Pangatlong partido sa proseso ng arbitrasyon: konsepto at mga patakaran ng pakikilahok

Ang proseso ng arbitrasyon ay dapat maunawaan bilang isang uri ng aktibidad ng hudisyal, na kinokontrol ng mga patakaran ng pang-agro pang-industriya. Ang batas ay nagtatatag ng isang tiyak na pagkakasunud-sunod ng mga pamamaraan na isinasagawa sa balangkas ng mga paglilitis sa isang partikular na kaso.

Mga pangunahing tampok

Kabilang sa mga nakikilala na tampok ng system, kinakailangan upang makilala ang mga sumusunod:

1. Ang hukuman sa arbitrasyon ay kumikilos bilang isa sa mga paksa.
2. Ang mga pagkilos na isinasagawa bilang bahagi ng paggawa ay ligal sa kalikasan at kinokontrol ng pang-agro-pang-industriya.
3. Ang object ng proseso ay hindi pagkakaunawaan, subordinate sa arbitration court.

Ang sistema na isinasaalang-alang ay nagsasama ng isang tiyak na hanay ng mga aksyon. Alinsunod sa pamamaraan ng pamamaraan ng kanilang komisyon at kanilang nilalaman, bumubuo sila ng mga yugto ng mga paglilitis sa arbitrasyon.

Tiyak

Ang mga kalahok sa proseso ay maaari lamang magsagawa ng mga aksyon na itinatag ng batas. Malinaw na naayos ang mga regulasyon:

1. Ang pamamaraan para sa paghawak ng mga kinakailangan.
2. Pagtanggap at paghahanda ng mga materyales para sa pagdinig.
3. Mga panuntunan alinsunod sa kung aling mga paglilitis at paglutas ng kaso.
4. Mga panuntunan para sa pagsusuri ng mga desisyon.
5. Ang pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad ng mga desisyon.

Ang mga relasyon na lumitaw sa pagitan ng mga partido hanggang sa paggawa ay hindi maaaring maging totoo, ngunit ligal lamang. Ang isinasaalang-alang na anyo ng mga ligal na paglilitis ay nagbibigay ng mga paksa na may parehong mga pagkakataon upang magamit ang kanilang pagtatanggol, magbigay ng katibayan, gumamit ng ligal na tulong, mga desisyon ng hamon, atbp.

Mga pamamaraan ng regulasyon

Ang kabuluhan ng proseso ng arbitrasyon ay nakasalalay sa katotohanan na, sa mahigpit na pagsunod sa mga iniaatas na itinatag ng batas, ang form na ito ng ligal na pamamaraan ay ginagarantiyahan ang proteksyon at pagpapanumbalik ng kanilang mga karapatan at interes sa mga interesadong partido. Tulad ng anumang iba pang industriyang ligal, sa loob ng balangkas ng system na pinag-uusapan, isang kumplikado ng ligal na paraan ay ginagamit na may epekto sa regulasyon sa relasyon sa publiko. Ang mga pamamaraan ng pamamaraan sa proseso ay may kasamang mga mahahalagang elemento. Nangangahulugan ito na ang mga pamantayang ginagamit sa paggawa ay tinitiyak ang espesyal na katayuan ng korte, na may vesting na may mga kapangyarihan upang makontrol ang pag-uugali ng mga paksa, at matukoy din ang pamamaraan para sa pagdinig ng mga kaso. Kasabay nito, ang mga elemento ng dispositive ay naroroon din sa system. Binubuo sila sa pagkakapantay-pantay ng mga kalahok, ginagarantiyahan para sa pagpapatupad ng kanilang mga legal na kakayahan.

Ang mga gawain

Ang mga pangunahing pag-andar ng itinuturing na anyo ng mga ligal na paglilitis ay:

1. Proteksyon ng mga pinagtatalunan o paglabag sa mga interes ng mga nilalang na nakikibahagi sa komersyal o iba pang mga pang-ekonomiyang aktibidad, kabilang ang estado, rehiyon, munisipalidad, awtoridad ng estado, lokal na pamahalaan, ibang mga istraktura, pati na rin ang mga opisyal na kasangkot sa relasyon sa ekonomiya.
2. Ang pagtiyak ng pag-access sa hustisya para sa lahat.
3. Ang isang patas, pampublikong pagdinig sa loob ng takdang oras na tinukoy ng batas ng isang independiyenteng at walang pakikiling katawan.
4. Pag-iwas sa mga paglabag sa larangan ng aktibidad sa pang-ekonomiya, pagpapatibay ng batas ng batas.
5. Pagbuo ng mga kundisyon para sa pagbuo ng isang magalang na saloobin sa mga ligal na kaugalian at korte.
6. Tulong sa pagtatatag at pagpapabuti ng mga relasyon sa pakikipagsosyo sa pakikipagtulungan, ang pagbuo ng etika at kaugalian sa balangkas ng pakikipag-ugnayan sa ekonomiya ng mga nilalang.

Ang proteksyon ng mga nilabag (infringed) na interes at karapatan ng mga mamamayan at ligal na nilalang sa larangan ng entrepreneurship at iba pang mga aktibidad sa ekonomiya ay ang pangunahing gawain ng proseso ng arbitrasyon. Ito ay tinukoy na may kaugnayan sa bawat pagtatalo at ipinatutupad sa lahat ng mga yugto na inireseta ng batas, ngunit, una sa lahat, sa pagpapasya ng unang pagkakataon. Ang desisyon na ito, sa katunayan, ay nagpoprotekta sa mga interes ng direktang mga kalahok sa proseso, pati na rin ang mga third party na nagsasaad ng independiyenteng mga paghahabol sa paksa ng mga paglilitis. Kung ang pag-angkin ay ganap na nasiyahan, ang nagsasakdal ay nanalo. Ang desisyon ay nagpapanumbalik ng kanyang mga karapatan, hinamon o nilabag ng nasasakdal. Sa kaso ng pagtanggi upang masiyahan ang aplikasyon, ang nag-aangkin ay nawala. Ang mga karapatan ng nasasakdal ay naibalik na may kaugnayan sa kawalan ng lakas ng pag-angkin laban sa kanya. Nagbibigay din ang batas para sa bahagyang kasiyahan sa pag-angkin ng partido na ipinakita ito.

Mga ikatlong partido sa proseso ng arbitrasyon

Ang mga ito ay kabilang sa parehong pangkat ng mga asignatura bilang ang nasasakdal at ang nagsasakdal. Ang kanilang ligal na katayuan ay nailalarawan sa pamamagitan ng ang katunayan na mayroon silang isang tiyak na interes sa kinalabasan ng mga paglilitis. Ang pang-agro-pang-industriya na kumplikado ay tumutukoy sa mga uri ng mga ikatlong partido sa proseso ng arbitrasyon. Maaari silang maghabol o hindi mag-aangkin ng mga independiyenteng paghahabol. Ang paghihiwalay sa ganitong paraan ang konsepto ng mga third party sa proseso ng arbitrasyon, ang batas ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng materyal at ligal na interes sa kinalabasan ng kaso.

Tampok

Ang mga karaniwang tampok na pagmamay-ari ng mga third party sa proseso ng arbitrasyon ng sibil sa mga kategorya sa itaas ay kasama ang katotohanan ng pagpasok sa mga paglilitis na sinimulan ng iba pang mga nilalang. Hindi tulad ng nasasakdal at ang nagsasakdal, sila ay hindi kailanman nagsisimula ng ligal na paglilitis. Kaugnay nito, ang pakikilahok ng mga ikatlong partido sa proseso ng arbitrasyon ay nagsisimula pagkatapos ng pagbuo ng paunang materyal na magkakasalungat na relasyon. Samantala, ang pagkakaroon ng mga nilalang na ito ay ipinapalagay sa pagtatalo. Tulad ng tandaan ng ilang mga eksperto, ang isang ikatlong partido sa proseso ng arbitrasyon ng alinman sa mga kategorya sa itaas ay may interes na nauugnay sa ipinag-uutos na katangian ng desisyon ng korte. Ito naman, magaganap lamang kung ang mga entity na ito ay kasangkot sa mga paglilitis.

Mga Oportunidad sa Ligal

Tinukoy ng batas ang pinakamahalagang karapatan ng mga ikatlong partido. Sa proseso ng arbitrasyon, maaari nilang ipagtanggol ang kanilang mga interes sa isa pang pagpapatuloy sa pamamagitan ng pakikipagtalo sa mga katotohanan na itinatag sa desisyon ng korte kung hindi sila kasangkot sa mga paglilitis. Ang ganitong pagkakasunud-sunod ay tinutukoy ng katotohanan na ang nagbubuklod na kalikasan ng paglutas ay hindi nababahala sa mga interes at ligal na posibilidad na hindi isinasaalang-alang sa mga pagpupulong. Ang pag-iingat ay inilalapat lamang sa mga asignatura na dumadalo sa pagdinig. Ang probisyon na ito ay nabuo sa Art. 69 agribusiness. Ang paglahok ng isang ikatlong partido sa proseso ng arbitrasyon ng isang tiyak na pagtatalo sa ekonomiya na makabuluhang nag-aambag sa mabilis at wastong pagsubok at paglutas ng kaso. Ang desisyon na ginawa sa kasong ito ay higit na ganap na pinoprotektahan ang mga interes ng mga paksa.

Mga kategorya ng Paksa

Ang isang ikatlong partido sa proseso ng arbitrasyon, na nagpapahayag ng mga independiyenteng mga paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, ay pumapasok sa mga paglilitis dahil itinuturing niya ang kanyang sarili, at hindi ang nasasakdal o ang nagsasakdal, ang may-ari nito. Pinoprotektahan nito ang mga interes nito sa paggawa. Ang naturang ikatlong partido ay hindi pinagtatalunan ang mga paghahabol na ginawa ng nagsasakdal. Iyon ay, ang mga paghahabol ay ipinadala sa kanya muna. Ang isang ikatlong partido sa proseso ng arbitrasyon na hindi nagtataas ng mga pag-aangkin ay dapat kumilos kasama ang nagsasakdal o nasasakdal. Siya ay kasangkot sa paggawa dahil ang desisyon na gagawin ay maaaring makaapekto sa kanyang mga tungkulin o interes sa balangkas ng mga relasyon sa isa sa mga paksa ng hindi pagkakaunawaan. Ang ganitong sitwasyon ay maaaring dahil sa pag-urong o iba pang mga pangyayari.Mula sa itaas, maaari nating makuha ang sumusunod na kahulugan. Ang ikatlong partido sa proseso ng arbitrasyon ay ang sinasabing paksa ng mga kaugnay na materyal na nauugnay sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, pagpasok sa mga ligal na paglilitis na sinimulan ng paunang akusado at tagapakinig upang maprotektahan ang kanilang sariling mga interes.

Mga dahilan para sa pakikipag-ugnay

Ang partikular na kahalagahan sa paksa sa ilalim ng pagsasaalang-alang ay ang mga pangyayari alinsunod sa kung saan ang isang ikatlong partido ay maaaring kasangkot. Sa proseso ng arbitrasyon, ang paglahok ng paksang ito ay konektado sa paksa ng mga paglilitis. Ang mga ito ay isang tiyak na materyal na bagay, tungkol sa kung saan ang isang hindi pagkakaunawaan ay lumitaw sa pagitan ng nasasakdal at ang nagsasakdal. Halimbawa, maaari itong maging cash, mga bagay, copyright at iba pa. Bilang isang criterion kung saan ginawa ang pagpasok ng mga nilalang na may independiyenteng mga kinakailangan para sa ligal na paglilitis ay ginawa, isang ligal na relasyon sa paksa ng hindi pagkakaunawaan ay ginawa. Ayon kay Art. 50, bahagi 1 ng agro-pang-industriya kumplikado, ang kanilang paggamit ay ibinigay bago ang isang desisyon ng korte ay ginawa sa unang pagkakataon. Sa loob ng kahulugan ng panuntunang ito, ang mga third party na nagsasaad ng independiyenteng mga paghahabol ay pumapasok sa proseso sa kanilang sariling inisyatibo. Ginagawa ito sa pamamagitan ng pagguhit ng isang pahayag ng paghahabol bilang pagsunod sa lahat ng mga iniaatas na itinatag sa pang-agro-pang-industriya. Sinusunod nito na ang paksa na nais na pumasok sa hindi pagkakaunawaan na sinimulan ng nasasakdal at ang nagsasakdal ay dapat magkaroon ng naaangkop na mga kakayahang ligal at sumunod sa pamamaraan na itinatag ng batas.

Mga problema sa pagkita ng kaibhan

Ang praktikal na kahalagahan ay ang isyu ng pagtanggal ng mga ikatlong partido na nagtatanghal ng independiyenteng mga paghahabol mula sa mga katrabaho. Ang una ay palaging pumasok sa mga paglilitis na nagsimula na. Ang independiyenteng pag-angkin na gumawa sila ay lumitaw mula sa iba o magkatulad na mga batayan, ngunit hindi kapareho ng nagsasakdal. Ang mga pag-aangkin ng mga third party ay palaging bahagyang o ganap na ibukod ang orihinal na mga iniaatas na kinakailangan. Ang nagsasakdal at ang taong nagsimula ng mga paglilitis na sinimulan ay ang di-umano’y mga nilalang ng iba't ibang materyal na relasyon sa ligal, sa kabila ng katotohanan na bumangon sila sa isang paksa. Ang mga katrabaho, naman, ay ang mga sinasabing panig ng isang kumplikado o maraming mga katulad na proseso. Ang mga pag-angkin na kanilang ginagawa ay hindi kapwa eksklusibo.

Mga sulok ng pagpasok ng mga entidad nang walang mga pag-angkin

Ang paglahok ng naturang mga tao sa proseso ay kinokontrol Art. 51 Agribusiness. Alinsunod sa pamantayan, ang mga paksa ay maaaring makapasok sa mga paglilitis sa kanilang sarili o sa inisyatiba ng nasasakdal / tagapag-ayos o korte. Sa kasong ito, mayroong isang mas hindi direktang koneksyon ng ikatlong partido kasama ang mga orihinal na kalahok sa proseso. Ang pangangailangan para sa pagpasok ng mga paksa sa mga ligal na paglilitis ay maaaring sanhi ng iba't ibang mga kadahilanan. Una sa lahat, maaaring kailanganin ang proteksyon mula sa posibleng paparating na paghahabol sa pag-urong. Bilang karagdagan, posible ang isang sitwasyon kung saan lumabag ang desisyon ng isang ahensya ng estado (nasakdal) na pabor sa isang kumpanya (panlabas na nilalang) lehitimong interes isa pang enterprise (plaintiff). Sa ilang mga kaso, malinaw na nagbibigay ang batas para sa isang probisyon na nagpapahintulot sa mga third party na pumasok sa proseso. Kaya, ayon kay Art. 462 ng Civil Code, kung ang isang entity ay nag-file ng isang paghahabol laban sa bumibili ng mga kalakal sa mga batayan na lumitaw bago ang katuparan ng kasunduan sa pagbili at pagbebenta, obligado ang huli na isangkot ang nagbebenta sa mga ligal na paglilitis, at siya, ay dapat ding kumilos sa panig ng nagpupalit.

Mga pangunahing prinsipyo

Nag-aalok ang mga espesyalista ng isang bilang ng mga pamantayan para sa pagpasok sa mga paglilitis:

1. Ang pagkakaroon ng umano'y ikatlong partido ng ilang mga ligal na relasyon sa alinman sa mga partido sa hindi pagkakaunawaan.
2. Ang ugnayan ng pakikipag-ugnay na ito sa hidwaan sa harap ng korte.
3. Ang halimbawa ay may sagot sa tanong tungkol sa direktang epekto ng pagpapasya sa mga tungkulin at ligal na kakayahan ng entidad na pumapasok sa mga paglilitis na may paggalang sa nagsasakdal o nasasakdal.

Konklusyon

Ang batas ay nagtatatag ng isang tiyak na pamamaraan alinsunod sa kung saan ang isang ikatlong partido ay kasangkot sa proseso ng arbitrasyon. Kasama sa isang sample application ang mga ipinag-uutos na detalye, isang paglalarawan ng mga pangyayari sa batayan kung saan dapat ipakilala ang isang bagong nilalang sa kaso. Bukod dito, siya ay inaalam tungkol sa pangangailangan na dumalo sa pagpupulong sa inireseta na paraan. Ang paliwanag ng isang ikatlong partido sa proseso ng arbitrasyon (ang isang sample ng dokumentong ito ay hindi kinokontrol ng batas, samakatuwid maaari itong makolekta sa isang libreng form na may mga ipinagpilalang detalye) ay maaaring maging mahalaga para sa korte na gumawa ng isang layunin na desisyon. Ang pagsasama ng isang bagong paksa sa mga paglilitis ay nag-aambag sa isang mas mabilis at mas malawak na pagsusuri. mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya.