Upang maayos na magsulat ng isang reklamo laban sa isang desisyon ng korte, na sumasalungat sa mga patakaran ng batas at maalala ang apela, hindi lamang ang kaalaman sa kasalukuyang batas ay kinakailangan, ngunit din praktikal na karanasan sa pagsulat ng mga dokumento ng pamamaraan. Nagbibigay ang artikulo ng mga tiyak na payo sa pagsulat ng isang pagsusuri para sa mga nagpasya na isulat ito sa iyong sarili.
Feedback? Hindi talaga ...
Sa jurisprudence, mayroong dalawang magkakaibang mga dokumento, na tinatawag na "pagsusuri". Nagbibigay ang artikulo ng mga rekomendasyon sa kung paano sumulat ng isang pagsusuri sa kahulugan ng "pagtutol" sa apela. Ang partido na sumulat at nagpadala ng reklamo, na nagsampa nito, anumang oras bago ang pagsisimula ng pagsasaalang-alang ng kaso, ay maaaring bawiin ito sa pamamagitan ng pagsusumite ng isang aplikasyon sa korte ng apela sa pagpapatala ng may-katuturang hukuman.
Ang artikulo ay tututok sa unang uri ng mga pagsusuri.
Sino ang may karapatang mag-file ng mga apela at mga pagsusuri?
Ang apela ay isinumite ng partido sa paglilitis, na sa isang kadahilanan ay isinasaalang-alang na ang desisyon (na pinagtibay hindi pinapaboran) ay sumasalungat sa mga patakaran ng batas, ang mga kalagayan ng kaso, at iba pa sa pagpapasya nito. Alinsunod dito, ang tugon sa apela ay nakasulat at isinampa ng ikalawang bahagi ng proseso, na kung saan ang desisyon ay lubos na kasiya-siya, at ang apela ay hindi katulad. Bakit sumulat ng isang pagsusuri, tatalakayin sa ibaba.
Paano ginawa ang isang pagsusuri?
Halimbawa, ang pahayag ng paghahabol o ang teksto ng apela ay dapat sumunod sa mga iniaatas na inireseta sa mga code ng pamamaraan. Ang batas ay hindi kinokontrol at hindi nagpapataw ng mahigpit na mga kondisyon para sa paghahanda ng isang dokumento na tinatawag na "tugon sa apela." Maaari kang maghanap para sa isang halimbawa nito sa kalakhan ng buong mundo ng web at isulat ito sa iyong sarili. Ang feedback ay mas simple. Ngunit, gayunpaman, ang ilang mga detalye para sa isang matagumpay na pag-unawa sa kakanyahan ng mga hukom na magbasa nito ay dapat na naroroon.
Sa hudikasyong kasanayan, ang pinakakaraniwang tugon ay sa apela ng nasasakdal na hindi sumasang-ayon sa desisyon ng korte. Tulad ng nabanggit kanina, ang dokumento ay dapat na nakasulat.
Suriin ang Mga Katangian
Ang dokumento ay dapat maglaman ng mga sumusunod:
- Sa kanang itaas na sulok ng sheet ay nakasulat ang pangalan ng awtoridad ng panghukum na isasaalang-alang ang apela.
- Nasa ibaba ang impormasyon tungkol sa taong nagsusumite ng tugon sa apela, buong pangalan, apelyido, patronymic, lugar ng pagpaparehistro at lugar ng aktwal na tirahan para sa pagtanggap ng mga sulat na ipinadala mula sa korte, ay nangangahulugan ng komunikasyon (telepono at email address).
- Impormasyon tungkol sa desisyon ng korte at isinampa ang apela.
- Ang ligal na posisyon sa kaso, kung bakit dapat itaguyod ang desisyon ng korte, at bale-walain ang apela.
- Listahan ng mga nakalakip na dokumento (kung mayroon man).
- Lagda at transcript ng lagda ng taong nagsusumite ng pagsusuri.
Ang ikaapat na talata, ang pangunahing isa, ay nakasulat sa libreng porma. Kapag bumalangkas ito, kinakailangan na mag-concentrate sa pagtiyak na ang korte ay may isang malinaw na ideya kung ano ang nais na makamit ng taong sumulat ng pagsusuri ng apela. Ang isang sample ay ibinigay sa ibaba. Ang ibinigay na halimbawa ng dokumento ay eskematiko, ang data ay ipinasok depende sa tiyak na mga pangyayari at tampok ng kaso.
Paano at kailan magbigay ng puna?
Matapos magawa ang reklamo, ipapadala ito ng korte sa lahat ng mga kalahok sa mga paglilitis at mag-aalok upang magsulat ng isang pagsusuri.Dapat pansinin na ang mambabatas ay hindi obligado ang partido na magsumite ng mga pagsusuri, ngunit ang pagsulat nito ay lubos na mapadali ang proseso, mas mauunawaan ng korte ang posisyon ng mga partido, na mabawasan ang oras ng pagdinig sa korte. Ang dokumento ay ipinadala sa korte na isinasaalang-alang ang kaso.
Halimbawa ng pag-alaala ng apela
Ang dokumento ay maaaring ganito:
Sa ____________________________
(pangalan ng korte na isinasaalang-alang ang apela)
Mula sa: ___________________________
(ganap, nang walang mga pagdadaglat
pangalan, patronymic at apelyido ng tao
pagsusumite ng feedback, address ng pagrehistro at aktwal na lugar ng tirahan)
Ang feedback sa apela
"___" _________ _____ ng korte _________ (ang pangalan ng korte na nagpasya) ay naglabas ng isang desisyon sa mga merito ng kaso _________ (ang data sa desisyon, ang mga detalye nito, bilang ng kaso ay ipinahiwatig), na kung saan si _________ (ay nagpapahiwatig ng resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso - ang paghahabol ay nasiyahan o tinanggihan (sa nasiyahan ay tinanggihan).
Nagsampa ng apela ang akusado laban sa desisyon ng korte na ito. Ang partido na nagsumite nito ay tumutukoy sa mga pamantayan ng batas at pamamaraan ng pamamaraan, na, sa opinyon ng nasasakdal, ay sinasabing nilabag ng korte sa desisyon.
Isinasaalang-alang ko ang mga pangangatwiran na ito ng apela na walang pasubali at walang kabuluhan na _________ (ang mga motibo at katibayan ay ibinigay kung bakit ang kawalang-pag-apila ay nakasulat, ang mga pagtutol ay nakasulat).
Batay sa naunang nabanggit, ginagabayan ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation,
Tanong ko:
- Isaalang-alang ang mga pangyayari at argumento na tinukoy sa pagpapabalik.
- Iwanan ang desisyon ng korte ng pagsubok.
- Iwanan ang apela _________ (ang data ng taong nagsampa ng apela) ay tinanggal.
Ang petsa at pirma ng taong nagsampa ng pagsusuri ng apela.
Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation at APK ng Russian Federation (mga pamamaraan ng pamamaraan na inireseta kung paano magsagawa ng demanda) na medyo naiiba ang paghahanda ng mga dokumento. Sa Code of Civil Procedure, ang pagguhit ng alaala, o, sa ibang salita, mga pagtutol, ay karapatan ng partido, at hindi ang obligasyon. Pumunta siya sa korte na gumawa ng desisyon (unang pagkakataon). Ang agro-pang-industriya complex ay may sariling pagkakaiba-iba, na isasaalang-alang namin sa ibaba.
Arbitrasyon. Ang feedback sa apela
Proseso ng Arbitrasyon hindi katulad ng sibil, obligado ang partido na magsumite ng tugon sa reklamo. Bukod dito (walang ganoong pamantayan sa pamamaraan ng sibil), ayon sa agro-pang-industriya na kumplikado, ang isang tugon sa isang apela ay maaaring isampa nang elektroniko gamit ang Internet. Sa parehong paraan ang mga kinakailangang dokumento ay nakalakip.
Bakit kinakailangan ang pagsusuri?
Kahit na paglilitis nanalo, masyadong maaga upang makapagpahinga. Tulad ng nabanggit sa itaas, ang isang kalaban na hindi sumasang-ayon sa pagpapasya, sa lahat ng paraan, subukang kanselahin ang desisyon sa pamamagitan ng pagsumite ng apela sa isang mas mataas na korte. Upang maipagtanggol hangga't maaari ang kanilang posisyon sa kaso at ang desisyon ng korte na ginawa ng korte sa unang pagkakataon, dapat na isampa ang isang alaala o pagtutol. Kung hindi man, maaaring mangyari ang gayong sitwasyon na isasaalang-alang ng korte ng apela ang reklamo sa mga batayan na ibinigay ng kalaban sa proseso. Ano pa ang maaaring maging kapaki-pakinabang para sa dokumento? Maaari kang maglakip ng isang petisyon sa kahilingan para sa koleksyon ng mga dokumento (ebidensya) na hindi itinuturing na mas maaga, ngunit mahalaga para sa tamang pagsasaalang-alang ng sangkap ng hindi pagkakaunawaan. Hindi magiging labis na madidikit sa isipin ang umiiral na kasanayan sa kaso o kahit na ang opinyon ng isang karampatang dalubhasa o dalubhasa. Maniwala ka sa akin, tatanggapin ng korte ang gayong mga argumento upang pansinin! At sa wakas, ang teknikal na puntong - upang maalala mong kailangan mong ilakip ang mga kopya nito alinsunod sa bilang ng mga taong lumahok sa kaso sa pagsusuri.
Hindi mahalaga kung gaano simple ang bagay at paghahanda ng mga dokumento para sa kanya, ang pinakamainam na pagpipilian ay ang humingi ng payo at tulong mula sa isang espesyalista sa larangan ng batas - isang abugado o isang abugado. Ang hakbang na ito ay makakatulong upang maiwasan ang nakakainis na mga pagkakamali at mapanatili ang kapayapaan ng isip.
