Mga heading
...

Ang paglilitis ay hudikatura. Mga yugto ng pagsubok

Ang proseso ng pagsubok ay naganap sa naaangkop na halimbawa. Ang petsa at oras ng paghawak nito ay inaalam sa mga taong nakikilahok dito. Ang pagsubok ay maaaring maganap sa kawalan ng mga interesadong partido sa mga kaso na itinatag ng batas. Susunod, isasaalang-alang namin nang mas detalyado kung ano ang bumubuo sa hukuman at pagsubok.

Pangkalahatang impormasyon

Maaaring maganap ang mga pagsubok sa krimen sa mga pagsubok sa hurado. Ang tagausig ay kumikilos bilang isang mandatory participant sa pagsusuri. Ang paglilitis sa arbitrasyon ay maaaring maganap sa pakikilahok ng board o isang opisyal. Inaanyayahan ang mga kinatawan ng mga tao para sa isang pagsusuri ng peer ng mga kaso. Ang sibil na paglilitis ay karaniwang isinasagawa ng isang opisyal. Sa halos lahat ng mga kaso maliban sa ibinigay ng batas, ang isang sekretarya ay kasangkot sa pagsusuri. Nagtatago siya ng isang talaan. Nangunguna sa pagdinig ang namumuno na hukom. Pinamunuan niya ang kurso ng pagsasaalang-alang, nagbibigay ng isang layunin na pag-aaral ng mga pangyayari, hindi kasama ang lahat na hindi nauugnay sa kakanyahan ng pagtatalo.

Istraktura

Ang proseso ng panghukuman, alinsunod sa pagtuon ng mga aksyon na kinunan sa panahon nito, ay karaniwang nahahati sa 4 na bahagi:

  1. Handa ng paghahanda.
  2. Pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan sa mga merito.
  3. Debate at konklusyon ng tagausig.
  4. Pag-ampon at pag-anunsyo ng desisyon.

Ang lahat ng mga yugto ng pagsubok ay may sariling layunin, nilalaman at isang hanay ng mga isyu.

Paghahanda

Sa yugtong ito ng paglilitis, inanunsyo ng namumuno na hukom ang kaso na isasaalang-alang. Pagkatapos nito, nagsasalita ang sekretarya. Iniulat niya kung alin sa mga inanyayahang tao ang naroroon, kung ang mga panawagan ay ipinakita sa mga hindi napapanood, pati na rin ang mga dahilan ng kawalan. Ang namumunong opisyal ay dapat magtatag ng mga pagkakakilanlan ng mga lumitaw, napatunayan ang mga kredensyal ng mga kinatawan at opisyal. Ang isang tagasalin ay maaari ring kasangkot sa sibil na paglilitis. Sa simula ng pagsasaalang-alang, ang kanyang mga tungkulin at karapatan ay ipinaliwanag sa kanya. Sa kaso ng pagkabigo na lumitaw nang walang magandang dahilan, ang tagasalin ay maaaring gampanan ng administratibong pananagutan. Ang mga saksi ay tinanggal mula sa silid-aralan bago ang kanilang pagsisiyasat. sibil na paglilitis

Paglilinaw ng mga tungkulin at karapatan

Sa panahon ng paghahanda, ang namumuno na opisyal ay nag-anunsyo komposisyon ng korte, inihayag ng tagausig, eksperto, kinatawan ng publiko, kalihim, tagasalin. Ang mga taong lumahok sa kaso ay ipinaliwanag ang kanilang mga karapatan. Sa partikular, ito ay isang pagkakataon upang hamunin. Ang mga batayan para dito ay itinatag sa Art. 17-21 GPK. Kung ang petisyon upang hamunin ang isang hukom o ang buong komposisyon ay nasiyahan, ang kaso ay susuriin sa parehong pagkakataon, ngunit ng ibang mga opisyal. Kung ang pagbuo ng ibang komposisyon ay hindi posible, ang kaso ay dapat ilipat sa ibang awtorisadong katawan. Matapos ang paglilinaw ng mga tungkulin at karapatan, nalaman ng hukom kung ang mga partido sa pagtatalo ay may mga pahayag at petisyon.

Ang pagkabigo na lumitaw

Sa pagtatapos ng bahagi ng paghahanda, posible na magsagawa ng isang pagsubok sa sibil sa kawalan ng anuman sa mga tinawag na tao. Kung ang isa o ibang inanyayahang tao ay hindi lilitaw, ang pagsasaalang-alang sa kaso ay ipinagpaliban. Bukod dito, ang batas ay nagbibigay para sa posibilidad na magsagawa ng isang pagsubok sa kawalan ng anuman sa mga tinawag. Pinapayagan ito kung ang mga kadahilanan para sa pagkabigo na lumitaw ay hindi nalalaman o natagpuan na walang paggalang o kung ang akusado ay inaantala ang mga paglilitis nang sadyang. Maaari ring hilingin ng mga partido na magpatuloy ang paglilitis sa kanilang kawalan. Ang mga kopya ng desisyon sa kasong ito ay ipapadala sa pamamagitan ng koreo. yugto ng pagsubok

Mga merito ng hindi pagkakaunawaan

Matapos ang paghahanda, ang pagsubok ay nagpapatuloy sa ulat ng tagapangulo o kinatawan ng mga tao. Sa panahon ng pagsasalita, ang isang pangkalahatang paglalarawan ng kaso ay ibinigay. Iniuulat ng tagapagsalita kung sino at kanino ang demanda ay isinampa, itinatakda ang mga kinakailangan ng aplikasyon, ang mga batayan para sa kanilang paglitaw. Sa kaso ng mga nakasulat na pagtutol mula sa nasasakdal, binabasa din ito. Pagkatapos nito, luminaw kung ang nagsasakdal ay sumusuporta sa kanyang mga pag-angkin at kung anong saklaw. Pagkatapos ay itinatag kung sumasang-ayon ang nasasakdal sa mga nailahad na kinakailangan.

Karagdagan, ang speaker ay humihiling sa mga kalahok na may isang panukala upang makumpleto ang pagsubok sa pamamagitan ng isang pag-areglo. Kung ang mga partido ay nagpahayag ng isang pagnanais na tapusin ang pagsusuri sa ganitong paraan, pagkatapos bago tanggapin ang pagtanggi ng nagsasakdal, dapat ipaliwanag ng namumunong hukom ang mga kahihinatnan ng mga pagkilos na ito. Nang walang pagkabigo, dapat ipagbigay-alam ng korte ang mga partido ng imposible ng kasunod na pagsampa ng magkatulad na paghahabol. Ang pagtanggi ng plaintiff, ang mga termino ng kasunduan, ang pagkilala sa akusado sa mga kinakailangan ay naitala sa protocol. Ang mga pagkilos na ito ay maaaring ipahayag bilang hiwalay na mga pahayag. Ang mga dokumentong ito ay nakadikit sa kaso. paglilitis

Paliwanag sa mukha

Sa panahon ng pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan, isinasagawa ang isang malaking survey ng mga nakikilahok dito. Ang pagkakasunud-sunod ng pagkuha ng mga paliwanag ay naayos sa Art. 160 GIC. Una sa lahat, ang nagsasaka at ang ikatlong partido na nakikilahok sa kanyang bahagi ay nagsasalita. Pagkatapos nito, ang iba pang mga partido ay nagbibigay ng mga paliwanag. Sa prosesong ito, ang mga kalahok ay may karapatang magtanong sa bawat isa. Ang mga paliwanag ay karaniwang binibigyan ng pasalita.

Debate ng mga partido

Ang bahaging ito ng proseso ay nagbubuod sa pagsisiyasat ng ebidensya sa kaso. Ang debate ay isang sunud-sunod na pahayag ng mga kalahok. Sa prosesong ito, ang isang opinyon ay ipinahayag tungkol sa kung aling mga katotohanan ang dapat kilalanin bilang itinatag, na hindi, at kung ang kahilingan ay napapailalim sa kasiyahan. Ang pagkakasunud-sunod kung saan lumilitaw ang mga partido ay itinatag ng Art. 185 Code of Civil Pamamaraan. Una, ang salita ay ibinibigay sa nagsasakdal at kinatawan, pagkatapos sa nasasakdal at kanyang ahente. Ang mga ikatlong partido ay kumikilos depende sa kung aling panig sila ay kasangkot. Ang mga plenipotaryo mula sa mga katawan ng gobyerno, mga pampublikong organisasyon, unyon ng kalakalan, at ang tagausig, na nagpahayag ng mga kahilingan upang protektahan ang mga interes ng ibang mga mamamayan, ang unang nagtalo sa debate. Ang karapatan sa huling puna ay palaging kabilang sa nasasakdal at ang kinatawan mula sa kanya. arbitrasyon paglilitis

Ang opinyon ng tagausig

Ginagawa ito pagkatapos ng debate. Ang konklusyon sa mga merito ng hindi pagkakaunawaan ay dapat na matibay at matibay. Dapat masuri ng tagausig ang katibayan na ipinakita. Sa konklusyon, ipinapahiwatig niya kung anong mga pangyayari ang dapat isaalang-alang na itinatag, kung anong mga kaugalian ang dapat mailapat, kung ang mga nakasaad na mga kinakailangan ay napapailalim sa kasiyahan, at kung anong sukat, at kung ano ang dapat na nilalaman ng pagpapasya. Sa mga kaso kung saan sinimulan ng tagausig ang pagdinig, dalawang beses siyang nagsasalita sa isang pulong. Ang unang pagkakataon na sinusuportahan niya ang mga kinakailangan, at ang pangalawa - ay nagbibigay ng isang opinyon sa mga merito.

Mahalagang punto

Ang tagausig at mga kalahok sa debate ay hindi maaaring maghimok ng katibayan na hindi pa sinisiyasat ng korte. Kung sa panahon ng mga talumpati ay kinakailangan upang magsagawa ng isang pag-aaral ng mga bagong pangyayari na may kaugnayan sa pagtatalo sa pagsasaalang-alang, ang isang pagpapasiya ay ginawa upang ipagpatuloy ang paggawa. Matapos suriin ang bagong ipinakita na katibayan, ang debate ay muling narinig sa isang pangkalahatang paraan, at pagkatapos ay inilabas ang opinyon ng tagausig. paglilitis sa kriminal

Pagpapasya

Matapos ang pagtatapos ng debate at ang pag-anunsyo ng opinyon ng tagausig, umalis ang korte para sa paglilitis. Inihayag ito ng chairman sa lahat ng naroroon sa bulwagan. Alinsunod sa Art. 193 Tanging isang hukom at mga lay na tagasuri ang maaaring lumahok sa isang pulong. Sa kaso ng paglabag sa mga patakaran sa lihim, maaaring baligtad ang desisyon.Sa panahon ng pagpupulong, sa ilalim ng pagkapangulo ng chairman, ang mga isyu na lumitaw sa mga paglilitis ay tinalakay at nalutas. Sa pagtatapos ng pamamaraan, isang desisyon ang ginawa. Sa partikular na pagiging kumplikado ng kaso, ang pagbabalangkas ng isang makatuwirang desisyon ay maaaring isagawa sa loob ng tatlong araw. Gayunpaman, obligado ang korte na ipahayag ang operative bahagi sa parehong pulong kung saan nakumpleto ang pagsasaalang-alang.

Ang mga detalye ng regulasyon

Ang desisyon ay dapat na batay lamang sa ebidensya na sinisiyasat sa panahon ng mga paglilitis. Ang isang awtorisadong tao sa panloob na paniniwala ay sinusuri at sinusuri ang mga argumento at itinatag kung alin sa mga katotohanan ang dapat isaalang-alang na napatunayan, kung aling batas ang dapat sundin sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan. Tinutukoy din ng hukom kung paano ibinahagi ang mga gastos sa pagitan ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan. hukuman at paglilitis

Pagpatupad ng desisyon

Ang pasya ay maaaring isulat ng tagapangulo o isa sa mga tagatasa ng mga tao. Ang desisyon ay pinagtibay ng isang boto ng mayorya. Ang lahat ng mga hukom na lumahok sa talakayan at pagbalangkas ng kilos ay dapat pumirma sa desisyon. Wala sa mga awtorisadong tao ang pinapayagan na umiwas sa pagboto. Ang namumuno na hukom ay ang huling magpahayag ng kanyang opinyon. Ang bawat isa sa mga hukom ay may karapatang ilakip ang kanyang sariling espesyal na konklusyon sa kaso kung hindi siya sang-ayon sa punto ng pananaw ng iba. Ang opinyon na ito ay naka-attach sa mga materyales, ngunit hindi inihayag sa bulwagan. Ang isang desisyon na pinagtibay ng isang mayorya ng mga boto ay dapat basahin nang malakas sa lahat ng mga kalahok sa kaso ng tagapangulo o isa sa mga tagatasa. Pagkatapos nito, ang mga nilalaman, mga patakaran at termino ng apela ng kilos ay ipinaliwanag sa lahat ng mga kalahok. Sa pagdinig sa korte na ito ay idineklara na sarado.


Magdagdag ng isang puna
×
×
Sigurado ka bang gusto mong tanggalin ang komento?
Tanggalin
×
Dahilan para sa reklamo

Negosyo

Mga kwentong tagumpay

Kagamitan