Maraming mamamayan ang interesado sa pamamaraan para sa paghawak ng mga reklamo. Kadalasan lumiliko na kailangan mong pumunta sa korte para dito. Siyempre, sa sandaling ito ang ilang mga patakaran at regulasyon ay lilitaw na kailangang sundin. Kinokontrol sila ng Art. 125 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation. Ano ang nakasulat sa batas na ito? Ano ang mga patakaran sa Russia patungkol sa pagsasaalang-alang ng mga reklamo sa korte? Hindi mahirap maunawaan ang lahat kung ang isang tao ay nagtatakda ng isang layunin. Sa anumang kaso, ang karamihan ay walang anumang mga katanungan pagkatapos pag-aralan ang batas at batas ng Russian Federation sa kasong ito.
Bahagi 1
Kaya saan nagsisimula ang lahat? Sa katotohanan na ang anumang mga gawa na ginawa ng awtorisadong ahensya ng pagpapatupad ng batas at mga tao ay maaaring apela. Lalo na kung sila ay labag sa batas o maaaring hadlangan ang imbestigasyon. Kailangang kumilos ayon sa batas, sa korte. Ang mga aksyon ng tagausig at iba pang mga awtorisadong tao na may kakayahang magdulot nito o makapinsala sa mga karapatan sa konstitusyon at kalayaan ng mga mamamayan (hindi mahalaga sa sinuman - ang saksi, ang biktima, o ang nagkasala ay direktang maiapela.
Sa Art. 125 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation ay nagpapahiwatig na sa kasong ito kailangan mong mag-aplay sa korte ng distrito sa lugar ng komisyon ng isang partikular na kilos. Sa ilang mga kaso, posible na mag-file ng isang reklamo sa lokasyon ng awtoridad kung saan ito darating. Iyon ay, alinman sa iyo ay bumaling sa korte ng distrito kung saan ang pagkilos ay ginawa, o kung nasaan ang salarin.
Sino ang nagsisilbi
Gayundin sa Art. 125 ay kinokontrol din ng kung sino ang eksaktong may karapatang mag-file ng reklamo sa paraang inireseta ng batas. Sa katunayan, hindi lahat ng mga mamamayan ay may tulad na isang prerogative. Ngunit para lamang sa ilan.
Ang aplikante ay maaaring mag-apela sa korte. O posible ang mga pagpipilian kapag ang isang tagapagtanggol ng isang mamamayan, ang kanyang mga ligal na kinatawan ay kasangkot sa kasong ito. Maaari kang makipag-ugnay sa diretso o sa pamamagitan ng iba't ibang mga katawan ng pagsisiyasat - sa pamamagitan ng tagausig, opisyal ng pagsisiyasat, investigator o pinuno ng awtoridad ng pagsisiyasat. Walang mahirap, di ba? Mas madalas kaysa sa hindi, siyempre, sinubukan ng mga mamamayan na mag-file nang personal ang mga reklamo. At sila ay gumagamit ng mga tagapamagitan lamang sa matinding kaso. Hindi alam kung bakit nabibigyang katwiran ang pag-uugali na ito, ngunit nananatili ang katotohanan.
Katunayan
Art. Ang 125 ng Kodigo ng Russian Federation na ito ay nagpapahiwatig din ng mga patakaran para sa pagsasaalang-alang ng isang reklamo sa isang proseso ng panghukuman. Matapos magsumite ng petisyon sa korte ang isang mamamayan o isang awtorisadong tao, dapat na maipasa ang isang tseke.
Alin ang isa? Ayon sa datos na inilathala sa Art. 125 ng CPC, pinatunayan ng mga awtoridad ng hudisyal ang pagiging lehitimo ng mga aksyon na inirereklamo. Kasabay nito, ang ilang mga termino ay itinatag na nagpapataw ng isang paghihigpit sa prosesong ito. Ang bagay ay, ayon sa batas, 5 araw lamang ang inilalaan para sa pagsusuri ng hudisyal mula sa sandaling natanggap ang isang reklamo. Ang nasabing patakaran ay naisulat sa Art. 125 Code of Criminal Pamamaraan. Sa pagsasagawa, upang maging matapat, karaniwang ang prosesong ito ay naantala sa loob ng isang linggo.
Ang lahat ng mga taong kasangkot sa kaso ay inaalam ng mga limitasyon ng oras para sa pagsasaalang-alang sa reklamo. Ang kabiguang lumitaw sa pagdinig ay hindi bumubuo ng mga batayan para sa pagtanggi ng aplikasyon. Hindi ito balakid para sa hudikatura. Karaniwan ang lahat ng mga reklamo ay isinasaalang-alang sa bukas na sesyon. Sa bihirang mga pagbubukod. Inireseta ang mga ito sa bahagi 2 ng artikulo 241 ng code na ito. Sa katunayan, ang pagsusuri ng hudikatura ng mga reklamo ay isinasagawa sa pamamagitan ng bukas na mga sesyon. Walang misteryo o anumang supernatural.
Mga Utos
Ano ang susunod? Ang reklamo ay nakasulat at isinampa. Bukod dito, ang mga oras ng pagtatapos para sa pagdinig ng kaso sa kaso ay naitakda na.Ano ngayon? Ayon kay Art. 125 Code ng Kriminal na Pamamaraan, pagkatapos ay kailangan mong husgado na pag-isipan ang aplikasyon. Paano ito nagawa?
Walang espesyal sa prosesong ito. Lalo na kung isasaalang-alang mo na ang karamihan sa mga tseke ay isasagawa nang maaga. Sa umpisa pa lang ng sesyon ng korte, inanunsyo ng hukom ang dahilan ng pagsisiyasat. Anong uri ng reklamo, kung kanino at kung bakit ito isinampa - lahat ito ay dapat ipahayag sa publiko. Kung hindi, ang proseso ay hindi maaaring isaalang-alang na nagsimula. Pagkatapos ng lahat, ang mga naturang pagkilos ay isinasagawa alinsunod sa Art. 125 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.
Gayundin, huwag kalimutan na ang mga awtoridad ng hudisyal sa umpisa ay obligadong ipaliwanag sa mga partido ang kanilang mga karapatan, obligasyon at responsibilidad na maaaring mangyari para sa anumang mga paglabag na pumipigil sa pagsasaalang-alang ng reklamo. Susunod, ang salita ay ibinigay sa aplikante. Dapat niyang ihatid ang isang reklamo, bigyang-katwiran at ipaliwanag ito. Matapos marinig ang lahat ng mga kalahok sa kaso. Sa huli, ang aplikante ay may karapatang magsalita. Karaniwan ang karapatang ito ay ibinibigay sa pagtatapos ng pagpupulong. Siguro nais ng nagrereklamo na bawiin ang reklamo. Pagkatapos ay maaari mong ihinto ang pagdinig nang hindi nagpapasya. Sa pagsasagawa, napakabihirang ito. Tulad ng nakikita mo, Art. 125 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ay nagpapahiwatig ng lahat ng mga nuances ng isang pagsusuri sa hudisyal ng isang reklamo.
Mga regulasyon
Ano ang susunod? Ngayon ay oras na upang mamuno. Art. Ang 125 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nagpapahiwatig na ang mga awtoridad ng hudisyal sa pagtatapos ng pagdinig ay may karapatan na gumawa ng isa sa dalawang posibleng desisyon. Hindi naman mahirap hulaan kung aling mga pagpipilian ang posible.
Una, ang reklamo ay tinanggal. Iyon ay, kinikilala ito bilang walang batayan, bilang isang resulta kung saan ang proseso ng debate sa judicial ay tumigil. At hindi na nagre-renew ngayon. Oo, ang aplikante ay may karapatang sumulat ng pangalawang reklamo, ngunit ngayon ay kakailanganin niyang makakuha ng 100% na patunay ng kanyang pagiging walang kasalanan. Kung hindi, magsisimula ang mga problema. At ang pangunahing kaso ay maaantala hanggang sa may magsusulat ng mga reklamo sa isang tao at matugunan ang mga ito sa korte.
Pangalawa, Art. Pinapayagan ng 125 na kilalanin ang mga aksyon ng mga awtoridad sa pagsisiyasat na labag sa batas. Ibig sabihin, nasiyahan ang reklamo. Sa kasong ito, dapat hinikayat ng mga awtoridad ng hudisyal ang nagkasala na iwasto ang sitwasyon sa lalong madaling panahon. Minsan kahit na ang eksaktong mga paghihigpit ay itinatakda. Ang groundlessness ng mga aksyon ng isang opisyal ay kinikilala din tulad sa katulad na sitwasyon.
Alerto
Ngayon ang pangkalahatang prinsipyo ng proseso na inilarawan sa Art. 125 Code of Criminal Pamamaraan. Ang reklamo sa korte, tulad ng nakikita mo, ay isampa at isinasaalang-alang nang walang anumang mga problema. Kung napagkasunduan mo na ang mga pagdinig sa korte, tiyak na mapapansin mo: walang makabuluhang pagkakaiba sa pagitan nila at mga reklamo.
Ngunit tandaan: pagkatapos ng pagkumpleto ng kaso, dapat na ipagbigay-alam ng korte ang tungkol sa desisyon nito. Sa pagsusulat. Sa kasong ito, ang mga kopya ng desisyon ay dapat ipadala sa aplikante, at sa tagausig, at sa mga tagapangulo ng mga awtoridad sa pagsisiyasat. Kung wala ito paglilitis Ang pagsasaalang-alang ng isang reklamo ay maituturing na hindi wasto. Mas tiyak, lalabagin ito. At pagkatapos posible na ang reklamo mismo ay ideklara na walang bisa at walang bisa.
Suspension
Sa huli, nararapat na tandaan ang isa pang napakahalagang katotohanan, na inireseta sa Art. 125 RF (Code of Criminal Procedure). Ang paggawa ng isang apela na akit o ang pagpapatupad ng isang desisyon na naapela ay hindi titigil dahil sa isang reklamo. Siyempre, maliban kung ang mga awtoridad sa pagsisiyasat, pati na rin ang tagausig o hukom / imbestigador, isaalang-alang ang suspensyon na kinakailangan.
Sa pagsasagawa, bihirang mangyari ito. Sa prinsipyo, iyon lang. Ngayon alam natin ang pamamaraan ng hudisyal para sa pagsasaalang-alang ng ilang mga reklamo. Tulad ng nakikita mo, walang mahirap o espesyal na tungkol dito. Ang proseso ay hindi naiiba sa isang regular na sesyon ng korte. Maliban kung ito ay madalas na isinasagawa sa isang bukas na form.
Mga puna
Ang isang mahalagang sandali sa batas ay isang uri ng paglilinaw sa bawat artikulo. Ito ay tinatawag na isang puna. At Art.Ang 125 ng Code of Criminal Procedure ay nagtuturo ng ilang mga nuances tungkol sa aming kasalukuyang isyu.
Halimbawa, posible ang mga reklamo kapag nakakaapekto sa mga karapatan sa konstitusyon at kalayaan ng mga mamamayan. Iyon ay, ang proseso ay may batayan sa konstitusyon. Sa kasong ito, dapat kang pumunta sa korte.
Gayundin, ang isang reklamo ay maaaring isumite hindi lamang sa isang awtoridad. Ayon sa mga modernong batas, ang biktima ay may karapatang mag-file ng petisyon sa korte, pati na rin sa tagausig at ang interogasyon na opisyal nang sabay.
Pag-apela
Ang huling bagay na kailangan mong bigyang pansin ay maaaring suriin ang anumang reklamo. Totoo, din sa korte. Ngunit may ilang mga limitasyon.
Halimbawa, tandaan: posible ang apela bago isumite ang reklamo sa mga korte ng unang pagkakataon. Ang paralelong pagsasaalang-alang ng mga petisyong ito ay, sa opinyon ng Korte Suprema ng Russian Federation, isang direktang paglabag, na lumilikha ng mga hadlang para sa paggawa ng tamang desisyon.
Samakatuwid, kung ang isa o isa pang desisyon sa korte ay ginawa, kinakailangan upang mag-apela ito sa lalong madaling panahon. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang pinagtibay na resolusyon ay halos hindi napapailalim sa pagwawasto.