Art. Ang 124 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ay kadalasang ginagamit ng mga taong, sa isang degree o sa iba pa, naapektuhan ng proseso ng kriminal. Hindi kinakailangan na maging isang nasasakdal sa kaso upang magkaroon ng karapatang ito. Ang batas ay hindi nililimitahan ang sinuman dito. Mayroong isang pamamaraan para sa pagkilos sa mga reklamo.
Sino ang may karapatan sa ano?
Ang mga reklamo ay isang mabisang tool para sa pagtataguyod ng mga karapatan ng mga kalahok sa proseso at iba pang mga mamamayan o organisasyon na ang mga interes ay apektado ng mga aksyon ng investigator o interogator.
Norm Art. Ang 124 ng CPC ay nabalangkas sa pinakamalawak na posibleng paraan. Kahit sino ay pinapayagan na magreklamo; ang katayuan sa kaso ay hindi mahalaga. Ang bawat tao na walang katayuan ng isang kalahok sa kaso ay obligadong bigyang-katwiran kung eksakto kung paano ang pasya o kakulangan ng aksyon ay nagdulot sa kanila ng pinsala.
Ang reklamo ay dapat sabihin ang mga katotohanan, sanggunian sa batas, at ang mga paglabag ay dapat magkaroon ng isang sanhi ng koneksyon sa kriminal na kaso. Kung walang ganyang koneksyon, kukuha sila ng negatibong desisyon kahit na sa isang maayos na reklamo. Art. 124 ng Code of Criminal Procedure ay gumaganap ng eksklusibo sa loob ng balangkas ng mga paglilitis sa kriminal.
Kaugnay nito, mas maginhawa na magreklamo sa tanggapan ng tagausig, pagkilala sa mga paglabag, ang mga empleyado ay kinakailangan na tumugon. Ang mga materyales mula sa kagawaran na responsable para sa pagsubaybay sa imbestigasyon at mga yunit ng pagpapatakbo ay inilipat sa pangkalahatang departamento ng pangangasiwa. Mas gusto ng ilang empleyado na agad na magbigay ng negatibong sagot. Hindi tulad ng pulisya at UK o FSB, ang kanilang kakayahan ay lumampas sa proseso ng kriminal.
Sino ang kanilang nagrereklamo
Itinatag ng batas ang sumusunod na sistema ng paunang mga katawan ng pagsisiyasat:
- mga investigator ng pulisya at interogator;
- Mga investigator ng FSSP;
- Mga investigator ng FSB;
- mga investigator na SK.
Una sa lahat, ang pangangasiwa ng kanilang mga aktibidad ay isinasagawa ng ulo ng pagsisiyasat o pagtatanong ng katawan. Kadalasan, ang pahintulot ng pinuno ay kinakailangan para sa pagsasagawa ng mga pagsisiyasat, pati na rin ang pagbubukas ng isang kriminal na kaso o pagsasara nito. Pagkatapos ay ipinadala ito sa tagausig para sa pag-apruba.
Tumatanggap din ang tanggapan ng tagausig tungkol sa mga aksyon katawan ng pagtatanong at mga kahihinatnan.
Noong 2014, ang tanggapan ng tagausig ay naibalik sa pangangasiwa ng Komite ng Pagsisiyasat, bilang karagdagan, ang control department ay nagpapatakbo sa serbisyo mismo. Ngayon Art. Ang 124 ng Code of Criminal Pamamaraan ng Russian Federation ay ganap na nalalapat sa UK. Noong nakaraan, dahil sa kawalan ng kontrol ng mga tagausig, napansin ang labis na kalayaan. Ang kontrol sa panloob na departamento ay hindi itinuturing na isang sapat na hakbang upang maprotektahan laban sa pang-aabuso. Ito ay nagkakahalaga ng pakikipag-ugnay sa mga tagausig. Sa ilang mga kaso, ito ay nagkakahalaga ng pagpunta nang direkta sa kanila, ang mga pinuno ng mga investigator at interogator ay may hilig na magpakita ng interes.
Paano magsumite ng isang pahayag
Ang mga papel ay ipinagkaloob sa investigator o interogator, obligado niyang ibigay ang mga ito sa addressee, gayunpaman, dapat itong matiyak na ang dokumento ay naitala sa mga libro ng pagsusulatan, kung hindi, hindi siya makakakuha ng kahit saan sa labas ng opisina. Sa kopya ng nagsusumite ilagay ang papasok na numero.
Art. Ang 124 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi kinokontrol ang proseso ng pag-aayos, ito ay batay sa mga dokumento ng regulasyon ng Ministry of Internal Affairs, tanggapan ng tagausig, ang Investigative Committee, ang FSB.
Mas mainam na maipasa ang direktang reklamo sa tagausig o sa pinuno ng departamento. Sa unang kopya, ang opisyal na mga palatandaan, petsa ng pag-aampon. Tinatanggap ang mga papel sa tanggapan ng mga awtoridad, mayroon ding mga kopya ng mga tala sa pagtanggap at pirma ng empleyado.
Mga tampok ng tanggapan ng tagausig
Ang tanggapan ng tagausig ay may parehong pamamaraan. Kasabay nito mayroong mga kahon kung saan ang mga tao ay may karapatang iwanan ang kanilang mga apela. Kasunod nito ay nakarehistro at naka-sign sa mga addressees.
Kadalasan ang isang reklamo ay matatagpuan sa institusyon ng tanggapan ng tagausig na kanilang inirereklamo. Ang pamamaraang ito ay itinuturing na ligal, sapagkatpormal, ang utos ay ibinigay sa ibang empleyado o ang desisyon ay ginawa ng representante na tagausig, ngunit ngayon ang tagausig ay magpapasya ng lahat. Sa kabila ng mga reklamo, ang naturang sistema ay patuloy na umiiral.
Repasuhin ang proseso
Art. Ang 124 ng Code of Criminal Pamamaraan ay nagbibigay para sa isang pinag-isang algorithm ng mga aksyon para sa mga materyales na isinumite para sa pagsasaalang-alang, hindi mahalaga kung sino ang tumanggap sa kanila - isang superyor o tagausig.
3 araw ang ibinigay para sa pagpapasya. Ang deadline na ito ay binibilang mula sa araw na natanggap ng apela ang may-katuturang empleyado. May karapatan siyang gumawa ng desisyon batay sa mga materyales na ibinigay ng aplikante, pati na rin humiling ng karagdagang impormasyon. Magagamit ang mga ito kapag hiniling. Sa kasong ito, ang katulong na investigator ay may pananagutan sa paglilipat ng mga dokumento. Ang isang reklamo ay ipinadala din sa tagausig.
Ang investigator o opisyal ng pagtatanong ay madalas na nakakabit ng mga paliwanag ng kanyang mga aksyon sa aplikasyon. Kaya ang buong larawan ng nangyayari ay ipinahayag.
Ang ilang mga kaso ay simple, at sapat na nakasulat sa pahayag, ang iba ay nangangailangan ng isang detalyadong pag-aaral. Ang mga kahilingan, pagpapatupad ng mga tagubilin ay tumatagal ng maraming oras, abala ang mga empleyado at walang oras upang matugunan ang inilaang oras.
Dahil dito, ang tanggapan ng tagausig ay gumagamit ng karapatang pahabain ang mga takdang oras para sa mga pagsisiyasat ng tagausig, na bawal sa kasong ito, ngunit isinasagawa, halimbawa, kapag sinusuri ang legalidad ng isang pagtanggi upang magsimula ng mga paglilitis. Sa halip na 10 araw, tumatagal ito ng maraming buwan.
Sa pangkalahatan, ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang reklamo ay pareho; hindi mahalaga kung sino ang nagpapasyang gumawa ng desisyon tungkol dito.
Paano magbigay ng sagot
Ang mga resulta ng isang reklamo ay maaaring ang mga sumusunod:
- ganap na itinanggi;
- bahagyang tinanggihan;
- ibinigay ang buong pahintulot.
Art. Ang 124 ng Code of Criminal Procedure kasama ang mga puna ng Korte ng Konstitusyon ay nangangailangan ng mga opisyal na suriin ang mga argumento sa kanilang mga tugon at upang bigyang-katwiran ang kanilang kasunduan o hindi pagkakasundo sa kanila. Ang pagtutukoy ng mga argumento ay ipinag-uutos, sa katunayan ipinagbabawal na magbigay ng pormal, mga sagot sa template.
Sa pagsang-ayon sa reklamo, ipinapahiwatig ng inspektor: kung aling mga partikular na aksyon ang itinuturing na ilegal at kung anong mga tiyak na hakbang ang dapat gawin ng investigator sa hinaharap.
Ang taong nagsasagawa ng imbestigasyon ay maaaring mag-utos ng isang pagsusuri, interogasyon, at paghaharap.
Ang reklamo ay maaaring nauugnay sa hamon, at pagkatapos ay ang mga materyales ay ililipat sa ibang opisyal.
Sa pagsasagawa, ang isang bahagyang pagkilala sa mga aksyon ay ginawa. Halimbawa, ang isa o isa pang aksyon ay kinikilalang iligal, ngunit wala itong bunga ng nagkasala na opisyal.
Ang sagot ay ipinadala sa pamamagitan ng koreo sa form ng papel.
Kung hindi mo makamit ang resulta
Ang una sa kadena ng mga opisyal ay ang pinuno ng kagawaran, kung gayon ang tagapangasiwa ng distrito, maliban kung ang isang mas mataas na antas ng pagsisiyasat ng mas mataas na antas.
Ang isang reklamo ay inihain sa mas mataas na tagausig, pagkatapos ay ang susunod, hanggang ang mga papel ay nasa General Prosecutor's Office. Minsan nakukuha mo ang resulta doon.
Reklamo Ang 124 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi limitado. Ang Litigation ay nagsisimula sa mga korte ng distrito, kung saan posible na ipahayag ang lahat ng kanilang mga argumento, kaya ang materyal ay dumadaan sa isang bagong hakbang mula sa ibaba hanggang sa Armed Forces ng Russian Federation.
Ang pagpupunyagi ay nagbibigay-daan sa mga mamamayan upang makamit ang mga resulta, hindi palaging at hindi agad, ngunit gayunpaman, umiiral ang pagkakataon.
Ang problema, sa kasamaang palad, ay nasa sistema para sa pagtugon sa mga reklamo. Ito ang saloobin ng mga opisyal at tao mismo, ang kanilang kawalan ng loob na humingi ng tulong sa mga espesyalista o pag-aralan ang batas mismo, ang pagsasagawa ng aplikasyon nito. Pagkatapos ng lahat, kahit na isang kagalang-galang na eksperto sa batas, na may karanasan, ay hindi nagbibigay ng isang buong garantiya.