Pagpapasya na tumanggi sa pag-institusyon ng mga paglilitis sa kriminal: halimbawa

Hindi lahat ng mga mamamayan ng ating bansa ay nasiyahan sa gawain ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas, at sa katunayan, madalas bilang tugon sa isang apela para sa pagpapanumbalik ng hustisya, isang desisyon ay inisyu upang tanggihan ang mga paglilitis sa kriminal. Ang Code of Criminal Procedure ay nagbibigay para sa mga sitwasyon kung saan maaaring mahamon ang dokumentong ito. Susuriin namin ang mga ito nang mas detalyado.

Ano ang naglalaman ng Desisyon na tumanggi sa pag-institute ng mga kriminal na paglilitis - isang halimbawa

Sample Regulation ay kinokontrol Seksyon 148 CPC. Naglalaman din ito ng mga kinakailangan para sa nilalaman nito. Nakikilala nito ang tatlong bahagi.

Ang bahagi ng pambungad ay naglalaman ng numero ng dokumento, petsa at lugar ng paghahanda, posisyon, pamagat at apelyido ng taong nagpasya. Ipinapahiwatig din nito ang dahilan at mga materyales kung saan ipinagkaloob ang pagtanggi. Kasabay nito, sa pagbabalangkas ng pangalan ng mga materyales ng pag-audit, ang taong gumagawa ng pagpapasya ay hindi dapat gumamit ng isang pag-aakusa sa loob nito (hindi "mga materyales tungkol sa krimen ni G. Petrov K. K.", ngunit "mga materyales tungkol sa pagnanakaw ng sasakyan ng G. Sidorov N. E . ").

Ang ikalawang bahagi ay naglalarawan. Ipinapahiwatig nito ang impormasyon, suportado ng ebidensya na natukoy sa panahon ng pag-audit.

Sa huling bahagi, ang isang konklusyon ay iginuhit tungkol sa kawalan ng mga aksyon kung saan isinagawa ang pag-audit, corpus delicti. Ang konklusyon na ito ay suportado ng isang indikasyon ng mga tiyak na artikulo ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation na nagsisilbing batayan nito.

Ang dokumento ay napatunayan ng lagda ng opisyal na bumubuo nito. Ang mga tiyak na halimbawa ng Mga Desisyon na tumangging magbukas ng isang kaso ng kriminal ay matatagpuan sa mga website.

Matapos ipatupad ang Desisyon, inaalam ng aplikante ang desisyon. Ang isa pang kopya ay ipinadala sa tagausig.

Corpus delicti

Upang maitaguyod ang isang kasong kriminal sa isang aplikasyon, kinakailangan munang patunayan na ang isang tiyak na hanay ng mga kaganapan na naganap, na kilala sa Criminal Code bilang isang corpus delicti. Kasama dito ang mga katangian ng parehong aksyon na naganap at ang taong nagsagawa ng kilos. Ayon sa lahat ng mga canon ng kriminal na batas, ang konsepto na ito ay may kasamang apat na ipinag-uutos na sangkap.

1. Ang layon ng krimen ay kung ano ang nakakasala sa nagkasala (sa pagnanakaw - ito ay pag-aari, sa pagpatay - buhay, sa kaso ng karahasan - sekswal na integridad).
2. Ang layunin na bahagi ay ang pagkakaroon ng isang labag sa batas na aksyon, iyon ay, ang paggawa ng isang tiyak na aksyon (o hindi pagkilos) na nagdadala ng panganib sa publiko at ipinagbabawal ng Kriminal na Code (direkta - pagnanakaw, pagpatay, karahasan).
3. Paksa - isang karampatang mamamayan na umabot sa edad na nagpapahintulot sa kanya na magkaroon ng responsibilidad sa kriminal.
4. Ang paksang subjective ay ang kamalayan ng kriminal tungkol sa labag sa batas ng kanyang mga aksyon o kakayahang mahulaan na ang kanyang mga aksyon ay maaaring magkaroon ng mapanganib at labag sa batas na mga kahihinatnan.

Dapat pansinin na kung hindi bababa sa isa sa itaas na apat na puntos ay nawawala, walang corpus delicti, kung gayon ang karapatan ng investigator o ang tagapagtanong ay maglabas ng isang resolusyon na tumatanggi sa mga paglilitis sa kriminal. Ang isang halimbawa ng gayong sitwasyon ay napakadali. Kaugnay ng isang menor de edad, ang gayong desisyon ay gagawin hanggang sa umabot siya sa 16 (sa mga espesyal na kaso - 14) taon.

Ang pinakakaraniwang sanhi ng pagkabigo

Code ng Kriminal na Pamamaraan, lalo, Art. 24 malinaw na tinukoy ang mga pangyayari kapag ang isang kaso ng kriminal ay hindi naitatag bilang tugon sa aksyon ng isang mamamayan.

1. Sa kawalan ng isang kaganapan sa krimen - iyon ay, ang gawaing kriminal mismo ay hindi ginawa. Ang isang halimbawa ng tulad ng isang pangyayari ay ang patunay na sanhi ng kamatayan ang biktima ay hindi pagpatay, ngunit pagpapakamatay.
2. Kung walang corpus delicti sa aksyon, ang salitang ito ay isasagawa kung ang krimen ay nagawa, ngunit walang corpus delicti sa mga aksyon ng suspek. Posible ito kapag, sa mga pangyayari, ang mga aksyon ng tao ay may batas (kinakailangang pagtatanggol sa sarili), sa kawalan ng mga mandatory element na bahagi ng krimen (pagpatay sa kawalan ng intensyon, iyon ay, sa pamamagitan ng kapabayaan). Gayundin, ang isang desisyon na tumanggi sa pag-institute ng mga kriminal na paglilitis ay ipinalabas kung ang aksyon ay hindi isang panganib sa publiko (Artikulo 14, Bahagi 2 ng Criminal Code). Ang parehong desisyon ay ginawa sa kaso ng isang kusang pagtanggi na isakatuparan ang krimen sa wakas (Artikulo 31 ng Kriminal na Code), ang paggawa ng isang krimen sa isang estado ng pagkabaliw (Artikulo 21 ng Kodigo sa Kriminal), kung ang edad ng taong gumawa ng maling pagkilos ay nasa ilalim ng edad kapag ang kriminal na pananagutan ay nangyayari (sa RF, ito ay 16, ngunit para sa lalo na mga malubhang krimen maaari itong mabawasan sa 14 taon) (Artikulo 20, 30 ng Criminal Code).

Marami pang mga batayan para sa pagtanggi

Bilang karagdagan sa pinakakaraniwan, mayroong isang bilang ng mga kadahilanan na nagsisilbing batayan para sa pagpapatibay ng isang desisyon na tumanggi sa pagsulong sa mga paglilitis sa kriminal. Ang isang halimbawa ng gayong mga pangyayari ay itinakda nang detalyado sa Criminal Code ng Russian Federation. Sa partikular, ang mga sumusunod na sitwasyon ay nalalapat sa kanila.

• Ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon - Ang isang desisyon na tumanggi na mag-institusyon ng mga paglilitis sa kriminal para sa kadahilanang ito ay maaaring gawin kung ang manloloko ay hindi nagtangkang tumakas mula sa kriminal na pag-uusig. Kung hindi, ang mga batas ng mga limitasyon ay hindi isinasaalang-alang.
• Ang mga paglilitis sa kriminal ay hindi naitatag laban sa namatay. Ang batayan na ito ay maaaring mabago lamang kung ang pagsasaalang-alang sa kaso ay kinakailangan para sa rehabilitasyon nito.
• Sa mga pribadong kaso, ang pag-uusig sa kriminal ay hindi na-institusyon nang walang pahayag mula sa biktima. Ang pagbubukod ay mga kaso kapag ang inisyatibo ay nagmula sa tagausig o investigator (interogator) na may pahintulot ng tagausig.
• Ang isang kaso ng kriminal laban sa mga tao kung saan ang isang espesyal na pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga kaso ng kriminal ay nakapaloob sa batas (ang mga opisyal ng gobyerno, mga hukom, tagausig, atbp.) Ay hindi itinatag nang walang utos ng korte o ang kanilang pagsang-ayon.

Responsibilidad ng Aplikante

Kapag nakikipag-ugnay sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas sa isang pahayag tungkol sa pagsingil ng isang krimen ng isang partikular na tao o grupo ng mga tao, dapat itong alalahanin na ito ay isang malubhang pagkilos. Kung ang pag-verify ay hindi nakumpirma ang kumpirmasyon ng mga nabanggit na katotohanan at, batay sa mga resulta nito, ang isang desisyon ay inisyu upang tanggihan na magsimula ng mga paglilitis sa kriminal, ang isang halimbawa ng mga nakolekta na materyales ay maaaring isumite upang isaalang-alang ang pagsisimula ng isang counter kriminal na kaso, kung saan dadalhin ang mga singil. sadyang maling pagsaway.

Tumanggi ang paggulo. Kung ano ang gagawin

Kaya, nakatanggap ka ng desisyon na hindi i-institute ang mga paglilitis sa kriminal. Ang isang form ng dokumentong ito na nagpapaliwanag ng posibilidad ng apela ay karaniwang ipinadala sa pamamagitan ng sulat. Magagawa ito, kahit na hindi madali. Una sa lahat, dapat mong pamilyar ang lahat ng mga materyales na nakolekta sa pag-verify ng iyong aplikasyon. Upang gawin ito, ipinag-uutos ng rehistradong mail na may isang abiso na ipinasa ito sa tanggapan ng katawan kung saan ang empleyado na tumanggi na magsimula ng mga paglilitis ay nagsisilbi, isang pahayag ay ipinadala sa ulo kung saan humihiling ka ng pahintulot upang ma-pamilyar ang iyong mga materyales na nakolekta sa pag-audit. Ang application ay inilabas sa anumang form, ngunit ang sumusunod na impormasyon ay dapat na naroroon:

• ang iyong katayuan - ikaw ba ang aplikante o ang taong nirerespeto ng pag-audit;
• pag-file ng petsa at likas na katangian ng aplikasyon;
• petsa, bilang ng pag-audit (ipinahiwatig ang mga ito sa Resolusyon);
• isang kahilingan upang maging pamilyar sa mga materyales sa pag-verify at mag-apply ng mga teknikal na paraan;
• isang sanggunian sa bahagi 2 ng artikulo 24 ng Konstitusyon ng Russian Federation.

Maaari mong isumite ang application nang personal, ngunit mas mabuti kung ihahanda mo ito nang doble, ilipat ang una sa opisina, at sa pangalawa, ang taong tumanggap nito mula sa iyo ay dapat maglagay ng marka sa pagpasok, kung saan ang petsa at papasok na numero ay ipahiwatig.

Pagkilala sa mga materyales sa pagpapatunay

Bilang tugon sa aplikasyon, ipapadala ang impormasyon na naglalaman ng lugar at oras kung saan gaganapin ang kakilala. Bilang isang patakaran, nangyayari ito kung saan tumanggi ang Desisyon na tumanggi sa mga institusyon ng kriminal na pinagtibay. Mas mahusay na hindi lamang basahin ang mga dokumento, ngunit upang gumawa ng mga photocopies ng mga ito (partikular na binanggit ng pahayag ang item sa mga teknikal na paraan). Sa hinaharap, ito ay lubos na mapadali ang pagbibigay-katwiran ng apela. At hindi kinakailangan na personal na bayaran ang pagbisita na ito. Kung mayroon kang kapangyarihan ng abugado, magagawa ito ng iyong kinatawan. Mangyaring tandaan: ang mga magulang o tagapag-alaga ng mga menor de edad ay hindi nangangailangan nito. Kailangan lang nila ng sertipiko ng kapanganakan o isang dokumento na nagpapatunay sa karapatang kumatawan sa mga interes ng bata.

Reklamo

Matapos maingat na pinag-aralan ang mga materyales sa pag-audit, maaari kang magpatuloy upang makatipon ang isang reklamo. Mas mabuti kung ang isang ligal na taong marunong magbasa ng batas na nakakaalam ng batas sa kriminal ay ginagawa ito. Sa kasong ito, ang isang apela laban sa pagpapasya na tumanggi na mag-institute ng mga paglilitis sa kriminal ay magkakaroon ng mas mahusay na pagkakataon ng tagumpay. Ang reklamo ay dapat na maigsi at malinaw. Kapag nagtatrabaho sa teksto nito, hindi mo dapat gawin itong emosyonal, kung ano ang mukhang maganda sa panahon ng ordinaryong sulat ay hindi palaging naaangkop sa isang opisyal na dokumento. Ang teksto ng reklamo ay dapat maikli. Ang isa pang mahalagang kalidad ng dokumentong ito ay dapat na ang bisa at pagganyak ng reklamo.

Ang nilalaman ng reklamo

Tulad ng anumang dokumento, ang isang reklamo ay may sariling pamamaraan ng pagbalangkas, at dapat itong maglaman ng sumusunod na impormasyon:

• address at pangalan ng awtoridad kung saan ito isinumite;
• address at data (pangalan) ng aplikante;
• data sa katayuan ng pamamaraan ng aplikante;
• mga detalye ng paghatol na nais mong mag-apela;
• mga argumento na pabor sa kanyang pahayag, suportado ng mga sanggunian sa CPC at mga materyales ng pag-audit;
• isang pahiwatig ng eksaktong mga karapatan na nilabag (madalas na sumangguni sa Mga Artikulo 45 at 46 ng Konstitusyon ng Russian Federation);
• listahan ng mga kinakailangan ng aplikante.

Ang reklamo ay dapat subukang patunayan na ang pagpapasya ay nagawa nang walang pasubali at hindi makatwiran, iyon ay, ang data na nakalagay sa mga materyales ng pag-audit ay hindi sapat upang pag-aralan ang mga katotohanan na ipinahiwatig sa pahayag ng krimen. Dapat ding tandaan na ang mga batayan kung saan ginagabayan ng investigator o opisyal ng interogasyon ay hindi natukoy at hindi sumunod sa mga artikulo ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ang nilalaman ng reklamo ay hindi lamang dapat tanggihan ang mga argumento ng investigator na nagsagawa ng pag-audit at kanyang mga natuklasan, ngunit nagbibigay din ng mga katotohanang hindi naipakita sa kanyang mga materyales. Ang pagkakaroon ng iginuhit ang dokumento, huwag kalimutang mag-sign ito.

Kung saan mag-file ng reklamo

Ayon sa mga kaugalian ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang mamamayan ay maaaring magpadala ng isang reklamo kapwa sa agarang superbisor ng taong naglabas ng pasya, at sa mga awtoridad ng hudisyal. Kung sakaling magpasya ang isang mamamayan na magpadala ng isang reklamo sa tanggapan ng tagausig o Investigative Committee, tatlong araw ang inilalaan para sa pagsasaalang-alang. Sa ilang mga kaso, ang panahong ito ay maaaring pahabain sa limang araw. Kapag nagsasampa ng isang reklamo, kailangan mong malaman nang eksakto kung kanino tutugunan ito, dahil kung ito ay tinukoy sa tagausig at kinikilala sa kanya bilang may kakayahang, pagkatapos ay nasa loob ng kanyang kakayahan na kanselahin ang pasya, na inisyu lamang ng opisyal na nag-iimbestiga. Kung sakaling ang desisyon ay ginawa ng investigator, maaari lamang ipadala ng tagausig ang pagsusumite sa pinuno ng awtoridad ng pagsisiyasat, at may karapatan siyang hindi sumang-ayon sa kanya. Kaya, kung ang desisyon ay ginawa ng investigator, mas makatuwiran na magpadala ng isang reklamo sa direktang pinuno ng awtoridad sa pagsisiyasat kung saan siya naglilingkod.

Judicial apela

Kung nagpasya ang isang mamamayan na mag-apela sa desisyon sa korte, ang reklamo ay inihain sa korte sa lugar ng pagsisiyasat.Limang araw ang ibinigay para sa pagsasaalang-alang nito.

Ngunit hindi gaanong simple. Kahit na ang korte ay kukunin ang iyong panig, awtomatiko ang pagkansela ng desisyon na tumanggi na isagawa ang mga paglilitis sa kriminal ay hindi mangyayari. Ayon sa desisyon ng korte, isasagawa ang isa pang tseke, at gagawin muli ang desisyon batay sa mga resulta nito. Kung sakaling ang isang empleyado ng awtoridad sa pagsisiyasat ay isinasaalang-alang ang iyong mga argumento at sumasang-ayon sa kanila, ang kaso ng kriminal ay bubuksan, ngunit posible din na isang paulit-ulit na pagtanggi ang magagawa.