Matapos makatanggap ang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ng impormasyon tungkol sa isang paparating o nagawa na na gawa, nahaharap sila sa tanong ng pagsisimula ng isang kriminal na kaso, at dapat may sapat na dahilan para dito. Iyon ang dahilan kung bakit ang ulat ng krimen ay unang nasuri, pagkatapos kung saan ang naaangkop na desisyon ay ginawa ng pulisya. Ito ay karaniwang tumatagal ng hanggang sa 3 araw.
Pamamagitan ng pamamaraan
Bago simulan ang isang kaso at tinanggap ito para sa produksyon, sinisiyasat ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ang lahat ng mga palatandaan na nagpapahiwatig ng isang kriminal na pagkakasala.
Ayon kay Art. 146 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang investigator o interogating officer ay dapat mag-isyu ng isang naaangkop na desisyon sa pagsisimula ng mga paglilitis at pag-uusig sa kriminal, kung may mga batayan at dahilan para dito. Sa kasong ito, ang lahat ng mga mapagkukunan ng impormasyon ay ginagamit, kung saan ang mga pulis ay may kamalayan sa krimen na nagawa o naghahanda sa pagpapatupad nito. Bilang karagdagan, kinakailangan ang katibayan ng krimen.
Pinagmulan ng Impormasyon sa Krimen
Tulad ng nasabi na natin, upang magsimula ng mga paglilitis sa katotohanan ng isang nakagawa na gawa, kinakailangan ang mga ligal na dahilan at batayan. Upang matulungan ang pagkuha ng kaso sa paggawa, ang code na pamamaraan ng kriminal ay nagbibigay para sa mga sumusunod:
- isang pahayag ng gawa, na ginawa sa pagsulat at nilagdaan ng taong tumanggap nito, pati na rin ang aplikante. Bilang karagdagan, ang huli ay binalaan ng responsibilidad para sa maling pagsaway;
- ang isang pagtatapat ay isang kusang pagtatapat ng isang tao sa isang krimen na maaaring isulat sa papel o ipinahayag nang pasalita at naitala sa ilang minuto;
- Ang isang ulat sa isang handa o nakagawa na ng krimen ay pinagsama ng isang opisyal ng pagpapatupad ng batas sa anyo ng isang ulat sa pagtuklas ng mga palatandaan ng krimen.
Magagamit ang sapat na data
Art. 146 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nagbibigay-daan sa institusyon ng mga paglilitis sa katotohanan ng gawa lamang kung hindi lamang mga kadahilanan, kundi pati na rin ang mga batayan na magpapatotoo sa ginawa ng krimen. Sa kasong ito, ang tao ay hindi nangangailangan ng lahat ng mga palatandaan ng krimen. Upang makagawa ng isang desisyon sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso, kinakailangan na magtatag lamang ng impormasyon tungkol sa layunin na bahagi ng krimen at ang kaganapan ng komisyon nito.
Pagdeklara
Kung mayroong sapat na data na nagpapagana sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas na magsimula ng isang kaso ng kriminal, ang isang pamamaraan ng tao ay gumawa ng isang desisyon tungkol dito. Ayon sa Bahagi 2 ng Art. 146 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan, ipinapahiwatig ng dokumentong ito:
- lugar, petsa at oras ng pag-alis;
- Pangalan ng investigator o interogator;
- pamagat ng artikulo ng code ng kabangisan;
- mga kadahilanan at batayan.
Ang isang kopya ng desisyon ay dapat na agad na maipadala sa tagausig. Kung kinilala ng huli ang dokumento na ito bilang iligal at hindi makatuwiran, dapat niyang ipaalam sa investigator o interogasyon ng opisyal na isulat ito tungkol sa loob ng 24 na oras.
Ang isang halimbawa ng dokumento ng pamamaraan sa pag-ampon ng kaso para sa paggawa ay ang mga sumusunod:
Pagdeklara
Maaraw 00.00.00 11.00 na oras 12 minuto
Ang investigator ng departamento ng distrito ng Ministry of Internal Affairs ng lungsod ng Solnechny, na sinuri ang mga materyales sa katunayan ng pagpapatunay Blg.
Naka-install:
00.00.00, sa ________ shopping center, ang mga hindi kilalang tao ay nagnanakaw ng mga kasangkapan sa bahay at cash sa gabi, na nakumpirma sa pamamagitan ng pagrekord ng isang panlabas na surveillance camera
Sapagkat may mga palatandaan ng kabangisan sa ilalim ng Bahagi 2 Art. 158 CC, at ginagabayan ni Art. 140, 154, 146 Code ng Kriminal na Pamamaraan,
Humahawak:
Magbukas ng kasong kriminal sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 158 ng Criminal Code;
Magpadala ng isang kopya ng desisyon sa tagausig ng Solnechny.
Investigator SB Ministry of Internal Affairs
Tenyente ng Hustisya ______________
Pagkabigo
Ngunit bahagi 1 ng artikulo 146 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation ay nagpapahiwatig na ang pagsisimula ng mga paglilitis sa katotohanan ng isang nakagawa ng kabangisan ay maaari lamang kung may mga dahilan at angkop na batayan para dito. Iyon ang dahilan kung, kung wala sila, dapat mag-isyu ang investigator o opisyal ng pagtatanong sa pagtanggi na tanggapin ang kaso para sa paggawa. Ang mga pangyayari sa kasong ito ay maaaring ang mga sumusunod:
- walang komposisyon ng krimen;
- ang kaganapan ng krimen mismo ay nawawala;
- ang mga batas ng mga limitasyon ay lumipas;
- pagkamatay ng isang pinaghihinalaang o akusado;
- ang biktima ay hindi sumulat ng isang pahayag kung kinakailangan para sa mga paglilitis.
Pag-apela
Kung ang biktima ay hindi sumasang-ayon sa pagtanggi ng mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas na magsimula ng isang kriminal na kaso, maaari niya itong apila sa korte. Bilang karagdagan, ang mga investigator at interogator ay minsan ay nagkakamali kapag nagpapasya sila sa bagay na ito. Iyon ang dahilan kung bakit dapat ipagtanggol ng mga mamamayan ang kanilang mga karapatan sa korte.
Nagbibigay kami ng isang halimbawa.
Ang isang mamamayan ay nakatanggap ng malubhang pinsala sa katawan sa isang aksidente sa trapiko at gumugol ng maraming buwan sa isang koma sa isang ospital. Matapos kong malaman, napagpasyahan kong alamin kung paano nangyayari ang katotohanang ito. Inilahad sa kanya ng investigator na hindi ito na-institute, dahil ang mga aksyon ng driver ay hindi naglalaman ng isang corpus delicti, na tinukoy sa artikulong 264 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Hindi sumasang-ayon ang biktima sa pagpapasyang ito ng tao na pamamaraan at nagsampa ng reklamo sa korte. Sa loob nito, itinuro niya na ang desisyon ng investigator sa kasong ito ay itinuturing na labag sa batas, dahil tinatawid niya ang daan sa tamang lugar, at isang hindi kilalang tao ang tumama sa kanya ng kotse, bilang isang resulta kung saan siya ay malubhang nasugatan. Nabanggit din ng biktima na ang kriminal na pag-uusig sa isang pampublikong pag-uusig ay hindi nangangailangan ng pahayag mula sa biktima, ngunit nagawa sa komisyon ng krimen, na hindi ginawa sa kasong ito.
Sumang-ayon ang korte sa mga argumento ng mamamayan at natagpuan ang pagtanggi ng investigator na tanggapin ang kaso na maging ilegal. Ang isang pagsisiyasat sa pagdating ng isang mamamayan ay isinasagawa gamit ang lahat ng kinakailangang pamamaraan ng pamamaraan. Ito ay kalaunan ay tumulong upang dalhin ang sinasabing salarin ng aksidente sa responsibilidad, na may kasamang artikulo 264 ng Criminal Code ng Russian Federation.
