Mga kaso ng kriminal ng pribadong pag-uusig. Application ng pribadong pag-uusig

Mga paglilitis sa kriminal ang pribadong pag-uusig ay isinasagawa hindi ng investigator o tagausig, kundi ng biktima o sa kanyang mga kamag-anak. Para sa mga ito, ang huli ay bumubuo ng isang naaangkop na apela. Ang pasanin ng pagpapatunay ng pagkakasala ng nag-aatake sa korte kaya nahiga ang biktima o ang kanyang mga kinatawan, kabilang ang mga abogado. Susubukan nating suriin nang detalyado kung paano nakikitungo ang mga kaso ng pribadong pag-uusig.

Tiyak

Ayon sa Code of Criminal Procedure, ang mga kaso ng pribadong pag-uusig ay binubuksan lamang gamit ang naaangkop na apela ng biktima o sa kanyang mga kinatawan. Kasabay nito, nararapat na tandaan na ang produksyon ay maaari ring magtapos sa pagkakasundo ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan. Ang mga kaso ng pribadong pag-uusig ay binubuksan sa ilalim ng mga sumusunod na artikulo:

1. "Masamang pagsabog ng bahagyang pinsala sa kalusugan" (115 na artikulo ng Kriminal na Code).
2. "Mga Beatings" (Artikulo 116).
3. "Slander" sa kawalan ng nagpalala ng mga pangyayari (ang unang bahagi ng Artikulo 129 ng Criminal Code).
4. "Insult" (Artikulo 130).

Ito ay mga kaso ng kriminal ng pribadong pag-uusig, na maaaring mabuksan sa kahilingan ng biktima at dapat na wakasan kung sakaling makipagkasundo ng mga partido. Pinapayagan ng batas na magpasya ang biktima para sa kanyang sarili kung gaano kalubha ang pagkilos ng nagkasala, kung gaano kalalim ang apektado ng kanyang interes. Ang kalahok na ito sa proseso ay natutukoy din ang antas ng pinsala na ginawa sa kanya. Ang biktima mismo ang nagpapasya kung nais niyang magsimula ng isang kaso sa pribadong pag-uusig. Ang halimbawang aplikasyon ay nangangailangan ng isang malinaw na pahayag ng posisyon ng biktima, ang pagbibigay-katwiran ng mga paghahabol na ginawa na may sanggunian sa mga regulasyon.

Mga pangunahing tampok

Ang mga kaso ng pribadong pag-uusig ay may mga sumusunod na tampok na pagkakaiba-iba:

1. Ang paratang ng isang paglabag upang maprotektahan ang mga interes ng isa ay maaaring gawin ng eksklusibo ng biktima o sa kanyang mga kinatawan.
2. Ang nasabing pahayag ay itinuturing na opisyal. Ginagawa ito sa harap ng awtorisadong katawan - ang korte, ang kakayahan ng kung saan kasama ang pagsasaalang-alang ng naturang reklamo.
3. Ang krimen ay kasama sa listahan ng mga kaso kung saan ang kriminal na pag-uusig ay nasa pagpapasya ng mga biktima.

Ang mga palatandaang ito ay bumubuo ng matibay na aspeto ng kategorya na pinag-uusapan. Ang natatanging tampok ng kalikasan ng pamamaraan ay kinabibilangan ng:

1. Ang pribadong pag-uusig ay kumikilos bilang isang espesyal na porma ng aktibidad na may mga tiyak na pamamaraan para sa pagsisimula ng mga paglilitis at pagtataguyod ng mga argumento sa korte.
2. Ang reklamo ng biktima ay kumikilos bilang batayan sa pagdadala sa kriminal sa katarungan.

Naapektuhan ang mga aktibidad

Kinakatawan nito ang pagganap ng mga pag-andar ng pag-uusig. Naglalaman ito ng mga katangian na hindi katangian ng mga krimen na isinasaalang-alang sa pangkalahatang pamamaraan ng mga ligal na paglilitis. Anuman ang mga detalye ng proseso mismo, ang mga tungkulin ng mga akusado ay nabawasan sa pagbibigay ng kanyang sariling proteksyon mula sa mga paghahabol na ipinahayag sa pahayag ng biktima. Ang mga aktibidad ng mga biktima sa kabuuan ay maaaring isaalang-alang sa iba't ibang aspeto. Gayunpaman, kung ang pananaw sa pamamaraan ng paglalantad ng magsasalakay bilang isang gawain ng pamamaraan, na nahihiwalay mula sa pagtatanggol at paglutas ng mga paglilitis, ay pinag-aralan at tinalakay, at ang tiyak na bagay na lumitaw sa pagitan ng mga partido ay kumikilos bilang pangunahing bagay ng pansin, kung gayon ang biktima ay walang pagsalang tumutukoy sa tagausig.

Paglalapat ng mga pamantayan

Ang isang pahayag sa isang kriminal na kaso ng isang pribadong pag-uusig na isinumite sa isang hudisyal o ahensya ng pagpapatupad ng batas na awtorisadong mag-uusig ay dapat isaalang-alang bilang pagpapaandar ng isang umaatake. Ang reklamo na nakadirekta sa mga pagkakataong ito ay nagsasangkot sa pagtatatag ng pagkakasala ng nagkasala, ang pagpapasiya ng parusa. Ang tamang aplikasyon ng batas sa anumang kaso ng pribadong pag-uusig na sakop ng Art. 130, bahagi ng unang 129 na artikulo, Art. 116, 115 ng Code ng Kriminal, hindi lamang nakatuon sa pagtiyak ng pangangalaga ng mga karapatan sa konstitusyon at interes ng mga mamamayan, turuan sila nang may paggalang sa mga patakaran ng pag-uugali at mga kinakailangan sa regulasyon. Nag-aambag ito sa pag-aalis ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmula sa personal na lupa, ang pag-iwas sa ilang mga kaso ng mas malubhang kilos na nauugnay sa kanila.

Mga Kaso sa Pampublikong Pampubliko

Kasama dito ang mga krimen na ibinigay para sa mga unang bahagi ng mga artikulo:

1. 147 - "Paglabag sa mga karapatan ng patent at imbento".
2. 131 - "Rape" sa kawalan ng nagpalala ng mga pangyayari.
3. 146 - "Paglabag sa Kaugnay at copyright".

Ang mga kaso ng kriminal ng pampublikong-pribadong pag-uusig ay binubuksan din sa reklamo ng nasugatan na partido. Gayunpaman, hindi tulad ng mga paglilitis na tinalakay sa itaas, hindi sila tumitigil kapag nagkakasundo ang mga partido. Ang mga pamamaraan para sa kanila ay isinasagawa alinsunod sa pangkalahatang pamamaraan, ayon sa bahagi ng dalawa sa ika-27 na artikulo ng CPC. Tinutukoy nito ang kanilang pangalan.

Ang subjective na bahagi ng proseso

Ang mga kaso ng kriminal ng isang pribadong pag-uusig nang walang pagkabigo ay nangangailangan ng pagkakaroon ng isang biktima. Maaaring ito ay isang tao na sanhi o maaaring napahamak (kung ang pagkilos ay hindi nakumpleto) pag-aari, katawan o moral na pinsala bilang isang krimen. Inuugnay ng batas ang simula ng pag-uusig sa pagtanggap ng isang reklamo mula sa biktima dahil sa kawalan ng isang subjective na pagtatasa ng mamamayan kung kanino mayroong isang pag-atake, madalas imposible na makakuha ng isang ideya ng kalubhaan at likas na katangian ng pinsala na naganap o malamang na mangyari. Bilang karagdagan, dapat tandaan na ang biktima, upang maiwasan ang pagsasapubliko ng insidente, ang paulit-ulit na sinasabing mga tawag sa korte o sa investigator, ay mas gusto na huwag magpadala ng isang pahayag upang mag-institute ng isang pribadong pag-uusig. Alinsunod dito, hindi posible na magsimula ng mga paglilitis at pagsisiyasat nang hindi nakatanggap ng reklamo. Halimbawa, ang sitwasyong ito ay pangkaraniwang mga krimen na inilaan sa unang bahagi ng ika-131 na artikulo ng Criminal Code.

Mahalagang punto

Ang pag-uusig ng isang pribadong pag-uusig ay isinasagawa lamang ng mga awtorisadong katawan. Nangangahulugan ito na ang reklamo ay dapat na idirekta sa naaangkop na awtoridad. Dapat itong maglaman hindi lamang impormasyon tungkol sa nangyari. Ang reklamo, sa katunayan, ay isang direktang kahilingan na dalhin ang naganap sa katarungan.

Aksyon sa korte

Ang pagtanggap ng pahayag sa kaso ng isang pribadong pag-uusig, ang awtorisadong halimbawa ay obligadong isakatuparan ang pagpapatunay nito. Una sa lahat, ang pagkakaroon ng isang dahilan upang simulan ang produksyon ay itinatag. Halimbawa, kung ang isang krimen ay isinampa lamang sa kahilingan ng biktima, ang reklamo ay natanggap mula sa kanyang mga kamag-anak, kung gayon hindi ito isasaalang-alang. Ang nasabing komunikasyon, alinsunod sa batas, ay hindi maaaring palitan nang direkta ang isang reklamo mula sa biktima mismo.

Pagkakasundo

Bago magsimula ang mga paglilitis, dapat gawin ng hukom ang lahat ng magagawa na hakbang upang mapayapang lutasin ang salungatan na naganap sa pagitan ng biktima at ng taong pinag-uusapan. Kabilang dito ang isang pag-uusap sa aplikante at mamamayan na iginagalang ang reklamo. Sa kurso ng komunikasyon, ang korte ay nagpapaliwanag sa mga partido na salungatan ang posibilidad ng pagkakasundo. Kinakailangan upang makilala ang pamamaraang ito mula sa pagtanggi ng reklamo. Ang muling pagkakasundo ay dapat isagawa nang walang komisyon ng isang aktibong aksyon sa korte, na sa anumang paraan ay maaaring hikayatin ang mga partido upang husayin ang salungatan.

Tanging ang kusang aksyon ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan ang magkakaroon ng ligal na mga kahihinatnan.Kung ang pagkakasundo ay hindi makakamit, ang hukom, kung mayroong isang sapat na dami ng mga batayan, ay gumawa ng isang desisyon upang simulan ang mga paglilitis sa kaso at nagtatakda ng isang pagpupulong. Mula sa sandali ng pag-ampon ng kilos na ito, ang paksa kung saan inaangkin ng biktima at kung sino ang hinihiling na dalhin sa hustisya ay naging nasasakdal. Siya ay ibinigay ng isang kopya ng reklamo na natanggap mula sa biktima. Ang pagsasaalang-alang sa kaso sa pagdinig ay maaaring isagawa nang hindi mas maaga kaysa sa tatlong araw pagkatapos matanggap ang tinukoy na dokumento ng mga nasasakdal. Maaari ring tumanggi ang korte na magreklamo sa biktima. Sa kasong ito, ang awtorisadong awtoridad ay dapat ding mag-isyu ng isang naaangkop na desisyon. Ito ay iginawad sa biktima. Kaugnay nito, maaari niyang apila ang dokumento sa isang mas mataas na korte.

Opsyonal

Sa kaso ng pagtuklas katawan ng pagtatanong o ang mga kahihinatnan ng mga reklamo na natanggap ng mga ito, katibayan ng mga elemento ng mga kilos na saklaw ng Mga Artikulo 130, 116, 115, pati na rin ang bahagi 1 ng Artikulo 129 ng Criminal Code, ang nasabing komunikasyon ay dapat na nai-redirect sa korte alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng Art. 114 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Ang isang counterclaim ay maaari ring isumite sa unang pagkakataon para sa isang tao na may paggalang kung saan ang tanong na dalhin siya sa responsibilidad ay naitaas sa apela ng biktima.

Ayon kay Art. 109, Bahagi 5, maaaring pinagsama ng hukom ang mga reklamo na ito sa isang pagpapatuloy at isaalang-alang ang mga ito nang magkasama. Dahil sa katotohanan na ang parehong partido nang sabay-sabay sa proseso ay kumikilos bilang ang nasasakdal at ang biktima, tinitiyak ng awtorisadong halimbawa na mayroon silang mga karapatan sa pamamaraan na ibinigay para sa batas. Sa mga kaso na itinatag ng talata 1 at 4 ng Artikulo 27 ng Code of Criminal Procedure, ipinatutupad ng biktima ang lahat ng mga posibilidad ng partido, kabilang ang mga nauugnay sa personal na pakikilahok sa pagpupulong o paglahok ng kanyang kinatawan. Ang karapatang ito ay mananatili kahit na ang biktima ay kumikilos bilang isang civil plaintiff.

Pambihirang Mga Kaso

Kung ang kaso ng isang krimen na inilaan sa mga artikulo 116, 115, 130, sa unang bahagi ng 129, 147, 146 ng mga artikulo ng Criminal Code, ay may espesyal na kahalagahan sa lipunan, o kung ang biktima ng tinukoy na kilos o paglilitis sa ilalim ng sining. 131 bahagi 1 ng CPC dahil sa pag-asa sa taong nagkasala, ang kanyang walang magawa na posisyon o dahil sa ilang iba pang mga pangyayari, hindi niya maprotektahan ang kanyang mga lehitimong interes, maaaring masimulan ng tagausig ang proseso sa kawalan ng isang reklamo. Sa mga nasabing kaso, ang opisyal ay dapat maglabas ng isang naaangkop na desisyon. Sa loob nito, obligado siyang magbigay ng mga motibo na nagpapatotoo sa espesyal na kahalagahan sa lipunan ng kaso.

Halimbawa, ang isang krimen ay nakagawa ng espesyal na pag-iingat, kawalan ng lakas ng loob. Ang mga espesyal na pangyayari ay maaaring nauugnay sa pagkakakilanlan ng biktima. Ang kaso, na sinimulan ng tagausig, ay ipinadala sa mga awtoridad paunang pagsisiyasat. Sa pagtatapos ng pagtatanong o imbestigasyon, ang mga materyales ay isinasaalang-alang sa korte sa pangkalahatang paraan. Ang mga kaso na dinala ng tagausig ay hindi maaaring wakasan sa pagkakasundo ng mga partido.

Pagdinig sa korte

Ang direktang pagsusuri ay isinasagawa alinsunod sa pangkalahatang mga patakaran ng pamamaraan, ngunit may isang bilang ng mga tampok. Bilang bahagi ng isang pribadong pag-uusig, ang nasasakdal at ang biktima ay ipinaliwanag ang kanilang mga karapatan, kabilang ang pagkakasundo hanggang sa ang korte ay tinanggal upang mag-order ng hukom sa silid ng pag-uusapan. Kung naganap ito, natapos ang pagdinig. Kung ang isang kaso ng pampublikong pag-uusig ay nagsimula, at sa kurso ng isang pagsisiyasat o paglilitis sa korte ay nagiging malinaw na ang nasabing gawa ay nahuhulog sa ilalim ng Art. 130, bahagi 1, artikulo 129, 116 o 115 ng Criminal Code, ang pamamaraan ay nagpapatuloy sa paraang inireseta para sa nasabing mga krimen, sa kondisyon na ang biktima ay nagdeklara ng isang pagnanais na suportahan ang mga paghahabol laban sa nasasakdal at dalhin siya sa katarungan.

Espesyal na sitwasyon

Kung isinasaalang-alang ang isang kaso ng kriminal na itinatag alinsunod sa isang reklamo ng isang biktima na humiling na ang isang tao ay may pananagutan para sa tangkang panggagahasa, maaaring maitaguyod ng korte na ang paksa ng krimen ay tumanggi na gawin ang gawa, gayunpaman, ang magaan na pinsala sa kalusugan ng biktima ay isinagawa. Sa ilalim ng gayong mga kalagayan, ang nagkasala ay dapat parusahan sa ilalim ng Art. 115 ng Criminal Code. Sa kasong ito, ang batas ay hindi nangangailangan ng paghahanda ng isang karagdagang apela mula sa biktima na gaganapin ang mananalakay na mananagot sa ilalim ng mga patakaran ng pribadong pag-uusig.Sa ganoong sitwasyon, ang unang mensahe ay pangunahing kahalagahan, kung saan ang biktima ay iginigiit na ipagbawal ang parusa sa paksa.

Ang kawalan ng biktima

Ang biktima ay maaaring hindi dumalo sa pagdinig para sa isang mabuting dahilan. Sa mga nasabing kaso, ang pulong ay naantala. Kung hindi siya lumitaw para sa isang hindi magalang na dahilan (kung ang isang paunang pagsisiyasat o pagtatanong ay hindi isinagawa sa kaso), ang mga paglilitis ay maaaring wakasan. Sa kasong ito, ang akusado ay may karapatang magsumite ng isang paggalaw kung saan maaari niyang hilingin sa korte na isaalang-alang ang mga materyales sa mga merito at sa kawalan ng biktima. Sa kasong ito, dapat masuri ng awtorisadong awtoridad ang posibilidad na linawin ang lahat ng mga kalagayan, pati na rin protektahan ang mga lehitimong interes at karapatan ng biktima.

Konklusyon

Upang matiyak ang pangangalaga ng mga interes at karapatan ng biktima, sa isang bilang ng mga kaso, inirerekomenda ang mga korte sa presensya ng pindutin, kinikilala ang pagkakasala ng nasasakdal, kasama ang hatol, upang magpatibay ng isang pribadong pagpapasya sa panahon ng pagsasaalang-alang ng mga krimen ng insulto na nagpapabagal sa dangal at karangalan ng isang mamamayan. Dapat itong ipahiwatig ang obligasyon ng may-katuturang kinatawan ng media na mai-publish ang impormasyon na tumatanggi sa impormasyon na pumipinsala sa biktima. Bukod dito, maaaring mangailangan ang huli kabayaran para sa di-kakaibang pinsala.