Art. 109: komposisyon, parusa, komento

Sa bagong edisyon Kriminal na Code ng Russian Federation ay hindi kasama sa pagpatay. Samantala, ang sitwasyong ito ay hindi nakakaapekto sa sitwasyon ng krimen na ito sa lahat ng pag-atake sa buhay. Sa kasalukuyan, ang parusa para sa kilos na ito ay itinatag sa Art. 109.

Hindi sinasadyang kamatayan

Para sa krimen na ito naitatag:

1. Pagwawasto o sapilitang paggawa.
2. Pagkakulong.

Ang tagal ng mga pangungusap sa ilalim ng Art. 109 h. 1 - hanggang sa 2 taon.

Bahagi ang dalawa

Saklaw nito ang mga pag-atake sa buhay ng biktima bilang isang resulta ng hindi tamang katuparan ng paksa ng kanyang mga propesyonal na tungkulin. Para sa krimen na ito sa ilalim ng Art. 109 nagkasala ng mukha:

1. Paghihigpit ng kalayaan.
2. Pinilit na trabaho.
3. Pagkakulong.

Ang tagal ng mga pangungusap ay hanggang sa 3 taon. Bilang karagdagan sa pagkabilanggo at sapilitang paggawa, ang nagkasala ay maaaring ipinagbabawal na humawak ng ilang posisyon o magsasagawa ng mga tiyak na aktibidad sa loob ng tatlong taon.

Kwalipikadong komposisyon

Bahagi ng tatlong Art. Sakop ng 109 ng Criminal Code ang pag-atake sa buhay ng dalawa o higit pang mga biktima. Para sa krimen na ito, ang nagkasala ay maaaring sisingilin sa:

1. Paghihigpit ng kalayaan.
2. Pagkakulong.
3. Pinilit na trabaho.

Ang tagal ng mga pangungusap ay hanggang sa 4 na taon. Bilang karagdagan sa pagkabilanggo, maaaring ipagbawal ng korte ang nagkasala na makisali sa mga tiyak na aktibidad o manatili sa isang tiyak na posisyon sa loob ng 3 taon.

Puna

Ang krimen na pinag-uusapan ay maaaring gawin sa pamamagitan ng kabulukan. Sa kasong ito, nakita ng paksa na ang posibilidad ng mapanganib na mga kahihinatnan ng kanyang pag-uugali. Gayunpaman, sa kabila nito, nang walang sapat na mga batayan, binilang niya ang pag-iwas sa kanila. Nagdudulot ng isang walang ingat na kamatayan ay nangyayari rin dahil sa kapabayaan. Sa ganoong sitwasyon, ang naganap ay hindi inaasahan ang mapanganib na mga kahihinatnan, ngunit sa angkop na pansin sa kanyang mga aksyon na maaari at dapat niyang mahulaan sila. Ito ay pinaniniwalaan na ang kamatayan sa pamamagitan ng frivolity ay isang mas malaking panganib kaysa sa pagkamatay ng biktima dahil sa kapabayaan ng nagkasala.

Mga problema sa pagkita ng kaibhan

Tulad ng ipinapakita sa kasanayan, ang mga korte ay hindi laging nakikilala sa pagitan ng sinasadya na pagpatay sa tao at sanhi ng kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan. Bukod dito, ang pagkakasala ng pagkakasala sa mga tunay na kalagayan ng kanilang sariling pag-uugali ay mali na itinuturing na isang hula ng maaaring mangyari ng biktima. Ang ganitong mga konklusyon ay lumitaw bilang isang resulta ng isang hindi sapat na malalim na pagsusuri ng subjective na bahagi ng kilos, nang hindi isinasaalang-alang ang mga tiyak na katotohanan, ang mga katangian ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng nagkasala at ng biktima, ang buong sitwasyon at mga hangarin ng mga partido.

Kwalipikasyon

Ang mga kriminal na kilos na naging sanhi ng pagkamatay ng biktima ay maaaring mahulog sa ilalim ng Art. Ang 109 ng Criminal Code ng Russian Federation lamang sa kaso kapag ang nagkasala ay walang balak na makapinsala sa ibang paksa, mas pinapatay siya. Bagaman maraming mga kaso kapag namatay ang isang tao bilang resulta ng mga pagbugbog, isang suntok sa isang bagay sa panahon ng isang pisikal na epekto sa kanya ng isang pinaghihinalaang. Sa ganitong mga sitwasyon, ang pag-uugali ng perpetrator ay saklaw ng Art. 109 lamang nang nagawa niya ang ipinahiwatig na mga aksyon nang walang balak na patayin ang biktima, at dahil sa mga pangyayari sa insidente na dapat at maaari niyang magkaroon ng mapanganib na mga kahihinatnan.

Pag-uusapan

Dapat itong makilala mula sa hindi tuwirang hangarin. Kapag kwalipikado ang mga krimen sa ilalim ng Art. 109 dapat pansinin na:

1. Ang pagkakasala na may kabuluhan ay nagpapahiwatig lamang ng posibilidad na mamatay sa mga ganitong sitwasyon. Sa hindi tuwirang hangarin, nakikita niya ang mga kahihinatnan sa partikular na kaso.
2. Sa kabuluhan, umaasa ang paksa na ang pagkamatay ng isang tao ay hindi nangyari.Kapag gumawa ng isang kilos na may hindi tuwirang hangarin, hindi siya gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang pagkamatay ng biktima, ay hindi naisin, ngunit sinasadya na pinahihintulutan ito o tinatrato ang pagkakasakit nito nang walang pakialam.

Randomness

Responsibilidad sa ilalim ng Art. 109 ay hindi mangyayari kung:

1. Ipinapalagay ng paksa ang posibleng pagkamatay ng biktima, hindi nais ito. Kasabay nito, kinuha niya ang lahat ng naaangkop na mga hakbang, sa kanyang opinyon, upang maiwasan ito, ngunit nangyari ito sa mga kadahilanan na lampas sa kanyang kontrol.
2. Ang paksa ay hindi inaasahan, hindi maaaring at hindi dapat na mahulaan ang gayong mga kahihinatnan.

Sa huling sitwasyon, ang pagsasama ng isang sangkap na sangkap (dapat magkaroon) at isang subjective na sangkap (maaaring) sa panahon ng pagtatasa ng isang tiyak na krimen ay nagbibigay-daan sa amin upang makagawa ng tamang konklusyon tungkol sa pagkakaiba sa pagitan ng hindi sinasadya at pagkamatay.

Hindi wastong pagsunod sa mga patakaran / tungkulin

Ang mga propesyonal na gawain ay maaaring natukoy sa batas, iba pang normatibong kilos na pinagtibay sa isang partikular na institusyon, pamantayan ng estado, atbp. Sa kaso ng pagdadala ng paksa sa responsibilidad sa ilalim ng Art. 109 para sa hindi wastong pagganap ng kanyang mga tungkulin, na nagresulta sa pagkamatay ng isang tao, dapat na maitatag na alam ng nagkasala tungkol sa kanila at binalaan tungkol sa panganib ng hindi pagsunod sa mga patakaran. Kung hindi ito natutukoy, ang pinuno ng institusyon ay dapat parusahan.