Ang kalakaran ng paglago sa krimen ay medyo mataas sa ating bansa sa loob ng maraming mga dekada, ngunit sa mga nakaraang taon ang pagtaas ng proporsyon ng mga nagawa ng kapabayaan ay tumataas. Ang problemang ito ay nagiging lalong mahalaga at binabago sa isang gawain na nangangailangan ng isang masusing at komprehensibong pagsusuri. Ang hindi sinasadyang nagiging sanhi ng kamatayan ay ang pinaka-mapanganib na krimen. At nauunawaan ito, dahil ang buhay ng tao ay ang pinakamataas na halaga sa anumang demokratiko at ligal na estado at lipunan. Mukhang ang lahat ng mga problema ay nalutas na ng batas, ngunit sa pagsasagawa maraming mga katanungan sa proseso ng pagiging kwalipikado ng isang kilos at makilala ito mula sa mga katulad na komposisyon.
Nagdudulot ng kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan: mga uri, konsepto
Ang isang krimen ng kapabayaan ay kinikilala bilang isang kilos (aksyon o hindi pagkilos) na ginawa sa pamamagitan ng kakulangan o kapabayaan. Ito ay kwalipikado ng artikulong 109 Kriminal na Code ng Russian Federation. Upang maitaguyod ang mga tukoy na tampok nito, kinakailangan upang makilala ang sikolohikal at panlipunang katangian ng walang ingat na pag-uugali. Sa batas na kriminal mayroong isang opinyon na ang lahat ng mga krimen, kabilang ang uri ng pinag-uusapan, ay palaging resulta ng pagganyak at pag-arte sa aktibidad.
Sa batayan na ito (motibo, volitional moment), ang dalawang uri ng mga kilos na kriminal ay nakikilala: ginawa ng pagiging walang kabuluhan at sa pamamagitan ng pagpapabaya. Isaalang-alang natin ang bawat isa nang mas detalyado.
Nagdudulot ng kamatayan sa pamamagitan ng pagkabigo
Ang Kriminal na Code ng Russian Federation, sa ikalawang bahagi ng Artikulo 26, ay kinikilala ang isang krimen ng pagiging walang malay kung ang tao na nagkasala ng foresaw na ang kanyang mga aksyon (hindi pagkilos) ay maaaring sumama sa pagsisimula ng mga kahihinatnan na mapanganib sa lipunan, ngunit buong pagmamalaki (nang walang sapat na dahilan) ay binilang sila maiwasan. Nagdudulot ng kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan (kwalipikado sa pamamagitan ng pagiging walang saysay) ay may isang malakas na sandali, na binubuo sa isang pagkapangit na pagkalkula. Iyon ay, ang isang tao ay pumili ng isang mapanganib na paraan upang matupad ang kanyang mga hangarin dahil sa katotohanan na siya ay nagkakamali. Ang batas ay kumikilala sa kabuluhan hindi lamang bilang pag-asa, kundi pati na rin bilang isang pagkalkula upang maiwasan ang mga negatibong kahihinatnan. Lalo na madalas sa kalsada ay nagdudulot ng kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan (aksidente, kabilang sa maraming mga kaso na kinasasangkutan ng mga naglalakad). Halimbawa, sa mga kondisyon ng hindi magandang kakayahang makita sa panahon (hamog, blizzard) at yelo, ang driver ay naglalakbay nang may bahagya bumibilis. Sa hindi maayos na ilaw ng kalsada, hindi niya napansin ang isang naglalakad na naglalakad sa gilid ng kalsada (lasing), ang kotse ay nakaburot, at bilang isang pag-crash ay ginawa. Sa kasong ito, ang drayber ay namatay sa pamamagitan ng pagpabaya sa pedestrian bilang isang resulta ng pagkabigo, pagmamataas.
Pagpapabaya sa kriminal
Ayon sa kasalukuyang batas ng Ruso sa larangan ng kriminal na batas (ang ikatlong bahagi ng Artikulo 26), ang kapabayaan ng kriminal ay nailalarawan bilang kabiguan na mahulaan ang simula ng mga mapanganib na kahihinatnan para sa iba, kung mayroong isang obligasyon, pati na rin ang pagkakataon na mahulaan ang mga ito. Ang malakas na sandali ay ang salarin, talagang may pagkakataon na maiwasan ang pagkamatay ng isang tao, ay hindi ito aktibo. Gayunpaman, ang katotohanang ito ay kailangan pa ring maitatag. Banggitin natin ang mga sumusunod na sitwasyon bilang isang halimbawa - ang kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan bilang resulta ng paglabag sa mga panukala sa kaligtasan sa konstruksyon ng kontraktor, pagkakamali sa medikal.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng kapabayaan at pagkabigo
Sa bagay na ito, madalas na mga paghihirap sa pagiging kwalipikado ng isang krimen.Nariyan ang konsepto ng "sinasadya na nagdudulot ng kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan," hindi lamang sa direktang, ngunit may hindi tuwirang hangarin. Sa parehong mga kaso, ang taong nagkakasala ay nahulaan ang simula ng gayong mga kahihinatnan, ngunit hindi niya gusto ang mga ito, ay hindi nagsusumikap para dito. Gayunpaman, nang hindi tuwirang hangarin, inamin pa rin niya ang simula ng kamatayan nang may malay at madalas na walang pakialam dito.
Mapabaya ang Nagdudulot ng Kamatayan: Komposisyon
Ang simpleng komposisyon ay makikita sa unang bahagi ng kaukulang artikulo at nagtatatag ng parusa para sa taong nagkasala sa anyo ng corrective labor (hindi hihigit sa 2 taon), o hanggang sa 2 taong paghihigpit ng kalayaan, o sapilitang paggawa nang hindi hihigit sa 2 taon, o pagkabilanggo para sa magkatulad na panahon.
Bilang karagdagan, ang Artikulo 109 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng mga kwalipikadong tampok ng krimen na ito:
- bilang isang resulta ng katotohanan na ang isang tao ay hindi wastong gumanap ng kanyang mga propesyonal na tungkulin;
- ang sanhi ng kamatayan ay may kaugnayan sa dalawa o higit pang mga tao.
Sa unang kaso, mayroong isang pagtaas ng responsibilidad para sa sanhi ng kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan (komentaryo sa Criminal Code ng Russian Federation), dahil sa ang katunayan na ang object ng krimen, bilang karagdagan sa buhay ng tao, ay mayroon ding umiiral na mga relasyon sa lipunan sa propesyonal na globo. Bilang karagdagan, mahalaga na ang may kasalanan ay may espesyal na edukasyon at pagsasanay, kaalaman sa mga panuntunan sa kaligtasan, atbp.
Sino ang paksa ng krimen?
Ang artikulong "na nagdudulot ng kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan" ay maaaring ipahiwatig sa lahat ng mga taong umabot sa 16 taong gulang. Kadalasan, sa pagsasanay, ang problema sa pagtatatag ng paksa ay maaaring lumitaw. Mayroong mga sitwasyon kung ang opisyal ng pagpapatupad ng batas, na ginagabayan ng isang bilang ng mga kadahilanan na nakalista sa ibaba, ay kailangang gumawa ng desisyon:
- kapag naitatag na sa isang tiyak na lugar nang sabay-sabay mayroong maraming mga tao na gumawa ng parehong labag sa batas;
- kilala na ang pinsala na dulot ng biktima ay bunga ng isa lamang sa dalawang labag sa batas na ito;
- tiyak na itinatag na ang alinman sa kanila ay maaaring magdulot ng kamatayan sa biktima, ngunit sa pamamagitan ng isang manipis na pagkakataon ay naganap ito bilang isang resulta ng isa lamang;
- ang posibilidad ng pagtaguyod ng eksakto kung ano ang kilos na sanhi ng pagsisimula ng kamatayan.
Isang napaka-kagiliw-giliw na halimbawa mula sa pagsasagawa ng isang korte sa ibang bansa. Kaya, sa Pransya, sinabi ng desisyon na ang driver ay napatunayang nagkasala paghagupit sa isang pedestrian (careless killing), at ang kanyang pasahero - isang kasabwat, dahil hinikayat niya siyang pumunta nang mas mabilis.
Tungkol sa kriminal at biktima
Ang data mula sa mga pag-aaral ay nagpapahiwatig na ang madalas na ang taong nakagawa ng krimen ay may isang medyo malawak na hanay ng iba't ibang mga deformations ng pagkatao, lalo na ang psychopathy, mga sakit ng utak ng isang organikong kalikasan, alkoholismo at oligophrenia.
Kondisyon ay nahahati sa tatlong pangkat:
- mga taong pumapasok sa salungatan sa nagawa o sumasalungat sa kanya;
- mga biktima na may katangian na biktima na pag-uugali;
- mga tao na ang pag-uugali ay hindi sa isang sanhi ng kaugnayan sa nakagawa ng gawaing kriminal.
Kapansin-pansin na madalas na ang mga kaswalti ng kamatayan sa larangan ng propesyonal na relasyon ay mga ordinaryong empleyado at manggagawa (mga crane operator, driver ng bus, mga kongkretong manggagawa, mga doktor). At ayon sa mga istatistika, halos kalahati ng mga krimen na isinasaalang-alang ay nakalalasing.
Pagkakaiba-iba mula sa mga katulad na krimen
Ang Russian Criminal Code ay hindi sinasadyang nagiging sanhi ng kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan mula sa iba na nauugnay sa gayong mga kahihinatnan, ngunit nagreresulta mula sa, halimbawa, sinasadya makakasama sa kalusugan (111 na artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation), iligal na pagpapalaglag (123 na artikulo), pagdukot (126 na artikulo). Ang pangunahing criterion sa mga naturang kaso ay ang pagkakaroon ng anumang karagdagang mga pagkilos na sumasaklaw sa ibang bagay. Halimbawa, ang mamamayan K., sa panahon ng isang kusang pag-aaway kasama si B., ay nagpahamak ng ilang suntok sa kanyang mukha at leeg. Mula rito, nahulog ang biktima at hindi sinasadyang tinamaan ang kanyang ulo sa isang bato.Mula sa pinsala ay namatay siya sa parehong araw. Ang korte ng unang pagkakataon ay nahatulan si K. sa ilalim ng talata 4 ng Artikulo 111 ng Criminal Code ng Russian Federation, ngunit ang kasyudyong pansing muli ay kwalipikado sa kanya sa Art. 109. Napatunayan na ang kamatayan ay sanhi ng kapabayaan.
Mga halimbawa
Ang lahat ng mga halimbawa ay ibinigay mula sa aktwal na kasanayan ng mga korte (mapagkukunan - sanggunian at ligal na mga sistema).
1. Ang mamamayan G., bilang isang tubero, kapag nag-install ng isang mainit na metro ng tubig at isang gripo ng filter, ginanap ang kanyang mga tungkulin nang hindi naaangkop. Hindi ko tinitiyak ang pagiging maaasahan ng aking trabaho at pinabayaan ang karagdagang pag-fasten. Ito ay humantong sa pagkawasak ng pagkabit ng gripo at ang daloy ng mainit na tubig sa ilalim ng presyon sa apartment. Ang mga pensiyonado na naninirahan dito ay namatay mula dito, dahil sa maraming mga burn ng thermal. Si G. ay pinarusahan sa pagkabilanggo (1.5 taon).
2. Ang Citizen F., habang nakalalasing, kasama ang mga gawang bahay, ay nagsimula ng isang pag-aaway sa kanyang kapitbahay, sa kalye, kung saan siya ay sinaktan ng maraming beses. Ang Citizen M., din sa isang estado ng pagkalasing, ay umakyat sa kanila at hiniling na itigil ang karahasan at nagsimulang pumili ng mga sandata. F. sa proseso ng isang brawl laban sa M. ay gumawa ng dalawang hit sa lugar ng dibdib gamit ang puwit ng baril. Mula sa ito ay nahulog sa aspalto at tinamaan ang kanyang ulo sa isang bato, kung saan siya namatay. Ang hatol ng korte ay nagtalaga ng 2 g. Pagkakulong.
3. Ang mamamayan A., habang nasa tirahan ni M., kinuha mula sa huli ang isang ramrod pistol, isang makeshift, na isang armas. At hindi sinasadya, hindi sinasadyang nagputok ng isang shot. Ang baril sa oras na ito ay nakadirekta patungo sa biktima. Bilang isang resulta, ang A. ay nasugatan sa dibdib, sa likas na katangian - bulag na may pinsala sa baga, puso, atay, dayapragm. Mula sa nagresultang pagkawala ng dugo, namatay siya sa lugar. Si A. ay pinarusahan sa pagkabilanggo (sa loob ng 1 taon at 10 buwan), na nagsisilbi sa isang penal na kolonya.
