Para sa mga krimen na nagawa ng dalawang anyo ng pagkakasala, ang parusa ay inilalapat alinsunod sa Art. 27 ng Criminal Code. Ang pamantayang ito ay naglalarawan ng mga kilos na ito. Isaalang-alang natin ang mga ito nang mas detalyado.
Kahulugan
Kung ang mga malubhang kahihinatnan ay nagsisimula bilang isang resulta ng isang sinasadyang kilos, na sumasailalim sa isang mas matibay na responsibilidad sa ilalim ng batas at hindi saklaw ng hangarin ng tao, ang parusa ay nangyayari lamang sa ilang mga kaso. Ibinibigay kung ang paksa ay nakita ang posibilidad ng kanilang paglitaw, ngunit buong pagmamalaki na binibilang sa kanilang pag-iwas, hindi pagkakaroon ng sapat na mga batayan para dito. Gayundin, nangyayari ang parusa kung hindi inaasahan ng tao, ngunit dapat at maunawaan ang posibilidad ng mga malubhang kahihinatnan na ito. Sa pangkalahatan, ang isang krimen na nagawa na may dalawang anyo ng pagkakasala ay itinuturing na sinasadya.
Natatanging tampok ng mga kilos
Mula sa kahulugan sa itaas, ang mga sumusunod na palatandaan ng mga krimen na may dalawang anyo ng pagkakasala ay maaaring maitatag:
- Ang mga gawa ay sinasadya.
- May mga kahihinatnan na hindi saklaw ng hangarin ng paksa.
- Ang saloobin ng kaisipan ng nag-aatake sa resulta ng kanyang mga aksyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng kawalang-interes o pagiging walang saysay.
- Ang mga kahihinatnan ay itinuturing na libingan at sumailalim sa isang mas malubhang parusa.
- Ang mga krimen, sa kabila ng pagkakaroon ng mga kahihinatnan na sanhi ng kapabayaan, ay itinuturing na sinasadya.
- Mayroong isang koneksyon sa pagitan ng mga kilos ng pag-uugali ng tao at ang resulta.
- Ang walang bahalang bunga ay kumikilos bilang isang kailangang-kailangan na tanda ng isang sadyang kilos.
Pag-uuri
Nagbibigay ang Criminal Code para sa iba't ibang mga pagkakasala na may dalawang anyo ng pagkakasala. Sa pangkalahatan, lahat sila ay nahahati sa mga sinasadyang kilos na sumasama lamang sa mga walang ingat na mga kahihinatnan, kapwa sanhi ng kawalang-ingat at hangarin. Ang huling pangkat, halimbawa, ay dapat isama ang krimen na saklaw ng bahagi 4 ng artikulo 111 ng Criminal Code. Ang taong nagkasala ay sadyang sinasaktan ang biktima sa ilalim ng Bahagi 1 ng pamantayang ito - malubhang pinsala sa kalusugan. Ayon sa Bahagi 4, ang mga pagkilos na ito ay nangangailangan ng mga kahihinatnan sa anyo ng pagkamatay ng isang tao. Kaya, ang pangunahing disenyo ay nagbibigay para sa mga kahihinatnan, pati na rin isang kwalipikadong komposisyon. Kasama sa unang pangkat ang mga kilos kung saan naroroon lamang ang mga bulok na kahihinatnan. Halimbawa, ang walang habas na panggagahasa ay naging sanhi ng pagkamatay ng biktima. Ang pangunahing disenyo ay hindi nagbibigay para sa mga malubhang kahihinatnan.
Kwalipikasyon ng mga krimen na may dalawang anyo ng pagkakasala
Ang pagkakaroon ng Criminal Code ng mga patakaran na nagbibigay ng parusa para sa naturang mga gawa ay nagdudulot ng patuloy na mga hindi pagkakaunawaan at humantong sa isang malaking bilang ng mga pagkakamali sa pagpapatupad ng batas. Sa partikular, ang mga isyu tulad ng:
- Ang katwiran para sa pagkakaroon ng pagkakasala sa dalawang magkakaibang anyo sa isang komposisyon.
- Pagtatatag ng edad ng paksa ng kilos, nahuhulog sa ilalim ng bahagi 4 ng Art. 111 ng Code ng Kriminal.
- Posibilidad tinangka mga krimen na may dalawang anyo ng pagkakasala.
- Kahulugan ng mga kasosyo.
Ayon sa mga eksperto, maaaring isaalang-alang ng isang tao na hindi makatwiran na hindi mag-aplay ng mga pamantayang pambatasan, alinsunod sa kung saan ang parusa ay itinatag para sa mga gawa na may pormal na mga konstruksyon, ang mga kwalipikadong pormula kung saan bumubuo ng mga hindi inaasahang bunga. Sa pangkalahatan, ayon sa isang bilang ng mga may-akda, ang pag-uuri ng gayong mga ilegal na kilos bilang sinasadya ay hindi makatwiran. Bilang karagdagan, ang naturang pagkilala sa pambatasan ay walang makabuluhang praktikal na halaga. Ang paunang aktibidad (pagtatangka) at pagiging kumplikado sa naturang mga gawa ay imposible.At sa wakas, ang pagkakaroon ng nasabing mga istruktura ng pambatasan ay hindi sanhi ng bisa ng pagiging kriminal.
Mga error sa pagpapatupad
Ang mga ito ay dahil sa pagiging kumplikado ng disenyo ng krimen na may dalawang anyo ng pagkakasala. Kadalasan, mayroong mga pagkakamali sa pagpapatupad ng batas sa pagsusuri ng mga kilos, na nagbibigay para sa parehong walang ingat at sinadya na mga kahihinatnan. Halimbawa, mayroong isang problema sa pagkita ng kaibahan ng bahagi 4 ng Art. 111 at Art. 105. Ito ay sa halip mahirap makilala sa pagitan ng sinasadyang nakakapinsalang pinsala sa katawan at pagpatay. Sa parehong mga kaso, ang biktima ay nagdurusa ng matinding pinsala, bilang isang resulta kung saan nangyayari ang kanyang kamatayan. Ngunit sa unang kaso, ang kilos, nahuhulog sa ilalim ng ika-apat na bahagi ng Art. 111, ay itinuturing na isang pag-encroachment sa kalusugan, at sa pangalawa - sa buhay. Ang pagkita ng kaibahan ay isinasagawa ayon sa mga elemento ng subjective na bahagi. Ang krimen na may dalawang anyo ng pagkakasala, ayon sa Bahagi 4 ng Art. Ang 111 ng Criminal Code ay hindi nagpapahiwatig ng balak na patayin ang biktima.
Tiyak
Isaalang-alang natin nang mas detalyado ang mga krimen na may dalawang anyo ng pagkakasala, na sumasama sa mga kahihinatnan na may iba't ibang mga kahulugang ligal. Ang pangunahing konstruksyon ng naturang mga gawa ay materyal. Ang elemento ng kwalipikasyon ay isang mas malubhang kahihinatnan. Ang pangmatagalang resulta ng aksyon ay makabuluhang nagpapataas ng banta sa lipunan. Kasama sa ganitong mga kilos:
- Sinadya pinsala / pagkawasak ng pag-aari na nagreresulta sa kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan. Ang kilos na ito ay isinasaalang-alang sa ikalawang bahagi ng Art. 167.
- Masamang pinsala sa kalusugan na nagreresulta sa pagkamatay ng biktima. Ang krimen na ito ay isinasaalang-alang sa ika-apat na bahagi ng Art. 111.
- Ang terorismo na nagreresulta sa pagkamatay ng walang kamalayan. Ang kilos na ito ay ibinigay para sa ikatlong bahagi ng ika-205 na artikulo.
Ang mga krimen na ito na may dalawang anyo ng pagkakasala ay nagbabahagi ng mga sumusunod na pangkalahatang katangian:
- Ang materyal na konstruksyon ng pagkilos.
- Ang pagkakaroon ng hangarin (hindi tuwiran o direktang), na sumasaklaw sa krimen at may kaugnayan (sapilitan para sa gawa) na mga kahihinatnan.
- Ang pangmatagalang resulta ng kilos ay mas malubha. Gumaganap sila bilang isang kwalipikadong katangian.
- Ang saloobin sa pag-iisip ng paksa sa mga sapilitan na kahihinatnan ay ipinahayag sa anyo ng hangarin, sa malalayo - walang pag-iingat na uri ng pagkakasala. Sa pangkalahatan, ang gayong kilos ay itinuturing na sinasadya.
- Ang isang kwalipikadong kinahinatnan ay nagdudulot ng pinsala sa isa pang direktang bagay, naiiba sa isa kung saan ang pinsala ay sanhi sa pangunahing pagkilos. Maaari itong maipaliwanag sa pamamagitan ng halimbawa ng Art. 205. Sa unang bahagi ng panuntunang ito, ang pangunahing bagay ay magiging seguridad sa lipunan, at sa bahagi 3 ito ay ang kalusugan at buhay ng isang mamamayan.
Pormal na mga konstruksyon
Ang pangalawang uri ng mga kilos ay nailalarawan sa pamamagitan ng heterogeneity ng pag-iisip ng pag-iisip sa hindi pagkilos / pagkilos, na kung saan ay kriminal nang walang kinalaman sa mga kahihinatnan, at sa kwalipikadong mga resulta ng pag-uugali ng paksa. Kasama sa kategoryang ito ang mga kaganapan na pormal ang pangunahing konstruksyon. Bukod dito, kasama sa mga kwalipikadong elemento ang mga kahihinatnan na kahihinatnan. Maaari silang magpahiwatig ng isang disposisyon ng pamantayan. Halimbawa, mayroong mga tulad na formulasyon: ang pagkamatay ng isang tao sa panahon ng isang labag sa batas na pagpapalaglag (ang ikatlong bahagi ng Art. 123), pagnanakaw ng isang tubig / sasakyang panghimpapawid, tren (bahagi ng dalawa sa Art. 211). Ang ganitong mga kahihinatnan ay maaari ring masuri sa mga tuntunin ng kalubhaan (pangunahing, lalo na ang pangunahing pinsala). Ang ganitong mga gawa ay pinagsama ang isang sinasadyang elemento ng kriminal at isang walang pag-uugaling saloobin sa kwalipikadong mga kahihinatnan.
Pangkalahatang katangian
Ang mga palatanda na ito ay:
- Ang pormal na disenyo ng pangunahing istraktura. Ang parusa ay ibinibigay nang diretso para sa mismong katotohanan ng isang mapanganib na kilos para sa lipunan.
- Intensyonal na pagkilos / pagkilos.
- Ang disenyo ng isang kwalipikadong uri ay materyal. Pinatataas nito ang panganib sa publiko dahil sa paglitaw ng isang mas malubhang kahihinatnan. Halimbawa, sa Bahagi 1 ng Art.220 isang parusa ang itinatag para sa labag sa batas na pag-aari, paggamit, pagkuha, pagkasira o paglipat ng mga elemento ng radioactive. Sa pangalawang bahagi ng pamantayang ito, ang komposisyon ng materyal ay nakabalangkas na. Nagtatatag ito ng parusa para sa parehong mga aksyon na sumali sa pagkamatay ng isang tao sa pamamagitan ng kapabayaan. Sa pangkalahatan, ang kilos na ito ay itinuturing na sinasadya.
Ang mga kahihinatnan
Ang mga resulta ng mga krimen na may pormal na komposisyon ay inilarawan sa mga kaugalian sa dalawang paraan. Sa isang bilang ng mga artikulo na tinatawag silang direkta. Halimbawa, ang pagkamatay ng isang tao kapag kinuha hostage o sa isang pagkahilig na gumamit ng psychotropic / narcotic na gamot. Ang iba pang mga pamantayan ay gumagamit ng mga pagtatantya. Halimbawa, ang matinding pinsala sa iligal na pagpapalaglag, iba pang mga kahihinatnan. Sa maraming mga artikulo, ang walang pag-iingat na pag-agaw ng buhay ng biktima ay lilitaw bilang isang malayong resulta. Malinaw na inilalarawan ng disenyo na ito ang dobleng anyo ng pagkakasala sa kaakit-akit na tampok nito - isang hindi wastong pag-aakala ng mga kahihinatnan at isang sadyang kilos.
Istraktura
Ang panlabas na pagpapakita ng mga dobleng pagkakasala ay maaaring maging kumplikado. Maaari itong isama ang isa o higit pang mga pagkilos. Sa isang bilang ng mga kaso, maaari itong humantong sa iba't ibang kalubhaan at likas na mga kahihinatnan na mapanganib. Tinutukoy nito ang hindi pantay na pag-iisip na kaisipan ng paksa. Halimbawa, ang isang tao ay maaaring makapinsala sa isang biktima na may kutsilyo sa binti at hindi sinasadya na gamutin ang kamatayan na dulot ng pagkilos na ito. Ang kababalaghan na ito ay katangian ng mga krimen, ang layunin kung saan ay hindi nag-tutugma sa mga kahihinatnan na lumitaw. Kapag sinusuri ang isang kilos, dapat isaalang-alang ng isa ang subjective na saloobin ng isang tao nang direkta sa mga aksyon mismo at sa mga resulta. Ang ligal na kalikasan ng krimen at panganib sa publiko sa naturang mga kaso ay nakasalalay sa pang-unawa ng nagsasalakay.
Responsibilidad
Ang mga krimen (nakatuon sa dalawang anyo ng pagkakasala partikular) ay hindi maaaring sumali sa isa ngunit maraming mga bunga. Bukod dito, ang kaisipan na pag-uugali ng tao ay naiiba para sa kanila. Kapag tinutukoy ang kaparusahan, ang lahat ng mga kahihinatnan na lumabas ay isinasaalang-alang at ang kanilang pang-unawa sa paksa ay nasuri. Kaya, halimbawa, ang pananagutan ay itinatag para sa isang krimen na may dalawang anyo ng pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 4 ng Art. 111 at h. 3 Art. 123. Ang pag-iisip ng saloobin ng paksa sa iba't ibang mga kahihinatnan na naganap ay talagang magkakaiba. Nagdudulot ng sinasadyang masamang pinsala sa kalusugan ng tao, ang isang tao ay maaaring maging bulalas tungkol sa kanyang kamatayan.
Konklusyon
Ang pagtatatag ng pagkakasala sa dalawang anyo sa mga kaso na isinasaalang-alang sa itaas ay praktikal na kahalagahan. Pinapayagan ka nitong makilala ang mga pagkilos na ito mula sa mga katabing istruktura. Ang pagwawasak ng sinasadyang nakakapinsalang pinsala sa katawan ay isinasagawa na isinasaalang-alang ang mga katangian ng subjective na bahagi. Sa gayon, ang gawaing saklaw ng ika-apat na bahagi ng Art. 111, naiiba sa mga krimen sa ilalim ng Mga Artikulo 105 at 109 (na nagiging sanhi ng walang tigil na kamatayan). Kung ang mga aksyon ng paksa ay inilaan hindi lamang upang maging sanhi ng malubhang pinsala sa katawan, kundi pati na rin sa sanhi ng kamatayan, kung gayon ang kanyang mga aksyon ay itinuturing na pagpatay.