Sa Art. 1083 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga kondisyon ay ibinibigay sa ilalim kung saan ang sukat ay hindi kasama o nabawasan pinsala sa biktima. Iminumungkahi nila na isinasaalang-alang ang pagkakasala ng biktima at ang kondisyon ng pag-aari ng paksa na nagdulot ng pinsala. Karagdagang isaalang-alang nang detalyado ang artikulong ito. 
Art. 1083 GK
Ang talata ng isa sa nasabing pamantayan ay nagsasaad na ang pinsala na lumitaw sa hangarin ng biktima ay hindi napapailalim sa kabayaran. P. 2, Art. Ang 1083 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag na kung ang labis na kapabayaan ng biktima ay nag-ambag sa isang pagtaas ng laki o direkta sa paglitaw ng pinsala, ang halaga ng kabayaran ay nabawasan. Bukod dito, ang antas ng pagkakasala ng biktima mismo at ang taong naging dahilan ng pagkasira. Ayon sa talata 3 ng Art. Ang 1083 ng Civil Code ng Russian Federation, ang katawan na isinasaalang-alang ang kaso, ay may karapatan na mabawasan ang dami ng pinsala na dulot ng isang tao, na isinasaalang-alang ang kanyang kondisyon sa pag-aari. Ang pagbubukod ay kapag ang pinsala ay lumitaw bilang isang resulta ng sinasadya na mga aksyon ng paksa.
Opsyonal
Talata 2 ng Art. Ang 1083 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag din na sa matinding kapabayaan ng biktima at ang kawalan ng kasalanan ng entidad na nagdulot ng pinsala, sa mga kaso kung saan ang pananagutan ng huli ay bumangon anuman ang pagkakaroon ng kasalanan, ang halaga ng kabayaran ay dapat mabawasan o maaaring tanggihan. Ang batas, gayunpaman, ay nagbibigay para sa isang pagbubukod. Kaya, ang kabayaran ay hindi maaaring tanggihan kung saktan ang pinsala sa buhay / kalusugan ng paksa. Ang kasalanan ng biktima ay hindi isinasaalang-alang kapag binabayaran ang mga karagdagang gastos, pinsala na nauugnay sa pagkamatay ng breadwinner, pati na rin ang gastos ng libing. 
Art. 1083 ng Civil Code ng Russian Federation na may mga komento
Ang paglitaw ng pinsala dahil sa sinasadyang mga kilos ng biktima ay lohikal na hindi kasama ang pagpapataw ng obligasyon upang mabayaran siya sa ibang paksa. Halimbawa, kung ang isang tao ay nagpasya na magpakamatay, itapon ang kanyang sarili sa ilalim ng isang tren, walang mga batayan para sa pag-uusig sa may-ari ng sasakyan at pagpapataw ng bayad sa kanya. Dapat pansinin na sa hangarin ng batas ng sibil ay hindi nahahati sa direkta at hindi direkta. Ang isang aksyon ay maituturing na sinasadya kung nauunawaan ng paksa na labag sa batas. Ang tao ay may kamalayan sa posibilidad ng masamang epekto at nais ito o hindi nagmamalasakit sa kanila. Kapag nag-aaplay ng Art. 1083 ng Civil Code ng Russian Federation, ipinagpapalagay ng hudisyal na kasanayan na ang paksa ay hindi nagpapakita ng anumang pangangalaga at pagpapasya. 
Ang kasalanan ng biktima
Sa ilang mga kaso, ang paglitaw ng pinsala ay sanhi hindi lamang sa mga pagkilos ng sanhi, kundi pati na rin ng biktima mismo. Halimbawa, ang pinsala sa kalusugan ay sanhi ng isang pedestrian na tumatawid sa kalsada sa maling lugar. Sa ilang mga kaso, ang kasalanan ng biktima ay nagdaragdag ng pinsala. Ang mga pangyayari kung saan nangyayari ito ay, siyempre, isinasaalang-alang sa mga kaugalian. Sa ganitong mga sitwasyon, ang alak ay itinuturing na halo-halong. Kung magagamit, ang halaga ng kabayaran ay napapailalim sa pagbawas. Ito ay nakasaad sa para. 1 talata ng pangalawang sining. 1083 ng Civil Code ng Russian Federation.
Pagpapakita ng kapabayaan
Kapag inilalapat ang panuntunan sa pagbabawas ng halaga ng kabayaran, kinakailangang isaalang-alang ang ilang mga nuances. Una sa lahat, alinsunod sa Art. 1083 ng Civil Code ng Russian Federation, hindi lahat ng halo-halong mga alak ay maaaring isaalang-alang, ngunit lamang na kung saan ay ipinahayag sa pamamagitan ng gross negligence sa bahagi ng biktima. Sa kasong ito, nauunawaan ng paksa ang labag sa batas ng kanyang sariling mga pagkilos, ngunit hindi ito nagpapahiwatig ng mga negatibong kahihinatnan. Alinsunod dito, hindi nais ng tao ang kanilang pagsulong.Gayunpaman, nang may pag-iingat, ang paksa ay malalaman ang mga kahihinatnan at maaaring maiwasan ang mga ito. Ang kawalang-ingat ay maaaring maging simple o gross. Sa huling kaso, mayroong isang malinaw na indiscretion ng mamamayan. Na mayroon itong ligal na kabuluhan sa aplikasyon ng mga probisyon ng Art. 1083 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang anyo ng pagkakasala ng taong nagdulot ng pinsala ay hindi isinasaalang-alang. Sa kaso ng labis na kapabayaan ng biktima, ang halaga ng kabayaran ay dapat mabawasan. Hindi ito isang tama, ngunit isang obligasyon ng hudisyal na awtoridad na marinig ang hindi pagkakaunawaan. Ang artikulo sa pagsusuri ay nagbibigay din na ang halaga ng kabayaran ay nabawasan alinsunod sa antas ng kasalanan ng biktima at ang taong nagdulot ng pinsala. 
Mga espesyal na kaso
Sa ilang mga sitwasyon, ang isang mamamayan na nagdulot ng pinsala ay obligadong magbayad para dito, kahit na ang pinsala ay lumabas dahil sa kanyang kasalanan. Ang ganitong patakaran, halimbawa, ay nalalapat sa mga may-ari mapagkukunan ng mataas na panganib. Sa itinuturing na pamantayan, itinatag na ang halaga ng kabayaran ay dapat mabawasan o dapat tanggihan kung:
- Ang pinsala ay sanhi at naitatag na ang entidad na sanhi nito ay mananagot kahit anung kasalanan nito.
- Ang biktima ay kumilos nang walang kapabayaan.
- Sa isang tiyak na sitwasyon, walang kasalanan ng nagkasala.
Ang pagpapasya sa pagtanggi o pagbawas ng halaga ng kabayaran ay isinasagawa nang paisa-isa sa bawat kaso, isinasaalang-alang ang may-katuturang mga pangyayari ng kaso. Ang nakomento na pamantayan ay nagpapahiwatig din ng isang pagbubukod. Kung saktan ang pinsala sa buhay / kalusugan ng biktima, ang kabayaran ay hindi maaaring tanggihan. Gayunpaman, sa kasong ito, ang halaga ng kabayaran ay dapat mabawasan napapailalim sa mga kondisyon sa itaas. 
Mga karagdagang gastos
Ang alak ng biktima ay walang ligal na halaga sa kabayaran ng isang tiyak na kategorya ng mga gastos. Kabilang dito, lalo na:
- Mga karagdagang gastos. Ito ay maaaring ang gastos ng prosthetics, paggamot, pag-aalaga at iba pa.
- Mga gastos sa libing.
Bilang karagdagan, ang pagkakasala ng biktima ay hindi isasaalang-alang kapag nagsisingil ng kabayaran para sa pinsala na sanhi ng pagkamatay ng kaanak ng tinapay. Ang mga patakarang ito ay nagpapahiwatig na ang korte ay hindi maaaring tumanggi upang mabayaran o mabawasan ang laki nito, kahit na ipinahayag ang labis na kapabayaan ng nasugatan na tao. Samantala, kung ang paksa ay kumilos nang sadya, kung gayon ang kanyang pagkakasala ay isasaalang-alang. Alinsunod dito, ang pinsala ay hindi ginagantimpalaan.
Kondisyon ng pag-aari ng sanhi
Alinsunod sa pangkalahatang panuntunan, ang paksa, bilang isang resulta ng mga pagkilos na lumitaw ang pinsala, ay obligadong magbigay ng buong kabayaran. Gayunpaman, isinasaalang-alang ang isang bilang ng mga pangyayari, ang korte ay maaaring mabawasan ang laki nito. Pinapayagan ito kung:
- Ang sanhi ng pinsala ay isang mamamayan, hindi isang ligal na nilalang.
- Ang kondisyon ng pag-aari ng paksa ay nagpapahiwatig na ang buong kabayaran para sa pinsala na lumitaw ay ilalagay sa kanya sa isang napakahirap na sitwasyon sa pananalapi.
Isang patunay na pangako
Sa ilang mga kaso, ang itinuturing na pamantayan ay ginagamit sa pagtatanghal ng mga nilalang ng counterclaims para sa mga pinsala. Hindi ito naaayon sa mga ligal na probisyon. Ang obligasyong ibinigay para sa komentong artikulo ay kinikilala bilang pahirap. Ito ay palaging isang panig. Kung ang naturang obligasyon ay lumitaw, isang kalahok lamang ang may karapatang humiling ng kabayaran para sa pinsala. Siya sa kasong ito ang biktima. Ang sanhi ng pinsala, ayon sa pagkakabanggit, ay kumikilos bilang isang may utang.
