Ang mga obligasyon ay ligal na relasyon na lumitaw sa isang partikular na paksa sa ilalim ng mga probisyon ng batas o mga tuntunin ng kontrata. Ang parehong mga organisasyon at indibidwal ay maaaring kumilos bilang mga kalahok. 
Pangkalahatang katangian
Ang mga obligasyong nagmula sa ilalim ng batas ay permanente. Ang mga lumitaw bilang bahagi ng kasunduan ay pansamantalang sa kalikasan at limitado sa panahon kung saan natapos ito. Ang mga obligasyong likas na kumikilos bilang ilang mga aksyon ng isang nilalang na pabor sa isa pa, kung saan ang isang kasunduan ay nilagdaan o mayroong mga relasyon na kinokontrol ng batas. Maaari rin silang ipahayag sa pamamagitan ng hindi pag-asa. Nangangahulugan ito na ang mga partido sa obligasyon ay dapat iwasan ang ilang mga kilos na pag-uugali na maaaring makapinsala sa interes ng sinuman. Sa ilang mga kaso, ang mga entidad ay lumalabag sa mga termino o kundisyon ng mga kasunduan. Para sa mga ganitong sitwasyon, ibinibigay ang pananagutan sa sibil. Isaalang-alang ang pagdating.
Ano ang sibil na pananagutan?
Bilang isang patakaran, mayroon itong katangian ng pag-aari. Ang pangunahing layunin nito ay ang pagpapanumbalik ng mga nilabag na interes ng biktima. Bilang karagdagan, ang batas ay nagbibigay para sa mga sitwasyon kung saan ang nasugatang kalahok ay maaaring humingi ng kabayaran para sa di-kakaibang pinsala na nagreresulta sa hindi katuparan ng mga obligasyon. Kasabay nito, ang gawain ay pinansiyal na parusahan ang nagkasala sa pamamagitan ng parusa sa kanila. Bukod dito, ang hindi papansin o hindi tamang pagtupad ng mga obligasyon ay hindi sa sarili nitong batayan para sa paglalapat ng mga parusa sa mga paksa. Ang batas ay nagtatatag ng tatlong kundisyon na dapat matugunan. 
Pagkawalang-kilos ng mga aksyon / pagtanggal
Ang hindi tamang pagganap ng mga obligasyon o ang kanilang pagpapabaya ay dapat na lumitaw bilang isang resulta ng isang tiyak na paglabag. Sa partikular, ang entidad ay maaaring hindi sumunod sa mga ligal na probisyon o sugnay ng kasunduan. Kung walang paglabag, ngunit hindi natagpuan ang mga itinatag na kondisyon, ang pananagutan para sa hindi tamang pagganap ng mga obligasyon ay hindi nangyari. Halimbawa, imposibleng parusahan ang tagapagtustos para sa hindi tiyak na pagtanggap ng mga kalakal ng customer, dahil ang petsa ng paghahatid ay isasaalang-alang ang petsa ng paghahatid ng mga kalakal para sa transportasyon. Ang mga pag-claim sa gayong sitwasyon ay maaaring lumitaw laban sa carrier na hindi naghatid ng mga materyal na assets sa oras.
Mga alak
Ang hindi sapat na pagganap ng mga obligasyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng hangarin o kapabayaan / pagpapabaya. Halos imposible na mag-aplay ng parusa sa isang inosenteng paksa. Ang ganitong mga sitwasyon ay hiwalay na itinakda sa batas. Halimbawa, Art. Inatasan ng 1079 CC ang mga nilalang na may kinalaman sa mga aktibidad na may mataas na peligro sa iba upang mabayaran ang pinsala na dulot ng mapagkukunan ng panganib kung hindi nila napatunayan na ito ay lumitaw bilang isang resulta ng mga nagkasala na pagkilos ng mga biktima o dahil sa lakas na kagalingan. Sa kasong ito, ang responsibilidad ay nangyayari din sa kawalan ng hangarin, kapabayaan / kapabayaan. 
Paliwanag
Ang pagkakamali, na ipinahayag sa anyo ng hangarin, ay nagmumungkahi na ang paksa ay may kamalayan sa paglabag at siya ay sinasadya nitong ginawa, o nagpakita ng kawalang-interes sa mga malamang na kahihinatnan. Ang kapabayaan / kapabayaan ay nagpapahiwatig na ang tao ay hindi alam tungkol sa posibilidad ng pinsala o ang labag sa batas ng mga aksyon, ngunit batay sa mga pangyayari, dapat niyang maunawaan at ipalagay ito.
Pagpapalagay ng kawalang-kasalanan
Sa kaso ng hindi tamang katuparan ng obligasyon, ang paksa ay hindi parurusahan hanggang sa napatunayan na ang kanyang mga aksyon ay naglalaman ng intensyon, kapabayaan o pagpapabaya. Ang pag-iisip ay nalalapat lamang sa mga sitwasyon na tinukoy sa batas. Ang pasanin ng patunay ay nakasalalay sa biktima. Ang paniniwala ay itinatag para sa mga sitwasyong iyon kapag ang pagkakasala ng tao ay hindi malamang sa mga kalagayan ng kaso. Kaya, alinsunod sa Art. 118 ng Charter ng transportasyon ng tren, ang carrier (Riles ng Ruso) ay exempt mula sa pananagutan para sa pinsala, kakulangan o pagkawala ng kargamento kung:
- Ang mga materyal na assets ay dumating sa isang madaling magamit na karwahe na may buo na mga selyo ng nagpadala.
- Ang pinsala o kakulangan ay naganap dahil sa mga likas na sanhi ng sanhi ng bukas na kargamento.
- Naganap ang transportasyon kasabay ng kinatawan ng tatanggap o nagpadala, atbp.
Samantala, ang mga parusa ay ilalapat para sa hindi tamang katuparan ng mga obligasyon sa riles kung ang nasugatang entity ay nagpapatunay ng pagkakasala ng carrier. Ang isang tao ay dapat na ituring na walang kasalanan kung, sa antas ng pag-iingat at pangangalaga na kinakailangan mula sa kanya, gumawa siya ng mga hakbang upang sumunod sa mga kinakailangan ng batas o mga tuntunin ng kasunduan.
Mga aktibidad sa negosyo
Ang isyu ng paglalapat ng mga parusa para sa hindi tamang katuparan ng mga obligasyon ng mga komersyal na nilalang ay hiwalay na nalutas. Ang parusa para sa mga paglabag ay nangyayari kung ang negosyante ay hindi napatunayan na sila ay nagawa na may kaugnayan sa mga hindi inaasahang pangyayari at emergency. Ang pananagutan sa ilalim ng kontrata ay lumitaw kahit na may mga ilegal na aksyon ng mga may utang, ang mga kinakailangang kalakal ay hindi magagamit sa merkado, o ang paksa ay walang sapat na pera.
Kaugnay na sanhi ng sanhi
Ito ay isa pang kondisyon sa pagkakaroon kung saan may pananagutan para sa hindi pagganap o hindi wastong pagganap ng mga obligasyon. Ang isang sanhi ng relasyon ay dapat na maitatag sa pagitan ng nagkasala na pag-uugali ng tao at ang resulta. Kung ang anumang iba pang mga kadahilanan na sanhi ng hindi tamang pagganap ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata, ang pananagutan ay hindi nangyari. Ang nasabing mga pangyayari, halimbawa, ay nagsasama ng pinsala sa produkto dahil sa mga likas na katangian nito. Kung mayroong isang dahilan at lahat ng mga kondisyon sa itaas, maaaring hiniling ng biktima ang aplikasyon ng mga parusa sa nagkasala. 
Fractional Sanction
Hiwalay, ang batas ay nagpapasya sa aplikasyon ng mga parusa kung maraming mga may utang o creditors ang kasangkot sa relasyon. Sa ganitong mga sitwasyon, ang pananagutan ay maaaring magkasanib o marami. Ipinapalagay ng huli na ang bawat isa sa mga nagpautang ay may pagkakataon na humiling, at ang bawat may utang, nang naaayon, ay may obligasyong tuparin ang obligasyon sa mga nakabahaging namamahagi. Ang sitwasyong ito ay nangyayari kapag ang bagay ng mga relasyon ay hindi nahahati. Halimbawa, ito ay katangian ng obligasyon sa pananalapi. Kung, sa pamamagitan ng kasunduan o batas, ang bahagi ng bawat nilalang ay hindi tinukoy, kung gayon sila ay kinikilala pantay. Alinsunod sa mga patakaran, ang ibinahaging responsibilidad ay itinuturing na pangunahing anyo ng pag-angkin. Bilang isang patakaran, ginagamit ito sa balangkas ng mga relasyon sa pagitan ng mga indibidwal.
Pinagsamang parusa
Ibinibigay ng batas na kung maraming mga may utang sa isang relasyon, maaaring mangailangan ang nagpautang ng katuparan ng mga obligasyon mula sa lahat ng mga ito nang magkasama o alinman sa mga ito nang hiwalay. Sa kasong ito, ang mga paghahabol ay maaaring gawin pareho para sa buong utang, at para sa bahagi nito. Ang magkakasamang mga may utang ay mananatili hanggang sa pagtupad ng buong obligasyon. Pinapayagan ng mga kaugalian ang pagbabayad ng lahat ng utang sa pamamagitan ng isang nilalang. Sa ganoong sitwasyon, ang natitirang mga may utang ay itinuturing na exempted mula sa obligasyon. Sa kasong ito, ang paksa ay maaaring magpakita ng isang pag-urong sa kanila. Ang sitwasyon ay magkapareho sa isang relasyon kung saan maraming mga nagpautang at isang may utang ay kasangkot. Lahat sila ay maaaring gumawa ng mga kahilingan sa kanya.Kung tinutupad ng may utang ang lahat ng mga obligasyon sa pabor ng isang nagpautang, dapat siyang ituring na exempted mula sa pangangailangan upang matupad ang mga ito na may kaugnayan sa iba pang mga nilalang. Nangyayari ang pagkakaisa kapag ang paksa ay hindi mahahati. Samantala, ang nasabing pananagutan ay laging lumilitaw sa mga obligasyong may kaugnayan sa negosyante, maliban kung ibigay sa isang kasunduan o batas. 
Pagkalagot
Nagbibigay din ang batas ng sibil para sa isa pang uri ng pananagutan. Ito ay tinatawag na isang subsidiary. Ang form na ito ng responsibilidad ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon sa relasyon ng pangunahing at pangalawang may utang. Ang huli ay nagbabayad ng utang kung ang dating ay hindi o hindi kumpleto. Ang nagpapahiram sa ganoong sitwasyon ay ginagawang una ang mga paghahabol sa punong may utang. Kung hindi sila nasiyahan, pagkatapos ay lumiliko siya sa isang karagdagang paksa. Ito ang kaso, sa partikular, na may hindi sapat na mga mapagkukunan sa pananalapi ng institusyon na nag-aayos sa mga nagpautang. Sa sitwasyong ito pananagutan ng subsidiary ay nagmula sa may-ari, na nagbibigay ng aktibidad ng paksa na bahagyang o buo. Ang mga tagapagtatag ng ODO ay mananagot para sa mga utang ng kumpanya sa kanilang pag-aari. Ang parehong pananagutan ay ibinibigay para sa mga miyembro ng pakikipagtulungan para sa mga obligasyon nito.
Mga Uri ng Sanctions
Ang paksa, na may katibayan ng kanyang pagkakasala at napapailalim sa lahat ng mga kondisyon na itinatag ng batas, ay maaaring sumailalim sa mga sumusunod na kinakailangan:
- Ganap na buo at maayos ang tungkulin na hindi natupad. Kung ang biktima ay nawalan ng interes sa pagbabayad ng utang, maaaring hindi na niya kailangan ng tunay na kasiyahan sa kanyang mga paghahabol (halimbawa, paggawa ng trabaho o paghahatid ng mga kalakal).
- Gantihan ang biktima para sa mga pagkalugi na sanhi ng isang paglabag sa batas o mga tuntunin ng kasunduan Sa partikular, ang may utang ay maaaring sisingilin ng isang parusa para sa hindi tamang pagganap ng mga obligasyon. Itinuturo ng mambabatas na ang parehong aktwal na pagkalugi at nawala na kita ay napapailalim sa kabayaran. Sa ilang mga kaso, gayunpaman, ang huli ay hindi maibabalik. Halimbawa, sa kaso ng pinsala, kakulangan, pagkawala ng kargamento, ang carrier ay nagbabayad lamang sa mga pagkalugi na talagang natamo ng nilalang.
- Upang magbayad ng multa, kung sila ay itinatag sa mga probisyon ng batas o sa mga tuntunin ng kasunduan.
- Magbayad para sa pinsala sa moral sa mga kaso na itinatag ng mga patakaran, anuman ang kabayaran para sa pagkawala ng pag-aari.
Indemnification
Ito ay ibinigay para sa Art. 112 GK. Indemnification itinuturing na isa sa mga unibersal na paraan upang maprotektahan ang interes ng nasugatan na partido. Ito ay dahil sa posibilidad na ilapat ito sa halos lahat ng matibay na relasyon. Dahil sa ang katunayan na ang prinsipyo ng pagkakapareho ay katangian ng pagtatanggol, na kung saan ay nakumpirma rin ng hudisyal na kasanayan, ang pagpili ng pamamaraan nito ay kabilang sa aplikante (ang nasugatan na partido). Kapag nag-aaplay sa karampatang awtoridad na may mga paghahabol para sa kabayaran para sa mga pagkalugi na naganap, dapat isaalang-alang ng nagsasakdal ang mga kakaibang bagay ng ligal na kababalaghan ng pinsala at ang mga detalye ng nagpapatunay sa paglitaw nito sa balangkas ng proseso ng sibil.
Sa batas, ang konsepto ng mga pagkalugi ay naayos sa tulong ng mga kategorya ng pagtatasa. Ito, sa isang banda, kinakailangan upang patunayan ito. Sinusundan ito mula sa ito na hindi masasabi na ang paksa ay may mga pagkalugi na hindi nakumpirma alinsunod sa mga iniaatas na itinatag sa pamantayan ng batas na pamamaraan. Kung hindi, ang mga pagkalugi na natamo ay hindi natatanggap ng kanilang ligal na kahalagahan, na nangangahulugang hindi sila mababawi mula sa taong nagkasala. Kung isinasaalang-alang ang mga kaso ng kategoryang ito, ang mga korte ay dapat magabayan ng umiiral na mga patakaran ng batas na pamamaraan.Lalo na, hinihingi nito ang biktima na magbigay ng katibayan ng kakaibang pinsala, ang "pagkamakatuwiran" ng pamamaraan para sa pagkalkula ng mga pagkalugi na kanyang tinukoy, pati na rin ang pinsala mismo.
