Ang parusa ay ang halaga ng pera na itinatag ng kasunduan o batas, na dapat ipakilala sa may utang kung sakaling hindi wastong pagganap o pag-iwas sa mga obligasyon. Ang isa sa mga pinaka-karaniwang kaso ng naturang pagbabayad ay itinuturing na pagkaantala. Isaalang-alang pa natin kung paano isinasagawa ang koleksyon ng isang ligal na parusa. 
Pangkalahatang katangian
Ginagamit ang isang ligal na parusa upang ma-secure ang mga obligasyon sa kontraktwal. Ang malawakang paggamit nito sa kasanayan ay pangunahing dahil sa ang katunayan na ito ay kumikilos bilang isang maginhawang paraan ng pinasimple na kabayaran para sa mga pagkalugi ng kredito na sanhi ng pag-uugali ng may utang. Isinasaalang-alang ang parusa sa diwa na ito, maaari nating makilala ang mga sumusunod na tampok:
- Ang tinukoy na halaga ng pananagutan para sa mga paglabag sa mga obligasyon na alam ng mga kalahok sa oras ng pagtatapos ng kasunduan.
- Ang posibilidad ng pagkolekta para sa katotohanan ng hindi tamang pagganap o hindi katuparan ng kontrata. Bukod dito, ang pinagkakautangan ay hindi kailangang patunayan ang pagkakaroon ng pinsala na dulot ng labag sa batas na pag-uugali ng may utang.
- Pagkakataon para sa mga kalahok sa ligal na relasyon sa kanilang sariling paghuhusga upang mabalangkas ang mga termino ng kontrata kung saan maaaring maipahiwatig ang pagbabayad para sa paglabag (ang pagbubukod ay isang parusa sa batas). Ang laki, pati na rin ang ratio ng pinsala, ang pamamaraan ng pagkalkula ay maaari ring matukoy ng mga partido. Kaya, iniakma ito ng mga kalahok sa tiyak na mga kondisyon at pagbutihin ang naka-target na epekto nito.
Ang halaga ng pera ay maaaring kalkulahin:
- Bilang isang porsyento ng halaga ng kontrata o ang hindi naganap na bahagi nito.
- Ang isang maramihang ng mga hindi wastong gumanap o ganap na hindi natapos na obligasyon.
- Sa anyo ng isang nakapirming halaga.
Legal na parusa: Civil Code ng Russian Federation
Ayon sa kaugalian, isinasaalang-alang ng batas ang mga parusa at multa bilang isang halaga ng perang ipinakilala sa may utang para sa paglabag sa mga term ng kontrata. Ang huli ay hindi nakikilala sa anumang mga tukoy na tampok. Ang isang ligal na parusa sa anyo ng isang parusa ay may isang bilang ng mga tampok:
- Ito ay itinatag sa kaso ng pagkaantala sa pagtupad ng mga kundisyon.
- Ang pagkalkula ng isang ligal na parusa sa anyo ng isang parusa ay isinasagawa bilang isang porsyento ng halaga ng mga obligasyong hindi pa natutupad sa oras.
- Patuloy ang parusang ito. Ito ay naipon para sa bawat araw ng pagkaantala ng natitirang obligasyon.
Mga kinakailangan sa regulasyon
Tulad ng nabanggit sa itaas, sa ilalim ng kontrata, ang mga partido mismo ay maaaring magtatag ng parusa. Ang mga kalahok sa isang libre, ngunit hindi salungat sa form ng mga patakaran, matukoy ang pamamaraan at kundisyon para sa accrual nito. Ayon sa Civil Code, ang isang ligal na parusa ay itinatag alinsunod sa mahigpit na mga kinakailangan. Pormula sila sa Art. 331. Lalo na, alinsunod sa pamantayan, ang isang nakasulat na kasunduan sa parusa ay dapat na iguhit kahit anuman ang anyo ng pangunahing kontrata. Kung ang nasabing dokumento ay hindi iginuhit, kung gayon ang kasunduan sa mga parusa ay hindi wasto. 
Mahalagang punto
Nalalapat ang ligal na parusa kahit na ang obligasyong bayaran ito ay tinukoy sa kasunduan sa pagitan ng mga partido. Ang probisyon na ito ay naitala sa Art. 332 ng Code. Gayunpaman, dapat itong tandaan na ang application nito ay nakasalalay sa kung anong uri ng pamantayan ang ibinibigay para sa. Kung ang isang ligal na parusa ay nakapaloob sa isang kinakailangang probisyon, pagkatapos ito ay napapailalim sa walang pasubali imputation. Kung ang isang indikasyon nito ay naroroon sa disposisyon, pagkatapos ito ay naaangkop na hindi gaanong bilang hindi ibinigay ng mga kalahok para sa iba pang halaga.
Halimbawa
Ang isang parusang ligal ay ibinibigay para sa talata 1 ng talata 8 ng Dekreto ng Presidium ng Armed Forces at ng Pamahalaan ng Russian Federation. Sa kasong ito, naganap pamantayan sa pantapon. Naglalaman ito ng mga probisyon sa mga kagyat na hakbang upang mapagbuti ang mga pag-aayos sa pambansang ekonomiya at dagdagan ang responsibilidad ng mga kumpanya para sa kanilang pinansiyal na sitwasyon. Alinsunod sa pamantayan, ang isang multa na 0.5% / araw ay itinalaga sa kaso ng huli na pagbabayad para sa naihatid na mga produkto. Ang parusang ligal na ito ay naaangkop kung ang ibang sukat ay hindi tinukoy sa kasunduan sa pagbili o pagbebenta o ang paghahatid ng mga kalakal para sa kasunod na mga aktibidad sa negosyo. 
Halaga ng Pagsasaayos
Ang Code ay nagbibigay ng isang patakaran ayon sa kung saan ang parusa ay maaaring mabago sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa direksyon ng pagtaas. Ang pagsasaayos na ito ay pinapayagan kung hindi ipinagbabawal ng batas para sa partikular na kaso na ito. Ang probisyon na ito ay itinatag sa talata 2 ng Artikulo 332. Bilang mga halimbawa ng pagbabawal, ang mga pamantayang naroroon sa mga code ng transportasyon at mga tsart ay maaaring mabanggit. Ang kanilang mga probisyon ay hindi pinapayagan ang pagsasaayos ng mga itinatag na hakbang sa pananagutan. Halimbawa, ang pagbabawal ay nakapaloob sa Art. 126 UAT, Art. 143 
Pagbawas ng mga sanksyon
Ang karapatang iwasto ang parusa sa ganitong paraan ay eksklusibo lamang sa korte. Magagamit niya lamang ito sa ilang mga kaso. Sa partikular, ang korte ay maaaring mabawasan ang halaga ng parusa kung hindi nababagay sa mga kahihinatnan na nangyari kapag nilabag ng may utang ang mga termino ng kasunduan. Ang panuntunang ito ay naitala sa Art. 333 ng Code. Ang pamantayang ito ay tumutugma sa mga probisyon ng batas sa pamamaraan. Halimbawa, kapag nagpapasya sa isang hindi pagkakaunawaan, ang arbitral tribunal sa mga pambihirang kaso ay maaaring mabawasan ang halaga ng isang parusa / multa na babayaran sa kahilingan ng isang mamamayan-negosyante o samahan mula sa panig na lumabag sa mga termino ng kontraktwal.
Kahirapan sa pagsasanay
Sa unang sulyap, ang application ng parusa ay tila simple. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang mga mahihirap na paghihirap ay madalas na lumitaw kapag isinasaalang-alang ang mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pagpapataw ng multa o parusa para sa paglabag sa mga obligasyong pangontrata. Ang sitwasyong ito ay pangkaraniwan din para sa mga kaso ng aplikasyon ng isang ligal na parusa. Ang pagkakaroon ng mga paghihirap ay napatunayan din ng maraming paliwanag na ibinigay sa IYO. 
Ang mga ito ay batay sa pagsusuri at pag-uuri ng mga materyales sa kaso na isinasaalang-alang ng mga korte ng arbitrasyon tungkol sa aplikasyon ng mga parusa para sa pinaka-karaniwang, karaniwang mga paglabag sa larangan ng entrepreneurship. Halimbawa, noong 1983, ang regulasyon sa mga multa na paglabag sa pamamaraan para sa mga transaksyon sa pag-areglo ay naaprubahan. Ayon sa kanya, ang pananagutan ng mga bangko ay itinatag, na ipinahayag sa obligasyon na bayaran ang 0.5% ng halaga na naantala kapag nag-debit o nag-kredito sa account ng kliyente. Sa mga nakaraang taon, ang parusang ito ay hindi laganap. Gayunpaman, sa kasalukuyan ito ay naging aktibong ginagamit. Ito naman, ay humantong sa isang makabuluhang pagtaas sa mga kaso patungkol sa pag-uusig ng mga bangko para sa mga paglabag sa pamamaraan para sa mga transaksyon sa pag-areglo.
