Ang pananagutan sa subsidiary ay isang espesyal na uri ng obligasyon. Nagsasangkot ito ng tatlong partido. Ang una ay ang nagpapahiram, ang pangalawa ay ang pangunahing may utang, at ang pangatlo ay ang karagdagang sapilitan (subsidiary). Ang saklaw ng aplikasyon ng mga relasyon na ito ay makabuluhang pinalawak sa bagong batas. Nagbibigay ito ng higit na pagiging maaasahan ng paglilipat ng pag-aari. Susunod, isasaalang-alang namin nang mas detalyado kung ano ang bumubuo ng pananagutan ng subsidiary. 
Scheme ng pananagutan
Ang pananagutan sa subsidiary ay maaaring inilarawan tulad ng sumusunod:
- Ang obligadong partido ay hindi sumunod sa mga kinakailangan.
- Ang nagpautang ay gumagawa ng isang paghahabol sa pangunahing may utang.
- Tumatanggi ang obligadong kalahok na tuparin ang mga kinakailangan o hindi magbigay ng anumang tugon sa apela sa loob ng isang makatwirang oras.
- Ang may pinagkakautangan ay may karapatang mag-aplay sa isang taong may pananagutan sa pananagutan.
- Ang karagdagang partido ay dapat, bago masiyahan ang kinakailangan, abisuhan ang punong obligasyon nito. Kung ang isang demanda ay dinala laban sa kanya, ang kalahok ng subsidiary ay dapat dalhin ang pangunahing may utang sa kaso.
Karagdagang Mga Karapatan ng Partido
Dahil sa ang katunayan na ang entidad na nagdadala ng responsibilidad ng subsidiary, sa naaangkop na mga kaso, ay pumalit sa lugar ng obligadong partido, maaari itong gumamit ng mga pagtutol laban sa mga pag-aangkin ng nagpautang, kasama na ang mga naipakita na. Maaari silang magkaroon ng isang makabuluhang epekto sa kinalabasan ng isang hindi pagkakaunawaan. Sa parehong oras, ang pananagutan ng subsidiary ng may utang ay nadoble. 
Mga lupa para sa paglitaw
Ang pagdadala sa pananagutan ng subsidiary ay maaaring maganap sa mga kaso na ibinigay ng batas. Kaya, sa artikulo 75, talata 1 ng Civil Code, isinasaalang-alang ang ligal na relasyon sa isang pakikipagtulungan. Alinsunod sa normatibong kilos, ang pananagutan ng subsidiary ay ibinibigay para sa sariling pag-aari ng mga kalahok ng nasabing samahan para sa mga umiiral na obligasyon. Nagaganap din ang form na ito sa pagtatapos ng isang kontrata ng garantiya. Sa kaso ng hindi tamang katuparan o pag-iwas sa pagtupad ng mga kinakailangan ng may utang, ang nagpautang ay umaakit sa isang garantiya - isang karagdagang responsableng tao. Ang probisyon na ito ay nabuo sa Art. 363 Code ng Sibil. Sa mga ganitong sitwasyon, obligado ang nagpautang na magpadala muna ng mga paghahabol sa pangunahing may utang at pagkatapos lamang sa karagdagang isa (kung ang unang pag-iwas mula sa paggawa ng anumang mga aksyon). Sa gayon, posible na matukoy ang mga pangunahing kondisyon kung saan lumitaw ang isang karagdagang obligasyon. Ang pananagutan sa subsidiary ay lumitaw kung:
- ang pangunahing obligadong kalahok ay tumangging tuparin ang mga kinakailangan;
- ang nagpautang ay hindi nakatanggap ng tugon mula sa orihinal na may utang sa loob ng inireseta (makatuwirang) tagal ng oras.
Ang tinukoy na mga kondisyon ay nabuo sa Artikulo 399, talata 1. Ang pamamaraang ito para sa paglalahad ng isang paunang paghahabol ay isinasaalang-alang na sundin kung ang nagpautang ay nagpadala ng isang nakasulat na paghahabol sa pangunahing may utang at hindi nakatanggap ng tugon sa loob ng isang makatwirang oras o tinanggihan. 
Mga Limitasyon
Kahit na sa mga kondisyon sa itaas, ang pananagutan ng subsidiary ay hindi lumabas sa lahat ng mga kaso. Kaya, halimbawa, ang nagpautang ay hindi maaaring lumingon sa karagdagang partido kung ang kasiyahan ng pag-angkin ay maaaring gawin sa pamamagitan ng pag-offset ng mga counterclaim o isang hindi mapag-aalinlanganan na pagbawi mula sa punong may utang. Ang probisyon na ito ay naitala sa Art. 399, talata 2. Ang gayong paghihigpit ay sanhi ng katotohanan na ang nagpapahiram sa mga nasabing kaso ay may pagkakataon na walang espesyal na paghihirap para sa kanyang sarili upang masiyahan ang kanyang mga paghahabol nang hindi gumagamit ng isang karagdagang kalahok.Kaya, hindi siya maaaring gumawa ng isang pag-angkin pagkatapos ng pagtanggi ng orihinal na may utang, kung ang huli ay may counterclaim na magbabayad ng mas malaking halaga. Kasabay nito, dumating na ang termino ng pagbabayad at ang oras ng limitasyon ay hindi nag-expire. Sa kasong ito, ang nagpapahiram, nang walang pahintulot ng orihinal na may utang, ay maaaring bayaran ang kanyang pag-angkin sa gastos ng counterparty sa pamamagitan ng offset.
Pangako ng pagkadismaya
Ang pananagutan ng subsidiary ay nagbibigay para sa karapatan ng isang karagdagang tao upang magpresenta ng isang kinakailangan sa pagbabalik sa orihinal na obligasyon. Ang pagsasakatuparan ng posibilidad na ito ay pinahihintulutan kung ang itinatag na pamamaraan para sa kasiyahan sa mga kinakailangan ng nagpapahiram ay sinusunod. Sa partikular, tulad ng sinabi sa itaas, bago ito, dapat ipagbigay-alam ng nagpautang sa punong pinuno ng kanyang hangarin.
Balangkas ng regulasyon
Ang pamamaraan para sa paglalapat ng pananagutan ng subsidiary ay itinatag sa Art. 399. Ang mga kaso ng paglitaw nito ay may kasamang higit sa 15 mga artikulo. Sa partikular, ayon sa batas, ang isang obligasyong subsidiary ay lumitaw para sa Russian Federation para sa mga utang ng mga negosyo ng estado, mga miyembro ng isang kooperatiba - para sa mga iniaatas na ipinakita sa asosasyon, ang may-ari - para sa mga paghahabol na isinampa na may paggalang sa institusyon, at iba pa. 
Pananagutan ng subsidiary LLC
Hanggang sa 2009, kakaunti ang interes niya sa mga awtorisadong awtoridad sa regulasyon at creditors. Ang dahilan para dito ay ang kakulangan ng mga kinakailangang regulasyon. Bago ang pag-ampon ng Batas sa Pagkalugi, ang pananagutan ng subsidiary ng ulo, accountant, at iba pang mga tao ay hindi ibinigay. Kaya, ang mga kapangyarihan ng mga awtoridad sa pangangasiwa at ang mga posibilidad ng mga nagpautang ay medyo limitado.
Ang pananagutang subsidiary ng direktor ay hindi lumabas dahil sa katotohanan na isinagawa niya ang lahat ng kanyang mga aksyon hindi sa kanyang sarili, kundi sa ngalan ng samahan. Kaugnay nito, imposibleng direktang humiling ng katuparan ng mga obligasyon mula sa kanya. Sa pag-ampon ng Batas, ang mga karapatan ng mga taong ito ay lumawak nang malaki. Sa partikular, subsidiary ang responsibilidad ng tagapagtatag pinuno at iba pang mga opisyal sa proseso ng pagkalugi. Ang batas ay nagbibigay ng isang listahan ng mga nilalang na may kinalaman sa isang obligasyon na nagmula. Kaya, alinsunod sa bagong regulasyon, ang pananagutan ng subsidiary ay itinatag:
- ang tagapagtatag;
- Tagapangulo ng komisyon ng pagpuksa;
- Pamumuno
- mga miyembro ng namamahala sa katawan;
- pamamahala ng kumpanya;
- mga miyembro ng lupon ng mga direktor;
- iba pang mga pagkontrol.
Sasakyang pampulitika
Ang Civil Code ng Russian Federation ay malayo sa nag-iisang normatibong dokumento na nagbibigay para sa paglitaw ng isang obligasyong pang-subsidiary. Ito ay nabuo sa iba pang mga gawa. Sa partikular, ang mga rehiyonal na dibisyon at mga nakarehistrong sanga ng istruktura ng isang partidong pampulitika ay mananagot para sa mga obligasyon sa pag-aari ng kanilang pag-aari. Sa ilang mga kaso, maaaring hindi ito sapat. Sa mga sitwasyong ito, ang isang partidong pampulitika ay sumasailalim sa mga obligasyong pang-subsidiary. 
Mga asosasyong propesyonal
Alinsunod sa kanilang mga dokumento ng nasasakupan, ang obligasyon ng mga samahang gumawa ng kabayaran ay itinatag. Natukoy ang mga ito sa kaukulang Federal Law. Kasabay nito, ang pananagutan ng subsidiary ay itinatag para sa mga kalahok sa unyon ng kalakalan. Ito, ayon sa pagkakabanggit, tungkol sa mga obligasyon ng samahan.
Iba pang mga lugar
Ang mga taong pumirma sa prospectus para sa mga seguridad, kung natagpuan na nagkasala, ay magdadala sa pananagutan ng subsidiary para sa pinsala na dulot ng may-ari ng nagbigay. Ang pinsala ay maaaring lumitaw, lalo na, dahil sa pagkakaroon ng maling impormasyon, hindi kumpleto o nakaliligaw sa namumuhunan, na nakumpirma ng mga signator. Ang mga institusyon na kabilang sa Russian Academy of Agricultural Sciences ay mananagot sa kanilang sariling pag-aari at ang mga pondo na kanilang natanggap bilang isang resulta ng mga kumikitang mga aktibidad, para sa kanilang mga obligasyon. Kung hindi sapat ang mga mapagkukunang ito, may isa pang obligasyon na lumitaw.Sa partikular, ang Academy direktang tumatanggap ng pananagutan sa subsidiary. 
Mga natatanging tampok
Kinakailangan na malinaw na maunawaan ang pagkakaiba sa pagitan ng isang obligasyon at pananagutan ng subsidiary para sa isang ikatlong partido. Ang huli ay hindi konektado ng anumang kaugnay na ligal na ugnayan sa nagpautang, na sa koneksyon na ito ay maaaring gumawa ng mga kahilingan lamang sa loob ng mga limitasyon ng kontrata. Sa ilalim ng mga tuntunin ng kasunduan at ang batas ay hindi nagbibigay para sa pagpapatupad ng isang tagapagpahiram sa isang ikatlong partido na hindi maayos na gumanap o umiwas sa obligasyon. Ang may utang, sa turn, ay mananagot sa nagpapahiram para sa ipinahiwatig na mga pagkilos ng ibang mamamayan. Halimbawa, ang isang kontratista ay maaaring magtalaga ng isang bahagi ng trabaho sa isang subcontractor.
Sa kasong ito, ang responsibilidad sa customer para sa di-pagganap ay madadala ng una. Ang subcontractor sa kasong ito ay kumikilos bilang isang ikatlong partido. Hindi siya nakikilahok sa pangkalahatang kasunduan, ngunit nagsasagawa lamang ng isang bahagi ng gawain. Kung hindi ito natutupad, dapat i-hold ng customer ang kontraktor na mananagot. Siya naman, pagkatapos matupad ang obligasyon ay may karapatang umatras ng pag-angkin laban sa subcontractor. Kung ang customer ay tumatanggap ng kabayaran para sa mga pagkalugi, ang kontraktor ay maaaring humingi ng kabayaran mula sa isang ikatlong partido. Bukod dito, ang batas ay nagbibigay para sa iba pang mga kaso. Halimbawa, ang responsibilidad sa customer ay maaaring madala nang direkta ng kontraktor, iyon ay, isang third party. Sa kasong ito, ang pangunahing kinakailangang mga kinakailangan ay hindi ipinakita. 
Espesyal na okasyon
Ang isang obligasyong pang-subsidiary ay dapat ding makilala mula sa pananagutan na dinadala ng may utang para sa mga empleyado nito. Ito ay ibinibigay para sa Art. 402 GK. Ang mga empleyado ay mga taong nasa isang relasyon sa trabaho sa isang may utang. Sa kasong ito, ang mga pagkilos ng mga empleyado upang matupad ang mga obligasyon ng nangungupahan ay itinuturing na kanyang sarili. Kung sa halimbawa sa itaas ang kontraktor ay isang ligal na nilalang, pagkatapos ay mananagot sa customer kung sakaling hindi wastong isinasagawa ng mga empleyado ang mga aksyon na ibinigay para sa kontrata. Sa kasong ito, ang mga empleyado ay hindi ikatlong partido. Ang anumang ligal na nilalang ay may karapatang lumahok sa isang relasyon sa sibil sa pamamagitan ng sarili nitong mga empleyado. Samakatuwid, ang kanilang mga aksyon, ay isasaalang-alang ang mga gawain ng ligal na nilalang mismo.
