Ang responsibilidad ay kumikilos bilang isang mahalagang sangkap ng batas, ng alinman sa mga sektor nito. Ito ay kabilang sa kategorya ng coercive na paraan. Kung wala ito, ang tamang pagkawala ng mga katangian ng regulasyon.
Mga modernong katotohanan
Napilitang ipahiwatig ng mga espesyalista na ang mekanismo ng pananagutan na ipinatutupad sa Russia ngayon ay hindi epektibo. Nangangahulugan ito ng pamimilit sa anyo kung saan ito ay kasalukuyang kumikilos ay walang kinakailangang epekto sa estado ng mga gawain sa mga sektor ng ekonomiya. Ang sitwasyong ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng maling akda sa regulasyong pambatasan at sa samahan ng paggamit ng responsibilidad. Ang mga dahilan para sa sitwasyong ito ay din ang patuloy na pagbagsak ng mga ugnayang pang-ekonomiya sa estado at isang pinababang antas ng disiplina sa kontraktwal.
Ang kahulugan ng mga panukala
Sa pamamagitan ng pagtaas ng kawastuhan ng katuparan ng mga obligasyong ipinapalagay, na sinisiguro ng mekanismo ng pananagutan, posible na makabuluhang madagdagan ang mga volume ng produksyon ng mga pangunahing sektor ng negosyo nang walang mga pautang sa dayuhan at karagdagang mga pamumuhunan. Ang kalinawan ng regulasyon ng pagsunod sa mga kinakailangan ay naglalaman ng malalaking reserba upang palakasin ang ekonomiya. Dahil sa mahigpit na pagsunod sa mga tuntunin ng mga kontrata, posible, bukod sa iba pang mga bagay, upang lubos na mapabuti ang kalidad ng mga produktong domestic. Ang lahat ng mga uri ng ligal na pananagutan ay makakatulong sa ekonomiya. Ang katumpakan at pagiging matapat ng mga kalahok sa mga ugnayang pangkabuhayan, na sumunod sa pagsunod sa mga kinakailangan at pamantayan, ang kanilang sarili ay nagsisimulang kumilos bilang mga mapagkukunan ng kita.
Konsepto at uri ng responsibilidad
Una sa lahat, kinakailangan upang makilala sa pagitan ng mga kondisyon at mapagkukunan ng aplikasyon ng mga panukalang impluwensya. Ang mga ito o iba pang mga uri ng pananagutan ay kumikilos batay sa mga regulasyon o kontrata. Yamang ang mga paksa ay maaaring matukoy ang mga pagkakataon sa kapwa at mga kinakailangan sa pamamagitan ng mga kasunduan, maaari rin silang magbigay ng parusa para sa kabiguan na matupad ang mga itinatag na kondisyon. Ang pananagutan sa sibil ay may kasamang apat na pangunahing hakbang ng impluwensya:
- Indemnification.
- Mawalan.
- Mga parusa sa pagkumpiska.
- Mga panuntik na diypical.
Ang huli ay kumikilos bilang isang medyo independiyenteng kategorya. Ang ilang mga uri ng pananagutan ay nalalapat sa iba pang mga industriya. Ang mga panukala ay naiuri din ayon sa kanilang dami. Kaya, mayroong mga ganitong uri ng responsibilidad bilang limitado at buo. Ang huli ay ginagamit, bilang panuntunan, sa appointment indemnification. Sa halip matigas na mga hakbang ay inireseta sa Criminal Code ng Russian Federation. Ang mga sumusunod na uri ng kriminal na pananagutan:
- Ang pag-urong ng kakayahang magsagawa ng anumang aktibidad o sakupin ang isang tiyak na posisyon.
- Ang multa.
- Ang pag-iwan ng isang rarangal o ranggo ng militar, award ng estado, ranggo.
- Pagwawasto o sapilitan gawain.
- Pag-aresto
- Paghihigpit ng kalayaan.
- Nilalaman sa isang yunit ng disiplina ng militar.
- Pagkakulong para sa isang tiyak na termino o buhay.
- Paghihigpit sa serbisyo militar.
Ang mga ito o iba pang mga uri ng kriminal na pananagutan ay itinalaga alinsunod sa grabidad ng krimen. Bilang karagdagan, ang pagpapagaan o nagpapalala ng mga pangyayari ay mahalaga. Mayroon ding ilang mga uri ng responsibilidad sa pangangasiwa. Kabilang dito ang:
- Ang multa.
- Babala
- Compensated seizure ng paksa na kumilos bilang instrumento ng komisyon o direktang object ng krimen.
- Ang pag-agaw ng espesyal na karapatan.
- Pagkumpiska ng paksa, na kumikilos bilang isang tool para sa komisyon o direktang object ng krimen.
Ang mas mahigpit na responsibilidad ng administratibo ay ang mga sumusunod:
- Pag-aresto ng hanggang sa 15 araw.
- Ang pagwawasto sa loob ng 2 buwan.
Pangangalaga sa regulasyon
Ang pananagutan na nagaganap sa relasyon sa komersyo o sibil ay itinatag ng iba't ibang sangay ng pambatasan. Ang mga ito o iba pang mga hakbang ay idinisenyo upang maimpluwensyahan ang iba't ibang mga aspeto ng negosyante at ordinaryong mga aktibidad. Gayunpaman, dahil sa ang katunayan na ang batas sa komersyal ay kumikilos bilang isang sub-sektor ng sibil, kinakailangang isaalang-alang ang mga hakbang na pinapayagan sa regulasyon ng kalakalan.
Mga Pag-andar
Ano ang ligal na pananagutan? Ang konsepto at uri ng tulad ng isang paraan ng nakakaimpluwensyang mga paksa ay nagbibigay para sa paglitaw ng masamang bunga ng isang kalikasan ng pag-aari. Ang mga mapilit na mga hakbang na ito ay ginagamit sa pag-aakalang default, paglabag sa interes ng ibang tao. Ang responsibilidad sa ligal, ang konsepto at mga uri ng kung saan ay batay sa mekanismo ng impluwensya ng estado, ay gumaganap ng maraming mga function:
- Compensatory. Ang kanyang gawain ay upang mabawi ang mga pagkalugi na dinanas ng biktima.
- Babala. Ito ay binubuo sa pagpigil sa paksa mula sa paggawa ng labag sa batas na mga aksyon.
- Nagpapasigla. Nagbibigay ito para sa insentibo ng may utang na aalisin ang paglabag na nagawa sa kanya, at sa aktwal na pagpapatupad ng mga obligasyong isinasagawa.
- Impormasyon. Ito ay binubuo sa pagsusuri ng impormasyon tungkol sa mga uri ng paglabag na nagawa, kanilang dinamika at kasunod na aplikasyon ng mga datos na ito sa pagbuo ng mga hakbang upang maalis ang mga sanhi ng mga krimen at maiwasan ang mga pagkalugi.
Dapat pansinin na ang pagganap ng mga pag-andar sa itaas ay isinasagawa ngayon sa Russia ay lubos na hindi kasiya-siya. Malinaw na binabalangkas ng mga lathalang ligal ang mga gawain, ngunit walang mga rekomendasyon tungkol sa mga pamamaraan para sa kanilang pagpapatupad.
Regulasyon sa kontraktwal
Ang pananagutan sa sibil ay maaaring maitatag nang direkta ng mga kalahok sa relasyon. Sa balangkas ng kontrata, sa maraming kaso, ito o iba pang mga hakbang ng impluwensya para sa hindi pagtupad ng mga obligasyon ay inireseta. Sa pamamagitan ng mga kasunduan, ang mga paksa ay maaari ring dagdagan ang dami ng parusa kumpara sa itinatag na batas. Ang paghihigpit ng posibilidad na ito ay itinatag lamang para sa ilang mga uri ng mga obligasyon, halimbawa, para sa katuparan ng mga termino ng kontrata ng karwahe. Sa pagpapasya ng mga kalahok sa ugnayan, ang ratio ng mga pagkalugi at pagkawala ay maaaring matukoy kung hindi ito inireseta sa mga batas sa regulasyon. Ang mga paksa ay maaaring mabawasan ang ilang mga uri ng pananagutan. Ito, sa partikular, ay nauugnay sa mga pagkalugi, rate ng interes, at iba pang mga obligasyon sa pananalapi.
Pangkalahatang mga kategorya: mga kondisyon ng paglitaw
Alinsunod sa kadahilanan, naiiba nila ang pagitan ng mga uri ng pananagutan: anuman ang pagkakaroon ng pagkakasala, at direkta para sa pagkakasala. Sa unang kaso, ang pagbubukod mula sa parusa ay posible sa pagkakaroon ng ilang mga pangyayari - ang kanilang bilog ay medyo limitado. Sa partikular, kabilang dito ang kasalanan ng kreditor ng kreditor o lakas ng kagalingan. Ang responsibilidad na ito ay tinatawag na "inosenteng" o layunin. Sa pangalawang kaso, ang may utang ay pinakawalan mula sa parusa sa kawalan ng pagkakasala. Dapat niyang patunayan ito. Alinsunod sa pangkalahatang panuntunan, ang ilang mga uri ng responsibilidad na nagaganap sa pagkakaroon ng pagkakasala, na ipinapalagay (ibinigay). Ang probisyon na ito ay makikita sa mga talata. 1 at 2 ng 401 na artikulo ng Civil Code.
Ipinapahayag ito sa ganitong paraan: ang isang tao na hindi tumupad ng isang obligasyon o hindi ganap na gampanan ito ay dapat na gampanan na may pananagutan. Ang isang pagbubukod ay mga kaso kung saan ang iba pang mga gawa ay itinatag sa pamamagitan ng mga regulasyong kilos o sa pamamagitan ng kasunduan. Ang kasunod na probisyon - talata 3 ng ika-401 na artikulo ng Civil Code - ay nagbibigay ng iba pa, mas mahigpit na mga kondisyon kung saan ipinapalagay ang ilang mga uri ng pananagutan para sa mga pagkakasala. Ang may utang ay dapat patunayan sa kasong ito ang pagkakaroon ng lakas majeure.Nangangahulugan ito ng isang layunin na responsibilidad. Gayunpaman, ang isang batas sa regulasyon o isang kasunduan ay maaaring magtatag kung hindi man. Ang ilang mga probisyon ay nagbibigay para sa isang pag-uugali pabor sa may salansang na pananagutan.
Ang paghihiwalay ng paksa
Ang nasabing pag-uuri ay nagpapahiwatig ng mga sumusunod na uri ng pananagutan para sa paglabag sa batas o mga tuntunin ng kontrata:
- Subsidiary.
- Ibahagi.
- Pinagsamang.
Ang huli ay itinatag ng batas upang mabigyan ng mas mataas na ligal na proteksyon ang tagapagpahiram. Nalalapat ito sa:
- Sa mga kalahok buong pakikipagsosyo.
- Mga subsidiary at pangunahing mga nilalang negosyo.
- Ang mga taong naglalabas at nag-eendorso ng isang seguridad.
- Utang at tagagarantiya.
- Ang mga taong nasaktan nang magkasama.
- Mga tagapagmana para sa mga obligasyon ng testator.
Gayundin, ang ganitong uri ng responsibilidad ay maaaring mailapat sa isang kasunduan sa isang mayorya ng mga may utang. Ang kreditor ay maaaring gumawa ng mga paghahabol kapwa sa lahat ng mga kalahok nang magkasama, at sa alinman sa mga ito nang hiwalay. Ang mga pangunahing kundisyon para sa posibilidad ng pag-apply ng mga panukala ay ang kawalan ng kakayahan sa paksa ng mga obligasyon, ang kasunduan ng mga partido o iba pang mga kaso na ibinigay para sa mga regulasyon na batas. Sa ilalim ng ibinahaging responsibilidad na maunawaan ang pagbawi mula sa bawat may utang sa isang pantay na bahagi. Ito ay isang pangkalahatang tuntunin at itinuturing na isang patas na pasya. Sa kasong ito, ang bawat kalahok sa relasyon ay may pananagutan sa kanilang sariling mga pagkilos.
Mga pananagutan sa subsidiary
Ang responsibilidad na ito ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng isang (pangunahing) may utang. Gayunpaman, sa ilalim ng mga termino ng kontrata o alinsunod sa regulasyon ng batas, maaaring matupad ng ibang tao ang pag-aangkin ng nagpapahiram para dito. Sa kasong ito, ang tagapagpahiram ay bibigyan ng mahusay na garantiya, ang kanyang ligal na proteksyon ay pinalakas. Sa bagong Civil Code, ang saklaw ng mga panukalang ito ay makabuluhang pinalawak. Ito ay lubos na nag-aambag sa pagtiyak ng pagiging maaasahan sa paglilipat ng pag-aari. Mayroong higit sa 15 mga artikulo sa Civil Code na namamahala sa paggamit ng pananagutan ng subsidiary. Alinsunod sa mga regulasyon ng batas, nalalapat ito sa:
- Russian Federation sa mga obligasyon ng mga negosyo ng estado.
- Mga kasapi ng kooperatiba.
- May-ari - para sa mga obligasyon ng institusyon.
Upang ipatupad pananagutan ng subsidiary dapat na makipag-ugnay muna ang nagpautang sa punong-guro (orihinal) na may utang. Kung ang kasiyahan ay hindi nasiyahan, inililipat niya ang mga obligasyon sa karagdagang tao. Ito naman, ay maaaring magtaas ng mga pagtutol sa pagtatanggol nito. Tulad ng mga ito ay ginagamit, ang ipinakita ng pangunahing may utang. Kung sakaling ang isang karagdagang tao ay mananagot, siya ay may karapatang isulong ang isang pag-angkin sa pag-uwi. Ginagamit ang pagkakataong ito kung ang pangunahing may utang ay patuloy na gumana.
Pag-uuri ng lakas ng tunog
Tulad ng nabanggit sa itaas, mayroong mga uri ng pananagutan na buo at limitado. Sa ilang mga kaso, kinakailangan (o makatwiran) na gamitin ang huling kategorya. Ang pananagutan sa ganitong uri ay nagaganap sa dalawang kaso, alinsunod sa naaangkop na mga regulasyon:
- Kung ang mga pagkukulang ng nagpapahiram, na maaaring makaapekto sa pagganap ng obligasyon, kapag ang saklaw ng parusa ay tinutukoy sa korte.
- Sa pagkakaroon ng mga termino ng kontrata o ang may-katuturang batas na regulasyon, kung saan ang saklaw ng pananagutan ay limitado nang maaga sa pamamagitan ng isang tiyak na limitasyon sa pananalapi.
Kung ang kabiguan ng may utang na sumunod sa mga hindi wastong aksyon ng ibang partido, mayroong isang sitwasyon na tinatawag na kasalanan ng nagpautang. Ito ay ipinahayag sa hindi katuparan at pagkabigo na gumawa ng mga hakbang upang mabawasan ang dami ng mga pagkalugi na dulot sa kanya. Sa parehong mga kaso, sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang may utang ay bahagyang naihiwalay mula sa pananagutan. Ang pagbabawas ng mga kinakailangan ay isinasagawa na isinasaalang-alang ang kasalanan ng nagpautang. Ang magkatulad na mga sitwasyon ay nangyayari pareho kapag tinutupad ang mga termino ng kontrata at sa globo ng pananagutan ng tort, at kabilang sa halo-halong kategorya.Medyo maraming mga sitwasyon ng limitasyon sa laki ng mga kinakailangan. Maaari silang ibigay sa pamamagitan ng batas at ng kontrata. Sa huling kaso, halimbawa, ang kasunduan ay maaaring maglaman ng mga kondisyon para sa isang pambihirang parusa. Ang pagkilos na regulasyon, sa turn, ay nagbibigay ng limitadong pananagutan para sa carrier.
Indemnification
Ang panukalang ito ay itinuturing na pangkalahatang. Nalalapat ito sa anumang paglabag, maliban kung ibinigay ng batas o kontrata. Ang ganitong uri ng koleksyon na pinaka-ganap na gumaganap ng compensatory task. Nagbabalik ang biktima sa biktima ng labis na pinsala na dinanas. Ang ganitong responsibilidad ay may kakayahang matupad ang isang pag-iingat na pag-andar. Ang mga organisasyong ito na nakamit upang mabawi ang mga pinsala ay maaaring maghangad upang matupad ang mga obligasyon mula sa mga katapat. Gayunpaman, sa kasong ito, mayroong ilang mga nuances. Sa partikular, ang paghihirap ay dokumentaryo ng katibayan at katibayan sa panahon ng pagsubok ng halaga ng pagkalugi. Para sa mga ito kinakailangan upang maghanda ng isang sapat na malaking bilang ng mga dokumento. Pinagsama sila ng iba't ibang mga serbisyo ng samahan. Ang isang kinakailangan ay ang pare-pareho ng lahat ng impormasyon.
Mawalan
Kasama sa mga uri nito ang isang parusa at multa. Alinsunod sa pagpapakahulugan na ibinigay ng batas, ang forfeit ay ang halaga ng pera na tinukoy ng isang regulasyon na gawa o isang kasunduan, na babayaran ng may utang kung sakaling ang default o hindi tamang pagganap ng mga obligasyon. Ang multa ay ayon sa kaugalian na itinuturing bilang isang parusa sa isang porsyento o isang nakapirming halaga na katumbas ng kabuuan ng natitirang paghahabol. Ang parusa ay isang pananagutan na itinatag para sa isang patuloy at tuluy-tuloy na paglabag. Maraming mga sitwasyon kung saan ang parusa ay kumikilos bilang ang tanging mabisang sukatan ng impluwensya. Upang mabawi ang mga pagkalugi sa mga paglabag na ito ay maaaring maging napaka-problema dahil sa pagiging kumplikado ng kanilang pag-aayos at pagkalkula ng mga sukat. Dahil dito, kailangang gamitin ng mga nagpapahiram ang posibilidad ng pagtatatag ng mga parusa sa kontraktwal.
Mga panuntik na diypical
May mga tampok silang hindi pinapayagan kang kilalanin ang mga ito sa anumang partikular na kategorya. Halimbawa, alinsunod sa batas sa pangangalaga ng mga karapatan ng mamimili, ang tagagawa ay obligadong magbayad ng 10% ng mga gastos ng negosyo na natanggap ng mababang kalidad na mga produkto mula dito. Sa Art. Nagbibigay ang 395 CC ng isang solong panukala para sa hindi pagtupad ng mga tungkulin sa pananalapi. Ipinakita ito bilang pagbabayad ng interes sa dami ng utang.
