Ang pananagutan sa sibil, ang mga uri at anyo na tatalakayin sa ibaba, ay nangyayari sa pagkakaroon ng ilang mga pangyayari. Ang batas ay nag-uugnay sa kanila ng paghihigpit o pagtanggi upang matupad ang mga kinakailangan, pati na rin ang pangangailangan upang maibalik ang katayuan ng pag-aari ng nasugatan na partido. Susunod, susuriin namin nang mas detalyado sa ilalim ng kung anong mga kondisyon ang pagkakaroon ng pananagutan sa sibil. Ang mga uri ng parusa ay ilalarawan din sa artikulo.
Pangkalahatang impormasyon
Pinapayagan na mag-aplay ng mga uri ng pananagutan sa sibil sa paksa sa pagkakaroon ng pantay na kondisyon. Itinatag ang mga ito sa pamamagitan ng mga ligal na kilos. Sa madaling salita, ang umiiral na mga uri ng pananagutan sa sibil ay nagaganap kapag:
- Pagkawala o pinsala.
- Malabag sa paglabag.
- Direktang koneksyon sa mga sanhi ng pagkalugi (pinsala) at iligal na pag-uugali.
- Kasalanan na nagkasala.
Mga Palatandaan
Ang pangunahing kundisyon kung saan inilalapat ang ligal at sibil na pananagutan (ang mga uri at kalikasan ng parusa ay maaaring magkakaiba nang malaki) ay ang kailangan ng pagkakaroon ng isang hindi awtorisadong aksyon (pagkakasala). Ang pahayag na ito ay itinuturing na hindi mapag-aalinlangan sa simula ng huling siglo. Ito ay kinikilala tulad ng sa ngayon. Ang pananagutan sa sibil ay may mga sumusunod na tampok:
- Character na pag-aari. Nangangahulugan ito na ang ilang mga uri ng pananagutan ng sibil para sa paglabag sa mga obligasyon ay naglalayong sa mga materyal na halaga ng may utang, ngunit hindi sa kanyang pagkatao, na nagaganap sa batas ng administratibo o kriminal na kalawakan.
- Tumutok sa pagpapanumbalik ng kondisyon ng pag-aari (materyal) ng nasugatang paksa. Ito ay humahantong sa isang parusa sa pabor ng partido na may kaugnayan sa kung saan ang labag sa batas na ginawa. Ang ganitong uri ng pananagutan ng sibil ay naiiba sa iba pang mga ligal na pamamaraan, na maaaring magsama ng mga parusa sa uri ng ari-arian (halimbawa, isang multa para sa isang pang-administratibong pagkakasala) sa kita ng estado.
- Ang kakayahan ng nasugatan na partido na nakapag-iisa ay nagpasya sa paglalahad ng mga paghahabol para sa materyal na epekto sa may utang. Ang mga partido ay binigyan ng ilang kalayaan sa proseso ng pagtukoy ng mga kondisyon at saklaw ng pananagutan ng sibil sa ilalim ng kontrata. Sa kasong ito, ang prinsipyo ng dispositivity ay nalalapat.
Mga kondisyon ng pagkakalantad
Upang magsimula, ang konsepto mismo ay dapat na maihayag nang kaunti nang mas malalim. Ang mga uri ng pananagutan sa sibil ay nalalapat kung sakaling may krimen. Ito ay kumakatawan sa isang kilos o pag-aalis na lumalabag sa batas o lampas sa saklaw ng kontrata. Ang ito o ang panukalang impluwensya na ito ay ginagamit sa kaso ng paghihigpit o paglabag sa isang paksa ng mga karapatan sa moral at pag-aari ng isa pa, hindi wastong katuparan o ganap na hindi pagtupad ng mga tagubilin na ipinataw sa isang tao sa pamamagitan ng batas o kasunduan, sa kaso ng pang-aabuso - pagsasakatuparan ng isang pagkakataon na salungat sa layunin nito. Ang krimen ay palaging tiyak. Gayunpaman, tulad ng sinabi sa itaas, ang isang bilang ng mga pangkaraniwang (pangkalahatang) kondisyon na kinakailangan para sa paglalapat ng epekto sa may utang ay maaaring makilala. Sa iba't ibang mga kumbinasyon, ang mga sitwasyong ito ay matatagpuan sa bawat pagkakasalang sibil. Bumubuo sila ng corpus delicti.
Mga Pag-andar
Ang mga o iba pang mga uri ng pananagutan ng sibil, ang aplikasyon kung saan ay ilalarawan nang detalyado sa ibaba, ay nagsasagawa ng ilang mga gawain. Kaya, ang pagkakalantad ay maaaring magkaroon ng isang layunin sa edukasyon. Dahil dito, ang pagpapatupad ng mga batas ay kinokontrol.Maaaring maging hamon ang responsibilidad. Sa kasong ito, pinag-uusapan natin ang pagbuo ng tamang pag-uugali sa umiiral na mga kaugalian. Gayundin, ang epekto ay maaaring magsagawa ng isang parusa at pagpapaandar ng kabayaran.
Pananagutan ng sibil: mga uri at anyo
Mayroong isang tiyak na pag-uuri ng mga pamamaraan ng pagkakalantad. Ang mga uri ng pananagutan ng sibil ay ang mga sumusunod:
- Nakipag-usap.
- Non-contractual.
- Kasabay
- Subsidiary.
- Fractional.
Ang huling tatlo ay maaaring kumilos bilang mga species pananagutan ng pananagutan. Sa maraming mga kaso, ginagarantiyahan nila ang katuparan ng mga iniaatas na ipinahayag ng nagpautang. Pagbawi ng hindi pangontrata at kontraktwal - ito ang mga uri ng pananagutan sa sibil depende sa batayan. Ang mga ito ay nauugnay sa pagkakaroon ng isang kontrata. Ito ang mga pangunahing uri ng pananagutan ng sibil, ligal na naayos. Kilalanin din ang kategorya ng mga salungat na kahihinatnan para sa mga may utang. Ang mga ito ay ipinahayag sa mga form ng pananagutan sa sibil. Kasama sa tradisyonal na mga kahihinatnan ang pagbabayad ng parusa at pinsala. Ngunit ang isang bilang ng mga may-akda ay nag-uugnay din sa independiyenteng mga form ng responsibilidad ang koleksyon ng interes para sa paggamit ng pera ng ibang tao at pagkawala ng isang deposito.
Nababalisa at hindi pangontrata kategorya
Ang una ay nangyayari dahil sa pagkabigo upang matupad ang umiiral na mga kondisyon ng kontrata. Halimbawa, ang epekto sa tagabantay para sa pagkasira ng kondisyon ng tinanggap na bagay. Kung walang paglabag sa kontrata, pagkatapos ay nagsasalita sila ng pananagutan ng tort (non-contractual). Ito ay mas kinokontrol mga pamatayang kaugalian at itinuturing na mas mahigpit. Kaya, ang mga partido ay hindi pinapayagan na sumang-ayon sa pagbabago ng mga kondisyon para sa simula ng responsibilidad, pati na rin ang dami nito. Ang pagbubukod ay ang mga kaso na tinukoy sa Art. 933, talata 1 ng Civil Code. Ang normatibong kilos na ito ay nagpapahiwatig ng posibilidad ng mga pagbabago sa pagtaas ng responsibilidad.
Ibahagi ang epekto
Ang pananagutan na ito ay nangyayari sa kaso ng magkasanib na pinsala ng maraming tao. Sa pagkakaroon ng isang tiyak na bilang ng mga paksa, ang tanong ay lumitaw ng pamamaraan para sa tugon ng mga may utang sa paggawa ng mga krimen. Alinsunod sa pangkalahatang panuntunan, ang mga obligasyon ng ganitong uri ay may isang kalikasan ng equity. Ang epekto ay may kaugnayan. Iyon ay, ang pananagutan ay pantay na ipinamamahagi sa mga may utang. Halimbawa, ang mga miyembro ng isang kooperatiba ng produksiyon ay napapailalim sa karagdagang pananagutan sa pantay na pagbabahagi para sa mga utang ng asosasyon, maliban kung ibigay sa Charter. Alinsunod sa Art. 949 ng Civil Code, ang awtoridad ng hudisyal ay maaaring mabawi mula sa mga partido na sanhi ng pinsala nang magkasama, sa pagbabahagi, na tinutukoy ang antas ng pagkakasala.
Pinagsamang pagkakasunud-sunod
Mayroon ding mga uri ng pananagutan sa sibil para sa maraming mga pagkakasala. Ang mga ito, lalo na, ay nagsasama ng magkakasamang order ng pagbawi. Ang ganitong responsibilidad ay nagbibigay para sa obligasyon ng bawat may utang na parusahan nang buo, mas tumpak, sa dami ng mga paghahabol na ipinahayag ng nagpautang. Ang panukalang ito ay itinuturing na tumaas. Binibigyan nito ang mga karagdagang garantiya ng kredito, na may kaugnayan kung saan ginagamit lamang ito sa mga kaso na itinatag sa ilalim ng kontrata o ang batas. Ayon kay Art. Naka-install ang 116 LCD magkakasamang pananagutan ang may-ari ng bahay at lahat ng mga miyembro ng pamilya na umabot sa edad ng karamihan, alinsunod sa mga obligasyong may kaugnayan sa pagpapanatili at paggamit ng kapaki-pakinabang at pantulong na lugar ng bahay at ang katabing lugar. Ang mga nasabing utang ay mananatiling magkasanib hanggang ang mga pag-angkin ng nagpautang ay hindi ganap na nasiyahan. Ang taong responsable para sa lahat ay may karapatang pagbawi (reverse) na paggaling mula sa iba pang mga kalahok sa pantay na pagbabahagi ay minus ang kanilang sarili. 
Mga nagpautang sa subsidiary
Karaniwan, ang parusa ay kinuha mula sa taong direktang nagpahamak sa pinsala.Gayunpaman, upang matiyak ang garantisadong katuparan ng mga kinakailangan ng nagpautang, ang isang kontrata o batas ay maaaring magbigay para sa posibilidad ng pagbawi hindi lamang mula sa pangunahing tao, kundi pati na rin mula sa subsidiary (karagdagang). Ayon sa Civil Code, ang naturang responsibilidad ay ipinataw sa:
- Ang mga kalahok sa isang buong pakikipagsosyo para sa kanyang mga utang.
- Ng mga kasapi mga karagdagang kumpanya ng pananagutan ayon sa kanyang mga obligasyon.
- Mga kasapi ng kooperatiba para sa kanyang mga utang.
- Ang mga magulang para sa pinsala na dulot ng mga bata 14-18 taong gulang, kung napatunayan na nakakapinsala sa kanila.
Upang mabawi mula sa isang karagdagang utang, dapat sundin ang isang bilang ng mga kundisyon. Ang mga ito ay ibinigay para sa Art. 370 GK. Kasama sa mga kondisyong ito:
- Ang paunang kinakailangan para sa punong may utang.
- Ang pagkakaroon ng isang pagtanggi o hindi pagtanggap ng isang tugon sa loob ng iniresetang panahon mula sa pangunahing kontratista
Ang karapatang mag-apela sa isang subsidiary debtor ay walang koneksyon sa kawalan ng pangunahing wastong pagkakataon o pag-aari upang matupad ang mga kinakailangan. Sa kasong ito, ang kabiguan upang masiyahan ang mga ito ay sapat.
Pagbubukod
Sa Art. 370 ng Civil Code, 2 kaso ang ipinahiwatig kapag hindi pinapayagan ang isang apela sa isang subsidiary:
- Kapag ang may utang ay may pagkakataon na magtakda ng isang counterclaim sa pangunahing may utang.
- Sa pagkakaroon ng mga kundisyon para sa pagbawi mula sa punong tagapagpatupad sa isang hindi mapagtatalunang paraan.
Sa huling kaso, halimbawa, ang pag-angkin ay maaaring batay sa isang notarized na transaksyon.
Code ng Pag-uugali ng Subsidiary
Sa kaso ng isang apela sa isang karagdagang utang, obligado siyang ipaalam sa pangunahing tao tungkol sa sitwasyong ito, at sa pagdala ng isang pag-angkin - upang maisangkot siya sa proseso. Ang pangangailangan na ito ay dahil sa ang katunayan na ang subsidiary ay hindi palaging kumpletong impormasyon tungkol sa lahat ng mga pagtutol na ipinakita ng punong tagapagpatupad sa nagpautang. Kaugnay nito, kung ang karagdagang may utang ay nasiyahan sa mga kinakailangan, anuman ang mga hindi pagkakasundo na ito, kung gayon sa hinaharap ay hindi niya magagamit ang regresibong pamamaraan para sa pagbabalik ng mga pondo. Kung ang pangunahing kontratista ay tumangging tuparin ang mga obligasyon, ang subsidiary person ay may karapatang mag-imbita ng mga pagtutol. Tulad ng mga ito, halimbawa, ay maaaring laktawan ang limitasyon ng pag-angkin, ipinagpaliban ang pagbabayad at iba pa.
Nakakalungkot na koleksyon
Hindi ito nalalapat sa mga independiyenteng uri ng pananagutan. Gayunpaman, ang pagkakasunud-sunod ng pag-uulit ay nakikilala sa pagkakaroon ng isang bilang ng mga tampok. Ito ay kumikilos bilang isang paraan upang magdala ng responsibilidad sa mismong nagkasala sa kaganapan na ang mga parusa para sa kanya ay ipinatupad ng isang ikatlong partido. Ang isang halimbawa ay ang pagbawi mula sa isang kontratista para sa kabiguan na sumunod sa mga itinatag na kinakailangan ng isang subcontractor. 
Pananagutan ng sibil: mga uri ng parusa
Ang mga kahihinatnan na ipinahayag sa pangangailangan upang mabayaran ang mga pagkalugi ay ibinibigay para sa Art. 364 Code ng Sibil. Itinuturing silang pangunahing at pangkalahatang anyo ng pananagutan sa sibil. Nahuhulog ito sa iisang kategorya sapagkat nangyayari ito sa anumang kaso kung may mga pagkalugi na sanhi ng biktima bilang isang resulta ng isang krimen o hindi pagtupad ng mga kinakailangan, kung walang katibayan o kung ang kasunduan o batas ay nagtatatag sa kabaligtaran. Ang ganitong form ay isinasaalang-alang na ang pangunahing dahil sa ang katunayan na dahil sa kabayaran para sa pinsala ng isang ganap na pagpapanumbalik ng mga karapatan ng nagpautang sa nakautang ay nakamit. Ang kahihinatnan na ito ay nangyayari alinsunod sa liham ng batas. Hindi ito nakasalalay sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pananagutan sa form na ito sa pagitan ng mga kalahok sa ligal na relasyon. Bukod dito, dahil sa ang katunayan na formulated sa Art. Ang panuntunan ng Civil Code ay kumikilos bilang pinakamahalagang garantiya ng katuparan ng mga kinakailangan ng biktima, ang mga partido ay hindi maalis ang kanilang sarili mula sa mga pinsala sa paglaon. May karapatan silang mabawasan lamang ang halaga ng kabayaran. Ang iba pang mga kahihinatnan ay nagaganap lamang sa mga kasong iyon kapag sila ay partikular na inilaan para sa mga regulasyong batas o sa pamamagitan ng kasunduan. Naaayon sila sa isang tiyak na uri ng krimen.
Pagkawala
Sa ilalim ng mga ito maunawaan ang halaga ng pananalapi ng mga pagkawala ng materyal (pag-aari). Ang mga pagkalugi, sa turn, ay nahahati sa dalawang uri: "pagkawala ng kita" at "tunay na pinsala." Ang huli ay binubuo ng mga gastos na dapat gawin ng kreditor o nagawa upang maibalik ang katayuan ng pag-aari. Maaaring ito, halimbawa, ang gastos ng imbakan at ibalik ang transportasyon ng mga may sira na kalakal. Kasama sa pangkat ng mga gastos na ito ang pagkasira o pagkawala ng pag-aari. Halimbawa, ang pagkamatay ng mga namamatay na kalakal dahil sa hindi maipapadala na paghahatid ay maaaring maging huli. Sa madaling salita, ang tunay na pinsala ay humahantong sa isang pagbawas sa umiiral na pag-aari ng nagpapahiram. Nawala ang kita sa kaibahan nito, napagpasyahan na hindi natatanggap ang kita na maaaring matanggap ng nagpautang sa ilalim ng karaniwang mga kondisyon ng paglilipat sa kawalan ng mga paglabag sa kanyang mga karapatan. Ito ay nauugnay sa tinantyang kita, ang katotohanan kung saan mahirap patunayan.
Mga pamamaraan ng pagkontrol ng pagkakalantad
Alinsunod sa pangkalahatang panuntunan, ang nawalang kita at tunay na pinsala ay napapailalim sa kabayaran batay sa prinsipyo ng pagkumpleto ng pananagutan, tulad ng inireseta sa Artikulo 14 ng Civil Code. Gayunpaman, isinasaalang-alang ang mga detalye ng ilang mga uri ng mga obligasyon, ang mambabatas ay maaaring limitahan ang karapatan sa buong pagbawi ng mga pagkalugi. Sa kasong ito, ang mga pamamaraan tulad ng:
- Kahulugan ng pambihirang pagkawalang-saysay.
- Ang pagbawas ng pananagutan na may aktwal na pinsala o bahagi nito.
Ang limitasyon ng mga pagkalugi na napapailalim sa kabayaran ay maaaring isagawa alinsunod sa kasunduan ng mga partido. Sa ilang mga kaso, ang mga kalahok sa ligal na relasyon ay gumagamit ng pagtatatag ng mga pagkalugi sa isang halaga ng pananalapi. Ang bentahe ng pamamaraang ito ay namamalagi sa posibilidad na mabawi ang mga ito nang may patunay lamang sa katotohanan ng paglitaw ng mga pagkalugi, ngunit hindi sa kanilang laki. Ang pinsala sa labis sa tinukoy na halaga ay hindi maibabalik. Sa kaso ng limitasyon ng pananagutan, dapat isaalang-alang ng mga partido ang kahalagahan ng talata 2 ng Art. 371 CC. Alinsunod dito, sa balangkas ng kasunduan sa pagbabawas ng halaga ng paggaling ng may utang sa ilalim ng isang kasunduan sa pag-access o iba pang uri, kung saan ang pinagkakautangan ay kinakatawan bilang isang mamimili, ang epekto ay mapapabaya kung ang laki nito para sa ganitong uri ng pag-aangkin o para sa isang tiyak na krimen ay tinutukoy ng batas.
