Ang konsepto ng "nawalang kita" ng Civil Code ng Russian Federation ay tinukoy bilang ang hindi nabanggit na kita ng isang tao na matatanggap niya kung ang kanyang mga karapatan ay hindi nilabag. Ito ay nabuo sa Art. 15, talata 1. Susunod, masuri namin nang mas detalyado kung ano ang bumubuo ng nawalang kita. 
Civil Code ng Russian Federation: pangkalahatang mga panuntunan
Ayon sa kanila, ang laki ng sinasabing pinsala na ito ay katumbas ng halaga kung saan maaaring mapalawak ang pag-aari ng biktima, ngunit hindi lumawak. Ang halagang ito ay natutukoy hindi sa nilalaman ng obligasyong kontraktwal, ngunit sa pamamagitan ng likas na paglabag sa paglabag nito. Maglagay lamang, kailangan mong malaman kung ano ang posisyon ng nasugatan na partido kung ang mga tuntunin ng kasunduan ay ganap na naipatupad. Kinakailangan din na maitaguyod ang halaga sa natanggap na kung saan ang tao ay mailalagay sa parehong sitwasyon sa pananalapi na kung ang mga obligasyon ay natupad. Ang totoong pinsala at pagkawala ng kita ay dalawang magkakaibang konsepto. Gayunpaman, pinagsama nila ang katotohanan na ang kabayaran sa kapwa ay isang paraan upang maipatupad ang isa sa mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil, na binubuo sa kakayahang magbayad para sa mga pagkalugi.
Mga Tampok
Ang mga nawalang kita ay maaaring ipahayag sa di-kita dahil sa pagbawas sa produksyon o pagbebenta ng mga kalakal, pagkasira sa kalidad, mga pagbabago sa assortment, at iba pa. Gayunpaman, dapat itong isaalang-alang ang mga layunin na kadahilanan na maaaring makaapekto sa laki ng tinantyang kita. Halimbawa, imposibleng hindi isinasaalang-alang ang mga pana-panahong pagbabago sa mga presyo at dami ng mga produkto, pambihirang (pambihirang) mga pangyayari, kasama na ang mga hindi makakaapekto sa katuparan ng obligasyon ng may utang, ngunit naging dahilan ng pagbaba ng kita ng nagpautang, atbp. 
Paano makalkula ang mga nawawalang kita?
Ang halaga ng sinasabing pinsala ay dapat na maitatag alinsunod sa mga makatwirang gastos na dapat na natamo ng nagpautang kung sakaling matupad ang mga obligasyon. Kaya, ang pagbawi ng mga nawalang kita kung sakaling ang maikling supply ng mga hilaw na materyales o sangkap ay isinasagawa batay sa presyo ng pagbebenta ng mga natapos na produkto na itinakda ng mga termino ng mga kontrata sa mga mamimili, binabawasan ang presyo ng mga kalakal o materyales na hindi natanggap, mga gastos sa transportasyon at pagkuha at iba pang mga gastos na nauugnay sa paggawa ng mga natapos na produkto. Ang pagkalkula ng mga nawalang kita ay maaaring isagawa sa isang katulad, ngunit medyo naiiba. Alinsunod dito, na may pagbaba sa dami ng produksiyon o pagbebenta ng mga produkto, ang hindi nabanggit na kita ay tinutukoy bilang pagkakaiba sa pagitan ng presyo at ang nakaplanong kabuuang gastos ng isang yunit ng kalakal, na pinarami ng bilang ng mga produkto na hindi nabenta o hindi pinakawalan dahil sa hindi tamang pag-uugali ng katapat.
Hindi Produkto Dami
Natutukoy alinsunod sa isang tiyak na sitwasyon. Kaya, ang mga sumusunod na pagpipilian ay maaaring magamit:
- Paghahati ng dami ng mga under-naihatid (hindi kumpleto o hindi sapat na kalidad) mga produkto sa pamamagitan ng rate ng pagkonsumo sa bawat yunit ng produkto (serbisyo o trabaho) kung sakaling mayroong isang maikling supply.
- Pagdaragdag ng pang-araw-araw (oras-oras) pagiging produktibo ng isang idle machine, site, workshop, atbp sa pamamagitan ng idle na oras sa mga araw (oras).
Iba pang mga sitwasyon
Kung, kapag ang hindi katapat na katuparan ay tinutupad ang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata, ang assortment ng mga produkto ay nabago, ang nawalang kita sa kasong ito ay tinutukoy bilang pagkakaiba sa pagitan ng dami ng tinantyang kita mula sa pagbebenta ng inilaan ngunit hindi nagawa ng mga produkto at ang halaga ng kita mula sa pagbebenta ng dami na ginawa sa palitan. Bilang resulta ng paglabag sa mga tuntunin ng kontrata, maaaring bumaba ang kalidad ng mga kalakal (trabaho o serbisyo). Sa kasong ito, ang nawalang kita ay tinutukoy alinsunod sa halaga ng pagbawas ng presyo dahil sa aplikasyon ng mga diskwento, ang pagtatapos ng pagbabayad ng allowance, atbp Sa kaso ng sabay-sabay na hindi wastong pagganap ng mga obligasyon ng ilang mga katapat, ang halaga ng mga pagkalugi ay itinatag para sa bawat isa sa kanila. Kung hindi ito magagawa, ang kabuuang halaga ng pinsala ay ipinamamahagi nang pantay sa pagitan nila.
Listahan ng mga katotohanan na mapatunayan
Bilang suporta sa kanilang mga paghahabol, ang nasugatan na partido ay dapat magbigay ng mga dokumento na nagpapatunay:
- Ang katotohanan na ang nasasakdal ay lumabag sa mga obligasyon na ipinapalagay sa ilalim ng mga termino ng kontrata.
- Ang halaga ng mga pagkalugi na naganap kaugnay sa labag sa batas na aksyon ng katapat. Kapag kinakalkula, kinakailangang isaalang-alang ang mga hakbang na ginawa ng nagpapahiram at paghahanda na ginawa, pati na rin na isinasaalang-alang ang pagkakaroon ng wastong mga pagkakataon para sa pagbuo ng kita.
- Ang sanhi ng relasyon sa pagitan ng mga pagkalugi at ang katotohanan ng paglabag sa isang obligasyong pangontrata.
- Katuparan ng nagpautang ng mga tuntunin ng kasunduan.
- Ang paggawa ng makatuwirang mga hakbang upang mabawasan ang pagkalugi. Sa kasong ito, kinakailangan upang patunayan ang kawalan ng kakayahan sa napapanahong makatanggap ng mga katulad na produkto mula sa iba pang mga samahan. Maaaring ito ay dahil sa:
- kakulangan ng iba pang mga nagbebenta ng naturang mga kalakal;
- kakulangan sa ekonomiya ng transaksyon;
- pagtanggap ng isang pagtanggi (nakasulat) sa pagbebenta ng mga produkto;
- kakulangan ng mga kinakailangang pondo at ang kakayahang maakit ang hiniram na kapital para sa pagkuha.
Pagtanggi sa Mga Kinakailangan
Tulad ng tunay na pinsala, at sa pagkawala ng kita, ang bawat elemento ng pinsala ay dapat na pinagtalo ng nagpautang. Isang sanhi ng link sa pagitan hindi wastong pagganap ng isang obligasyon sa ilalim ng kontrata at ang sinasabing pagkalugi na naganap. Dapat mong matandaan ang isa pang nuance kapag tinutukoy ang nawalang kita. Ang kasanayan sa hudikatura ay nakakaalam ng sapat na mga kaso kapag ang pag-angkin ng aplikante para sa kabayaran ay tinanggihan.
Ito ay tungkol sa Art. 393, talata 4. Ang probisyon na ito ay nagpapahiwatig na ang nagpapahiram mismo ay dapat gumawa ng mga hakbang at gumawa ng mga aksyon upang makuha ang inilaang kita. Iyon ay, ang aplikante ay dapat patunayan, bukod sa iba pang mga bagay, na siya ay maaaring at sana ay nakatanggap ng kita, at mga paglabag lamang sa mga obligasyon sa bahagi ng nasasakdal na humantong sa pagkalugi, na nagreresulta sa pagkawala ng kita. Ang isang pahayag ng paghahabol ay maaaring tanggihan kung ang panuntunang ito ay hindi pinansin. Upang kumpirmahin ang pagkakaroon ng mga tunay na kakayahan, maaari kang magbigay ng impormasyon sa mga kapasidad ng paggawa ng negosyo, sa pagkakaroon ng lahat ng mga kinakailangan para sa pagpapalabas ng mga produkto - ang pagkakaroon ng pagkakataon upang makakuha ng mga hilaw na materyales, ang kinakailangang halaga ng mga mapagkukunan ng paggawa, at iba pa.
Pagkawala ng kita: judicial practice. Arbitrasyon
Sa panahon ng mga paglilitis sa pagkakataong ito, bilang panuntunan, upang maitaguyod ang posibilidad ng tunay na pagbebenta o pagpapalaya ng mga produkto, ang isang kawalan o pagkakaroon ay nasuri:
- Protocol ng Intent.
- Ang mga kaugnay na relasyon na naitala sa kontrata sa pagitan ng aplikante at mga mamimili (mga customer) o ang aktwal na posibilidad ng kanilang paglikha.
- Paunang Kasunduan.
- Ang mga liham na garantiya mula sa katapat na may isang panukala upang gumawa ng isang naaangkop na kontrata o ang kanyang positibong tugon dito.
Mga umiiral na Kontradiksyon
Sa mga gawa ng ilang mga abugado ng domestic, nabanggit na ang nasa itaas na posisyon ng korte ay hindi palaging maituturing na makatwiran, dahil madalas itong sumasalungat sa lohika ng aktibidad ng negosyante.Sa mga pang-ekonomiyang termino, mas gugustuhin na matantya ang nawala na kita sa pamamagitan ng kita sa kita na namuhunan. Ang pamamaraan na ito ay batay sa katotohanan na ang kumpanya ay gumagamit ng nagpapalipat-lipat at naayos na mga ari-arian upang isagawa ang mga aktibidad sa paggawa at negosyo. Kapag hinati ang halaga ng kita sa pamamagitan ng dami ng una ay magbibigay ng kinakailangang tagapagpahiwatig ng gastos. Kapag inihambing ang pinakinabangang rate sa namuhunan na kapital bago lumabag dito, ngunit pagkatapos ng paggawa ng isang labag sa batas na kilos, pati na rin pagkatapos matukoy ang mga tagapagpahiwatig ng gastos, ang tinatayang nawala na kita ay kinakalkula.
Bawasan ang pananagutan
Ito ay ibinibigay para sa Art. 404, talata 1. Sinabi ng probisyon na ang korte ay may karapatan na mabawasan ang dami ng pananagutan ng may utang sa ilang mga kaso. Sa partikular, pinahihintulutan ito kung ang nagpautang, sa pamamagitan ng kapabayaan, alinman ay sinasadya na nag-ambag sa isang pagtaas ng mga pagkalugi na sanhi ng isang hindi wastong katuparan o hindi pagtupad ng mga kondisyon sa kontraktwal, o hindi sila gumawa ng makatuwirang hakbang upang mabawasan ang mga ito.
Halimbawa, kung sa ilalim ng paghahatid ng mga kalakal alinsunod sa kontrata ng pagbebenta, ang pagkuha ng partido ay dapat gumawa ng mga hakbang upang makakuha ng magkatulad na mga produkto mula sa isang third-party na samahan. Sa kasong ito, ang nagbebenta sa kaso ng pagtanggi ng mamimili upang tanggapin ang mga paninda ay dapat humingi ng muling pagbebenta. Kung hindi, isasaalang-alang na ang nawalang kita ay nabuo bilang isang resulta ng labag sa batas na aksyon ng kapwa bumibili at nagbebenta. 
Pakikipag-ugnayan sa Lupa
Ang pagkawala ng kita ay maaaring lumitaw dahil sa pansamantala o kumpletong pag-alis ng isang site para sa mga pangangailangan ng publiko o estado, paghihigpit ng karapatan na gamitin, pagkasira ng lupa bilang isang resulta ng mga aktibidad ng mga mamamayan, negosyo, institusyon. Ang kabayaran para sa mga nawalang kita sa kasong ito ay isinasagawa nang direkta sa mga nakakasira, sa anyo ng isang isang beses na kabayaran.
Ang laki nito ay magiging katumbas ng kita na mawawala sa buong panahon ng pagpapanumbalik ng lupa. Ito ay kinakalkula alinsunod sa aktwal na dami ng produksyon sa mga pisikal na termino sa loob ng 5 taon (sa average) at ang mga presyo ng lupa sa oras ng paglabag sa mga karapatan. Ang impormasyon mula sa serbisyo sa buwis ay ginagamit upang matukoy ang laki ng pagbabayad. Kung kinakailangan, ang halaga ay nababagay alinsunod sa kasalukuyang rate ng inflation.
Mga espesyal na kaso
Ang halaga ng nawala na kita ay itinatag bilang isang resulta ng pagpaparami ng taunang kita ng koepisyent na ibinigay sa talata 23 ng Resolusyon ng Konseho ng mga Ministro. At tumutugma sa panahon ng pagpapanumbalik ng produksyon, na nilabag. Ang panahong ito ay natutukoy ng may-katuturang proyekto sa pamamahala ng lupa. Kung ang lupain na inookupahan ng mga plantasyon ng prutas at berry na nakuha ay nasamsam, ang pagkawala ng kita ay dapat na ibalik sa buong panahon, na kinabibilangan ng mga taon ng pag-aani at pag-aani sa bagong balangkas na katumbas ng nakamit sa nasakup na ani. Kung may kaguluhan na gagamitin ang inilaan, ang hindi nakuha na kita ay matutukoy bilang ang sampung pagkakaiba sa taunang gastos para sa pagpapatakbo ng transportasyon pagkatapos at bago ang pag-agaw. Kasabay nito, ang salungat na mga kadahilanan ng klima, tulad ng mga baha o pag-ulan, na maaaring mangyari sa panahon ng kung saan ang pagkalugi ng kita ay kinakalkula, dapat isaalang-alang. 
Espesyal na okasyon
Sa sirkulasyong pangnegosyo, ang isang sitwasyon ay maaaring lumitaw kung saan ang nagbebenta, sa harap ng pagtaas ng presyo ng mga kalakal na kumikilos bilang paksa ng kontrata, ay isinasaalang-alang na mas kapaki-pakinabang para sa kanya na ibenta ang mga produkto sa isang ikatlong partido, na magbabayad ng bumibili para sa mga pagkalugi. Alinsunod sa mga pamantayan sa domestic, sa kasong ito, ang mamimili ay tumatanggap ng karapatang mabawi mula sa supplier ang pagkakaiba sa pagitan ng halaga ng merkado at ang isang tinukoy sa kontrata ng dalawang beses.
Ang unang refund ay batay sa mga probisyon ng Artikulo 524. Sa pangalawang pagkakataon ay maaaring hiniling ng mamimili na mabawi ang nawala na kita.Kasabay nito, maaaring walang anumang nawalang kita tulad nito. Sa gayon, lumiliko na sa isang pagsisikap na dalhin ang mga pamantayan sa domestic alinsunod sa mga pamantayang Kanluran, ang mambabatas, sa katunayan, ay nagpapakilala ng dobleng responsibilidad. Paano natukoy ang pagkawala ng kita sa kasong ito? Ang pormula sa sitwasyong ito ay ang mga sumusunod:
HC = DPR = Tsnp - Tsd, kung saan:
- Tsd - ang presyo sa ilalim ng kontrata.
- TsNP - ang gastos kung saan ibinebenta ang mga produkto sa mga third party.
- DPR - ang kita ng nagbebenta bilang isang resulta ng paglabag sa kasunduan.
- HC - nawalang kita.
