Art. 450 ng Civil Code ng Russian Federation. Pagwawakas ng mga kontrata (kasanayan sa hudikatura)

Ayon kay Art. 450 ng Civil Code ng Russian Federation, ang susog at pagwawakas ng kontrata ay pinapayagan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, maliban kung hindi inilaan sa Code, iba pang mga batas o sa kasunduan mismo. Ang probisyon na ito ay nalalapat sa mga pangkalahatang kaso.

Ang pamantayang ito ay naglalaman ng mga paliwanag tungkol sa maraming iba pang mga sitwasyon. Isaalang-alang ang karagdagang Art. 450 ng Civil Code ng Russian Federation (na may mga komento).

Jurisprudence

Ang pagtatapos ng kasunduan ay maaaring simulan ng isa sa mga partido. Sa pangalawang bahagi ng pamantayan ng 450 Code ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga batayan para sa pag-amyenda o pagtatapos ng kontrata ay nabawasan sa dalawang kaso:

1. Ang makabuluhang paglabag sa isang partido ng mga orihinal na kondisyon.
2. Ang iba pang mga kaso na itinatag sa Federal Law, ang code o ang kontrata mismo.

Sa mga sitwasyong ito, ang pagtatapos ng kasunduan ay ginawa sa pamamagitan ng pagpapasya sa korte. Ang ganitong paglabag sa mga kundisyon ay magiging makabuluhan, bilang isang resulta kung saan ang pinsala ng uri ay lumitaw na ang partido na kung saan ay naging sanhi nito ay inalis sa isang malaking lawak ng kung ano ang maaaring asahan nito kapag nilagdaan ang dokumento.

Opsyonal

Ang Artikulo 450 ng Civil Code ng Russian Federation ("Pagbabago at pagtatapos ng mga kontrata") ay nagbibigay ng ilang mga pagkakataon para sa mga nilalang na nagpasok sa isang multilateral agreement. Sa partikular, ang pagwawakas ng bisa nito ay posible kapwa sa pagsang-ayon ng nakararami at lahat ng mga taong kasangkot sa transaksyon. Ang sandaling ito, bilang isang patakaran, ay direktang naitala sa teksto ng dokumento. Ang probisyon na ito ay hindi nalalapat sa mga pamamaraan na tinukoy ng batas. Sa mga kaso na itinakda ng Artikulo 450 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga batayan para sa pag-amyenda at pagtatapos ng kontrata na may mga pagbabago sa pamamaraan, ang mga termino ng mga pag-aayos at iba pang mga kondisyon ay dapat gamitin ng nagsisimula sa mabuting pananampalataya at makatwiran. Ang mga aksyon ng isang paksa na binigyan ng karapatang tapusin ang unilateral na pakikipagtulungan ay dapat sumunod sa mga kinakailangan ng batas.

Artikulo 450 ng Civil Code ng Russian Federation "Pagwawakas ng Mga Kontrata" (may komentaryo)

Sa itinuturing na pamantayan, tatlong mga kaso lamang ang naitatag kung saan ang pagwawakas ng kasunduan o pagsasaayos ng mga paunang kondisyon nito ay pinahihintulutan. Ang mga batayan para sa pagwawakas / susog ng kontrata ay kinabibilangan ng:

1. Pahintulot ng mga partido.
2. Isang desisyon ng korte na ginawa sa kahilingan ng isa sa mga kalahok.
3. Ang pagtanggi upang matupad ang kasunduan ng isa sa mga kalahok.

Ang unang batayan ay itinuturing na karaniwan sa lahat ng mga kaso. Ang huling dalawa ay nalalapat kapag ang mga partido ay hindi maabot ang pinagkasunduan. Sinasadya ng mambabatas ang isang limitasyon sa Art. 450 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang pagtatapos ng mga kontrata, samakatuwid, ay isinasagawa lamang sa mga tinukoy na kaso. Tinitiyak nito ang katatagan ng mga tuntunin ng kasunduan alinsunod sa mga kondisyon na tinukoy sa ito sa oras ng pagtatapos. Bilang isang resulta, ang pagpapanatili ng sibilyan na paglilipat ng tungkulin ay nagdaragdag.

Sumasang-ayon

Ibinibigay ito sa unang talata ng Art. 450 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang pagtatapos ng mga kontrata, pati na rin ang kanilang pagsasaayos, ay hindi ipinagbabawal ng batas. Gayunpaman, para sa paggawa ng mga naturang aksyon, ang pahintulot ng mga partido na nagtapos na ito ay kinakailangan. Kung hindi man, magkakaroon ng paglabag sa mga karapatan at paglabag sa mga interes ng sinumang kalahok. Ayon kay Art. 450 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagtatapos ng mga kontrata ay pinahihintulutan sa kalooban ng mga partido at sa magkaparehong kawalan ng mga paghahabol. Ang parehong patakaran ay nalalapat sa pagsasaayos ng mga kundisyon na tinukoy doon. Tulad ng nabanggit sa pamamagitan ng isang bilang ng mga may-akda, ang pagtanggap ng mga partido ng malawak na mga pagkakataon upang matukoy ang kapalaran ng kasunduan ay lilitaw bilang isa sa mga direktang pagpapahayag ng kalayaan sa kontraktwal. Iyon ay, ang mga nilalang na maaaring, sa kanilang sariling malayang kalooban, ay magpasok sa mga transaksyon, ay maaaring magkatulad na wakasan ang kooperasyon.

Mga Limitasyon

Ayon kay Art. 450 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagtatapos ng mga kontrata ay nagaganap nang eksklusibo sa paraang tinukoy sa dokumento mismo o ang batas. Sa ikalawang talata 422 ng mga pamantayan ng code, kung, pagkatapos ng pagtatapos ng kasunduan, ang isang kilos ay ipinasa na nagtatatag ng iba pang mga kondisyon kaysa sa mga naipatupad sa oras ng pag-sign, ang huli ay mananatiling may bisa. Ang isang pagbubukod ay mga kaso kapag ang inaprubahan na batas ay itinatakda na ang puwersa nito ay umaabot sa mga relasyon na nagmula sa mga naunang natapos na kasunduan. Ang panuntunang ito ay naglalayong tiyaking matiyak ang matatag na operasyon ng mga kontrata na nilagdaan ayon sa naunang mga pamantayan. Ang mga nasabing kasunduan ay hindi napapailalim sa pagbabago, kung ang nasabing pangangailangan ay hindi naitatag sa bagong ligal na batas.

Espesyal na pagkakasunud-sunod

Ayon kay Art. 450 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagtatapos ng mga kontrata ay maaaring isagawa nang walang pahintulot ng alinman sa mga partido. Sa kasong ito, ipinagkaloob ang isang espesyal na pamamaraan. Kung hindi nakamit ang kasunduan sa pagitan ng mga partido, ang kalahok na interesado sa pagtatapos ng kooperasyon ay may karapatang mag-apela sa korte. Kasabay nito, ang isang naaangkop na aplikasyon ay maaaring isumite lamang sa limitadong mga kaso. Ang una sa mga ito ay isang makabuluhang paglabag sa mga orihinal na kondisyon. Ang aksyon ng nagkakasala na partido sa kasong ito ay dapat na sumailalim sa malaking pinsala sa ibang partido sa relasyon. Ang bigat ng pinsala ay dapat kumpirmahin ng katotohanan na ang biktima ay nawala kung ano ang binibilang niya sa pagtatapos ng transaksyon.

Mga Uri ng Paglabag

Ipagpalagay na ang mga partido ay pumasok sa isang kontrata para sa pagbibigay ng mga paninda. Kung ang mamimili ay natuklasan ang mga nakamamatay na mga depekto, mga kakulangan na hindi maiwasto nang walang hindi nagkakahalaga na mga gastos (parehong oras at pera), o ipinahayag ang mga ito nang higit sa isang beses, karapat-dapat siyang pumunta sa korte, dahil ang mga pagkilos na ito ay lumalabag sa mga tuntunin ng transaksyon. Kasabay nito, ang nagpalit ay maaaring humiling ng isang refund ng mga pondong binayaran sa kanya para sa supply ng mga mababang kalidad na mga produkto o kapalit sa naaangkop na produkto. Ang mga bumibili ay maaaring lumabag sa mga tuntunin ng kasunduan. Halimbawa, maaaring hindi siya magbayad para sa paghahatid sa oras, paulit-ulit na hindi pipiliin ang lakas ng tunog na ibinigay para sa kasunduan. Ang partido na pumupunta sa korte ay dapat patunayan ang pagkakaroon ng mga paglabag sa materyal. Kasabay nito, ang mga kinakailangan sa pagtatapos ng kasunduan ay hindi nasasailalim sa kasiyahan kung ang mga paglabag ay tinanggal sa loob ng isang makatwirang oras.

Iba pang mga kaso

Maaari ka ring mag-aplay sa korte kung ang mga kondisyon para sa pagwawakas ay itinatag sa dokumento mismo o sa batas. Halimbawa, sa bahagi 4 ng Art. 83 Pabahay Code, ang may-ari ng lupa ay maaaring magsulat ng isang kahilingan upang wakasan ang kasunduan sa lipunan. pag-upa sa:

1. Pagkabigo ng nangungupahan na magbayad ng mga bill ng utility o lugar nang higit sa anim na buwan.
2. Ang pagkasira o pinsala sa naupahan na pag-aari ng isang residente ng mamamayan o ibang tao na para sa kanyang pag-uugali ay may pananagutan.
3. Ang sistematikong paglabag sa mga interes ng mga kapitbahay, bilang isang resulta kung saan ang pinagsamang paglagi sa parehong silid ay imposible.
4. Maling paggamit ng ari-arian.

Ang pagkabigo sa isang panig

Pinapayagan lamang kung pinahihintulutan ng batas o inireseta sa mismong kontrata. Ang kasunduan ay maaaring maitaguyod ang kakayahang tumangging matupad ang mga kundisyon nang buo o sa bahagi. Sa sitwasyong ito, hindi ito isang katanungan ng posibilidad ng isa sa mga kalahok na naglalahad ng mga kahilingan sa pag-revise o pagtatapos ng kontrata. Sa kasong ito, mayroong isang direktang pagtanggi upang matupad ang ilang mga probisyon ng kasunduan. Ang pagtatanghal nito ay sumasaklaw sa alinman sa pagtatapos ng dokumento o rebisyon nito. Alinsunod dito, kung ang isa sa mga partido ay hindi sumasang-ayon sa naturang pagtanggi, pagkatapos ay may karapatang lutasin ang salungatan sa korte.

Mahalagang punto

Kung ang mga partido ay nagpasya na ayusin ang posibilidad ng pagtanggi sa unilateral sa kontrata, kung gayon ang pamamaraan at kundisyon para sa pagpapakita nito ay dapat na malinaw at tumpak, dapat na walang kalabuan. Sa pamantayang ito, ang isyung ito ay hindi kinokontrol. Art.Ang 450 Code ng Sibil ay hindi naglalaman ng anumang pamantayan kung saan ang oras ng pagpasok sa puwersa ng naturang pagtanggi, tinutukoy ang oras ng abiso ng partido tungkol sa komisyon nito. Alinsunod dito, ang lahat ng mga probisyon na ito ay nakasulat nang direkta sa teksto ng kasunduan. Sa pagsasagawa, ang unilateral pagtanggi ay hindi ibinigay para sa mga kontrata.