Ang konsepto ng "nilalaman ng batayan para sa paglitaw ng mga obligasyon" ay nagpapahiwatig na ang isang tao ay inireseta upang magsagawa ng ilang mga aksyon na pabor sa iba. Maaaring ito ang pagpapatupad ng trabaho, paglilipat ng pag-aari, pagbabayad ng pera. Sa huling kaso, maaari nating isaalang-alang bilang isang halimbawa ang mga batayan para sa paglitaw ng mga obligasyon sa pagpapanatili. Ang mga kinakailangan ng isang kalahok ay maaaring magsama ng pag-iwas sa anumang pagkilos. Susunod, isinasaalang-alang namin kung ano ang bumubuo ng mga obligasyon: ang konsepto, mga partido, batayan para sa paglitaw.
Pangkalahatang impormasyon
Ang batayan para sa paglitaw ng mga obligasyon (ang batas ng Roma ay itinuturing na pangunahing mapagkukunan ng ligal na katwiran ng mga relasyon) ay ang mga tuntunin ng kontrata. Kung sila ay nilabag, ang iba't ibang uri ng mga kahihinatnan ay lumitaw. Sa partikular, ang mga batayan para sa paglitaw ng mga pananagutan sa sibil ay maaaring maging sanhi ng pinsala, paglabag sa mga kalayaan at iba pa. Sa kategoryang ito ng mga relasyon, maraming tao o isa ang maaaring lumahok.
Kung ang bawat partido ay nagtataglay ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata na may kaugnayan sa iba pa, pagkatapos ay itinuturing na kapwa ang nagpapahiram, dahil may karapatang hilingin ang katuparan ng mga kondisyon, at ang may utang, dahil obligadong magsagawa ng mga aksyon na pabor sa ibang kalahok. Ang iba pang mga indibidwal o organisasyon ay maaaring kasangkot sa pakikipag-ugnay. Gumaganap sila bilang mga ikatlong partido. Ang mga batayan para sa paglitaw ng mga obligasyon ay hindi nalalapat sa kanila. Iyon ay, hindi sila maaaring kumilos bilang mga may utang o may utang, maliban kung ibigay sa ibang paraan ng batas.
Ang nilalaman at mga batayan para sa paglitaw ng mga obligasyon ay nagtatakda na ang may utang ay may pagpipilian sa pagtupad ng mga kinakailangan ng nagpautang na may kaugnayan sa paglipat ng anumang magagamit na ari-arian, o ang komisyon ng 1 o higit pang mga aksyon, maliban kung sumusunod sa mga tuntunin ng kontrata, batas at iba pang mga aksyon sa regulasyon.
Kung ang ilang mga kasangkot na kalahok at creditors ay kasangkot sa relasyon, ang huli ay maaaring mangailangan ng pagpapatupad mula sa bawat may utang. Sa parehong oras, ang huli ay obligadong tuparin ang mga kinakailangan nang pantay, dahil ang mga ligal na kaugalian ay hindi magpatuloy kung hindi man.
Obligasyon: konsepto, uri, mga batayan para sa paglitaw. Pinagsamang pananagutan
Ang pag-iisa ay lumitaw kapag ang paksa ng mga relasyon ay hindi mahahati. Sa kasong ito, tinutukoy namin ang mga obligasyon ng maraming mga may utang na may kaugnayan sa mga komersyal na aktibidad. Kasabay nito, ang pagkakaisa ay nalalapat sa mga nagpautang, maliban kung hindi ibinibigay ng batas o kontrata. Ang mga batayan para sa paglitaw ng mga obligasyon ay sa kasong ito isang kontrata o batas.
Mga Paksa
Sila ang may utang at nagpautang. Ang mga ikatlong partido ay maaaring nauugnay sa isa o sa iba pa (o kasama nila nang sabay). Bilang isang patakaran, sa naturang ligal na ugnayan ang huli ay hindi kumilos alinman bilang mga may utang o bilang nangutang. Ang mga batayan para sa paglitaw at mga uri ng mga obligasyon ay dalawang magkakaugnay na kategorya. Sa partikular, ang pag-uuri ng pananagutan ay isinasagawa alinsunod sa mga sanhi ng mga kinakailangan.
Ang pantay na mahalaga ay ang bilang at katayuan ng mga kalahok. Kaya, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga ikatlong partido, ang mga obligasyon sa kanilang pakikilahok ay bumubuo ng isang espesyal na uri ng relasyon sa mga tuntunin ng komposisyon ng paksa. Ang kasangkot na partido ay dapat sumunod sa mga kinakailangan ng nagpautang o sa kanyang kinatawan. Sa kasong ito, ang may utang ay maaaring partikular na i-verify ang offset ng kanyang mga aksyon. Sa pamamagitan ng kasunduan ng nagpautang, pinapayagan ang muling pag-redirect ng pagpapatupad sa mga third party.
Plurality ng mga kalahok
Ang mga batayan para sa paglitaw ng mga obligasyon ay maaaring lumabas mula sa isang kasunduan kung saan kasangkot ang ilang mga tao. Kung ang partido na kasangkot ay kinakatawan ng dalawa o higit pang mga kalahok, nagsasalita sila ng isang mayorya ng mga taong may kaugnayan. Siya naman, ay maaaring maging:
- Aktibo.
- Passive.
- Hinahalo.
Ang pag-uuri ay itinatag depende sa kung aling panig ang pagdaragdag. Nagaganap ang aktibong porma nito kung maraming tao ang nasa panig ng nagpapahiram. Sa kasong ito, ang may utang ay nag-iisa. Sa kasong ito, ang mga batayan para sa paglitaw ng mga obligasyon ay nagpapahintulot sa bawat nagpautang na humingi ng pagganap. Ang mga kaso na may passive plurality ay isinasaalang-alang tulad ng maraming mga may utang. Sa kasong ito, ang nagpapahiram ay kumikilos sa isahan. May karapatan siyang humiling ng katuparan ng mga obligasyon mula sa lahat ng mga may utang. Kung mayroong maraming mga nagpapautang at may utang sa loob ng balangkas ng isang relasyon, pagkatapos ay nagsasalita sila ng halo-halong pagdami. Sa kasong ito, mayroong parehong pasibo at aktibong porma.
Ibinahagi at magkasanib na responsibilidad: pagkakaiba
Ang pag-uuri ay batay sa saklaw ng mga tungkulin at karapatan ng bawat kalahok. Bilang karagdagan, ang batas ay nagtatatag ng posibilidad ng pag-akit ng isang subsidiary mula sa may utang. Ang mga pag-claim, alinsunod sa pangkalahatang panuntunan, ay ibinahagi kung ang mga batayan para sa paglitaw ng mga obligasyon (kontrata o regulasyon) ay hindi nagbibigay para sa pagkakaisa.
Sa form na ito ng pananagutan na may aktibong pagdami, ang bawat nagpautang ay maaaring gumawa ng isang paghahabol na may proporsyon sa bahagi na nakautang sa kanya, na may pasibo - lamang sa isang tiyak na halaga. Bukod dito, ang mga bahagi ay itinuturing na pantay kung ang mga batayan para sa paglitaw at pagtatapos ng mga obligasyon huwag magbigay para sa isa pa.
Sa magkasanib na pananagutan at aktibong pagdami, ang bawat isa sa mga nagpapahiram ay maaaring humiling ng katuparan ng itinatag na mga kondisyon nang buo. Sa isang form na pasibo, pinahihintulutan na magsumite ng mga pag-angkin sa lahat ng mga may utang nang sabay-sabay, at sa anumang hiwalay (bahagyang o ganap). Ang mga kalahok ay magkakasamang magkakasamang magkakasamang mananagot hanggang sa matupad ang lahat ng mga kundisyon.
Matapos ang wastong pagsasara ng utang sa pabor ng isa, maraming magkakasamang nagpautang o bilang isang resulta ng paghihiwalay sa pagitan ng mga may utang, ang mga pag-aayos ay ginawa. Ang isang obligadong tao na tumupad ng mga kundisyon ay maaaring magpakita ng isang muling pagbangon laban sa natitirang mga kalahok ng magkasanib na pananagutan sa ilang mga pagbabahagi, minus ang kanyang sarili. Ang nagpautang na natanggap ang katuparan ng mga pag-aangkin ay dapat na mabayaran ang nararapat sa natitirang bahagi.
Pagbabago ng mukha
Ang konsepto at mga batayan para sa paglitaw ng mga obligasyon para sa pinakamaraming bahagi ay nagsasangkot ng pakikilahok ng mga tao sa relasyon sa pag-aari hindi pagkakaroon ng isang personal na kalikasan. Kaugnay nito, pinapayagan ng batas ang pagpapalit ng may utang o nagpautang ng ibang tao. Ang pamamaraang ito ay kinokontrol ng Kabanata 24 ng Civil Code.
Kung sakaling magkaroon ng pagbabago sa mga tao, ang mga tungkulin at karapatan ng entidad na nagretiro mula sa relasyon ay inilipat sa kapalit nito. Ang nasabing pagkilos ay pinapayagan alinsunod sa mga tuntunin ng kontrata o ayon sa batas. Bilang isang pagbubukod, may mga kaso kung ang mga karapatan ay hindi maihahambing na maiugnay sa pagkakakilanlan ng nagpautang. Kaya, halimbawa, nangyayari ito kapag ginawa ang mga pag-angkin ng alimony, ang bayad para sa pinsala sa kalusugan o buhay ay sisingilin. Ang mga kaso kung saan pinapayagan ang pagbabago ng mga tao ay ibinibigay sa Art. 387 Civil Code at iba pang mga batas sa regulasyon. Halimbawa, ang mga karapatan ng nagpapahiram ay ililipat sa isa pang kalahok dahil sa:
- Ang sunud-sunod na sunud-sunod (sa mana, muling pagsasaayos ng isang negosyo).
- Desisyon sa hudisyal (kung sakaling ang posibilidad na ito ay ibinigay ng batas). Halimbawa, alinsunod sa Art. Ang 250, p. 3 ng Civil Code, kapag nagbebenta ng isang bahagi ng karapatan ng pagmamay-ari kung may paglabag sa preemptive na pamamaraan ng pagbili, ang anumang shareholder ay maaaring humiling ng pagkilala sa kanya bilang isang bumibili sa loob ng tatlong buwan.
- Ang pagganap ng obligasyon ng tagagarantiya ng may utang at iba pa.
Ayon kay Art.384 ng Civil Code, ang karapatan ng unang nagpapahiram ay ipinapasa sa bago sa mga kundisyong iyon at sa dami na naganap sa oras ng kapalit. Ang probisyon na ito ay nalalapat hindi lamang sa pangunahing kinakailangan. Ang iba pang mga karapatan na may kaugnayan sa obligasyon ay pumasa din. Sa partikular, isinasama nila ang kakayahang humiling ng hindi bayad na interes, magtatag ng parusa, matukoy ang isang pangako, at iba pa. Ang saklaw ng mga pagkakataong dumaan sa pagbabago ng mukha ay maaaring mabago sa pamamagitan ng kontrata o batas.
Ang transaksyon, na kumikilos bilang batayan sa kaugnayan na isinasaalang-alang, ay tinatawag na isang konsesyon o pagtatapos. Sa kasong ito, ang nagpapahiram, na naglilipat ng kanyang mga kakayahan, ay tinatawag na tagatalaga. Ang taong tumatanggap sa kanila ay tinawag na assignee. Ang konsepto at mga batayan para sa paglitaw ng mga obligasyon sa kasong ito ay nagbibigay para sa pagsusumite ng form ng cession sa mga patakaran ng uri ng transaksyon kung saan mayroong pagbabago ng mga tao (notarial, nakasulat na simple). Kung ang paglilipat ng mga pagkakataon ay isinasagawa sa mga relasyon na nangangailangan ng pagpaparehistro ng estado, ang cession ay napapailalim din sa pagpaparehistro na ito, maliban kung hindi ibinigay ng batas.
Ang paunawa ng pagtatapos
Kapag binabago ang mga tao, ang prinsipyo ng pagiging walang talo ng kakanyahan ng obligasyon ay nalalapat. Sa kasong ito, ang may utang ay dapat gawin ang parehong, sa parehong kondisyon tulad ng sa orihinal na nagpapahiram. Kaugnay nito, alinsunod sa pangkalahatang tuntunin, ang pahintulot sa pagtatalaga ng una ay hindi kinakailangan.
Ang pangangailangan na aprubahan ang pagbabago ng mga tao ng may utang ay lilitaw sa mga kaso na ibinigay ng batas o mga termino ng kontraktwal, pati na rin kung ang pagkakakilanlan ng nagpautang ay mahalaga para sa kontratista (halimbawa, sa ilalim ng isang kasunduan sa regalo).
Dapat ipagbigay-alam ng nagpautang sa pangalawang partido ng takdang-aralin. Ang tagatalaga ay pangunahing interesado dito. Bilang sining. 382 ng Civil Code, para sa isang bagong nagpapahiram ay maaaring may masamang mga kahihinatnan na nauugnay sa pagkabigo na ipaalam sa may utang. Ang katotohanan ay ang katuparan ng mga obligasyon ng orihinal na tao na nagsasagawa ng mga pag-angkin ay itinuturing na isang set off. Sa kasong ito, ang nagtatalaga ay may pagkakataon na mabawi mula sa orihinal na nagpapahiram hindi patas na pagpapayaman. Bilang karagdagan, ang may utang ay may karapatan na itaas lamang ang mga pagtutol sa tagatalaga na mayroon siya sa oras na natanggap ang paunawa. Ang nagtatalaga ay obligadong magpadala ng mga dokumento ng nagtatalaga na nagpapatunay ng kanyang karapatan sa pag-angkin. Bilang karagdagan, dapat niyang ibigay ang lahat ng impormasyon na magiging kaugnay sa pagtugon sa kinakailangan.
Ang may utang ay may karapatang humiling ng katibayan mula sa bagong nagpapahiram ng katotohanan ng paglipat. Kung hindi sila isinumite, maaaring tumanggi siyang tuparin ang mga kinakailangan. Ito ay dahil sa panganib ng masamang bunga para sa may utang sa pagganap ng mga obligasyon sa hindi tamang tao.
Pagbabago ng mga mukha at paghahabol sa pag-angkin
Ang dalawang konsepto na ito ay may makabuluhang pagkakaiba. Ang isang pananagutan ay kinikilala bilang regresibo kung saan maaaring humiling ng isang tao mula sa ibang ari-arian na inilipat sa isang ikatlong partido sa pamamagitan ng sinasadya o hindi sinasadya na pagkakasala ng huli. Narito dapat mong makilala sa pagitan ng mga sitwasyon:
- May isang pangunahing obligasyon sa pagitan ng regatta at ng nagpautang. Ang reagent ay gumaganap nito sa pabor ng pangalawa. Kasabay nito, natatanggap niya ang karapatan sa reverse kinakailangan sa regres sa loob ng balangkas ng natutupad na obligasyon. Halimbawa, ang isang kumpanya ng seguro o isang bangko, na kumikilos bilang isang garantiya, ay nagbabayad sa isang tagapagpahiram ng isang tiyak na halaga. Sa kasong ito, natatanggap ng ligal na nilalang ang karapatang humiling ng mga pondo mula sa nangutang nang pauwiin.
- Sa pagitan ng pinagkakautangan at ang mga obligasyon ng sangkap ay lumitaw kapag ang huli ay may pananagutan para sa may utang. Kapag natutupad ang mga kinakailangan, ang dating nakakakuha ng pagkakataon na magpahayag ng isang pag-angkin sa pag-urong. Nangyayari ito sa pagkakaroon ng ligal na pananagutan. mga tao para sa mga aksyon ng kanilang empleyado, halimbawa.
Sa mga kasong ito, mayroong isang pagtatapos ng pinagbabatayan na obligasyon at ang paglitaw ng isang regression.Nakakuha ng pagkakataon ang Assignee sa pamamagitan ng sunud-sunod. Nakasalalay sila sa mga karapatan ng tagatalaga, ang kanyang mga relasyon sa may utang. Ang pag-asa na ito ay tinukoy sa Sec. 24 CC, kinokontrol ang pagbabago ng mga tao. Sa kaso ng isang kinakailangan sa pag-urong, ang karapatan ng sangkap ay hindi nakasalalay sa mga kakayahan ng nagpautang. Mayroon ding iba pang mga pagkakaiba-iba sa mga kahihinatnan. Kaya, ayon kay Art. 200 p. 3 ng Civil Code, para sa pag-urong ng pag-urong sa simula ng panahon ng limitasyon ay nagkakasabay sa sandali ng katuparan ng pangunahing pag-angkin. Ayon kay Art. 412 ng Civil Code, hindi maaaring tumanggi ang may utang laban sa mga kundisyon ng rehistradong tagapagpautang na isang counterclaim sa punong obligador.
Wastong pagpatay
Ang mga kondisyon alinsunod sa kung saan ang mga tungkulin ay natupad ay ipinahiwatig sa batas, iba pang mga regulasyon na aksyon o ang kontrata. Sa kawalan nito, ang tamang pagpapatupad ay dapat sumunod sa mga kaugalian sa negosyo o iba pang mga tipikal na kinakailangan. Ang isang unilateral disclaimer o isang pagbabago sa mga tuntunin ng isang obligasyon ay hindi pinahihintulutan, maliban sa ibinigay ng batas.
Kapag nagsasagawa ng mga komersyal na aktibidad, pinahihintulutan ang mga pagkilos na ito, kung itinatakda sila ng kontrata. Gayunpaman, hindi ito dapat salungatin ang nilalaman ng mga obligasyon o batas. Hindi maaaring tanggapin ng nagpautang ang pagpapatupad ng mga paghahabol sa mga bahagi. Ang mga pagbubukod ay mga kaso na tinutukoy ng batas o ang mga termino ng kontrata.
Ang may utang ay may karapatang mag-utos sa nagpautang na kumpirmahin ang offset sa kanya o sa kanyang kinatawan ng pagganap ng mga obligasyon. Sa kasong ito, ang unang nagdala ng panganib na hindi ipakita ang kahilingan na ito. Ang katuparan ng mga kinakailangan ay maaaring italaga sa isang ikatlong partido. Ang pagbubukod ay ang kondisyon ng kontrata o ang batas na nagtatag ng personal na katuparan ng mga obligasyon ng may utang.
Sa iba pang mga sitwasyon, ang pinagkakautangan ay kailangang i-off ang pagganap. Ang isang ikatlong partido na nanganganib na mawala ang kanyang karapatang itapon ang ari-arian ng may utang ay maaaring masiyahan ang kahilingan sa kanyang sariling gastos. Sa kasong ito, ang karapatan ng nagpapahiram ay ipinapasa sa kanya alinsunod sa Art. 382-387 Civil Code.
Ang deadline
Kung ang mga termino ng obligasyon ay nagbibigay para sa pagtatalaga ng isang tukoy na petsa o panahon kung saan dapat itong matupad, ang kahilingan ay dapat na matupad sa anumang oras ng tinukoy na tagal ng panahon o sa isang tiyak na araw. Sa iba pang mga kaso, ang isang makatwirang limitasyon ng oras ay itinakda nang default.
Maaaring matupad ng may utang ang obligasyon nang mas maaga kaysa sa nakasaad na petsa, maliban kung hindi ibinigay ng kontrata o batas. Ang posibilidad ng maagang pagbabayad ng mga paghahabol ay pinahihintulutan lamang sa mga kaso na tinutukoy ng mga regulasyon na batas, mga kaugalian sa negosyo, at mga pangyayari ng kasunduan.
