Ang mga tampok na may mga obligasyong regresibo sa batas ng sibil, pinapayagan kang paghiwalayin ang mga ito sa isang independiyenteng kategorya. Ang kanilang kakanyahan ay namamalagi sa katotohanan na ang isang tiyak na kahilingan ay natutupad ng isang partido na hindi kumikilos bilang isang may utang. Susunod, isinasaalang-alang namin ang pangkalahatang konsepto ng recourse (obligasyon sa recourse). 
Tampok
Ang konsepto ng mga obligasyon sa pag-urong ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng isang tiyak na karapatan para sa isang tao na natutupad ang isang kinakailangan. Sa partikular, posible na bahagyang mabayaran ang kanilang mga aksyon. Ang pagkadismaya ay isang obligasyon sa ilalim kung saan ang isang partido ay dapat magpagarantiya sa ibang partido para sa pinsala. Ang pinsala na ito ay natamo dahil sa katotohanan na, sa isa pang kahilingan, ang pangalawang partido ay gumawa ng anumang aksyon o nagbabayad ng isang halaga ng pera para sa una. Kaya, ang isang umaasa sa kabayaran ay bibigyan ng posibilidad ng isang "reverse claim".
Mga pangunahing tampok
Ang mga nagagalit na tungkulin ay hinango. Sa kawalan ng isang pangunahing pag-aangkin, ang karapatan ng reverse kabayaran ay hindi lumabas. Ang mga partido sa relasyon na pinag-uusapan ay may ilang mga pangalan. Kaya, ang may utang ay pangunahin ang nagpapahiram sa reserbasyon ng sahod sa recourse. Ang ikalawang partido ay maaaring o hindi makilahok sa orihinal na kinakailangan. Ito ay tinatawag na isang rehistro. Sa nilalaman, ang mga ugnayang ito ay nailalarawan bilang isang panig. Ang muling sangkap sa kanila ay pinagkalooban ng karapatang hinihingi, at ang rehistro, ayon sa pagkakabanggit, ay isang obligasyon. Ang huli ay maaaring iharap sa anyo ng ilang mga aksyon o muling pagbabayad ng mga pondo na bayad.
Ang mga obligasyon na kinasasangkutan ng mga third party ay lumilitaw sa pakikilahok ng estado, mga organisasyon o mamamayan. Ang pangunahing kahalagahan ng gayong mga relasyon ay ang pagbuo nila ng pagkakataon para sa may utang, sa pangunahing kahilingan, upang ilipat ang mga posibleng masamang bunga sa nagkasala na partido, na hindi ito nagampanan. 
Mga paksa ng ligal na relasyon
Sila ang nagpautang at nangutang. Ang una ay itinuturing na aktibong partido sa obligasyon. Ito ay dahil sa kakayahang humiling ng nagpautang na tuparin ng may utang ang mga kundisyon. Ang pangalawang bahagi ay itinuturing na pasibo. Ang may utang ay may obligasyong magsagawa ng isang tiyak na aksyon na pabor sa nagpautang. Sa partikular, maaaring kailanganin siyang magsagawa ng trabaho, magbayad ng pera, maglipat ng mga ari-arian, at iba pa. Ang pagpasok ay maaari ring maging obligasyon ng may utang. Ito ay bumubuo ng pag-iwas sa paggawa ng anumang kilos na pag-uugali. Maraming mga tao ang maaaring kumilos sa panig ng nagpapahiram o may utang. Sa kasong ito, nagaganap ang tinatawag na "multiplikasyon" sa relasyon. Ang uri ng passive nito ay lilitaw kapag maraming tao ang lumilitaw sa panig ng may utang. Ang aktwal na pluralidad, ayon sa pagkakabanggit, ay nauugnay sa panig ng nagpapahiram. Kung mayroong ilan sa mga at iba pang mga kalahok, pagkatapos ay nagsasalita sila ng halo-halong pagdami.
Pag-uuri ng mga obligasyong pang-urong
Maaari silang maging:
- Equity. Sa kasong ito, tinutupad ng bawat may utang ang kundisyon ayon sa kanyang bahagi. Bukod dito, ang bawat tagapagpahiram ay may pagkakataon na humiling lamang ng isang tiyak na bahagi.
- Sa pagkakaisa. Sa mga kasong ito, ang hinihiram ay maaaring humingi ng pagganap ng mga obligasyon mula sa alinman sa mga co-borrowers. Bukod dito, maaari silang maisagawa nang pareho at bahagyang. Ang bawat co-pinagkakautangan ay mayroon ding pagkakataon na ipakita ang mga paghahabol sa isang may utang nang buo.
Ang isang hiwalay na kategorya ay mga relasyon sa subsidiary.Ang kanilang kakanyahan ay namamalagi sa paglalagay ng tungkulin sa karagdagang may utang na gumawa ng ilang mga aksyon kung sakaling tumanggi ang mga ito, o kung ang kreditor ay hindi nakatanggap ng tugon sa loob ng isang makatuwirang oras sa hinihingi. 
Pagbabago ng mukha
Sa isang nagbubuklod na relasyon, maaaring lumitaw ang isang bagong partido. Maaari siyang kumilos bilang isang may utang o nagpautang. Ang karapatang humiling ng katuparan ng mga obligasyon na hawak ng nagpautang ay maaaring ilipat sa ibang tao alinsunod sa mga tuntunin ng transaksyon (takdang-aralin) o batay sa isang batas na batas (Artikulo 353, Clause 1 ng Civil Code).
Takdang-aralin (cession) ay tinatawag na isang espesyal na kasunduan. Ito ay sa pagitan ng pangunahing nagpautang (tagatalaga) at bago (magtalaga). Bilang isang resulta, ang mga karapatan ng pag-angkin sa may utang ay ipinapasa sa huli. Karaniwan ang pahintulot ng may utang sa kasong ito ay hindi kinakailangan. Gayunpaman, sa pamamagitan ng batas, dapat itong ipaalam. Ang paglipat ng mga karapatan upang mag-claim ng mga obligasyon na direktang nauugnay sa pagkakakilanlan ng nagpautang ay hindi pinapayagan. Ang mga ito, lalo na, ay may kasamang pagpapanatili ng utang, kabayaran para sa pinsala sa kalusugan, at iba pa. Bilang karagdagan, ang panuntunan ng paglilipat ng mga karapatan mula sa isang nagpautang sa ibang tao ay hindi ginagamit para sa pag-angkin ng pag-uusap. Ang pagtatapos ng isang kasunduan tungkol sa mga ugnayang ito ay isinasagawa sa parehong paraan tulad ng pagpapatupad ng orihinal na kontrata, batay sa kung saan ang mga kinakailangan ay lumitaw.
Paglipat ng utang
Ang pagbabago ng mga tao sa passive side ng relasyon ay aktwal na isinasagawa sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pagitan ng orihinal na may utang at bago. Ang pamamaraang ito ay awtorisado ng nagpautang. Sa madaling salita, ang utang ay hindi maililipat nang walang pahintulot ng aktibong partido. Sa kasong ito, ang bagong may utang, pagkatapos matupad ang mga kinakailangan ng nagpautang, ay maaaring ipakita sa orihinal na mga kinakailangan ng reverse - mga obligasyon sa pag-urong. 
Pag-endorso
Ito ay isang medyo hayag na halimbawa ng isang obligasyon sa pag-urong. Ang pag-endorso ay isang pag-endorso. Ito ay isang paraan ng paglilipat ng mga karapatan sa warrant ng seguridad. Ang nagpapadala ng partido sa kasong ito ay ang endorser. Siya ay responsable hindi lamang para sa agarang pag-iral, kundi pati na rin para sa pagpapatupad ng batas, na naayos sa seguridad. Ang probisyon na ito ay itinatag sa Art. 146, talata 3 ng Civil Code. Ayon kay Art. 147, sugnay 1, ang partido na naglalabas ng seguridad, pati na rin ang lahat na inendorso nito, ay magkakasamang magkakasamang magkakasamang mananagot sa nararapat na may-ari. Kung ang kanyang mga kahilingan ay nasiyahan sa maraming mga paksa ng mga relasyon, nakakakuha sila ng pagkakataon na magpataw ng mga obligasyon sa pag-urong sa natitirang mga may utang.
Ang isang espesyal na kaso ng magkasanib na utang
Kasama dito ang isang obligasyong seguridad ng garantiya. Maaaring matupad ng may utang ang kahilingan, ngunit hindi ipagbigay-alam sa tagagarantiya, na natupad din ito. Sa kasong ito, ayon sa batas, ang huli ay may kakayahang magpataw ng mga obligasyon sa recourse sa ibang may utang. Maaari rin itong mangailangan ng muling pagbabayad mula sa nagpapahiram. Sa kasong ito, ang pagpili ng paraan ng proteksyon ay depende sa kagustuhan ng tagagarantiya. Ang isang obligasyon ng regression ay lilitaw lamang sa kasong inilarawan. Kung ang mga hinihingi ay natugunan lamang ng tagagarantiya, kung gayon hindi niya maipakikita ang isang reverse penalty. Ang karapatan ng nagpapahiram ay ipinapasa sa kanya alinsunod sa batas - Art. 387 para. 4 at Art. 365, parapo 1. 
Tiyak
Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng obligasyon ng pag-urong at ang pagbabago ng mga tao ay ang katotohanan na ang una ay isang ganap na bagong kinakailangan. Ang mga pangunahing kondisyon sa kasong ito ay tumigil sa pagkakaroon, dahil ang mga ito ay naganap. Kung nangyayari ang paglilipat ng mga karapatan sa pag-angkin, ang obligasyon ay hindi mananatili. Sa kasong ito, tanging ang subjective na komposisyon ng relasyon ay nagbabago. Ang probisyon na ito ay makikita sa batas. Ang mga nagagalit na tungkulin ay lilitaw din sa relasyon sa pagitan ng may utang at sa partido na nagdadala pananagutan ng subsidiary kung sakaling nasisiyahan ng may utang ang mga inaangkin ng nagpautang. Ang posisyon na ito ay naayos sa Art. 399 Code ng Sibil.
Pag-upa ng sasakyan
Para sa pinsala na sanhi ng direkta ng tool mismo, ang mga aparato, kagamitan o mekanismo, ang tagapagbigay ng tungkulin ay may pananagutan. Gayunpaman, binibigyan siya ng batas ng karapatan upang patunayan na ang pinsala ay lumitaw sa pamamagitan ng kasalanan ng may-ari. Sa kasong ito, maaari siyang mag-claim ng mga pinsala sa pag-urong. 
Seguro sa May-ari ng Transportasyon
Ang batas ay nagbibigay ng maraming mga kaso kung saan ang insurer ay hindi maaaring tumanggi na magbayad ng kabayaran sa benepisyaryo. Gayunpaman, siya ay may karapatan na magsumite ng isang pag-angkin sa pag-uwi. Ang probisyon na ito ay makikita sa Art. 14 Pederal na Batas sa CTP. Ang karapatang ito ay ipinagkaloob sa insurer na may kaugnayan sa taong nagdulot ng pinsala sa dami ng pagbabayad na ginawa sa kanya. Bilang karagdagan, maaari siyang humiling ng kabayaran para sa mga gastos na direktang may kaugnayan sa pagsasaalang-alang sa nasiguro na kaganapan. Ang insurer ay may karapatang umatras kung:
- Bilang resulta ng sinasadyang pagkilos, ang pinsala ay sanhi ng kalusugan at buhay ng biktima.
- Ang tao ay hindi pinahintulutan na magmaneho ng mga sasakyan.
- Ang injector ay lasing sa insidente.
- Ang tao ay hindi kasama sa kontrata bilang isang entity na pinapayagan na magmaneho ng sasakyan na ito.
- Isang insured na kaganapan ang naganap sa panahon na hindi ibinigay ng kontrata ng seguro.
Iba pang mga kaso
Ang batas ay nagbibigay para sa paglitaw ng regresibong batas sa proseso ng pagtupad ng mga obligasyong pahirap. Kaya, ang isang tao na nagpagarantiya sa pinsala na dulot ng isa pang nilalang (isang empleyado sa kurso ng paggawa, opisyal o opisyal na aktibidad, pagmamaneho ng isang sasakyan, atbp.) Maaaring magsumite ng mga pag-uusap ng recourse sa isang halaga na katumbas ng bayad na bayad, maliban kung ang isang naiibang halaga ay tinukoy sa batas. Ang probisyon na ito ay itinatag sa Art. 1081, talata 1 ng Civil Code. Ang isang tao na nag-iisang gantimpala para sa pinsala na dulot ng magkasanib na maaaring, bilang pag-urong, ay humiling mula sa bawat isa na nagkasala ng isang bahagi ng kabayaran na ibinayad sa biktima. Ang laki ng kinakailangang bahagi ay dapat tumutugma sa antas ng pagkakasala ng iba pang sanhi ng pinsala.
Ang mga nagagalit na tungkulin ay maaaring lumitaw sa antas ng estado. Kaya, ang Russian Federation nang direkta, pati na rin ang alinman sa mga nasasakupang entity o isang munisipalidad, kapag binabayaran ang pinsala na sanhi ng mga empleyado ng korte, mga katawan ng pagtatanong, tanggapan ng tagausig o paunang pagsisiyasat, ay maaaring ipakita ang kabaligtaran na kinakailangan sa empleyado na ito. Ang posisyon na ito ay naayos sa Art. 1070, talata 1 ng Civil Code. Maaari lamang itong mailapat kung ang pagkakasala ng opisyal ay naitatag alinsunod sa hatol ng korte na ipinatupad (Artikulo 1081, Clause 3 ng Civil Code). Ang mga paksa na nagbabayad para sa pinsala na dulot ng isang taong walang kakayahan sa batas o isang menor de edad ay hindi maaaring maghabol sa kabaligtaran.
