Sa layunin, ang batas sa pananagutan ay ipinakita sa anyo ng isang hanay ng mga patakaran na namamahala sa ari-arian at mga kaugnay na relasyon na hindi pag-aari. May kaugnayan sila sa paglilipat ng mga materyal na pag-aari, ang pagganap ng trabaho o ang pagbibigay ng mga serbisyo, ang pagbabalik ng hindi makatarungang pagpapayaman, kabayaran para sa pinsala, at nagmula din sa isang pampublikong pangako ng pagbabayad, paligsahan, taya at laro. 
Istraktura
Ang batas ng mga obligasyon ay kinokontrol ng Civil Code. Ang pangkalahatang bahagi nito ay nabuo ng mga pamantayan ng seksyon 3. Inireseta nila ang mga patakaran na maaaring magamit para sa anumang mga obligasyon. Ito ay dahil ang lahat ng mga relasyon sa lugar na ito ay may mga karaniwang tampok. Kasabay nito, maraming mga espesyal na patakaran. Itinuturing ang mga ito sa ika-apat na seksyon ng Civil Code.
Tampok
Ang isang obligasyon ay isang saloobin kung saan ang isang tao na pabor sa ibang tao ay dapat magsagawa ng isang tiyak na pagkilos. Maaari itong ang paglipat ng mga pag-aari, ang pagganap ng trabaho, atbp. Sa balangkas ng obligasyon, ang pagkilos ay maaari ding ipagkaloob, iyon ay, ang isang tao ay dapat pigilin ang anumang pagkilos. Sa ang nagpapahiram na ito ay may karapatang hilingin sa may utang na sumunod sa itinatag na mga kondisyon. Ang mga obligasyon ay maaaring lumitaw mula sa kontrata dahil sa pinsala at iba pang mga pangyayari na ibinigay sa batas.
Mga Paksa
Sa sapilitan na ugnayan, ang isa at maraming tao ay maaaring kumilos mula sa nagpapahiram at nang may utang sa parehong oras. Ang kawalan ng bisa ng mga kinakailangan para sa isa sa mga nilalang, pati na rin ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon dito, ay hindi nakakaapekto sa mga pag-angkin sa iba. Kung ang bawat isa sa mga kalahok sa pakikipag-ugnay ay may obligasyon sa pabor ng iba, kung gayon siya ay itinuturing na may utang sa bahagi na obligado niyang tuparin, at ang nagpautang sa kanyang karapatang hilingin. Ang isang entity kung kanino kinakailangan upang ilipat ang isa o ibang bagay, upang maisagawa ang alinman sa dalawa o higit pang mga pagkilos, ay may karapatang pumili, maliban kung sumunod sa mula sa transaksyon o batas. Ang kasunduan sa pagitan ng nagpautang at ng may utang ay hindi bumubuo ng mga obligasyon para sa mga ikatlong partido. Para sa kanila, ang mga karapatan ay maaaring malikha na may kaugnayan sa isa o lahat ng mga kalahok sa mga relasyon sa mga kaso na itinatag ng mga probisyon ng pambatasan, mga kondisyon ng transaksyon o mga batas sa regulasyon. Kung mayroong maraming mga nagpapautang o may utang, ang bawat isa sa dating ay maaaring humingi ng pagpapatupad, at ang bawat isa sa huli ay dapat matupad ang mga kondisyon nang pantay sa iba. 
Kabanata 24 ng Civil Code
Dahil sa katotohanan na ang karamihan sa mga relasyon na isinasaalang-alang ay pag-aari, pinahihintulutan na baguhin ang mga tao sa obligasyon. Sa batas na sibil, ang nasabing aksyon ay nagsasangkot ng kapalit ng isang nagpautang o may utang ng ibang nilalang. Kasabay nito, isang bagong kalahok ang pumapasok sa isang relasyon sa parehong mga kondisyon bilang isang retiradong tao. Nangangahulugan ito na ang mga karapatan at obligasyon ng taong lumalabas sa transaksyon ay inilipat sa entity na pumalit sa kanya.
Pagbubukod
Ang pagpapalit ng mga tao sa isang obligasyon sa batas ng sibil ay hindi pinapayagan sa mga kaso kung saan ang mga karapatan ng nagpapahiram ay hindi maiiwasang maiugnay sa kanyang pagkatao. Kabilang dito, halimbawa, ang mga pag-angkin para sa mga pinsala sa buhay / kalusugan, suporta sa bata, atbp. Ang pagbabago ng mga tao sa isang obligasyon ay maaaring hayagang ipinagbabawal ng mga termino ng transaksyon o ng batas. Halimbawa, ang gayong probisyon ay inireseta sa talata 5 ng Art. 47 Pederal na Batas Blg. 102 "Sa Pautang". 
Mga kaso na itinatag ng batas
Ang mga ito ay ibinigay sa Art. 387 Civil Code at isang bilang ng iba pang mga patakaran. Halimbawa, ang pagbabago ng mga tao sa isang obligasyon ay nangyayari sa sunud-sunod na pagkakasunod-sunod. Maaari itong maging mana o muling pag-aayos ng isang ligal na nilalang. Ang paglilipat ng mga karapatan ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng isang desisyon sa korte, kung ang nasabing oportunidad ay ibinibigay ng batas.Halimbawa, alinsunod sa ikatlong talata ng Art. 250 Civil Code sa pagbebenta ng isang bahagi ng pagmamay-ari na may mga paglabag sa mga patakaran ng preemptive acquisition, ang sinumang kalahok ay maaaring humiling sa korte na ilipat sa kanya ang mga obligasyon at ligal na kakayahan ng bumibili.
Tiyak
Mayroong ilang mga patakaran alinsunod sa kung saan isinasagawa ang pagbabago ng mga tao. Ang mga karapatan ay pumasa mula sa orihinal na nagpapahiram hanggang sa bago sa mga kundisyon at sa lawak na umiral hanggang sa puntong ito. Kasabay nito, tumatanggap ang kapalit na kalahok hindi lamang ang paunang kinakailangan, kundi pati na rin ang iba pang mga pagkakataon na nauugnay dito. Halimbawa, ito ang mga karapatan na matiyak ang tamang katuparan ng mga obligasyon (pangako, ang kakayahang mabawi ang isang parusa, atbp.). Ang kanilang dami ay maaaring mag-iba ayon sa batas o sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido. 
Foundation
Ang isang transaksyon alinsunod sa kung saan ang pagbabago ng mga tao sa isang obligasyon ay isinasagawa ay tinatawag na isang pagtatapos (pagtatalaga ng isang paghahabol). Ang lender na umuusbong mula sa relasyon ay tinatawag na tagatalaga, at ang bagong nilalang ay tinawag na tagatalaga. Ang kontrata ng pagbabago ng mga tao sa obligasyon ay isinasagawa ayon sa mga patakaran ng Art. 389 Code ng Sibil. Kung ang orihinal na transaksyon ay natapos sa simpleng pagsulat, kung gayon ang pagtatalaga ng mga karapatan ay dapat na maayos sa ganitong paraan. Kung mayroong isang notarization, dapat na sertipikado ang pagtatalaga. Ang ilang mga transaksyon ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado. Alinsunod dito, ang isang kasunduan upang mabago ang mga tao sa obligasyon ay dapat ding nakarehistro.
Mahalagang punto
Ang pagbabago ng mga tao sa obligasyon ay hindi nagpapahiwatig ng pagtatatag ng anuman kaysa sa orihinal na mga kondisyon para sa may utang. Dapat siyang magsagawa ng parehong mga aksyon alinsunod sa parehong mga kinakailangan. Ang mga pagbabago ay nangyayari lamang sa bahagi ng nagpapahiram. Kaugnay nito, ayon sa pangkalahatang mga patakaran, ang pahintulot ng may utang sa pagtatalaga ng mga karapatan ay hindi kinakailangan. Sa ilang mga kaso, gayunpaman, dapat itong makuha. Halimbawa, kinakailangan ang pahintulot kung ang nasabing kundisyon ay tinukoy sa kontrata, na itinatag ng batas o kapag ang pagkakakilanlan ng nagpautang ay partikular na kahalagahan sa may utang. Ang huli ay nangyayari kapag nagbibigay, halimbawa. 
Pansinin
Ang pahintulot ng may utang sa takdang gawain ay hindi kinakailangan, ngunit hinihiling ng batas na ipagbigay-alam sa nagpautang sa kanya ang pagbabago ng mga tao. Una sa lahat, interesado sa abiso tagapangasiwa. Ito ay dahil sa katotohanan na sa ilalim ng ikatlong talata ng Art. 382 ng Civil Code, ang bagong nagpapahiram ay magdadala sa panganib ng posibleng masamang mga kahihinatnan na sanhi ng pagkabigo upang ipaalam sa may utang. Kung hindi niya alam na nagkaroon ng pagbabago ng mga tao sa obligasyon, maaaring ang utang ay maaaring magpatuloy na magbayad sa na nagretiro na kalahok. Ang pagkilos na ito ay isasaalang-alang bilang pagsunod sa mga tuntunin ng transaksyon. Sa kasong ito, ang nagtatanggap na tumanggap ng karapatan ng pag-angkin ay maaaring maghain ng tagatalaga para sa hindi makatwirang pagpapayaman.
Ang may utang ay maaari ring tumututol bago tumanggap ng paunawa. Iyon ay, sa lalong madaling panahon ay ipagbigay-alam sa kanya ang atas, mas mabuti para sa bagong tagapagpahiram. Bilang karagdagan, sa ilalim ng Art. 412 ng Civil Code, ang may utang ay maaaring magtakda laban sa pag-angkin ng assignee na kanyang counterclaim sa tagatalaga kung ito ay lumitaw sa batayan na naganap sa oras ng pag-abiso, at ang deadline ay dumating bago iyon o natukoy ng petsa ng kahilingan, o hindi tinukoy.
Responsibilidad
Tumuloy sa obligasyon sa pananalapi o pagpasok sa isa pang ibang transaksyon, ang entidad ay dapat sumunod sa naitatag na mga kondisyon. Ayon kay Art. 390 CC, ang orihinal na nagpapahiram ay mananagot sa bago lamang para sa kawalang-bisa ng pag-angkin na inilipat. Para sa hindi pagsunod sa may utang sa mga tuntunin ng transaksyon, hindi siya responsable. Ang batas, gayunpaman, ay nagtatatag ng mga eksepsiyon. Kasama dito ang mga kaso kung saan ang isang pananagutan sa pananalapi o iba pang transaksyon sa pag-aari ay sinamahan ng isang garantiya ng orihinal na nagpapahiram para sa may utang sa tagatalaga, pati na rin kapag ang mga karapatan sa ilalim ng utos ng seguridad ay inilipat sa pamamagitan ng pag-endorso.
Ang nagtatalaga ay dapat maglipat sa mga dokumento ng pagkontrata ng nilalang na nagpapatunay sa karapatan ng pag-angkin.Bilang karagdagan, dapat niyang ibigay ang lahat ng impormasyon na nauugnay sa pagpapatupad nito. Ang may utang, sa baybayin, ay maaaring mangailangan ng ebidensya ng atas. Siya ay may pagkakataon na tumanggi na sumunod sa mga tuntunin ng transaksyon kung ang bagong nagpautang ay nabigo na magsumite ng mga nauugnay na dokumento, dahil may panganib siya ng posibleng masamang kahihinatnan sa ilalim ng Art. 312 Code ng Sibil.
Pagbabago ng pananagutan: paglilipat ng utang
Ang pagpasok sa isang transaksyon ng isang bagong may utang ay maaari ring maganap alinsunod sa batas o sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido. Para sa nagpapahiram sa kasong ito, mahalaga ang pagkakakilanlan ng paksa na pumapasok sa relasyon. Kaugnay nito, ang paglipat ng utang ay pinahihintulutan lamang sa kanyang pahintulot. Ang bagong entidad ay maaaring magtaas ng mga pagtutol sa mga pag-aangkin ng nagpautang. Dapat silang batay sa paunang relasyon sa pagitan ng mga partido sa transaksyon. Ang form kung saan nagaganap ang paglipat ng utang ay dapat na naaayon sa orihinal. Kung ang transaksyon ay nagbibigay para sa pagpaparehistro ng estado, ang bagong kasunduan ay dumadaan din sa pamamaraang ito. Ayon kay Art. Ang pagpapalit ng GK ng mga kalahok ay hindi nagpapahiwatig ng pagbabago sa batas ng mga limitasyon at mga panuntunan para sa pagkalkula nito. 
Pagkakaiba-iba mula sa iba pang deal
Ang pagbabago ng mga tao sa transaksyon ay dapat makilala sa mga kaso na nauugnay sa paglitaw ng obligasyon sa pag-urong. Sa balangkas ng naturang mga relasyon, ang isang entity ay may karapatang humiling mula sa isa pang (rehistro) na pag-aari na inilipat sa isang ikatlong partido sa halip na pangalawa o sa pamamagitan ng kanyang pagkakamali. Dalawang kaso ang dapat makilala sa:
- Ang pangunahing obligasyon ay lumitaw sa pagitan ng tagapagpahiram at ng rehistro. Ang reagent ay nagbabayad ng utang at tumatanggap ng karapatan ng pag-uwi (pag-urong). Halimbawa, ang nagbabayad (ang kumpanya ng seguro o bangko) ay nagbabayad sa nangutang. Pagkatapos nito, natatanggap niya ang karapatang hilingin ito mula sa may utang sa ilalim ng Art. 379 GK (sa order ng recourse).
- Ang pangunahing obligasyon ay sa pagitan ng nagpapahiram at ng sangkap. Ang sitwasyong ito ay lumitaw kung, ayon sa batas, ang huli ay may pananagutan sa mga aksyon ng rehistro. Isang halimbawa ang magiging responsibilidad ng isang samahan para sa empleyado nito. Matapos matupad ang obligasyon sa nagpapahiram, ang sangkap ay nakakakuha ng karapatan ng kinakailangan sa pagbabalik. Nagpapataw siya ng parusa sa paksa na nagpahamak.
Sa ganitong mga sitwasyon, ang pangunahing obligasyon ay tumigil sa pagkakaroon, at isang bago ang bumangon sa lugar nito. Ang karapatan ng sangkap ay hindi nakasalalay sa mga karapatan ng nagpautang. Sa cession, ang isang bagong entidad ay nakakakuha ng ligal na kapasidad na magkakasunod. Nakasalalay sila sa mga karapatan ng tagatalaga at ang kaugnayan nito sa may utang.
