Ang awtorisadong partido sa tungkulin ay tinukoy bilang nagpautang, at ang obligadong partido ay tinatawag na may utang. Ang mga kalahok ay maaaring kinatawan ng isa, dalawa o higit pang mga tao (plurality). Ang tungkulin na nakalagay sa may utang ay tinatawag na tungkulin. Kung maraming mga nagpapautang at may utang ay nakikibahagi sa ligal na relasyon, kung gayon ang bawat isa sa una ay maaaring humiling ng katuparan ng tinanggap na mga kondisyon nang pantay sa iba. Kasabay nito, ang lahat ng mga may utang ay kinakailangang sumagot nang pantay-pantay sa iba, dahil ang iba ay hindi nagmula sa mga batas, iba pang mga regulasyon o mga term ng kasunduan. Ang bagay ng obligasyon ay pagkilos. Maaari itong maging positibo (upang makamit ang isang bagay) o negatibo (upang pigilan ang paggawa ng isang bagay). Ang pagbabago at pagtatapos ng mga obligasyon ay isinasagawa alinsunod sa ilang mga pangyayari. Susunod, isinasaalang-alang namin kung paano natapos ang ligal na ugnayan sa pagitan ng mga nagpautang at may utang. 
Mga batayan para sa pagtatapos ng mga obligasyon
Inuri sila sa iba't ibang paraan. Sa partikular, ang mga batayan para sa pagtatapos ng mga obligasyon ay nahahati sa mga kategorya depende sa kawalan o pagkakaroon ng kalooban ng mga partido. Kaya, ang mga pangyayari ay naka-highlight:
- Sa pamamagitan ng kalooban ng lahat ng mga partido. Sa mga kasong ito, ang mga batayan para sa pagtatapos ng obligasyon ay:
- pagbabagong-tatag;
- tamang pagpapatupad;
- kapatawaran ng utang;
- kabayaran at iba pa.
- Sa pamamagitan ng kalooban ng isang panig. Sa kasong ito, tumutukoy ito sa pagtatapos ng pananagutan sa pamamagitan ng pag-set-off, isang paghahabol at iba pa.
- Anuman ang kalooban. Kami ay nagsasalita, halimbawa, tungkol sa imposibilidad ng pagpapatupad para sa isang kadahilanan o iba pa, kabilang ang kaugnay sa paglalathala ng isang ahensya ng estado ng isang kilos na ginagawang imposible ang pagpapatupad; nagkataon sa isang tao ng may utang at nagpautang; pagkamatay ng isang mamamayan sa mga kalagayan na malapit na nauugnay sa tao; pagpuksa ng negosyo at iba pa.
Mga pangunahing trick
Ang mga pamamaraan ng pagtatapos ng mga obligasyon ay nahahati ayon sa iba't ibang pamantayan. Alinsunod sa kanilang direktang pagtuon ay naglabas:
- Nakatuon sa pagtatapos ng mga obligasyon. Kasama sa kategoryang ito ang pag-expire, pagbago, wastong pagpapatupad, kabayaran, pagpapatawad sa utang, atbp.
- Hindi inilaan upang wakasan ang mga obligasyon, ngunit sumali sa nararapat na ligal na mga kahihinatnan. Kasama sa kategoryang ito ang magkakaugnay ng kreditor at may utang sa isang tao, ang pagdidistract ng samahan at iba pa.
Sa ilang mga kaso, ang isang pag-areglo ay kasama rin sa kategoryang ito. Gayunpaman, ayon sa ilang mga eksperto, hindi ito totoo. Ang isang mahusay na pag-areglo ay hindi isang paraan upang wakasan ang isang obligasyon. Ito ay gumaganap bilang isang paraan ng pormal na kasunduan na naabot sa panahon ng mga paglilitis. Kabilang sa iba pang mga bagay, ang pag-abot sa isang pag-areglo ay hindi mapawi ang may utang ng pangangailangan upang matupad ang mga kondisyon. Samakatuwid, hindi ito isang paraan upang wakasan ang isang obligasyon. 
Pinaka-tanyag na pamamaraan
Ang pagtatapos ng isang obligasyon sa pamamagitan ng offset ay pinamamahalaan ng Art. 410-412 Code ng Sibil. Ang partido na nagsisimula ng kaganapan ay dapat sundin ang isang tiyak na pamamaraan. Una sa lahat, ang pagtatapos ng mga obligasyon sa ganitong paraan ay pinapayagan kung ang mga partido ay partido sa dalawa o higit pang mga transaksyon, kung saan mayroong mga homogenous counterclaims. Sa pagsasagawa, ang gayong pagbabayad ay isinasagawa sa pagkakaroon ng iba't ibang mga kasunduan sa pagitan ng parehong mga tao. Kadalasan, ang pagtatapos ng mga obligasyon sa paraang ito ay ginagamit sa pagkakaroon ng mga utang sa pananalapi.
Pangunahing kundisyon
Ang pag-offset ay maaaring bayaran ang mga homogenous na paghahabol kung saan dumating ang oras; ang panahon ay hindi tinukoy (sa kasong ito, ang pagpapatupad ay isinasagawa "sa isang makatuwirang oras"); petsa kung saan natutukoy sa oras ng demand. Kung ang mga tungkulin ay may ibang saklaw, kung gayon ang mas malaki ay bahagyang binabayaran - alinsunod sa laki ng mas maliit na kinakailangan. Kaya, ang una sa kanila ay nai-save. Sa kasong ito, ang pangalawa, na may isang mas maliit na dami, ay huminto. Maaaring may maraming mga paghahabol. Maaari silang wakasan sa pamamagitan ng pag-offset, napapailalim sa mga patakaran na itinatag sa Civil Code. Mayroong isang bilang ng mga paghahabol na hindi maaaring husayin sa paraang ito. Sa partikular, ang pagwawakas ng:
- mga obligasyon sa pagpapanatili.
Mga Kinakailangan para sa:
- habang buhay na pagpapanatili;
- kabayaran para sa pinsala sa kalusugan at buhay.
Ang pagtatapos ng mga obligasyon sa ganitong paraan ay hindi rin pinahihintulutan kung ang panahon ng limitasyon ay naaangkop sa ipinakita na paghahabol at dumating na ang oras nito. 
Pamamagitan
Ang pagtatapos ng mga obligasyon sa ganitong paraan ay kinokontrol sa Art. 412 GK. Ang may utang ay maaaring iharap ang kanyang paghahabol sa kliyente laban sa pag-angkin ng ahente sa pananalapi. Ang pag-offset ay gagawin kung ang obligasyon ay lumitaw sa batayan na umiiral sa oras na natanggap ang paunawa ng pagtatalaga.
Sa kasong ito, ang kanyang termino ay dumating bago matanggap o hindi ito ay ipinahiwatig, o natutukoy sa pamamagitan ng petsa ng hinihingi. Ang karapatang gumawa ng mga pag-angkin ay maaaring maglipat sa ibang tao ayon sa batas o alinsunod sa mga tuntunin ng transaksyon. Para sa paglipat ng mga kapangyarihan ng nagpapahiram, ang pahintulot ng may utang ay hindi kinakailangan, maliban kung sa kabilang banda ay ibinigay ng mga patakaran o ang kontrata. Sa pagtatalaga, ang may utang ay ipapaalam sa pagsulat nito. Mayroong paghihigpit sa Civil Code kung saan ang pagtatapos ng mga obligasyon sa batas ng sibil sa pamamagitan ng pagtatalaga ay hindi pinapayagan. Sa partikular, naaangkop ito sa mga paghahabol para sa mga pinsala sa kalusugan at buhay. Ang isang konsesyon para sa mga obligasyon sa pagpapanatili ay hindi pinahihintulutan.
Umatras
Ang pamamaraang ito ng pagtatapos ng mga obligasyon ay kinokontrol sa sining. 409 Civil Code. Kaya, ang isang paghahabol ay maaaring mabayaran sa pamamagitan ng paglilipat ng pag-aari, pagbabayad ng pera, at iba pa. Sa kasong ito, dapat na itakda ng kontrata ang pamamaraan at mga term para sa pagkakaloob ng kabayaran. Ang mga patakaran para sa pagbubuwis ng paglilipat ng ganitong uri ay natutukoy ng mga sumusunod na kadahilanan:
- Uri ng kontrata.
- Ang uri ng bagay na ibinigay bilang kapalit.
- Kung ang may utang ay isang nagbabayad ng buwis sa ilalim ng batas ng VAT.
- May kaugnayan ba ang turnover sa pagbebenta ng mga kalakal (serbisyo) sa ilalim ng tax tax.
Kung ang kabayaran ay ibinibigay ng isang indibidwal na negosyante o isang indibidwal, kung gayon ang obligasyon na magbayad ng VAT at iba pang mga kinakailangan ng Art. 23 ng Tax Code, hindi nila dapat isagawa. 
Ang pagkakaisa sa isang tao ng nagpapahiram at may utang
Maaaring mangyari ito dahil sa iba't ibang mga kadahilanan. Ang pinakakaraniwang ground ay sunod-sunod na sunod-sunod. Halimbawa, tungkol sa proseso ng muling pag-aayos ng mga samahan sa anyo ng mga pagsasanib o pagkuha. Ang parehong mga pre-umiiral na ligal na entidad ay magkakaibang mga partido sa parehong obligasyon. Ang layon ng pagbubuwis ay lumitaw lamang kapag itinatag na ang isang partido na nagbebenta ng mga produkto, serbisyo (trabaho) sa kabilang panig. Kung ang isa sa mga kalahok sa legal na relasyon ay nakatanggap ng paunang bayad, ngunit hindi nagbibigay ng serbisyo o hindi naghahatid ng mga kalakal, pagkatapos ang mga pondong ito ay dapat na isama sa taxable turnover sa ilalim ng Art. 162 Code ng Buwis (kung ang kanilang paglilipat ay hindi nalalapat sa pag-export ng mga produkto na ang ikot ng produksyon ay higit sa 6 na buwan). Kung, sa oras kung saan tumigil ang mga obligasyon, hindi isang partido ang tumupad sa kanila, kung gayon walang sinumang sasailalim sa VAT.
Pagbabago
Bilang sining. 414, ang obligasyon ay natapos sa pamamagitan ng pag-sign ng isang kasunduan sa pagpapalit ng orihinal na pag-angkin ng isa pa, na nagmula sa pagitan ng magkatulad na partido, ngunit nagbibigay ng para sa isa pang bagay o pagpipilian para sa pagpapatupad. Tulad ng sa mga kaso sa itaas, mayroong isang bilang ng mga limitasyon.Sa partikular, ang pagbago ay hindi nalalapat sa pagtatapos ng mga obligasyon sa pagpapanatili o may kaugnayan kabayaran sa kalusugan at buhay.
Ang Novation ay may pagkakaiba-iba mula sa paglipat ng utang at takdang-aralin. Sa partikular, sa kasong ito mayroong kapalit ng kinakailangan - isang bago ang lumilitaw sa halip na natapos na obligasyon. Ang isang kinakailangan para sa paggamit ng pagbabagong-tatag ay ang pagpapanatili ng komposisyon ng paksa. Tulad ng sa orihinal at sa bagong obligasyon, ang parehong tao ang magiging kreditor at may utang. Kapag pinalitan ang mga paghahabol, ang kita ay kinakalkula mula sa parehong partido. Ang paglitaw o kawalan ng isang item ng VAT para sa isang bagong obligasyon ay depende sa nilalaman at uri nito. 
Utang na pagpapatawad
Ang pagwawakas ng obligasyon ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagbubukod sa may utang mula sa pangangailangan na sumunod sa mga kinakailangan. Pinapayagan sa kaganapan na hindi ito lumalabag sa mga interes ng ibang tao na may kaugnayan sa pag-aari ng nagpautang. Ang pagpapatawad ng utang ay naiiba dahil hindi ito nagbibigay ng katumbas na kasiyahan. Ang pamamaraang ito ng pagtatapos ng obligasyon ay katumbas ng uri ng regalo. Kaugnay nito, dapat itong ayusin sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, pati na rin sundin ang mga paghihigpit at pagbabawal na kinokontrol ng sining. 575, 576 Code ng Sibil. Sa isang bilateral na kasunduan, ang pagpapatawad ng isang utang sa isang katapat ay hindi nakalilinlang sa kanya mula sa katuparan ng counterclaim. Hindi pinapayagan ang pagpapatawad sa utang kung ang nagpautang ay ipinahayag na bangkarota.
Pagkawala ng pagpapatupad
Ang pamamaraang ito ng pagtatapos ng isang obligasyon ay inilalapat sa pagkakaroon ng mga pangyayari kung saan alinman sa mga partido ay walang pananagutan. Kung ang imposibilidad ng pagganap ay lumabas dahil sa mga aksyon ng nagpautang, kung gayon hindi niya mahihiling ang pagbabalik ng utang mula sa may utang. Ang pagpapatupad ng mga aksyon na bumubuo sa nilalaman ng batayang ito ay maaaring ligal at may katotohanan. Ang imposibilidad ng pagpapatupad ay maaaring nauugnay sa pagkawala ng ari-arian, na kung saan ay ang paksa ng mga kinakailangan.
Kumilos ang ahensya ng estado
Kung ito ay bahagyang o ganap na hadlangan ang katuparan ng mga kinakailangan, ang obligasyon ay magtatapos alinsunod sa awtoridad ng dokumento. Kung ang mga partido ay natamo ng pagkalugi mula rito, maaari silang humingi ng kanilang kabayaran (ayon sa Mga Artikulo 16 at 13 ng Civil Code). Sa pagkilala sa kawalan ng bisa ng isang gawa ng isang katawan ng estado, ang isang obligasyon na natapos alinsunod dito ay maibabalik, maliban kung hindi ibinigay ng mga merito ng paghahabol o kasunduan ng mga partido, pati na rin kung ang pagganap ay nanatili sa interes ng nagpautang.
Pagkamatay ng isa sa mga partido
Ang pagwawakas ng isang obligasyon na may kaugnayan sa batayang ito ay magaganap kung ang katuparan ng mga kinakailangan ay hindi maaaring isagawa ng ibang tao o ito ay hindi sinasadya na maiugnay sa kanyang pagkatao. Posible rin ang pagkamatay ng may utang. Sa kasong ito, ang tungkulin ay natapos kung ang pagganap ay inilaan ng eksklusibo para sa namatay o ay inextricably na naka-link sa kanyang pagkatao.
Legal na pagkalugi sa entity
Sa kasong ito, ang obligasyon ay dapat na wakasan kung ang paglipat ng mga utang sa ibang tao ay hindi ibinigay para alinsunod sa mga termino ng kontrata, ang batas o iba pang mga regulasyon. Ang pag-alis ng mga kinakailangan ay maaaring isagawa bago ang pagdidilig. Ang mga kaso kung saan pinapayagan ang naturang pagtatapos ng mga obligasyon ay nakalista sa Art. 64, talata 6 ng Civil Code.
Sa konklusyon
Sa ngayon, ang mga probisyon ng Civil Code patungkol sa mga obligasyong nagmula sa hindi patas na pagpapayaman. Sa kasong ito, ang taong ilegal na nakakuha ng pag-aari ng ibang tao (pinagkakautangan) ay kumikilos bilang isang may utang. Kaugnay nito, dapat ibalik ang bagay sa may-ari. Kasama ng mga iyon, dapat bayaran ng may utang ang lahat ng kita na nakuha o maaaring makuha mula sa pag-aari na ito. Ang halaga ng pagpapayaman ay sinisingil ng interes para sa paggamit ng mga pondo ng mga third party alinsunod sa average na rate ng bangko sa lugar ng pananatili ng nagpautang.
