Sa mga kondisyon ng masinsinang pag-unlad ng teknolohiya at agham, ang pagpapalawak ng globo ng aktibidad ng tao, lumilitaw ang isang paraan o isa pang mapagkukunan ng pagtaas ng panganib. Ang mga elementong ito ng system ay maaaring makapinsala hindi lamang sa kapaligiran, kundi pati na rin sa buhay ng mga tao. Kaugnay nito, kamakailan ang responsibilidad para sa pinsala na dulot ng isang mapagkukunan ng tumaas na panganib ay tumaas. Bawat taon ang pagtaas ng problemang ito ay lumalaki, ang mga bagong batas ay pinagtibay, itinatag ang mga kinakailangan. Susunod, isinasaalang-alang namin ang pangunahing uri ng mga mapagkukunan ng tumaas na panganib, ang likas na pinsala na maaari nilang maging sanhi, pati na rin kung anong mga hakbang ang ginagawa ngayon upang maiwasan ang mga sakuna. 
Pangkalahatang impormasyon
Ang mapagkukunan ng tumaas na panganib ay isang kumplikadong materyal na materyal. Ang pinsala mula sa pagkilos nito ay ipinakita sa isang tiyak na kalayaan ng mga katangian nito mula sa isang tao. Ito naman, pinipigilan ang pagtatatag ng kontrol sa mga proseso na nagaganap sa mapagkukunang ito sa kinakailangang lawak. Bilang isang resulta, ang mga kinakailangan para sa aksidenteng pinsala ay nilikha. Sa partikular na kaugnayan ngayon ay ang pinsala sa kapaligiran na sanhi ng isang mapagkukunan ng pagtaas ng panganib. Sa kasalukuyan, ang lugar na ito ay higit sa lahat ay kinokontrol ng mga internasyonal na kasunduan at kasunduan. Ito ay dahil sa pandaigdigang likas ng problemang ito at ang panganib ng mga kahihinatnan. Ang antas ng hindi pagkontrol ay nakakaapekto sa antas at likas na katangian ng pinsala. Ang responsibilidad para sa pinsala na dulot ng isang mapagkukunan ng tumaas na panganib ay nakasalalay sa paksa, anuman ang kanyang pagkakasala. Ang pagtutukoy na ito ay dahil sa mga tampok ng pinsala. Lumitaw ito hindi bilang isang resulta ng mga indibidwal na pagkilos, ngunit bilang isang resulta ng ilang mga pag-aari na mayroon ng mga materyal na bagay - mga mapagkukunan ng pagtaas ng panganib.
Kagyat ng problema
Ito ay sanhi ng katotohanan na, sa kabila ng katotohanan na ang pananagutan para sa pinsala ng isang mapagkukunan ng tumaas na panganib bilang isang ligal na kategorya ay umiiral para sa isang medyo matagal na panahon, sa ligal na teorya at ngayon may mga tiyak na hindi pagkakasundo. Sa loob ng mahabang panahon, ang mga talakayan ay lumitaw at umiiral tungkol sa isang obligasyong pahirap kung saan ang ilang mga mapilit na hakbang ay inilalapat sa mga paksa na walang kasalanan. Bilang karagdagan, ang batas ay kulang sa isang malinaw na konsepto ng pinagmulan ng tumaas na panganib. Sa ngayon, ang mga isyu tungkol sa pagtatalaga ng isang bagay sa kategorya na pinag-uusapan ay hindi pa nalutas. Ang kakulangan ng mga malinaw na kahulugan, pagbibigay-katwiran at paliwanag ay lumilikha ng mga mahirap na sitwasyon para sa mga korte na isinasaalang-alang ang mga kaso.
Pinagmulan ng tumaas na panganib: Civil Code ng Russian Federation
Ang paksa sa pagsasaalang-alang ay kinokontrol ng Art. 1079 ng Civil Code ng Russian Federation. Inilaan ng pamantayan ang kabayaran para sa pinsala na dulot ng isang mapagkukunan ng tumaas na panganib. Sa partikular, ang batas ay nalalapat sa mga indibidwal at ligal na nilalang na gumagamit ng mga sasakyan, kuryente sa mataas na boltahe, mekanismo, enerhiya ng atom, potensyal na lason, pagsabog na mga compound at iba pa, at isinasagawa rin ang konstruksyon at iba pang mga aktibidad na nauugnay sa panganib ng pinsala sa iba. Ang kabayaran para sa pinsala na dulot ng isang mapagkukunan ng tumaas na panganib ay maiugnay kung ang paksa ay hindi nagpapatunay ng kawalan ng kanyang pagkakasala. 
Paglutas ng Plenum ng Armed Forces
Ang sugnay 17 ng dokumentong ito ay tumutukoy kung ano ang mapagkukunan ng tumaas na panganib. Kaya, sa ilalim nito ay dapat kilalanin ang anumang aktibidad, ang pagpapatupad ng kung saan ay lumilikha ng isang banta ng pinsala dahil sa kawalan ng kakayahang magbigay ng isang tao ng ganap na kontrol dito.Gayundin sa kategoryang ito ay ang paggamit, imbakan o transportasyon ng mga sangkap, bagay at iba pang mga bagay na may mga hangarin sa pang-industriya at may mga ipinahiwatig na mga katangian. Ang mga mapagkukunan ng tumaas na panganib, samakatuwid, ay ang mga kagamitan, bagay, mekanismo, atbp, na nagpapatakbo at nagbanta ng iba.
Jurisprudence
Itinuturing ng mga awtoridad na awtorisado ang mga mapagkukunan ng panganib bilang isang tiyak na uri ng aktibidad na lumilikha ng isang banta, at bilang mga tukoy na bagay ng materyal na mundo, na nagtataglay din ng mga katangian na ito. Ang hudisyal na kasanayan ay sumusunod sa isang espesyal na prinsipyo. Ito ay namamalagi sa katotohanan na ang mga awtoridad ay naniniwala na ang pananagutan ng pag-aari ay dapat maganap kapwa sa kaso ng na-target na paggamit ng mga bagay na ito, at sa kusang pagpapakita ng mga negatibong katangian na mayroon sila. Halimbawa, ang responsibilidad ng isang mapagkukunan ng pagtaas ng panganib ay maaaring mangyari kapag ang pinsala ay sanhi ng isang malayang paglipat ng kotse.
Pagpapaliwanag
Ang mga nasa itaas na posisyon, kahulugan at probisyon na ginagamit ng mga korte ay hindi kapwa eksklusibo. Ang mga pagkakaiba ay binubuo sa katotohanan na sa bawat isa sa kanila ang isang tampok na katangian ay kumikilos bilang isang pagtukoy ng isa, na sa pangkalahatan ay may mga mapagkukunan ng pagtaas ng panganib. Kaugnay nito, ang mga materyal na bagay (sasakyan, aparato, mekanismo, sangkap, atbp.) Na nagpapakita ng mga negatibong katangian sa proseso ng kanilang operasyon na ganap o bahagyang hindi napapailalim sa kontrol ng tao, bilang isang resulta na nagbabanta sa iba, dapat kilalanin bilang mga bagay.
Mga Paksa
Para sa pinsala na dulot ng isang mapagkukunan ng tumaas na panganib, parurusahan ang may-ari nito. Ang nasabing entidad ay maaaring isang indibidwal o ligal na entity na nagpapatakbo sa pasilidad na ito batay sa pamamahala ng pamamahala, pagmamay-ari, pamamahala ng ekonomiya o sa anumang iba pang batayan (halimbawa, sa pamamagitan ng proxy, kasunduan sa pag-upa, atbp.).
Legal na katangian ng may-ari
Ang kakanyahan nito ay namamalagi sa katotohanan na bilang isang paksa ay maaaring isaalang-alang tulad ng isang tao na may kapangyarihan sa batas ng sibil na gumamit ng kaukulang bagay. Kaugnay nito, hindi maaaring isaalang-alang ang may-ari at mananagot para sa mga namamahala sa pinagmulan ng panganib sa balangkas ng relasyon sa paggawa sa may-ari. Ang nasabing mga tao, lalo na, ay kasama ang driver, driver, freight forwarder, at iba pa. Bukod dito, ang employer ay mananagot para sa pinsala na magaganap sa kanyang empleyado sa pamamagitan ng isang mapagkukunan ng panganib. Sa Mga Batayan ng batas ng sibil, pati na rin ang Mga Panuntunan sa kabayaran ng employer para sa pinsala sa kanilang mga empleyado na sanhi ng pinsala, sakit sa trabaho o iba pang pinsala sa kalusugan na nauugnay sa pagganap ng huli ng kanyang mga tungkulin, ang mga dating obligasyon ng employer ay sa panimulang pagbabago. Kung bago ang kumpanya ay mananagot sa pag-aari nito para sa pinsala na nagawa lamang kung sakaling may katibayan ng pagkakasala, ngayon ang parusa ay susundin kahit na hindi.
Bahagi ng materyal
Ang katangiang ito ng may-ari ng pinagmulan ay binubuo sa katotohanan na ang isa na talagang mayroong isang bagay na tinataglay ay makikilala bilang paksang ito. Halimbawa, ang isang makina ay naupa. Ito ay pinaglingkuran ng isang operator na may relasyon sa pagtatrabaho sa may-ari. Ang nangungupahan ay hindi maaaring ituring na may-ari, dahil walang aktwal na paglilipat ng pag-aari. Ito ay nagsasangkot sa pag-alis ng kontrol ng nakaraang may-ari at ang pagtatatag ng tulad nito, at, dahil dito, pananagutan para sa pinsala mula sa bago. Sa pagsasagawa, may mga kaso kung imposibleng malutas ang sitwasyon sa paraang ito sa ilang kadahilanan. Kung walang posibilidad ng kumpletong pag-aalis ng kontrol, kung gayon ang parehong mga may-ari ay maaaring makayanan magkakasamang pananagutan.
Espesyal na kaso
Ang mga biktima ay madalas na napinsala ng mga pagkilos ng maraming mga nilalang na kung saan ang pag-aari ay mga mapagkukunan ng pagtaas ng panganib. Halimbawa, sa isang pagbangga sa kotse, isang pasahero o isang pedestrian ang kumikilos bilang isang biktima. Sa kasong ito, ang parehong mga may-ari ay parusahan para sa pinsala. Ang pinagmulan ng tumaas na panganib ay pareho at isa pang sasakyan. Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso, hindi mahalaga kung sino mismo ang sisihin. Ang parehong mga may-ari ay mananagot para sa mga pinsala.
Ang pinsala sa pakikipag-ugnay sa object
Ang pamamaraan para sa kabayaran nito ay itinatag sa Art. 1079, talata 3. Ayon sa pamantayan:
- Ang pinsala na dulot ng isang may-ari sa pamamagitan ng pagkakasala ng iba pa ay binabayaran ng nagkasala.
- Kung ang pinsala ay sanhi ng may-ari ng bagay bilang isang resulta ng kanyang sariling mga pagkilos nang walang paglahok ng ibang mga tao, walang ibinigay na kabayaran.
- Sa pagtaguyod ng pagkakasala ng parehong mga may-ari (may-ari), ang halaga ng kabayaran ay itinatag sa proporsyon sa antas ng pagkakasangkot ng bawat isa sa kanila.
- Sa kaso ng kapwa pinsala sa kapwa (sa kawalan ng kanilang direktang pakikilahok dito) walang makakaasa sa kabayaran.
Biktima
Gumaganap siya bilang isang awtorisadong tao at maaaring mag-claim ng mga pinsala. Sa kanyang pagkamatay, ang karapatang ito ay ipinapasa sa kanyang mga dependents. Para sa isang medyo matagal na panahon, ang mga empleyado ng may-ari ng mapagkukunan ng panganib ay hindi kasama sa kategorya ng mga biktima. Gayunpaman, ang mga ito ang madalas at pinakamalapit na matatagpuan malapit sa naturang mga bagay. Dito ay pinaniniwalaan na sa pamamagitan ng pagbabayad ng mga premium na seguro ay hindi kasama ng may-ari ng mapagkukunan ang kanyang sarili mula sa bilog ng mga taong responsable. Sa pagpasok ng puwersa ng bagong batas, malaki ang nagbago ng probisyon na ito.
Mga kontrobersyal na sitwasyon
Ang mga korte na isinasaalang-alang ang mga materyales na may kaugnayan sa pinsala sa pamamagitan ng mga mapagkukunan ng panganib ay dapat na sa bawat kaso nang wastong kilalanin ang paksa na mananagot. Ang pagkabigo na linawin ang isyung ito ng awtorisadong katawan ay maaaring humantong sa isang pagkansela ng desisyon. Kaya, isang mamamayan ang sumampa sa halaman na may kahilingan upang mabayaran ang pinsala na dulot ng mutilation. Ang biktima ay nagpapahiwatig na siya ay nasa ilalim ng komposisyon, lumilipat sa kahabaan ng driveway. Ang korte ay nasiyahan sa pag-angkin. Gayunpaman, ang Civil Board of the Armed Forces ay nagwawalang-bisa sa gawaing ito, na nagpapasya na ang responsibilidad ay nakalagay sa may-ari ng electric lokomotiko na naglalakad sa daanan ng daanan, at hindi sa pabrika. Kung sakaling ang kontrol sa pagbabanta ng pasilidad ay nawala dahil sa labag sa batas na pagkilos, parusa ang tunay na nagkasala.
Mga lupa para sa pananagutan
Sa ligal na panitikan mayroong maraming opinyon tungkol sa isyung ito. Ang pinakasikat, gayunpaman, ay ang punto ng pagtingin ayon sa kung saan ang isang pagkakasala (pahirap) ay kumikilos bilang batayan para sa sibil na pananagutan sa pangkalahatan at pahirap sa partikular. Kaya, na may kaugnayan sa mga bagay na nagbabanta sa iba, magiging isang labag sa batas na aksyon kung saan ang paksa ay puminsala sa pag-aari o isang tao. Kaugnay nito, ayon sa ilang mga may-akda, ang mga obligasyon sa tort ay dapat isaalang-alang sa lahat ng mga kaso ng kanilang paglitaw bilang isang sukatan ng pananagutan sa sibil.
Komposisyon ng pagkakasala
Gayunpaman, para sa pagkakataong mag-aplay ng parusa, dapat na magkasama ang isang kombinasyon ng isang bilang ng mga legal na katotohanan. Bumubuo sila ng corpus delicti. Ang mga kundisyong ito (katotohanan) ay kasama ang:
- Ang kasalanan ng sanhi.
- Ang iligal na pagkilos ng paksa.
- Ang pagkakaroon ng pinsala.
- Ang koneksyon sa pagitan ng pagkakasala at pagkasira.
Ang mga kondisyong ito ay bumubuo ng buong komposisyon ng paglabag. Ang pananagutan ay dapat na maipakita sa hindi pagkilos / pagkilos ng taong ipinagkaloob sa pag-angat ng kabayaran para sa pinsala. Sa kawalan ng anumang pangyayari, ang isang mamamayan ay maaaring mai-exempt mula dito. Sa kasong ito, pag-uusapan natin ang paglitaw ng mga kondisyon para sa paggamit ng mga panukalang proteksiyon.Sa balangkas ng paksang pinag-uusapan, ang alak ay maaaring hindi magagamit, ngunit ang responsibilidad ay darating. Ang "ligal na vacuum" ay pinuno gamit ang mga panukalang proteksiyon. Ang mga ito ay ipinahayag bilang kabayaran para sa pinsala ng may-ari ng mapagkukunan ng panganib sa kawalan ng tuwirang kasalanan.
Mga kondisyon sa ipinag-uutos
Bilang isa sa kanila ay ang pagkakaroon ng pinsala mismo. Nang simple ilagay, kung walang pinsala, kung gayon walang parusa. Ang konsepto ng "pinsala sa pag-aari" ay isiniwalat sa Art. 15, at "moral" sa Art. 151 ng Civil Code. Ang una ay ipinahayag sa ang katunayan na ang biktima ay may aktwal na pinsala, inaalis siya ng pagkakataon na matanggap ang tinatayang kita, na nagkakaroon ng karagdagang pagkalugi. Ang pangunahing tampok ng pinsala sa pag-aari ay palaging mayroong isang katumbas na pananalapi, iyon ay, isang binibigkas na halaga. Ang direktang pinsala ay ang pagkawasak, pagnanakaw, pagkasira, gastos. Ang kabayaran para sa nasabing pinsala ay isinasagawa ng sanhi o may-ari ng mapagkukunan ng panganib sa pamamagitan ng pagbabayad ng halaga ng nasira o nawala na bagay o sa pamamagitan ng paglilipat ng magkatulad na halaga ng materyal.
Pinsala sa moralidad
Ang karapatan sa kabayaran ay itinatag sa Art. 1199-1101 at 151 ng Civil Code. Sa mga kaugalian, ang kakanyahan ng pinsala sa moralidad ay isinisiwalat sa pinakakaraniwang anyo nito. Kaya, dahil naiintindihan ang paghihirap sa moral at pisikal na lumitaw bilang isang resulta ng pag-uugali ng isang tao na lumalabag sa mga personal na karapatan o pag-encro sa ibang hindi nalalaman kalakal pag-aari ng isang indibidwal. Ang mga karanasan ay itinuturing na isang pakiramdam ng pagkawasak, kahihiyan, kahinaan, kawalan ng kasiyahan mula sa pagkawala ng ilang mga koneksyon, ang kakayahang maglihi ng isang bata, gumagalaw, maririnig, makita, makita ang buong kapaligiran, patuloy na makisali sa mga propesyonal na aktibidad. Ang mga sumusunod ay kinikilala bilang pisikal na paghihirap: hindi pagkakatulog, sakit, abala na nagreresulta mula sa isang pinsala na nagreresulta sa pagkawala ng isang bahagi ng katawan. Ang kakanyahan ng kabayaran para sa pinsala na ito ay binubuo pangunahin sa pag-iwas sa kalubhaan ng pinsala sa moral at katawan at tiyakin ang pinaka kumpletong proteksyon ng mga interes ng mamamayan. Bilang karagdagan, ang kabayaran ay dapat ding magkaroon ng isang pang-edukasyon na epekto sa perpetrator sa pamamagitan ng paglalagay sa kanya ng pasanin ng mga gastos na natamo ng mga biktima. Kaugnay nito, ang kabayaran para sa di-kakaibang pinsala ay kumikilos bilang isang obligasyon, dapat isaalang-alang bilang isang form ng pananagutan ng sibil na itinatag ng korte at inilalapat sa paglabag sa kaganapan ng pagtatatag ng kanyang pagkakasala at sa iba pang mga sitwasyon bilang isang panukalang proteksyon.
