Ang kabayaran para sa di-kakaibang pinsala ay maaaring isagawa anuman ang pagkakamali sa paksa na sanhi nito. Ang batas ay nagbibigay ng isang listahan ng mga kaso kung saan posible ito. Ang mga ito ay ibinigay sa Art. 1100 ng Civil Code ng Russian Federation (bilang susugan). Isaalang-alang namin nang detalyado ang mga kasong ito.
Balangkas ng regulasyon
Ang kabayaran para sa di-kakaibang pinsala ay dapat gawin nang hindi isinasaalang-alang ang kasalanan ng mamamayan na nagdulot nito, kung sanhi ito:
- Kalusugan / mukha ng buhay mapagkukunan ng mataas na panganib.
- Sa kaso ng labag sa batas na paniniwala, ang pag-uusig sa ilalim ng mga patakaran ng Criminal Code, labag sa batas na aplikasyon pagkilala na hindi umalis o detensyon, parusa sa administratibo sa anyo ng pag-aresto o pagwawasto ng paggawa.
- Ang pagpapalaganap ng impormasyon na nagpapakilala sa karangalan, reputasyon, dangal ng paksa.
Ang listahang ito ay itinuturing na bukas. Ang batas ay maaaring magbigay ng iba pang mga kaso ng kabayaran para sa pinsala anuman ang kasalanan ng paksa.
Art. 1100 ng Civil Code ng Russian Federation na may mga komento
Ang pamantayan sa ilalim ng pagsasaalang-alang ay nagtatakda lamang ng mga kaso kung saan ang kabayaran para sa pinsala ay isinasagawa nang hindi isinasaalang-alang ang kasalanan ng nagaganap. Samantala, ang pamagat ng artikulo ay "Mga batayan para sa koleksyon ng pinsala sa moral". Kinukumpirma nito ang bisa ng pangkalahatang panuntunan kung saan lumitaw ang pananagutan sa pagkakasala.
Ang unang talata ng pamantayan
Ayon kay Art. 1100 ng Civil Code ng kabayaran sa Russian Federation ay napinsala sa pinsala sa paksa sa pamamagitan ng isang mapagkukunan ng mataas na panganib. Ang Artikulo 1079 ng Code ay gumagamit ng ibang kahulugan - isang aktibidad na nagdudulot ng isang karagdagang banta sa iba. Sa partikular, ito ay tumutukoy sa paggamit ng mga mekanismo, transportasyon, de-koryenteng de-koryente, potensyal na lason, pasabog, at iba pa. Ang mga entity na ang mga aktibidad ay nauugnay sa naturang mga mapagkukunan ng peligro ay obligadong bayaran ang pinsala kung hindi nila mapatunayan na ito ay lumabas bilang isang resulta ng puwersa ng lakas o bilang isang resulta ng sinasadyang pagkilos ng nasugatan na tao.
Ang pagpapahintulot mula sa pananagutan ay pinahihintulutan kung ang isang mamamayan ay nagbibigay ng kumpirmasyon na ang bagay ay bumagsak mula sa kanyang pag-aari dahil sa ilegal na pagkilos ng ibang mga mamamayan.
Samantala, sa Art. 1100 ng Civil Code ng Russian Federation mayroong ibang patakaran. Alinsunod sa mga probisyon ng pamantayan, ang kompensasyon ay ibinibigay anuman ang pagkakaroon ng mga pangyayari tulad ng lakas majeure o sinasadyang pagkilos ng biktima.
Pangalawang kaso
Ang Artikulo 1100 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatag ng tungkulin upang mabayaran ang pinsala na natamo ng isang mamamayan dahil sa labag sa batas na aksyon ng mga awtoridad at ehekutibo. Pinag-uusapan natin ang labag sa batas na pag-uusig ayon sa mga pamantayan sa Criminal Code, pagkumbinsi, at pagpapatupad ng mga pumipilit na hakbang laban sa isang mamamayan. Ang patakaran ng sugnay 2 ng Artikulo 1100 ng Civil Code ng Russian Federation ay sumusunod sa mga probisyon ng talata 1 ng panuntunan 1070 ng Code. Sinabi nito na ang pinsala na dulot ng isang tao bilang isang resulta ng labag sa batas na pag-uusig, paniniwala, pag-aplay ng mga panukalang impluwensya sa kanya ay nabayaran mula sa kaban ng yaman ng Russian Federation. Sa mga kaso na itinakda ng batas, ang kabayaran para sa pinsala ay maaaring isagawa sa gastos ng badyet ng rehiyon o munisipalidad. Ang kompensasyon ay ibinibigay nang buo anuman ang kasalanan ng mga empleyado ng tanggapan ng tagausig, ang katawan ng pagtatanong / pagsisiyasat o ang korte.
Paghiwalay ng impormasyong nakakasalamuha
Ang sugnay na 3 ng Artikulo 1100 ng Civil Code ng Russian Federation ay inilalapat lamang sa mga mamamayan na may paggalang sa kung saan ginawa ang labag sa batas. Plenum ng Armed Forces sa Desisyon Blg 3 ng Pebrero 24, 2005tinutukoy na ang pagpapalaganap ng impormasyon na sumisira sa reputasyon ng negosyo, dangal at karangalan ay dapat maunawaan bilang pagsasahimpapawid sa telebisyon / radyo, paglalathala sa print media at demonstrasyon sa ibang media, sa Internet, pati na rin ang paggamit ng iba pang paraan ng telecommunication ng komunikasyon, pagtatanghal sa mga pampublikong talumpati, mga opisyal na katangian, pahayag na ipinadala sa mga opisyal. Maaari itong maging mga mensahe sa anumang anyo, kabilang ang pasalita, kahit isang paksa.
Ang pagkakaloob ng nasabing data sa isang mamamayan na direktang nauugnay nila ay hindi kinikilala bilang pagpapakalat kapag kumukuha ng sapat na mga hakbang upang matiyak ang pagiging kompidensiyal upang hindi sila makilala sa ibang tao. Ang batas ay hindi nagbibigay ng pamantayan sa pamamagitan ng kung saan ang impormasyon ay maaaring ituring na paninirang-puri.
Samantala, ang Korte Suprema ay nagpahayag ng opinyon na ang nasabing impormasyon ay maaaring isaalang-alang ng data na naglalaman ng mga paratang ng paglabag sa paksa ng mga probisyon ng kasalukuyang batas, unethical na pag-uugali, maling pag-uugali, hindi katapatan sa pagsasagawa ng aktibidad ng negosyante o pang-industriya-pang-ekonomiya, hindi pagsunod sa etika ng negosyo o kaugalian ng sirkulasyon, na nagpapahiwatig sa dignidad at karangalan o reputasyon ng isang mamamayan.
Opsyonal
Ang pagbanggit sa artikulong 1100 ng Civil Code ng Russian Federation ng panuntunan na kapag ang pagpapalaganap ng impormasyon na sumisira sa reputasyon, dangal at karangalan ng isang mamamayan, ang pinsala ay nabayaran anuman ang pagkakasala ay may malaking praktikal na kahalagahan. Ang walang-sala na pamamahagi ng mga pansariling karapatan na ito ay maaaring maganap sa maraming kaso. Halimbawa, ang isang tao ay naglalathala ng impormasyon na natanggap mula sa mga ikatlong partido at itinuturing itong maaasahan. Bukod dito, ang Artikulo 1100 ng Civil Code ng Russian Federation ay nangangailangan na siya ay may pananagutan at obligadong bayaran ang pinsala. Ang pamantayan ay hindi nagbibigay para sa posibilidad ng paglalahad ng isang kinakailangan sa pag-urong sa direktang mapagkukunan ng impormasyon na hindi nauugnay sa katotohanan (sa nilalang na unang kumakalat ng impormasyon ng nakasisindak).
Konklusyon
Ang pamantayan sa ilalim ng pagsasaalang-alang ay nagbibigay ng posibilidad ng kabayaran para sa hindi pinsala sa kakaibang halaga sa iba pang mga kaso na hindi direktang itinatag sa artikulo, ngunit tinukoy sa iba pang mga pagkilos ng regulasyon. Samakatuwid, ang listahan ng mga kaso, samakatuwid, maaaring pagkatapos ay mapalawak. Kung isinasaalang-alang ang mga kaso sa ilalim ng Art. 1100, kinakailangan na maingat na pag-aralan ang mga pangyayari kung saan nangyari ang isang kaganapan. Mahalaga ito lalo na kapag nagpapasya sa kabayaran para sa pinsala na lumitaw bilang resulta ng iligal na pagkilos ng mga tagausig, ang korte, mga katawan ng pagsisiyasat / pagtatanong. Ang kanilang labag sa batas na pag-uugali ay lumalabag sa mga karapatan ng konstitusyon ng mga mamamayan.
