Marami ang interesado sa mga katanungan tungkol sa kung ano ang isang pagtatangka sa isang krimen, kung paano ang pagkilos ng isang tao ay binibigyang kahulugan bilang paunang yugto ng isang krimen. Kapag ang isang tao ay gumawa ng ilang iligal na aksyon, ipinagpapatuloy niya ito ng malay (maliban sa mga nangyayari sa pamamagitan ng kapabayaan at sa isang estado na nakakaapekto). Gayunpaman, hindi laging posible na magdala ng mga bagay sa isang lohikal na konklusyon; lahat ay napapasya ng pagkakataon. Iyon ang dahilan kung bakit sa hudisyal na kasanayan ng maraming mga bansa, kabilang ang Russian Federation, mayroong isang bagay tulad ng isang tinangkang krimen.
Kahulugan
Mayroong ibang pagkakaiba-iba ng konseptong ito sa batas ng kriminal ng iba't ibang bansa. Ngunit ang kakanyahan ng tinangkang krimen ay pareho - ito ay isang masamang gawa, hindi na natapos sa mga kadahilanan na lampas sa kontrol ng kriminal.
Upang maipakita ang kahulugan ng konseptong ito, nagbibigay kami ng isang halimbawa. Ang dating cohabitant ay nagnakaw ng isang malaking halaga ng pera mula sa N. at tumakas. Dahil sa pagnanakaw, tumanggap si N. ng isang pinsala sa moral (isang niloko na tao), na nakakaapekto sa kanyang negosyo. Sa siga ng matuwid na galit N. tumagos sa apartment ng dating cohabitant na may sandata upang patayin siya. Gayunpaman, siya ay tumigil sa pamamagitan ng isang malaking aso ng isang babae. Tinawag niya ang pulisya, na nakakakilala sa nabigo na pumatay.
Sa halimbawang ito, mayroong isang pagtatangka sa pagpatay (krimen):
- motibo;
- pagkilos
- armas;
- hindi inaasahang pangyayari (sa anyo ng isang aso).
Tulad ng nakikita mo, ang lahat ng mga sangkap ay naroroon. Samakatuwid, ang nakakapinsalang kriminal ay sinampahan ng isang pagtatangka sa isang krimen na may kaugnayan sa pag-agaw ng buhay ng isang dating cohabitant.
Ang mga nuances ng batas
Kung ang liham ng batas ay inilalapat sa pagsasagawa, nahaharap tayo sa isang tiyak na paksa sa pag-uuri ng krimen. Ito ay nauugnay sa emosyonal na globo at pag-iisip ng tao. Magbalik tayo sa ating halimbawa: bakit ang pagtatangka? Bakit hindi kinunan ng aso ang aso at natapos ang masasamang gawa?
Sa pagsasagawa, ang pagtatanggol ay naglalayong patunayan na ang intensyon ng nagkasala ay naiiba, hindi sa lahat ng kriminal. Sa pagbabalik sa aming halimbawa, si N. ay maaaring tumagos sa dating tirahan ng cohabitant upang makipag-usap sa kanya, at hindi pumatay. Katunayan - hindi niya binaril ang aso, kahit na kaya niya. Isang sandata? May opisyal na pahintulot na magdala ng armas para sa pagtatanggol sa sarili. Sa pangkalahatan, ang isang babae ay dapat isaalang-alang na isang kriminal; ayon sa Criminal Code ng Russian Federation, ang kanyang mga aksyon ay maaaring maiuri bilang pagnanakaw, bukod pa, nakumpleto. Ang pamamaraang ito ay tinatawag na responsibilidad ng paglilipat o pagpapagaan ng parusa. Ayon sa lohika na ito, ang pinakamataas na maaring maibawas ni N. ay ilegal na pagpasok sa pabahay ng ibang tao.
Minsan pinamamahalaan ng mga abogado na ganap na bigyang-katwiran ang kanilang kliyente, at ang isang nabigo na kriminal ay may pagkakataon na ulitin ang krimen.
Mga species
Ang maliwanag na emosyonal at personal na kulay na likas sa krimeng ito, pati na rin ang interbensyon ng hindi inaasahang mga pangyayari, ay nagpapahintulot sa amin na hatiin ang isang nabigo na krimen sa mga sumusunod na uri:
- hindi natapos;
- tapos na;
- hindi angkop.
Ang isang hindi natapos na pagtatangka sa isang krimen ay isang gawa kung saan hindi nakumpleto ng nagkasala ang kaso. Gayundin, maaari itong isama ang hindi pagkilos ng tao, na maaaring humantong sa malungkot na mga kahihinatnan.
Kaugalian na isaalang-alang ang isang krimen (ayon sa Criminal Code ng Russian Federation) tulad ng isang krimen kapag ang nagkasala mismo ay naniniwala na ginawa niya ang lahat upang gawin ang kanyang krimen.
Maraming mga ligalista ang isinasaalang-alang ang interpretasyong ito ay walang batayan, dahil ang mga subjective na opinyon ng kriminal mismo ay isinasaalang-alang. Kahit na isang konklusyon pagsusuri sa saykayatriko tungkol sa buong kalinisan ng nagsasalakay ay hindi ibubukod ang subjectivity ng pang-unawa ng sitwasyon ng tao mismo. Sa aming halimbawa, kung saan naghahanda si N. ng isang pagtatangka na pagpatay, ang kanyang mga aksyon ay maaaring bigyang kahulugan bilang nakumpleto o hindi natapos nang sabay, depende sa kanyang patotoo.
Iyon ang dahilan kung bakit nag-aalok ang ilang mga eksperto upang bigyang-kahulugan ang nakumpleto na pagtatangka ng pagpatay bilang isang kombinasyon ng mga pangyayari at kilos, na talagang sapat na upang magdulot ng pinsala. Ang pamamaraang ito ay tinatawag na layunin.
Ang mga uri ng tinangka na krimen ay kasama rin ang walang silbi. Ang talatang ito ay nadagdagan sa taong nagkasala kung para sa komisyon ng krimen ay ginamit niya ang mga paraan na hindi sinasadya na hindi angkop para sa sanhi ng pinsala. Halimbawa, kung sa aming halimbawa si N. ay kumuha ng laruang baril.
Ang hindi matagumpay na pagtatangka ay nagpapahiwatig din ng pananagutan sa kriminal. Ang isang pagbubukod ay mga kaso kung ang mga paraan para sa isang krimen ay hindi seryoso (isang plastic na kutsilyo o isang granada sa pagsasanay, halimbawa) at, sa prinsipyo, ay hindi maaaring maging sanhi ng tunay na pinsala. Halimbawa, maaari silang maiuri bilang isang pagnanais na magbiro, na kahit isang abogado ng baguhan ay madaling mapatunayan.
Layunin
Paano matukoy ang sinubukan na krimen? Isinalin ng Criminal Code ang paglabag na ito bilang isang kilos na eksklusibo na may direktang hangarin. Mula sa isang paksang paksa, ang hindi kumpleto ng isang krimen ay imposible, kung sa una ay walang motibo at hangarin.
Gayunpaman, upang mapatunayan ang hangarin mismo at, nang naaayon, ang pagtatangka na kalupitan, kinakailangan na magkaroon ng sapat na katibayan at katibayan ng nagkasala sa kanyang sarili. Pagkatapos ng lahat, posible na maibsan ang kaparusahan at kahit na maiwasan ito (at ang batas ay nagbibigay ng pangunguna) kung pag-uuri natin ang pagtatangka bilang paghahanda para sa isang krimen.
Pagluluto at pagpatay
Sa unang sulyap, ang paghahanda at pagtatangka ng krimen ay hindi naiiba. Gayunpaman, ang batas ng kriminal ng Russian Federation ay naghahati sa dalawang pagkakasala na ito depende sa entablado kung saan ang nagkasala ay pinilit na makumpleto ang kanyang mga aksyon.
Ang paghahanda para sa isang krimen ay nagsisimula sa yugto ng motibo at plano at nagtatapos sa sandaling pagsisimula ng isang hanay ng mga aksyon na dapat humantong sa isang krimen ay nagsisimula.
Ang pagtatangka ay nagsisimula mula sa sandali ng unang aksyon at nagtatapos sa anumang yugto:
- hindi sapat upang maging sanhi ng tunay na pinsala (hindi natapos na pagtatangka);
- sapat na upang maging sanhi ng tunay na pinsala (kumpletong pagtatangka ng pagpatay);
- dahil sa ang katunayan na ang mga tool o isang hanay ng mga aksyon na pinili ng magsasalakay ay hindi maaaring objectively makapinsala sa biktima (hindi matagumpay na pagtatangka).
Ano ang sinasabi ng batas?
Ang isang pagtatangka, hindi lamang isang krimen, ay parusahan. Pagkatapos ng lahat, ang nagsasalakay ay may motibo, isang pagnanais at gumawa ng isang bilang ng mga aksyon na naglalayon sa pagsasakatuparan ng kanyang hangarin. Ang Kriminal na Code ng Russian Federation ay naglalaman ng kabanata 6, na binaybay sa lahat ng sandali ng kalupitan na ito at tinukoy ang mismong konsepto ng "tinangkang krimen". Ang parusa para sa kanya ay ipinagkakaloob para sa totoong totoo.
Ang lahat ng mga nuances ay naisulat sa Artikulo 29, 30, 31 ng Kabanata 6 ng Criminal Code. "Hindi natapos na krimen." Gayundin, maraming mga teorista at praktiko ng batas na kriminal ang sumulat sa paksang ito - A.V. Naumov, A.I. Rarog, L.V. Inogamova-Khegai, V.V. Luneev at iba pa. Ang mga abugado sa kurso ng mga paglilitis ay umaasa sa mga interpretasyon ng mga konsepto na ibinigay sa mga gawa ng mga may-akda sa itaas, gayunpaman, ang pangwakas na hatol ay ipinasa ng hukom batay sa singil ng tagausig (o bilang susugan ng abugado) ayon sa Criminal Code ng Russian Federation.
Responsibilidad
Ang kilos na ito ay kriminal sa kalikasan, sapagkat imposible nang walang hangarin (tulad ng sinasabi ng tradisyonal na batas sa kriminal). Ang parusa para sa pagtatangka ng krimen ay ibinibigay para sa Kriminal na Code ng Russian Federation, samakatuwid nga, Art. 30. Posible sa kaso ng paghahanda para sa isang malubhang o lalo na malubhang krimen, at kung napatunayan ang katotohanan ng paghahanda.
Tulad ng para sa pag-iwas sa panukalang-batas, ang artikulo 30 ng Code ng Kriminal ay walang sinasabi tungkol sa mga tiyak na mga takdang oras para sa mga tiyak na aksyon.Bilang isang patakaran, ang parusa ay hindi hihigit sa tatlong-kapat ng parusa para sa fait accompli ng isang katulad na krimen.
Pagbawas ng pananagutan
Ang abugado ay maaaring makakuha ng isang pagbabayad para sa nasasakdal batay sa artikulo 31, na nagbibigay para sa kusang pagtanggi ng isang nabigo (sa kasong ito, ang isang interpretasyon ay pinagtibay) na krimen.
Upang maging mas malinaw, naaalala namin ang aming halimbawa. Mapapatunayan ni N. na nagbago ang kanyang isip sa sandaling pumasok siya sa apartment ng dating kasama sa silid. Marahil ay nais niyang kunan siya ng shoot, gayunpaman, pagpasok sa bahay na pamilyar sa kanya, huminga sa amoy ng kanyang mahal na babae, nagpasya siyang makipag-usap lamang sa kanya. At ang kanyang mga plano ay nagalit sa pag-atake ng aso.
Walang ibang katibayan na nais ni N. na patayin ang biktima, at ang kanyang hangarin ay nanatili kaya hanggang sa pag-aresto sa kanya ng pulisya. Oo, may motibo. Oo, ang mga aksyon ng nabigo na biktima ay sapat na upang maging sanhi ng isang malakas na pagnanais na patayin siya, ngunit sinabi ng detainee na pinabayaan niya ang ideya na kunin ang buhay ng kanyang dating kasintahan. Walang sinuman ang maaaring patunayan ang kabaligtaran.
Objectively, ang babae ay hindi sinaktan. Ang maximum na maaari niyang sisingilin (at ito ay ibinigay sa Artikulo 31) ay ang komisyon ng isa pang krimen - sa aming kaso, ilegal na pagpasok sa bahay ng biktima. Ito ay ibinigay para sa talata 3.
Ang kalubha ng tinangka na krimen
Ang tinangkang buhay sa batas ng kriminal ay itinuturing na isa sa mga malubhang krimen. Samakatuwid, kung ang korte ay nagpatunay ng isang direktang pagtatangka upang patayin ang isang biktima ng isang nag-atake, kailangan niyang magdala ng tatlong quarter ng parusa para sa kanyang krimen.
Ang pagkabilanggo para sa buhay ay ang pinakamataas na parusa sa pagpatay. Ang panukalang ito, tulad ng parusang kamatayan (sa mga bansa kung saan ginagamit ito), ay hindi ginagamit upang parusahan ang mga tinangkang pagpatay. Ang term na maaaring makuha ng isang kriminal ay maaaring kalkulahin batay sa maximum na pangungusap para sa una sa naturang krimen (15 taon). Nangangahulugan ito na sa hindi kanais-nais na kinalabasan ng kaso, kasama ang lahat ng katibayan sa pagtatangka sa buhay ng biktima, ang mananalakay ay maaaring umabot ng 12 taon (ang mga kaso ay nasa pagsasanay ng batas ng Russia). Gaano katindi ang pagkatao nito sa lahat na humatol.
Gaano katindi ang batas sa kriminal?
Ang subjectivism na likas mula sa simula hanggang sa katapusan ng praktikal na interpretasyon ng krimen na ito ay hindi nagbibigay ng isang pagkakataon na hindi patas na magbigay ng sagot sa tanong kung ano ang dapat isaalang-alang na isang pagtatangka sa isang krimen, kung paano layunin ang batayan ng katibayan at parusa para sa krimen. Sa kasaysayan ng modernong kriminal na batas, nagkaroon ng mga kaso ng pagkabilanggo ng higit sa sampung taon para sa pagtatangka ng krimen at pagpapawalang-sala para sa katulad na kabangisan.
Konklusyon
Ang kriminal na batas ng ating bansa ay hindi pa rin perpekto upang hindi mabago at may kathang pag-uuri ng tulad ng isang subjective sa konsepto ng kalikasan bilang tangkang krimen. Sa kinalabasan ng mga naturang kaso, lahat ay nakasalalay sa base ng ebidensya at propesyonalismo ng tagapagtanggol.
