Ang mga patakaran na namamahala sa pag-uusig ng hindi natapos na mga krimen ay itinatag ng artikulo 66. Inireseta ng Criminal Code ang pagsunod sa ilang mga termino at halaga ng mga parusa para sa mga pag-atake. Kinakalkula ang mga ito mula sa maximum na itinatag para sa nakumpleto na mga krimen. Sa pagsasagawa, ang mga paghihirap ay madalas na lumitaw sa pagtukoy ng oras o dami ng parusa. Alinsunod dito, mayroong mga sitwasyon ng hindi makatarungang pagkondena ng mga paksa para sa mas mahabang panahon. 
Art. 66 ng Criminal Code
Ang parusa para sa hindi kumpletong pag-atake ay itinatag na isinasaalang-alang ang mga pangyayari na humadlang sa nagawa na makumpleto ang krimen. Ang halaga o termino ng mga parusa na inilalapat sa paksa bilang paghahanda para sa paglabag ay hindi maaaring higit sa 1/2 maximum o pinakamalala, na itinatag sa Espesyal na Bahagi para sa isang nakumpletong krimen. Kung may pagtatangka sa isang labag sa batas na aksyon, hindi nila maaaring lumampas sa 3/4 ng pinakamalala o pinakamataas na sukatan ng responsibilidad na ibinigay para sa isang katulad na nakumpleto na pagkilos. Ang pagkabilanggo sa buhay at ang parusang kamatayan para sa hindi kumpletong krimen ay hindi itinalaga.
Paglilinaw sa Art. 66
Sa itinuturing na pamantayan, ang mambabatas na kaugalian ay nagpapasya sa isyu ng pagpapataw ng mga parusa hindi natapos na krimen. Bilang karagdagan, ang yugto ng paghahanda (Artikulo 66, bahagi 2 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay nahihiwalay mula sa pagtatangka na gumawa ng isang labag sa batas. Ang mga mas mataas na hakbang ay hindi karaniwang ibinibigay. 
Pagluluto
Ito ay itinuturing na unang yugto ng krimen. Ang pagluluto ay itinuturing na hindi bababa sa mapanganib na pagkilos, kahit na may kaugnayan sa pagtatangka ng pagpatay. Kaugnay nito, ang artikulo 66 ng Criminal Code ay nagbibigay para sa pinakamagaan na parusa sa paghahambing. Ang laki o termino ay dapat kalkulahin alinsunod sa mga itinatag para sa pareho ngunit nakumpleto na pag-atake, tulad ng tinukoy sa may-katuturang pamantayan ng Espesyal na Bahagi.
Pagtangka
Ito ay itinuturing na isang mas mapanganib na yugto ng pag-atake. Gayunpaman, ang krimen mismo ay hindi kumpleto. Ang dami at tagal ng parusa sa ilalim ng Art. Ang 66 ay limitado sa 3/4 ng maximum o pinaka matindi na ibinigay para sa isang katulad ngunit nakumpleto na gawa. Alinsunod dito, ang korte ay ginagabayan ng may-katuturang patakaran ng Espesyal na Bahagi at kinakalkula. Kasabay nito, ang awtoridad na awtorisado na isaalang-alang ang kaso ay dapat kilalanin ang lahat ng mga pangyayari na nag-ambag sa pagtatangka, isinasaalang-alang ang nagpapalala at nagpapagaan ng mga kadahilanan.
Mahalagang punto
Sa pagsasagawa ng mga korte, may mga espesyal na kaso kung saan ipinataw ang isang parusa na naaayon sa Art. 66, naging mas mahigpit kaysa sa mas mababang limitasyon na ibinigay para sa nauugnay na pamantayan ng Espesyal na Bahagi. Sa mga sitwasyong ito, hindi kinakailangan ang pagtukoy sa pamantayan ng 64. Halimbawa, para sa paghahanda para sa isang kilos na nahuhulog sa ilalim ng bahagi tatlo Art. 162, maaaring italaga nang hindi hihigit sa 6 litro. pagkabilanggo. Kasabay nito, ang minimum na parusa para sa isang nakumpletong krimen sa rate na ito ay 7 taon. 
Mga puna sa dami ng mga parusa
Itinatag na mga parusa para sa paghahanda o tinangka mga krimen ay maximum para sa mga yugto na ito. Kaugnay nito, kapag nagpapataw ng parusa para sa isang hindi kumpletong kilos sa ilalim ng Art. 66 napapailalim sa mga batayan na ibinigay para sa unang bahagi ng Artikulo 62, dapat kalkulahin alinsunod sa ilang mga patakaran. Sa partikular, nagtatakda ito ng 2/3 ng kalahati ng maximum na sukat o term - kapag nagluluto, at 2/3 ng 3/4 - para sa isang perpektong pagtatangka ng pagpatay. Sa pagtukoy ng isang bilang ng mga pangyayari na ibinigay para sa bahagi ng dalawang bahagi ng 62, ang halaga at uri ng parusa para sa isang hindi kumpletong krimen ay maaaring hindi lalampas sa 1/2 ng maximum na itinatag ng sining. 66, kung ang tao ay pumasok sa isang kasunduan sa pakikipagtulungan sa harap ng korte.Katulad nito, ang mga patakaran na tinukoy sa mga kaugalian 65 at 316 (para sa 7) ng CPC ay dapat mailapat. 
Halimbawa
Ang paksa ay natagpuang nagkasala alinsunod sa bahagi ng isang artikulo 228.1 at bahagi tatlo ng artikulo 30. Sinuhan siya ng termino ng bilangguan na 4.5 taon. Ang paglilitis ay ginanap sa isang espesyal na paraan, walang pagsubok. Ayon sa mga patakaran na itinatag sa Art. 316 (sa bahagi pitong) ng Code ng Kriminal na Pamamaraan, ang parusa para sa mga krimen na nasentensiyahan sa isang espesyal na pagpapatuloy ay hindi lalampas sa 2/3 ng maximum na halaga o termino ng pinaka matinding parusa para sa isang paglabag.
Bilang karagdagan, ang tao ay kinikilala na nagkasala ng isang hindi tapos na kilos - isang pagtatangka sa pagbebenta ng mga narkotikong gamot. Ayon sa mga probisyon ng ikatlong bahagi ng Art. 66, ang parusa ay hindi maaaring higit sa 3/4 ng maximum na itinatag para sa isang katulad ngunit nakumpleto na krimen. Sa sitwasyong ito, dapat isaalang-alang ng korte ang parehong mga prinsipyo ng pagtaguyod ng mga parusa laban sa mga akusado. Ang kahilingan na ito, lalo na, ay ipinahiwatig sa talata 14 ng plenary Resolution ng Armed Forces No. 60 ng 5 Disyembre. 2006. Nang matuklasan ang mga pangyayari na ibinigay para sa ilalim ng Art. 66, ang parusa ng nagkasala ay dapat mailapat alinsunod sa mga patakaran ng parehong pamantayan at Art na ito. 316 (Bahagi 7) ng Code of Criminal Procedure. 
Konklusyon ng Kaso
Mula sa itaas nasusunod na sa kaso ng isang hindi tapos na krimen, dapat munang matukoy ng korte ang maximum na parusa para sa hindi kumpletong pag-atake. Pagkatapos ay dapat na mabawasan ang takdang oras, dahil ang kaso ay sinuri sa isang espesyal na pagkakasunud-sunod. Kaya, ang paksa ay dapat parusahan sa halagang 2/3 ng 3/4 ng maximum na ibinigay para sa artikulo ng Espesyal na Bahagi. Isinasaalang-alang ang itinatag sa unang bahagi ng Art. 228.1 parusa, ang pinakamataas na termino para sa taong nagkasala ay hindi dapat higit sa 4 na taon sa bilangguan. Alinsunod dito, ang pangungusap ay dapat susugan. Ang parusa na ipinataw sa paunang pagdinig sa ilalim ng bahagi tatlo ng Artikulo 30 at mga bahagi ng unang sining. 228.1 dapat mabawasan sa mga limitasyon sa itaas.
