Malayo ang mga pribadong paglilitis sa kriminal sa ating panahon. Marahil ang form na ito ay pangkaraniwan sa Russia. At ang mga patakaran at regulasyon na inilagay para sa pagsisimula nito, ay inireseta ng batas. Mas tiyak, sa Art. 318 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Kailangan nating pag-aralan ito. Kriminal kaso ng pribado Naglalaman ito ng maraming mga nuances at tampok. Dapat silang makilala. Pagkatapos ng lahat, ang pagkakasunud-sunod ng pagsasaalang-alang, ang mga karapatan at responsibilidad ng mga partido, ang mga kondisyon para sa pagsuspinde ng kaso - lahat ito ay lubos na mahalaga para sa bawat krimen. Nang hindi nalalaman ang batas, maaari ka lamang mahabag sa iyong mga karapatan. Ano ang arte. 318 Code of Criminal Procedure?
Punto 1
Dapat itong pansinin kaagad - sa artikulo natin ngayon maraming mga puntos at bahagi. Ang bawat isa sa kanila ay kinokontrol ang ilang mga patakaran ng isang kriminal na kaso ng isang pribadong katangian. Saan nagsisimula ang lahat?
Sa katunayan na ang mga kasong kriminal ng mga pagkakasala na tinukoy sa artikulo 20 (bahagi 2, ang Code of Criminal Procedure) ay naitatag laban sa isang tiyak na tao. Ito ay tiyak na proseso na tinatawag na pribado. Sa kasong ito, ang nasasakdal ay iisa lamang, siya ay sinuhan ng isang krimen. Ayon sa teksto Art. 318 Code of Criminal Procedure, ang aplikasyon ay isinumite sa korte ng ligal na kinatawan o ang biktima na may bihirang mga pagbubukod. Inireseta ang mga ito sa Artikulo 147 (bahagi 1, talata 2, at bahagi din ng 4) ng Kodigo na ito. Kaya, lumiliko na ang isang pribadong kaso ng kriminal ay binuksan batay sa isang aplikasyon na isinampa sa mga korte. Kadalasan ito ay ginagawa nang direkta ng biktima.
Kamatayan
May mga oras na kailangan mong gumawa ng isang pagbubukod. Halimbawa, kung namatay ang biktima sa isang kadahilanan o sa iba pa. Sa ganitong mga kalagayan, ang isang petisyon sa mga paglilitis sa institusyon ay isinumite ng malapit na kamag-anak ng biktima. Ngunit hindi lamang ito ang pagpipilian. Marahil isang pahayag alinsunod sa Art. 318 Code of Criminal Pamamaraan (bahagi 3).
Sa prinsipyo, sa pagsasagawa, kapag namatay ang biktima, malapit na mga kamag-anak na kasangkot sa pag-file ng aplikasyon sa korte. Karaniwan silang nagsasama ng mga asawa, magulang, kapatid na lalaki at babae (kabilang ang mga step-parent), mga anak, apo, lolo at lola. Ang lahat ng iba pang mga miyembro ng pamilya ay itinuturing na mga kamag-anak. At maaari lamang silang mag-aplay kapag ang biktima ay walang malapit na kamag-anak, o nawawala o ipinahayag na patay na.
Bunga ng
Ano ang susunod? Bahagi 3, Art. 318 ng Code of Criminal Procedure (kinakailangan ang isang puna, ngunit maaaring gawin ito ng isa) ay nagpapahiwatig na sa ilang mga kaso ang isang kaso ng kriminal na may isang pribadong "bias" ay nagsisimula nang walang pahayag mula sa biktima. Sa sitwasyong ito, direktang isinumite ng mga awtoridad sa pagsisiyasat sa korte. Bukod dito, ang interogator ay kumikilos sa kanyang tungkulin, at ang mga investigator ay nagsimula ng isang paunang pagsisiyasat sa kaso. Walang mahirap, di ba?
Totoo, kung titingnan mo ang teksto, maaari mong makita na ang mga awtoridad sa pagsisiyasat ay maaaring mag-file ng isang aplikasyon sa korte upang simulan ang proseso ng pag-aayos ng isang kriminal na pagsubok sa pribadong mga kaso na ibinigay para sa talata 4 ng Artikulo 20. Ang parehong napupunta para sa mga interogador. Ang mga puna ay nagpapahiwatig na posible ang operasyong ito kung ang biktima ay walang mga kinatawan at malapit na kamag-anak, at siya ay nasa isang walang magawa na estado. O, tulad ng nabanggit na, ang pagkamatay ng isang mamamayan ay sumunod. Maglagay lamang, Art. Ang 318 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation (bahagi 3) ay maaaring maunawaan tulad ng mga sumusunod - kapag ang isang krimen ay ginawa ng isang tao, ngunit walang mag-uulat sa kanya dahil sa pagkamatay o walang magawa sa biktima, ang aplikasyon ay isinumite ng mga opisyal ng pagtatanong o mga awtoridad sa pagsisiyasat. Matapos isumite ang aplikasyon, ang bawat yunit ay nakikibahagi sa sarili nitong negosyo.
Ang tagausig
Ano ang susunod? Kadalasan, ang mga kaso ng kriminal sa kanilang sarili ay natapos o ang aplikante ay tinanggihan ang pagsisimula. Ang pangalawang pagpipilian ay hindi isinasaalang-alang sa prinsipyo. Ngunit ang pagwawakas ng isang pribadong kaso sa kriminal ay hindi bihirang.
Art. 318 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation (kasama at walang mga komento) ay nagpapahiwatig sa bahagi 4 na madalas na namamagitan ang tagausig. Ngunit ang batas na ito ay hindi makagambala sa pagkakasundo ng mga partido. Nangangahulugan ito na ang pagkakaroon ng isang tagausig ay hindi nakakaapekto sa pagwawakas ng mga paglilitis dahil sa pagkakasundo ng mga akusado at ng aplikante. Oo, kailangan mong isaalang-alang ang marami sa mga nuances ng pangyayaring ito. Gayunpaman, nararapat lamang na tandaan: ang tagausig na lumitaw sa hudikasyong debate ay hindi pagbabawal sa mga partido sa mundo.
Mga Panuntunan sa Application
Bahagi 5, Art. 318 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation - ito ang mga kaugalian na dapat sundin kapag naghahanda ng aplikasyon para sa pagsusumite sa korte. Mangyaring tandaan na kahit na ang pinakamaliit na mga error ay maaaring maging sanhi ng iyong kahilingan na tanggihan nang ligal. Kaya upang bigyan ang sandaling ito ay magkakaroon ng maraming pansin.
Nang walang pagkabigo, ang application ay dapat ipahiwatig sa korte kung saan ang aplikasyon ay isinumite. Ang kanyang address at pangalan ay nakasulat din dito. Sa prinsipyo, magagawa mo nang walang "lokasyon". Ngunit nang walang indikasyon ng korte mismo na may pangalan - hindi.
Ang mga sumusunod ay dapat na isang paglalarawan ng kaganapan, na bigyang kahulugan bilang isang krimen, kasama ang lahat ng mga detalye. Lalo na, kinakailangan upang ipahiwatig ang oras, lugar, pangyayari, ang likas na paglabag, pinsala (kung mayroon man) at iba pang mahalagang impormasyon. Ito ay isang mahalagang bahagi ng application.
Pagkatapos nito, nakasulat ang data sa biktima at isang kahilingan para sa pag-ampon ng isang kaso ng kriminal. Ito ang mga susunod na kaugalian na magagamit sa Art. 318 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Ang isang pahayag (mahirap makahanap ng isang sample; sarili nito para sa bawat krimen) nang hindi ipinapahiwatig ang mga data na ito ay hindi maaaring isaalang-alang din. Lalo na kung walang impormasyon tungkol sa biktima. Halimbawa, kung walang identity card.
Ito ay nananatiling lamang upang magsulat ng data sa isang potensyal na kriminal. At, kung kinakailangan ng sitwasyon (at mayroon ding pagkakataon), iugnay ang lahat ng mga saksi na kailangang ipatawag sa korte upang magpatotoo. Ito ay kung paano ginawa ang pahayag, ayon kay Art. 318 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Sa pagtatapos ng petsa ng aplikasyon at pirma ng aplikante ay nakakabit. Ang nabuong dokumento ay dapat maipadala o dalhin nang nakapag-iisa sa hudikatura.
Bahagi 6
Ang susunod na talata ay nalalapat din sa pahayag. Tulad ng nakikita mo, Art. 318 Code of Criminal Procedure ay naglalaman ng pangunahing impormasyon sa dokumentong ito. Matapos magsimula ang kaso ng pribadong kriminal, ang katarungan ng kapayapaan ay dapat ipaliwanag ang lahat ng mga kondisyon ng pagkakasundo, pati na rin ang mga kahihinatnan sadyang maling pagsaway sa isang kaso o sa iba pa.
Bilang karagdagan, ang petisyon ay inihain sa korte na may ilang mga kopya. Sa pamamagitan ng bilang ng mga tao na iginagalang ang isang pribadong kaso ng kriminal na naitatag. Bukod dito, ang pagtanggi, na kinikilala bilang maling, madalas na tumutukoy sa aplikante. Kung lumiliko na ang taong ito ay namamalagi sa korte, kung gayon siya ay magiging responsable sa mga kahihinatnan. Hindi maiiwasan ang responsibilidad. Bukod dito, ayon sa Art. 318 ng Code of Criminal Procedure, ang parusa sa maling maling pagtanggi at impormasyon sa korte ay magiging kriminal.
Para sa tagausig
Siyempre, ang bawat kaso na isinasaalang-alang ng hudikatura ay isang proseso ng negosyo. Mayroon siyang sariling mga pamantayan at mga limitasyon. At ang bawat panig ay may mga karapatan at responsibilidad. Ang mga responsibilidad ay umiiral din sa ilang paraan.
Mula sa simula ng gawain ng kleriko, ang hukom (o ang kanyang kinatawan) ay kinakailangang magpaliwanag sa tagausig kung ano ang magagawa at hindi niya magawa. Iyon ay, upang linawin ang mga karapatan, tungkulin at responsibilidad para sa ilang mga paglabag sa proseso. Kung walang mga paglilinaw na ito (kahit na ipinapalagay na alam ng akusado ang lahat ng mga detalye), ang pagpupulong at trabaho sa tanggapan ay hindi maaaring isaalang-alang na nagsimula. Maaari silang maantala sa legal.
Sa pamamagitan ng paraan, ang isang protocol ay inilalagay sa pagkakaloob ng impormasyon. Ito rin ay isang sapilitan na bahagi ng gawaing papel. Nilagdaan ito ng hukom, pati na rin ng taong naghain ng petisyon upang isagawa ang mga paglilitis sa kriminal.
Mga kinatawan at tagausig
Ang susunod na tampok na nalalapat muli sa mga kinatawan at tagausig. Ang katotohanan ay kung minsan ay may mga kaso kung kailan, matapos tanggapin ang isang aplikasyon para sa gawaing clerical, ang biktima ay kinikilala bilang walang magawa. O kaya, sa ilang mabuting dahilan, hindi lamang siya makadalo sa pagdinig sa korte.Halimbawa, para sa mga kadahilanang pangkalusugan.
Sa ganitong sitwasyon, dapat kilalanin ng hukom ang pakikilahok ng ligal na kinatawan ng nagsasakdal o tagausig sa mga paglilitis. Kung hindi, hindi lamang ito ituturing na ligal na ipinatupad. Pagkatapos ng lahat, dapat na naroroon ang dalawang partido - kapwa ang biktima at ang akusado. Kung ang aplikante ay walang ligal na mga pagkakataon upang lumahok nang direkta sa pagpupulong, dapat siyang mapalitan nang hindi mabibigo. Sa pagsasagawa, masasabi natin na madalas na kumilos ang tagausig sa halip na ang nagsasakdal. O malapit na kamag-anak ng biktima (asawa, anak, magulang).
Mga puna
Art. 318 Code of Criminal Procedure ay may isang bilang ng mga mahahalagang komento. Nilinaw nila ang lahat ng mga nuances ng isang kriminal na kaso ng isang pribadong kalikasan. Halimbawa, isang mahalagang punto dito ay ang kawalan ng tinatawag na bugtong. Iyon ay, ang isang pribadong kaso ng kriminal ay maaaring mabuksan kapag ang katotohanan ng paggawa ng isang krimen ng isang tiyak na tao ay itinatag. Ang pagpipilian ng pagsasagawa ng isang pagsisiyasat upang maitaguyod ang isang pagsisiwalat ng isang krimen ay hindi isinasaalang-alang. Bilang karagdagan, ang isang pribadong kaso ng kriminal ay bubukas kapag ang biktima ay pamilyar sa nagkasala.
Ang espesyal na pansin ay binabayaran din sa mga kinatawan ng ligal. Ang katarungan ng kapayapaan ay may karapatang kilalanin tulad ng mga taong hindi lamang ang malapit na kamag-anak ng biktima o tagausig. Kasama rin dito ang mga nagtitiwala at mga ampon na magulang, tagapag-alaga at awtoridad ng pangangalaga. Dagdag pa, hindi lahat ng mga nakulangan at walang magawa ay may mga kinatawan ng ligal. Samakatuwid, ito ang hukom, sa ilang mga kaso, na dapat humirang ng kapalit para sa aplikante. Ang mga abogado at abogado ay hindi isinasaalang-alang.