Lahat ng mga natanggap na ulat ng mga hinala ng isang tao na gumawa ng isang krimen ay nasuri. Kung ayon sa mga resulta nito ay hindi nakumpirma ang data, isang desisyon ay inisyu kung saan ang aplikante ay tumanggi na magsimula ng mga paglilitis. Kasabay nito, inireseta ng batas na isaalang-alang ang isyu ng pagsisimula ng mga paglilitis sa isang sadyang maling pagsaway. 
Kagyat ng problema
Bilang isang pagsusuri sa mga desisyon na ginawa ay nagpapakita na tumanggi silang magsimula ng mga paglilitis sa mga datos na hindi nakumpirma, ngunit naglalaman ng mga tukoy na impormasyon tungkol sa mga taong kasangkot sa iligal na aksyon, ang mga investigator at interogator ay karaniwang limitado sa pagsasabi na ang hangarin ay walang hangarin. Gayunpaman, ito ay isa lamang sa mga ipinag-uutos na palatandaan na nagpapakilala sa isang sadyang maling maling pagtuligsa. Ang Kriminal na Code ng Russian Federation ay ginagawang isang hiwalay na komposisyon, na nagtatapos sa lahat ng mga elemento ng isang kriminal na kilos. Isaalang-alang ang mga ito.
Bahagi ng layunin
Ang mga tampok na ipinag-uutos ay nakikilala dito. Una sa lahat, ito ay isang bagay, na malinaw na naglalayong isang maling pagsaway. Ang Kriminal na Code ng Russian Federation dahil tinutukoy nito ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang at paglutas ng mga paratang ng mga labag sa batas na itinatag ng batas. Sa komposisyon mayroon ding isang karagdagang bagay. Sila ang mga karapatan at interes ng mga tao na may paggalang kung saan nagkaroon ng sadyang maling pagsaway. Tinukoy ng Criminal Code ang komposisyon ng kilos bilang pormal.
Kailan natapos ang isang kilos na itinuturing?
Mayroong dalawang mga punto ng view sa ito. Ayon sa ilang mga abogado, ang isang sadyang maling pagsaway ay itinuturing na nakumpleto mula sa sandaling ang application ay natanggap ng mga awtoridad na nagsasagawa ng imbestigasyon. Ang direktang kakilala sa nilalaman na hindi tumutugma sa katotohanan ay nangyayari na sa labas ng komposisyon. Ang isang iba't ibang opinyon ay tila kanais-nais. Alinsunod dito, ang isang sadyang maling pagsaway ay isinasaalang-alang na makumpleto mula sa sandali ng direktang pamilyar sa opisyal na may hindi tumpak na impormasyon. Gayunpaman, hindi kinakailangan para sa sapilitang pagsisimula ng mga paglilitis batay sa isang aplikasyon na hindi nauugnay sa katotohanan, ang pag-ampon ng iba pang mga pamamaraan ng pamamaraan, o isang pag-audit. 
Mga kondisyon ng pagkilala
Ang isang sadyang maling pagbubula sa isang krimen ay maaaring mag-apply sa kapwa upang makumpleto ang mga pagkilos at sa mga naghahanda. Bukod dito, sa huli na kaso, ang kriminal na pananagutan ay ibinibigay lamang kapag ang mga hakbang sa paghahanda sa kanilang sarili ay direktang kinikilala bilang parusahan. Hindi palaging sinasadya ang maling pagbula ay isang labag sa batas na paratang ng isang partikular na paksa. Maaari itong sumangguni sa mga mamamayan (o isang tao) na umano’y gumawa ng labag sa batas na mga gawa (apelyido, tandang, atbp.) O banggitin lamang ang katotohanan ng isang di-umano'y naganap na kaganapan. Ang nalalaman maling pagsaway ay maaaring tumagal ng anyo ng mga aktibong pagkilos bilang isang nakasulat o pahayag sa bibig. Sa kasong ito, ang komposisyon ay binubuo ng mga aksyon na nagsasangkot sa kasunod na labag sa batas na pagdadala ng isang tiyak na paksa sa responsibilidad, pati na rin ang nakaliligaw na mga opisyal ng pulisya sa ipinahayag na katotohanan. Sa unang kaso, siyempre, mayroong isang mas mataas na antas ng panganib sa lipunan. 
Addressee
Ang isang sadyang maling pagsaway sa isang krimen ay ipinadala sa isang istraktura na pinahintulutan upang gumawa ng mga pagpapasya sa pagsisimula ng mga paglilitis. Ito ay ang katawan ng pagsisiyasat o pagtatanong. Ang tanggapan ng tagausig ay maaari ring kumilos bilang isang addressee, sa kabila ng katotohanan na sa ilalim ng Federal Law No. 87, ang independiyenteng paglutas ng mga paratang ng mga maling pagkilos ay wala na sa loob ng kanilang kakayahan. Ayon kay Art. 15 ng Code of Criminal Procedure, ang hukuman ay hindi itinuturing na isang katawan na kasama ang mga kapangyarihan sa kriminal na pag-uusig.Gayunpaman, ang korte ng isang mahistrado ay maaaring kumilos bilang isang addressee, dahil ayon sa mga materyales ng isang pribadong pag-uusig na nabanggit sa bahagi 2 ng sining. 20 ng CPC, ang mga paratang ng labag sa batas na aksyon ay kinukuha nang direkta dito. Ang opinyon na ang impormasyon ay maaaring maipadala sa iba pang mga katawan ng estado, kabilang ang mga awtoridad ng pangangasiwa, na awtorisado na magpadala ng impormasyon tungkol sa inihanda, isinasagawa, o nakagawa ng iligal na pagkilos sa mga opisyal na kasama ang kakayahang magsagawa ng may-katuturang mga hakbang na pamamaraan, ay itinuturing na kontrobersyal. 
Mahalagang punto
Kapag ang aplikasyon ng isang tao ay maipasa sa isang awtorisadong katawan pre-investigation check, ito, sa loob ng kahulugan ng mga probisyon ng Artikulo Ang 140 ng Code of Criminal Procedure, ay hindi maaaring kumilos mismo bilang isang dahilan upang magsimula ng mga paglilitis. Ito ay dahil sa ang katunayan na dapat itong isaalang-alang bilang isang mensahe tungkol sa isang paparating o nakagawa ng iligal na kilos na natanggap mula sa iba pang mga mapagkukunan. Nalalapat din ang panuntunang ito sa mga paratang ng maling gawain na naikalat sa media. Ang isang sadyang maling pagtanggi ay isang mensahe ng impormasyon na maaaring direktang simulan ang proseso ng pag-verify, kumilos bilang isang dahilan upang simulan ang paggawa.
Kawalang-kaalaman sa Impormasyon
Ang tampok na ito ay sapilitan sa komposisyon. May isang opinyon na ang pagkakaiba sa pagitan ng mensahe ng katotohanan ay maaaring nauugnay hindi lamang sa katotohanan ng isang iligal na kilos o maaaring maiugnay sa akusasyon ng paksa sa mga aksyon na hindi niya naisakatuparan, kundi pati na rin sa pahayag na mayroong isang mas malubhang krimen kaysa alam ng mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas. Gayunpaman, ang puntong ito ng pananaw ay nagdududa, dahil ang isyung ito ay nauugnay sa ligal na pagtatasa ng mga kaganapan. Kasabay nito, ang komposisyon ay hindi nabuo ng hindi wastong ligal na kwalipikasyon. Ang isang sadyang maling pagsaway (Artikulo 306) ay hindi nalalapat sa mga maling pahayag, kasama na sa mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas, tungkol sa maling pamamahala, mga katotohanan ng imoral na kilos at iba pang mga pagkakasala. 
Kalikasan ng paggamot
Ang isang tao na nagpapadala ng isang pahayag tungkol sa di-umano’y hindi pagkilos o mga pagkilos na naganap ay hindi maaaring magtaas ng isyu ng sapilitang pagsisimula ng mga paglilitis. Ang isang mamamayan ay maaari lamang humiling ng isang ligal na pagtatasa ng pag-uugali. Sa mga nasabing kaso, walang sapat na ebidensya upang isaalang-alang ang pahayag na sadyang hindi totoo. Una sa lahat, hindi maaaring tapusin na ang paksa ay tiyak na naghahangad na simulan ang simula ng paggawa. Pangalawa, ang mga naturang pahayag ay hindi tumutugma sa nilalaman sa ulat ng isang iligal na pagkilos bilang isang batayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis. Sa kasong ito, ipinapayong sumangguni sa talata 33 ng Mga Tagubilin na namamahala sa pamamaraan para sa pagtanggap, pagrehistro at pagpapatunay ng impormasyon tungkol sa labag sa batas na aksyon sa sistema ng IC sa tanggapan ng tagausig. Alinsunod sa mga probisyon ng talata, ang mga apela na nagpapahayag ng hindi pagkakasundo sa mga desisyon na ginawa ng mga hukom, pinuno ng mga yunit ng investigative, mga tagausig at, kaugnay nito, ang tanong ay lilitaw na hawakan ang mga nilalang na ito sa pamamagitan ng pagpapahayag ng isang palagay tungkol sa kanilang posibleng komisyon ng mga opisyal na krimen, sa kawalan ng ang tukoy na data sa mga iligal na pagkilos / pagtanggal ay hindi nangangailangan ng pag-verify sa ilalim ng Art. 144, 145 Code of Criminal Procedure. Sinusundan ito mula sa hindi lahat ng pahayag, kahit na ito ay pinangalanan bilang impormasyon tungkol sa labag sa batas na kilos, ay kinikilala bilang tulad ng kakanyahan. 
Pagtatanggi ng Pananagutan
Ang tanong ay nananatiling kung ang paunang abiso ng tao ng mga kahihinatnan sa ilalim ng sining. 2 ay kumikilos bilang isang ipinag-uutos na pamantayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis para sa sadyang maling pagsaway. 306. Sa opinyon ng maraming mga dalubhasa, sa kawalan ng gayong babala, ang entidad ay hindi maaaring gampanan ng pananagutan. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang pamamaraan ng abiso ay malinaw na ibinigay para sa batas. Sa maraming mga kaso, ito ang tiyak na dahilan ng pagtanggi upang simulan ang mga paglilitis sa mga pahayag ng mga kilos na hindi napatunayan. Gayunpaman, sa pagsusuri ng Art.Ang 144 ng Code of Criminal Procedure, maaari nating tapusin na ang pamamaraan para sa babala ng pananagutan para sa sadyang maling pagsaway ay nalalapat lamang sa mga kaso kapag ang isang oral na pahayag tungkol sa iligal na mga aksyon ay kinuha mula sa isang mamamayan na may pagpapatupad ng may-katuturang protocol.
Kasabay nito, ang iba pang mga apela na naglalaman ng maling impormasyon ay maaaring gawin sa pagsulat, ipinadala sa pamamagitan ng koreo o ipinadala mismo. Ang mga nabanggit na probisyon ng Code ay hindi maaaring pawalang-saysay ang prinsipyo ng batas ng kriminal, alinsunod sa kung aling kamangmangan ng batas ay hindi nalalampasan ang pananagutan. Pinaniniwalaan din iyon Art. 306 sumasaklaw sa hindi nagpapakilalang pagtanggi. Gayunpaman, sa talata 7 ng Art. 141 isang kahilingan ay itinatag na ang mga naturang pahayag ay hindi maaaring maging dahilan para sa pagsisimula ng mga paglilitis. 
Staging
Ang isang tiyak na kahirapan para sa mga empleyado ng mga awtorisadong yunit ay lumitaw sa mga sitwasyon na nauugnay sa imitasyon ng mga sinasabing krimen. Maaari rin itong sundan ng pagsisimula ng paggawa. Kasabay nito, ang maling mensahe ng paksa na nagpatuloy sa kaganapan ay maaaring wala. Posible ito kapag ang investigator o ang interogator mismo ay nakatagpo ng mga palatandaan ng isang kunwa na kilos. Sa mga ligal na publication ay nabanggit na ang ganitong uri ng pagkilos ay hindi talaga nahuhulog sa loob ng saklaw ng Artikulo 306. Kaugnay nito, ang mga mungkahi ay natanggap mula sa mga abogado upang baguhin ang batas nang naaayon.
Malinaw na maling pagbula: isang cheat sheet sa subjective side
Ang komposisyon sa ilalim ng pagsasaalang-alang ay ipinapalagay ang pagkakaroon ng eksklusibong direktang hangarin. Ito ay nakumpirma ng hudisyal na kasanayan. Halimbawa, sa isa sa mga pagpapasya ng SC sa mga kriminal na pagkakasala ng Armed Forces ay binigyang diin na ang paksa ay maaaring gampanan sa pananagutan sa ilalim ng Art. 306, kung alam niyang alam na ang taong nirerespeto niya sa mga paglilitis sa institusyon ay walang kasalanan. Samakatuwid, ang kilos na ito, ay isasaalang-alang na maparusahan ng kriminal kung ang hindi tumpak na impormasyon ay alam nang maaga sa mamamayan na nagpapadala nito. Kung ang pagkakaroon ng naturang hangarin ay hindi masubaybayan sa batayan ng kaso, kung gayon ang corpus delicti ay wala.
