Ang counterclaim bilang isang institusyon, na kumikilos bilang isang ligal na instrumento, ay umiiral nang mahabang panahon. Sa isang anyo o iba pa, ginamit ito mula nang dumating ang mga ligal na kaugalian sa pangkalahatan. Ang isang counterclaim, isang sample na kung saan ay bibigyan sa ibaba, ay nagbibigay-daan sa iyo upang mabilis at epektibong ibalik ang mga karapatan na nilabag at hanapin ang katotohanan sa loob ng balangkas ng mga paglilitis. Susunod, isinasaalang-alang namin ang konseptong ito nang mas detalyado. 
Counterclaim sa proseso ng arbitrasyon - ano ito?
Tulad ng nabanggit sa itaas, ang tool na ito ay umiiral nang mahabang panahon at may sariling kasaysayan. Ang Counterclaim ay isang independiyenteng paghahabol. Nakasaad ito ng nasasakdal. Ang counterclaim ay isa sa mga remedyo na ginagamit sa mga paglilitis. Ito ay isinasaalang-alang kasabay ng paunang aplikasyon. Gayunpaman, dapat itong tandaan na ang tulad ng isang tool bilang isang counterclaim sa proseso ng arbitrasyon, ang pamamaraan ng pagtatanghal, ang mga kondisyon ng pagtanggap na nagbibigay ng isang bahagyang o ganap na pagbubukod ng orihinal na mga pag-angkin, ay malayo sa palaging ginagamit sa pagsasagawa. Ang pinakamahalagang isyu ngayon ay ang pagtanggal ng mga kaso kung saan inilalapat ang isa o isa pang paraan ng pagtugon sa paunang aplikasyon. Sa partikular, ito ay tumutukoy sa parehong isang direktang pagbubu-salo sa proseso ng arbitrasyon, at tumututol sa orihinal na pag-angkin. Sa pagsasagawa, walang eksaktong kahulugan kung kailan posible na gumamit lamang ng isa sa mga pamamaraan na ito, at kung ano ang mga kahihinatnan ng kanilang pagpapatupad.
Tampok
Ang counterclaim sa proseso ng arbitrasyon ay isang espesyal na tool na may mga tampok na mayroon lamang dito. Sa partikular, batay sa kahulugan nito, ang mga sumusunod ay maaaring mapansin:
- Hindi lahat ng kalahok sa isang pagdinig ay may karapatan sa isang pahayag. Ang countererclaim ay isang tool ng nasasakdal. Sa pamamagitan niya, pinagtatalunan niya ang paunang pag-angkin na hinarap sa kanya.
- Mayroong ilang mga panuntunan kung saan ginagamit ang isang counterclaim sa proseso ng arbitrasyon. Ang pamamaraan ng pagtatanghal, lalo na, ay nagbibigay-daan sa aplikasyon nito bago magawa ang isang desisyon sa kaso.
- Ang instrumento ng nasasakdal na isinasaalang-alang ay nagsasangkot ng iba't ibang paraan ng paghamon sa mga pag-angkin laban sa kanya. Maaari itong maging isang set-off ng mga paghahabol, isang bahagyang o buong pagsingil sa kanila, o ang pag-file ng isa pa, ngunit may kaugnayan sa paksa ng pagtatalo, pag-angkin.
Pagpipilian ng mga paraan
Ang nasasakdal ay ibinibigay ng batas na may ilang mga hakbang na pamamaraan upang maprotektahan ang mga interes. Sa mga paglilitis, maaari niyang samantalahin ang anuman sa mga ito. Ang pinakakaraniwan ay mga counterclaim sa proseso ng arbitrasyon at ang pag-file ng mga pagtutol. Ang bawat isa sa mga pamamaraan na ito ay may mga pakinabang at kawalan. Ang pagpili ng isang partikular na instrumento ay nakasalalay sa likas na katangian ng ligal na relasyon na nagbubuklod sa mga partido sa kaso, ang mga layunin na inilalagay ng nasasakdal para sa kanyang sarili sa balangkas ng pagtatalo, at iba pang mga bagay. Mayroong isang bilang ng mga pangkalahatang pagsasaalang-alang na dapat isaalang-alang para sa isang nasasakdal na pumili ng isang counterclaim sa isang proseso ng arbitrasyon:
- Tulad ng sinasabi Art. 125 Ang AIC, ang korte ay walang direktang obligasyon na magbigay ng sagot sa ipinahayag na mga pagtutol sa orihinal na aplikasyon.
- Ang pagsasaalang-alang sa mga pag-angkin ng nasasakdal ay isinasagawa kung sinusunod ang mga patakaran, ayon sa kung saan ang isang counterclaim ay dapat mailabas sa proseso ng arbitrasyon, ang tungkulin ng estado ay binabayaran (at mayroong isang resibo). Bukod dito, ang nilalaman nito ay dapat na nauugnay sa paksa ng hindi pagkakaunawaan. Marami ang hindi alam kung paano gumuhit ng isang counterclaim. Ang isang halimbawang application ay matatagpuan sa mga sheet ng katotohanan sa courthouse. Gayunpaman, mas maipapayo na humingi ng tulong sa isang abogado.
- Ang isang counterclaim sa proseso ng arbitrasyon ay dapat isampa sa lugar ng pagsasaalang-alang ng paunang aplikasyon sa unang pagkakataon. Tulad ng para sa isang instrumento bilang isang "pagtutol", maaari itong dalhin sa anumang pagkakataon.
- Alinsunod sa Art. 37 ng APC, maaaring mapalitan ng nagsasakdal ang mga batayan o paksa ng kanyang pag-angkin, na, nang naaayon, ay nalalapat sa nasasakdal, na nagsumite ng isang counterclaim. Sa kasong ito, mayroong isang pag-asa sa mga napiling item at mga dahilan para sa hindi pagkakaunawaan. Nang simple ilagay, upang baguhin ang mga kinakailangan, kailangan mong iwanan ang dating. Kapag gumagamit ng mga pagtutol, ang nasasakdal ay hindi limitado. May karapatan siyang magdala ng mga bagong argumento, nang hindi inabandona ang dating. Ang mga pagtutol ay maaaring hindi nauugnay. Ang kanilang karaniwang tampok ay ang lahat na kumikilos bilang isang paraan ng proteksyon para sa nasasakdal.
Pagpapahayag ng mga pangyayari na pinili
Kung ang nasasakdal, na nagtatanggol sa kanyang sarili mula sa mga pag-angkin, ay tumutukoy sa kawalan ng anumang karapatan mula sa nagsasakdal, at hindi sa pagkakaroon ng kanyang sarili, kung gayon ang pagtutol ay isang paraan. Kaya, bilang tugon sa mga parusa sa ilalim ng isang kontrata na isinasaalang-alang, sa opinyon ng partido na kasangkot, upang maging isang walang bisa na transaksyon, hindi kinakailangan na ipahayag ang iyong mga paghahabol sa anyo ng isang pahayag. Kung isinasaalang-alang ang mga kaso na may walang bisa na transaksyon, tungkulin ng korte na suriin ang may-katuturang mga argumento ng nasasakdal. Sa pagkakataong ito, dapat talikuran ang mga nagsasakdal. Kaya, ang mga sitwasyong ito na nauugnay sa pagkakasira ng transaksyon ay kasama sa paksa ng ebidensya. Hindi mahalaga kung paano sila nakabalangkas - bilang mga pagtutol o bilang isang counterclaim sa proseso ng arbitrasyon.
Isang halimbawa ng paggamit ng karapatang hilingin para sa award na pabor sa nasasakdal ng isang bagay (cash, real estate, atbp.) Ay kadalasang ginagamit sa pagsasanay. Nangyayari ito kapag idineklara ng kasangkot na partido pagpapatawad ng kontrata. Kung ang transaksyon ay hindi mapagtatalunan, pagkatapos ang paghahabol ay dapat iharap bilang counterclaim. Kung hindi man, ang mga argumento ng nasasakdal ay hindi dapat na masuri ng malaki. Nangangahulugan ito na hindi kailangan ng plaintiff upang patunayan ang mga ito. Ang akusado ay maaari ring humingi ng anumang karapatan na nagpapahintulot sa kanya na humingi ng pagkilala o kakulangan ng pagkakaroon sa pagitan niya at ng pangalawang partido ng ilang mga ligal na relasyon. Sa kasong ito, kapwa ang pagtutol at ang counterclaim sa proseso ng arbitrasyon ay maaaring magsilbing mga paraan upang mapawalang-bisa ang mga paghahabol.
Mahalagang punto
Ang isa sa mga pagpindot sa mga problema sa pagsasanay ay konektado sa pagpapasya ng korte sa pagpapasya kung tatanggapin ang isang counterclaim para sa pagsasaalang-alang. Ang sandaling ito ay kinokontrol ng Art. 110 agribusiness. Ang Part 3 ay nagpapahiwatig ng mga kondisyon sa pagkakaroon ng isa kung saan dapat tanggapin ang isang counterclaim nang hindi mabibigo. Sa kasong ito, dapat na walang mga hadlang na ibinigay para sa Art. 107 at 108 agribusiness. Art. 106, para sa 2 ay nagpapahiwatig na dapat tanggapin ng hukom ang application na inilabas alinsunod sa mga probisyon ng Code. Ang probisyon na ito ay nalalapat sa counterclaim. Gayunpaman, sa kasong ito, kapag gumuhit ng isang pahayag, ang nasasakdal ay dapat sumunod hindi lamang sa mga pangkalahatang tuntunin na tinukoy sa Art. 102 APC, ngunit pati na rin sa mga inireseta sa Art. 110. 
Kaya, ang desisyon tungkol sa pag-ampon ng isang paghahabol ay nakasalalay sa mga kondisyon na ibinigay ng batas, at hindi sa pagpapasya ng awtoridad ng panghukuman. Gayunpaman, sa pagsasanay mayroong iba pang mga diskarte. Tulad ng para sa mga set-off na demanda, tinatanggap sila bilang mga counterclaim na karaniwang kapag ang kanilang mga pag-angkin at paghahabol ng mga unang aplikasyon ay sumusunod mula sa mga batayan, na kinabibilangan ng parehong ligal na katotohanan. Maaaring ito ang mga kondisyon ng isang kontrata. Kung ang mga pag-angkin ay nagmula sa iba't ibang mga batayan, kung gayon ang hukom ay karaniwang hindi tumatanggap ng pag-angkin bilang counterclaim. Nangyayari ito kapag lumitaw ang iba't ibang mga kontrata sa isang kaso. Halimbawa, ang nagsasakdal ay nangangailangan ng pagganap ng mga obligasyon sa ilalim ng isang kasunduan, at ang nasasakdal - ayon sa isa pa. Ang mga pahayag sa pagsumite ay sumakop sa isang espesyal na lugar. Tinatanggap sila ng mga korte bilang mga counterclaim sa mga pinaka-halata na sitwasyon. Ito ay maaaring ang kahilingan ng nasasakdal na makilala ang kontrata, sa ilalim ng mga termino kung saan siya ay kasangkot sa kaso, hindi wasto.
Pag-aaral ng kaso
Ang isang counterclaim ay hindi maaaring i-set off, maaaring hindi magdulot ng isang pagtanggi sa mga orihinal na kinakailangan. Ang kanyang koneksyon sa orihinal na pag-angkin ay maaaring magkaroon ng iba pang mga batayan. Ang mga nasabing aplikasyon ay tinatanggap ng mga korte bilang mga counterclaim sa mga kaso kung saan lumabas mula sa parehong ligal na relasyon sa paunang kinakailangan, ang parehong mga katotohanan ay naroroon sa kanilang mga batayan. Halimbawa, hiniling ng isang komersyal na bangko na ideklara ang isang transaksyon ng pagbebenta ng banyagang cash na hindi wasto. Siya ay kumikilos bilang isang plaintiff. Ang transaksyon ay binubuo ng pagbebenta ng pera sa nasasakdal. Hinihingi ng plaintiff ang pagbawi mula sa kasangkot na partido. Ginaganyak niya ang kanyang kahilingan sa pamamagitan ng katotohanan na ang transaksyon ay isinasagawa sa mga kondisyon ng interes. Gayunpaman, ang pahintulot ng lupon ng mga direktor ay hindi nakuha. Hindi sinasalungat ng nasasakdal ang kawalan ng bisa ng transaksyon. Nagdadala siya ng isang counterclaim. Hiniling ng nasasakdal na mabawi mula sa bangko ang halaga ng ruble, na inilipat niya bilang bayad para sa pera. Nag-uudyok siya na magsampa ng demanda bilang isang counterclaim sa pamamagitan ng katotohanan na ang kanyang pahayag ay naglalayong i-offset ang orihinal. Gayunpaman, ang bangko, tumutol, ay nagpapahiwatig na ang mga pag-angkin sa kasong ito ay heterogenous. Kinakailangan ng nagsasakdal ang nasasakdal na pera, hindi rubles. Kaugnay nito, ang mga pag-angkin ng bangko ay hindi maaaring wakasan sa pamamagitan ng isang set-off. 
Kasabay nito, ipinapahiwatig ng bangko na ang pagkakaroon ng isang koneksyon sa pagitan ng mga pahayag na batay sa mga ligal na relasyon lamang ay hindi sapat para sa korte na tanggapin ang pag-angkin bilang isang counterclaim. Bilang karagdagan, sa Art. 110 (talata 3, bahagi 3) isa pang kondisyon ang ipinahiwatig. Sa partikular, ang isang counterclaim ay maaaring tanggapin kung ang isang pinagsamang pagsasaalang-alang nito sa orihinal na isa ay hahantong sa isang mas tama at mabilis na paglutas ng kaso. Gayunpaman, sa sitwasyong ito, ang pahayag ng nasasakdal ay hindi mag-aambag dito. Ang isang objectively counterclaim ay maaantala lamang ang mga paglilitis. Gayunpaman, ang korte ay maaaring hindi sumasang-ayon sa mga argumento ng bangko. At bilang isang resulta, ang isang counterclaim ay maaaring tanggapin na may sanggunian sa Art. 110, para sa 3, p. 3.
Ang pagtanggi sa Korte
Ang mga batayan ay madalas na binibigyan ng katotohanan na ang mga batayan ng counterclaim (pagtanggi o kredito) at ang orihinal na pag-angkin ay magkakaiba. Bilang karagdagan, ang kawalan ng kanilang relasyon sa sanggunian sa Art. 110, para sa 3., para sa 3. Sa mga ligal na publikasyon, bilang karagdagan sa ipinahiwatig na mga pagkakasalungatan, ang iba pang mga pangyayari ay nabanggit, ayon sa kung saan ang korte ay hindi tumatanggap ng isang counterclaim. Una sa lahat, ang katibayan na inilaan ng nasasakdal sa aplikasyon, maaari niyang ibigay sa paunang pag-angkin nang walang karagdagang clearance. Hindi rin siya pinagkakaitan ng karapatang gumawa ng isang kontra-pahayag sa kanyang sarili, upang mag-file, kung kinakailangan, isang paggalaw upang suspindihin ang pagsasaalang-alang ng isang mas maaga na aplikasyon hanggang sa ang desisyon sa isang pag-aangkin na pag-angkin na nagdala sa kanya.
Ang akusado ay maaaring gumamit ng instrumento na pinag-uusapan sa anumang yugto ng mga paglilitis bago magretiro ang korte upang makagawa ng isang desisyon sa orihinal na pag-angkin. Kapag nagsampa ng counterclaim, maraming mga paghihirap na hindi maiiwasang lumabas. Sa partikular, ang nasasakdal ay dapat bigyan ng oras upang ihanda ang aplikasyon, at dapat isaalang-alang ng korte at suriin ang mga bagong pangyayari. Sa ilalim ng mga kondisyong ito, mayroong isang pagkakasalungatan sa batas na nagbibigay para sa isang tiyak na tagal ng paglilitis. Hindi ito masuspinde o mababago na may kaugnayan sa mga nasa itaas na kalagayan.
Real state of affairs
Ang pagkakataon para sa nasasakdal na gumamit ng counterclaim ay karapatan lamang niya. Hindi ito magkapareho sa katotohanan ng pagsasama nito sa mga paglilitis. Pangunahin ito dahil sa malamang na pag-urong o pagkawala ng paksa ng hindi pagkakaunawaan, ang batas ng mga limitasyon. Bilang karagdagan, ang pag-file ng isang counterclaim ay hindi nag-aalis ng parusa para sa orihinal (na may kinakailangan na set-off). 
Kung tungkol sa mga kondisyon para sa pagsuspinde ng mga paglilitis sa isang naunang naangkin na paghahabol, ang paggamit ng naturang instrumento ay bumubuo ng isang pagkakataon para sa nasasakdal na sadyang maantala ang pagsusuri.Kaya, una ay maaaring mag-file siya ng isang independiyenteng pag-angkin upang ipahayag ang kontrata, na kumikilos bilang batayan ng paunang pag-aangkin, hindi wasto, dahil sa kanyang sariling pagkabigo na lumitaw, iwanan itong hindi masuri, at pagkatapos ay mag-apela sa desisyon ng korte.
Pagkatapos nito, maaari ring mag-file ang akusado ng isang counterclaim sa proseso ng arbitrasyon para sa isang kadahilanan o sa iba pa. Kung sa panahong ito ay isuspinde ang pagsasaalang-alang, ang pagtanggi ng hustisya hinggil sa paunang aplikasyon ay hindi na mailalapat sa nasasakdal. Ang mga pag-angkin ng nagsasakdal ay hindi isasaalang-alang hanggang sa naubos ang kasangkot na partido sa lahat ng posibilidad nito. Gayunpaman, ang mga pagkilos na ito, kahit na hindi ganap na ibinukod, ay napaka kumplikado ng umiiral na pagkakasunud-sunod.
Pag-alis o pagtatapos ng mga paglilitis
Ang mga kasong ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang sa isang espesyal na pagkakasunud-sunod. Sa hudikasyong kasanayan, madalas na nangyayari na ang pag-abanduna sa paunang pag-angkin ay umaabot sa mga paglilitis sa counter laban dito o tinatapos ang mga paglilitis. Ang ehekutibong katawan ay tumutukoy sa "pagiging tugma" ng mga paglilitis. Sa madaling salita, pinatunayan ng korte ang mga pagkilos nito sa pamamagitan ng direktang koneksyon ng dalawang paghahabol. Gayunpaman, sa kabila ng katotohanan na ang counterclaim ay may sariling mga detalye, kabilang ito sa mga uri ng mga pahayag na ibinibigay ng agro-pang-industriya na kumplikado. Dahil dito, ang umiiral na pangkalahatang mga patakaran ay nalalapat dito. Sa partikular, upang umalis nang walang pagsasaalang-alang o pagtatapos ng produksyon ay dapat na naroroon ang mga kondisyon na tinukoy sa Art. 85, 87. Sa kanilang kawalan, ang mga pagkilos na ito ay hindi makikilala na lehitimo. 
Kaugnay nito, ang pag-ampon ng isang pahayag sa counter ay nagpapataw sa korte ng obligasyon na gumawa ng isang desisyon kapwa sa ito at sa paunang kahilingan. Kung hindi natugunan ang mga kondisyong ito, ang tugon ng ehekutibo na katawan ay hindi maaaring isaalang-alang na kumpleto, dahil iniwasan niya ang pagsasaalang-alang sa mga pag-aakusa ng nasasakdal.
Counterclaim: Halimbawa
Ang tribunal ng arbitrasyon ay may karapatang tanggihan ang pag-angkin ng nasasakdal kung hindi ito iginuhit ayon sa mga patakaran na ibinigay para sa pang-agro-pang-industriya. Mayroong isang tiyak na pamamaraan para sa pagpuno ng isang dokumento. Ang pahayag sa ibaba ay tumutukoy sa offset ng paunang pag-angkin.
Sa ____________________ Arbitration Court
Claimant: _______________________________
(Buong pangalan o pangalan ng nasasakdal
sa orihinal na suit)
Address: ______________________________,
telepono: __________, fax: __________,
email mail: ___________________________
Kinatawan: _____________
Address: ______________________________,
telepono: __________.
Defendant: _____________________________
(Buong pangalan o pangalan ng nagsasakdal
sa orihinal na suit)
Address: ______________________________,
telepono: __________
Initial Settlement Counterclaim
Sa hukuman ng ____________________ arbitrasyon, ang kaso Hindi. Ang __________ ay nakabinbin sa kahilingan ng nasasakdal (tagapakinig sa paunang pag-angkin) sa nagsasakdal (akusado sa paunang pag-angkin) tungkol sa _________________________.
Ang application ay naglalaman ng isang paghahabol para sa koleksyon ng utang sa dami ng _____ (__________) rubles, batay sa mga sumusunod na obligasyon _________________________.
Kasabay nito, ang nagsasakdal (ang akusado sa paunang aplikasyon) ay may utang sa halagang _____ (__________) rubles. Sumusunod ito mula sa mga sumusunod na pangyayari _________________________. Ito ay nakumpirma ng _________________________.
Alinsunod sa nabanggit at ginagabayan ng Art. Art. 125, 126, 132 ng agro-pang-industriya complex ng Russian Federation, tatanungin ko:
mabawi mula sa nasasakdal (ang nagsasakdal sa paunang suit) ang utang sa halagang _____ (__________) rubles, na lumabas mula sa mga sumusunod na pangyayari _________________________, sa paraan ng pag-offset sa mga paunang pag-aangkin.
"__" ___________ ____ g.
Defendant (Kinatawan)
________________________
(pirma)
Itinatag na mga kalagayan
Alinsunod sa Art. 58, bahagi 2 ng APC, ang ilang mga katotohanan na natukoy sa isang kaso, kapag ang mga ito ay makabuluhan sa isa pa, hindi nangangailangan ng muling patunay kung ang parehong mga partido ay mga partido sa mga paglilitis. Hindi malinaw na tinukoy ng batas kung ang mga pangyayari na naitatag sa isa pang pagpapatuloy ay nauugnay sa eksklusibo lamang sa katotohanang batayan ng isang nakaraang desisyon o kung ibig sabihin din nila ang mga ligal na kwalipikasyon na ibinigay sa kanila ng korte.
