Pangkalahatang hurisdiksyon sa mga sibil na paglilitis

Ang konsepto ng tribal hurisdiksyon ng mga kaso ay tinutukoy ng kanilang pagiging tiyak. Bilang bahagi ng sibil at paglilitis sa paglilitis ang bawat kaso ay dapat isaalang-alang sa isang tiyak na antas ng sangay ng panghukuman, dahil ang lahat ng mga kaso ay may ibang kakaibang pagiging kumplikado. Sa koneksyon na ito, ang konsepto ng hurisdiksyon ng isang kaso ay lumitaw para sa isang tiyak na link sa sistema ng hudisyal.

Sa simpleng mga termino, ang hurisdiksyon ng tribo ay tinutukoy ng awtoridad ng panghukuman kung saan ang kaso ay dapat suriin sa unang pagkakataon. Ang katangiang ito, sa katunayan, ay isang criterion ng kakayahan at isang regulator ng pagkarga sa hukuman. Ang hurisdiksyon ay nakasalalay sa likas na katangian ng kaso, ang kahalagahan at katangian nito.

Ang hurisdiksyon sa pamamagitan ng sanhi sa mga sibil na paglilitis

Ang Code ng Pamamaraan ng Sibil ng Russian Federation ay karaniwang tumutukoy sa konsepto ng lipi at pag-uugnay sa teritoryo ng isang kaso sa isang partikular na katawan ng hudikatura. Ang sistema ng hudisyal ng Russia ay may isang kumplikadong istraktura ng multi-level.

Ang pinakamataas na awtoridad ng hudisyal ay ang Korte Suprema, na nag-uulat sa mga korte ng distrito ng pederal, mga awtoridad sa hudisyal ng rehiyon, at mga makatarungan ng kapayapaan.

Sa Code of Civil Pamamaraan ng hurisdiksyon patrimonial ng Russian Federation, ang mga uri at panuntunan nito ay nabawasan sa katotohanan na ang karamihan sa mga kaso ay isinasaalang-alang ng mga korte ng distrito. Bukod dito, sa Saligang Batas ng Russian Federation sa unang bahagi ng Artikulo No. 47 isinasaad na ang kaso ay dapat isaalang-alang lamang sa korte na, na tinukoy ng batas, at walang sinuman ang awtorisadong hamunin ang katotohanang ito.

Mga Uri ng Mga Kaso sa harap ng mga World Courts

Upang bahagyang mawala ang daloy ng mga kaso ng sibil na pupunta sa mga korte ng distrito, itinatag ang institusyon ng mahistrado. Ang layunin ng paggana ng korte ng mga mahistrado ay hindi lamang upang mabawasan ang pasanin sa mga awtoridad ng hudisyal ng distrito, kundi pati na rin upang mapalapit ang institusyon ng korte sa populasyon. Dapat malaman ng mga tao ang kanilang hukom sa pamamagitan ng paningin.

Bilang bahagi ng proseso ng sibil, ang hustisya ng pagsusuri sa kapayapaan ay sinusuri at nalulutas ang mga kaso ng sambahayan na hindi partikular na mahirap. Kabilang dito ang:

1. Mga kaso para sa pagpapalabas ng mga order ng korte.
2. Mapayapang paglilitis ng pagdidiborsyo, kasama na ang paghahati ng ari-arian. Kung ang mag-asawa ay may pagtatalo sa mga bata, ang kaso ay nahulog sa labas ng hurisdiksyon ng isang hustisya ng kapayapaan.
3. Iba pang mga bagay na nauugnay sa pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan sa batas ng pamilya.

Ang Mahistrado Court ay hindi humarap sa mga kaso ng pagtaguyod ng mga relasyon sa magulang o paghahabol para sa pag-alis ng mga magulang ng kanilang mga karapatan sa isang bata.

Ang hurisdiksyon ng tribo ng mga kaso na isinasaalang-alang ng hustisya ng kapayapaan ay mayroon ding katangian ng mga pagtatalo ng pag-aari na may isang presyo ng paghahabol na hindi hihigit sa 500 minimum na sahod sa petsa ng pagsumite ng paghahabol. Ang mga pahayag tungkol sa mga relasyon sa paggawa, maliban sa mga kaso ng muling pagbabalik at mga salungatan sa mga kolektibo sa paggawa, ay isinasaalang-alang din ng korte ng isang mahistrado.

Minsan ang mga korte ay nakakakuha ng mga kaso na ang nasasakupan ay kontrobersyal. Ang hurisdiksyon ng tribo sa isang sibil na pagpapatuloy ay maaaring italaga sa isang katarungan ng kapayapaan at sa parehong oras sa isang awtoridad ng hudisyal ng distrito. Sa kasong ito, kinokontrol ng batas ang paglipat ng naturang kaso sa isang korte ng distrito. Ang katarungan ng kapayapaan ay nagpapadala ng kaso sa awtoridad ng distrito nang walang posibilidad na bumalik ang mga dokumento.

Mga kaso ng Korte Suprema ng Republika, Rehiyon, Rehiyon ng Lungsod at Lungsod

Ang hurisdiksyon ng tribo ng Republikanong Korte Suprema, mga korte ng mga lungsod na may kahalagahan ng pederal, mga korte ng rehiyon at rehiyon ay nahahati sa:

• mga kaso na may kaugnayan sa mga paglabag sa mga lihim ng estado;
• nakikipagkumpitensya sa normatibong kilos ng mga awtoridad ng estado ng Russian Federation na nakakaapekto sa interes ng mga mamamayan;
• pagsuspinde ng mga aktibidad ng mga lokal na partidong pampulitika, pampublikong pampubliko o relihiyosong organisasyon;
• mga desisyon ng mga katawan ng halalan ng mga nahalal na entidad ng Russian Federation sa mga halalan sa mga katawan ng gobyerno, maliban sa mga pagpapasyang hindi sumasalungat sa mga konklusyon ng mga subordinate na mga katawan.

Ayon sa batas ng Russia, ang hurisdiksyon ng tribo ng mga kaso ng sibil para sa mga korte ng distrito ay batay sa prinsipyo ng pagbubukod. Ang lahat ng mga kaso na hindi nahulog sa loob ng hurisdiksyon ng alinman sa mga mas mataas na korte ay pumunta sa mga awtoridad ng lokal na distrito.

Mga kaso sa harap ng Korte Suprema ng Russian Federation

Ang mga kaso sa harap ng Korte Suprema ng Russian Federation ay may isang tiyak na hurisdiksyon ng tribo; ang mga uri nito ay nakalista sa ibaba.

1. Ang mga tanong tungkol sa legalidad ng mga di-normatibo at normatibong mga ligal na kilos na inisyu ng Pangulo ng Russian Federation, ang Pamahalaan ng Russian Federation. Ang mga kilos na ito ay nakakaapekto sa mga interes at karapatan ng mga mamamayan ng Russia.
2. Ang bisa ng mga desisyon sa mga aktibidad ng mga hukom.
3. Ang pagsuspinde sa gawain ng mga partidong pampulitika, mga asosasyong pampubliko, mga sentralisadong organisasyong pang-relihiyon sa bansa o antas ng internasyonal.
4. Ang mga pag-claim sa legalidad ng paggawa ng mga desisyon ng Central Election Commission ng Russian Federation (pati na rin ang mga katanungan ng pagpapawalang bisa ng komisyon). Hindi isinasaalang-alang ang mga pagpapasya na nagtataguyod sa mga pagpapasya ng mga mababang entity ng elektoral na mas mababang antas.
5. Mga pagtatalo sa pagitan ng mga katawan ng gobyerno ng pederal at mga tanggapan ng gobyerno ng rehiyon. Ang pagsasaalang-alang sa mga kasong ito ay kinokontrol ng Artikulo 85 ng Konstitusyon ng Russian Federation.

Ang hurisdiksyon ng kasarian sa isang proseso ng sibil ay maaaring mabago ng pederal na batas, ayon sa kung saan ang iba pang mga kaso ay maaaring maiugnay sa hurisdiksyon ng pinakamataas na awtoridad ng hudisyal. Sa ilang mga kaso, ang isang kaso ay maaaring isangguni sa korte ng militar, komite sa pagtatalo sa paggawa, o iba pang katawan. Sa kasong ito, hindi ito tungkol sa hurisdiksyon, ngunit tungkol sa hurisdiksyon.

Ang mga aktibidad ng mga korte ng militar

Ang mga isyu na nalutas sa mga kagawaran na ito ay nauugnay sa mga pag-angkin ng mga tauhan ng militar ng Russian Federation laban sa mga aksyon ng mga katawan ng militar at kinatawan ng mga kagawaran.

Upang matukoy nang tama ang hurisdiksyon ng isang kaso, kinakailangan upang matukoy ang subjective na komposisyon ng proseso, iyon ay, upang maunawaan kung sino ang nag-suing. Ang mga kaso na isinasaalang-alang ng isang korte ng militar ay nauugnay lamang sa pakikilahok ng isang sundalo at militar mula sa isang institusyong militar at nauugnay sa paglilingkod sa militar. Ang mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng militar ay hindi isinasaalang-alang.

Ang isang serviceman na na-dismiss sa serbisyo ay maaaring mag-file ng isang paghahabol sa korte ng militar hinggil sa legalidad ng mga pagkilos ng utos ng militar.

Ang pinakamataas na katawan ay ang Military Collehard. Ang Opisina ay may hurisdiksyon sa mga kaso na may kaugnayan sa mga hindi pagkakaunawaan na mga gawa na inilabas ng mga kinatawan ng pinakamataas na awtoridad ng Russian Federation, kung saan natagpuan ang mga paglabag. mga karapatan ng mga tauhan ng militar. Sa isang mas mababang antas ay ang mga korte ng militar ng distrito, na may hurisdiksyon sa mga kaso na kinasasangkutan ng pagtagas ng impormasyon sa mga lihim ng estado. Ang mas mababang ekhelon ay kinakatawan ng mga korte ng militar ng garrison, na nagpapasya sa lahat ng mga kaso na wala sa ilalim ng nasasakupang mas mataas na awtoridad.

Tulad ng para sa teritoryal na ugnayan ng mga naturang kaso, ang batas ng Russian Federation ay hindi kasalukuyang nag-regulate ng tanong kung saan eksaktong isinumite ang aplikasyon. Ang isang serviceman ay maaaring mag-file ng isang paghahabol sa isang teritoryal na korte sa lokasyon ng awtoridad ng militar, at ang pag-file ng mga dokumento sa korte sa lugar ng pagpaparehistro ng militar ay pinapayagan din.

Sasakyang teritoryo

Ang lahat ng nasa itaas ay nailalarawan ng hurisdiksyon ng tribo ng kaso. Ang kahulugan ng teritoryal na hurisdiksyon ay ang pamamahagi ng lahat mga korte mga kaso sa isang teritoryal na batayan. Ang bawat sangay ng hudisyal ay may sariling nasasakupang teritoryo.

Malinaw na tinukoy ng Code of Civil Procedure ang mga uri ng nasasakupang hurisdiksyon.Nakasalalay sila sa lugar ng pagrehistro ng mga partido, ang likas na pagtatalo, ang kasunduan ng mga partido, at ang pagkakaugnay ng mga kaso.

Mga uri ng teritoryal na nasasakupan

Mayroong ilang mga pamantayan kung saan ang mga kaso ay ipinamamahagi ng isa o isa pang awtoridad sa teritoryo. Mayroong mga nasasakupan:

• pangkalahatan;
• kahalili, ayon sa kung saan, sa pagpili ng partido na nag-file ng paghahabol, ang kaso ay maaaring isaalang-alang sa maraming mga korte na tinukoy sa batas;
• kontraktwal;
• pambihirang, kapag ang kaso ay dapat isaalang-alang sa isang korte;
• kaugnay na hurisdiksyon kapag ang isang kaso ay naatasan sa isang korte kung saan nagaganap ang pagsasaalang-alang ng isa pang kaso na may kaugnayan dito.

Ang hurisdiksyon ng tribo sa proseso ng arbitrasyon

Ang mga kaso na nauugnay sa arbitrasyon, para sa karamihan, ay mga hindi pagkakaunawaan na nakakaapekto sa negosyo ng mga samahan. Ang hurisdiksyon ng tribo ng mga kaso sa mga hukuman sa arbitrasyon, kasama ang pag-uugnay ng teritoryal ng kaso sa isa o sa iba pang korte, ay isang malinaw na kinokontrol na batayan.

Tinukoy ng batas ang mga kaso na dapat isaalang-alang ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation.

1. Mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa pagiging ligal ng normatibong pampanguluhan at gobyernong ligal na kilos kung saan apektado ang mga karapatan ng isang negosyante. Isinasaalang-alang din ang mga paghabol para sa mga katulad na hindi pagkontrol na batas.
2. Mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya karakter sa pagitan ng Russian Federation at mga rehiyon, mga pagtatalo sa pagitan ng mga paksa ng Russian Federation.

Ang natitirang mga kaso na hindi nauugnay sa mga isyu ng scale ng estado ay tinukoy sa mga hukuman ng arbitrasyon ng mga rehiyon, lungsod, rehiyon, distrito.

Teritoryo ng hurisdiksyon ng mga kaso ng arbitrasyon

Ayon sa Artikulo 35 ng Code of Arbitration, ang mga kaso ng arbitrasyon ng pangkalahatang hurisdiksyon ay isasaalang-alang sa lugar ng pagpaparehistro ng kumpanya ng tumugon. Ang lahat ng mga hukuman sa arbitrasyon ng Russia ay malinaw na tinukoy ang mga hangganan ng teritoryo kung saan nakarehistro ang mga ligal na nilalang.

Ang mga claim para sa pagkalugi ng mga kumpanya ay dapat isumite sa mga korte sa lugar ng pagrehistro ng may utang o sa lokasyon ng pag-aari nito.

Kung ang isang aksyon sa klase ay isinumite, at ang mga nasasakdal ay malayo sa bawat isa, ang mga dokumento ay dapat isumite sa arbitration court sa teritoryo ng pagrehistro ng isang nasasakdal.

Kung sakaling ang nasasakdal ay nasa labas ng Russian Federation, ang paghahabol ay isampa sa katawan ng arbitrasyon, kung saan ang address ng pag-aari ng nasasakdal ay itinalaga.

Kung ang lugar ng pagpapatupad ng pag-angkin ay tinukoy sa kontrata, pagkatapos ay ang aplikasyon ng arbitrasyon ay isinumite sa tinukoy na awtoridad ng hudisyal na panghukuman. Nangyayari na ang isang demanda ay inihain laban sa isang sangay ng isang ligal na nilalang na matatagpuan sa isang teritoryo maliban sa lokasyon ng head office ng kumpanya. Sa kasong ito, ang aplikasyon ay maaaring mangyari sa katawan ng arbitrasyon ng teritoryo ng tanggapan ng ulo o sa korte sa lokasyon ng sangay.

Ang tribal at teritoryal na hurisdiksyon ng mga kaso ng arbitrasyon, sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga kaso ng sibil, ay pangkalahatan at kahalili, at maaari ring maging eksklusibo, na nauugnay sa kaso at kontraktwal.

Mga Bagay sa Pagpapadala

Ang hurisdiksyon ng tribo sa proseso ng arbitrasyon at ugnayan ng teritoryo ay natutukoy ng batas at para sa mga kaso na may kaugnayan sa pagpapadala. Kung ang mga aksidente, nangyari ang mga pagbangga sa barko at ang mga katanungan tungkol sa pag-salvage sa dagat ay nalutas, ang lugar ng aplikasyon ay maaaring katawan ng arbitrasyon sa lugar ng pagrehistro o lokasyon ng barko ng nasasakdal o sa korte sa lugar ng pagkasira. Ang mga claim para sa pagkakaroon ng mga barko, puwang at sasakyang panghimpapawid ay dapat isampa sa lugar ng opisyal na pagrehistro ng transportasyon.

Kung ang isinampa na aplikasyon ng arbitrasyon ay nag-aalala sa paligsahan ng desisyon na ginawa ng bailiff, ang lugar ng paghahain ng pag-angkin ay ang awtoridad ng panghukuman sa lugar ng tirahan ng nasasakdal.

Mga pagtatalo sa pagitan ng mga samahan na nagtatrabaho sa ibang bansa

Kung ang isang hindi pagkakaunawaan ay lumitaw sa mga samahan ng Russia na nagpapatakbo at pagmamay-ari ng isang banyagang bansa, pagkatapos ay ang demanda ay isinampa sa isang korte ng Russia sa lugar ng pagpaparehistro ng samahan ng tumutugon.

Ang mga magkakatulad na pahayag ng paghahabol para sa mga samahan na hindi nakarehistro sa Russia ay dapat isumite sa isang korte sa Rehiyon ng Moscow.

Ang pamamahagi ng mga kaso sa pagitan ng mga hukuman sa arbitrasyon

Generic hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon hindi napapailalim sa muling pagsusuri, ngunit kung minsan ang mga kaso ay inilipat sa pagitan ng mga korte nang pahalang. Sa pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito, ang arbitral tribunal ay maaaring magpasya na ilipat ang kaso sa isa pang halimbawa ng isang katulad na antas. Ang mga posibleng kaso ay inilarawan sa ibaba.

1. Tinukoy ng nasasakdal ang dati niyang hindi kilalang lokasyon at nagsampa ng isang kahilingan para sa paglipat ng mga dokumento sa bagong lilitaw na address.
2. Natagpuan ng tagapaglaraw at nasasakdal ang isang mas karampatang at kumpletong base ng ebidensya sa ibang awtoridad ng panghukuman.
3. May paglabag sa hurisdiksyon.
4. Ang imposibilidad ng pagbuo ng judiciary upang isaalang-alang ang kaso.

Ang kaso na isinasaalang-alang, kasama ang desisyon na lumipat sa ibang pagkakataon, ay inilipat sa isa pang katawan ng arbitrasyon. Ang panahon ng paglilipat ay hindi dapat lumampas sa limang araw mula sa petsa ng pagtatapos sa pagsasalin ng mga dokumento.

Ang mga korte ng arbitrasyon ay hindi maaaring isampa ang mga paghahabol upang hamunin ang hurisdiksyon ng isang partikular na kaso, ipinagbabawal ng batas ng Russian Federation.