Ang mga espesyal na paglilitis sa isang sibil na pagpapatuloy ay nagsasangkot ng pagsasaalang-alang ng mga tiyak na aplikasyon. Ang mga layunin ng prosesong ito ay nauugnay sa pagkilala at pagkilala sa ilang mga pangyayari batay sa kung saan ang ilang mga obligasyon at karapatan ay lumitaw, nagbago o tumigil. Ang katawan na isinasaalang-alang ang mga apela ay ang korte. Ang espesyal na produksiyon ay may mga tukoy na tampok. Isaalang-alang ang mga ito sa ibang pagkakataon sa artikulo. 
Tampok
Ang espesyal na produksiyon sa proseso ng sibil ay may mga sumusunod na tampok:
- Ang paksa ng pagsasaalang-alang ay lehitimong interes.
- Ang pamamaraan ng proteksyon ay ang pagtatatag ng mga tiyak na kundisyon at mga katotohanan ng ligal na kahalagahan.
- Ang pamamaraan para sa mga espesyal na paglilitis ay hindi nagbibigay ng posibilidad ng isang pagtatalo tungkol sa mga ligal na relasyon ng mga partido na kasangkot sa pagsasaalang-alang.
- Ang layunin ng proseso ay upang maprotektahan ang isang tiyak na interes.
- Ang pagsisimula ng mga kaso ay isinasagawa sa pamamagitan ng pag-file ng isang aplikasyon, na hindi dapat maglaman ng mga kinakailangan sa iba pang panig ng ligal na relasyon.
- Ang mga kalahok sa proseso kasama ang kanilang mga interes ay hindi direktang sumasalungat sa bawat isa.
- Ang paglutas ng mga kaso ay isinasagawa alinsunod sa mga malaking patakaran ng ligal na ligal na sibil.
Pangunahing mga kategorya
Natukoy ang mga ito sa Art. 262, bahagi 1, Code of Civil Pamamaraan. Ang mga sumusunod na kaso ay tinukoy sa mga kaso ng mga espesyal na paglilitis:
- Sa pag-ampon (ampon).
- Sa pagkilala sa isang mamamayan bilang nawawala o sa pagdeklara siyang patay.
- Sa pagtatatag ng mga kondisyon at katotohanan ng ligal na kahalagahan.
- Tungkol sa pagpapalaya (pagkilala sa isang menor de edad bilang ganap na may kakayahang).
- Sa pagkilala sa palipat-lipat na pag-aari bilang walang nagmamay-ari at paglipat ng pagmamay-ari (munisipyo) dito.
- Sa paggawa ng mga pagbabago o pagwawasto sa talaan ng isang gawa ng katayuan sa sibil.
- Tungkol sa pagpapanumbalik ng karapatan sa warrant o nawalang mga security.
- Sa sapilitang pag-ospital sa isang tao sa isang psychiatric hospital at medikal na pagsusuri.
- Tungkol sa paggawa kilos ng notarial o pagtanggi sa kanila.
- Tungkol sa pagpapanumbalik ng nawala na ligal na paglilitis.
Gayunpaman, binanggit mula sa Art. 262, bahagi 1, ang listahan ay hindi itinuturing na kumpleto. Ang bahagi ng artikulong ito ay malinaw na nagpapatunay na, alinsunod sa mga pederal na batas, ang mga espesyal na paglilitis ay maaari ring mag-aplay sa iba pang mga aplikasyon. Sa partikular, kasama nila ang mga apela ng pagkansela kapansanan (ayon sa Artikulo 268, bahagi 1) at pagkilala nito (Artikulo 268, bahagi 2).
Pangunahing tampok
Tulad ng tradisyonal na kinikilala sa agham, ang kawalan ng isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa batas. Ito ang pangunahing tampok na kung saan ang isang espesyal na produksyon ay naiiba sa iba. Ang probisyon na ito ay nabuo sa Art. 246, bahagi 3, Code of Civil Procedure noong 1964. Sa kasalukuyan, ang pamantayang ito ay naka-frame sa pang-agro-pang-industriya complex at sa modernong Code of Civil Procedure. Tulad ng nakasaad sa Bahagi 3 ng Art. 263 ng Civil Procedure Code, kung ang isang file na inihain ay nagpapakita ng isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa isang karapatan, ang awtorisadong katawan ay gumawa ng isang desisyon na iwanan ang apela nang walang pagsasaalang-alang. Sa pagpapasya nito, nililinaw ng korte sa kapwa aplikante at iba pang interesadong partido ang kanilang karapatang lutasin ang hidwaan na ito sa kurso ng mga pamamaraan ng pagkilos. Sa pagsasagawa ng pagpapatupad ng batas, ang mga probisyon na ito ay ginagamit nang malawak. 
Komposisyon ng paksa
Mayroon din itong sariling mga detalye. Ang espesyal na produksiyon ay nagsasangkot ng paggamit ng isang tiyak na proteksiyon na kagamitan. Sa kanyang kakayahan, sa partikular, ay isang pahayag. Kaugnay nito, ang kalahok na nagsumite ng apela ay tinatawag na aplikante. Ang lahat ng iba pang mga partido ay kumikilos bilang mga interesadong partido. Ang isang espesyal na pagpapatuloy ay hindi nagbibigay para sa isang nagsasakdal, nasasakdal o mga third party. Ito naman, ay nangangahulugan na walang pagkakataon na magamit ang mga institute ng batas.
Tukoy na layunin ng proseso
Sa ilang mga kategorya ng mga kaso ng mga espesyal na paglilitis, ang layunin ay upang maitaguyod ang tiyak na ligal na katayuan ng hindi ang aplikante, ngunit ng ibang tao. Sa partikular, may kinalaman ito sa pagsasaalang-alang ng isang petisyon para sa pagkilala sa legal na kapasidad. Bilang karagdagan, dapat sabihin na sa mga paglilitis na isinasagawa sa isang espesyal na pagpapatuloy, ang mga isyu sa pagpapatunay ng isa o isa pang subjective na kapasidad ng mga aplikante ay lampas sa saklaw ng pagsasaalang-alang. Nalutas ang mga ito alinsunod sa matibay na batas, na tumutukoy sa kanilang pangyayari alinsunod sa mga tiyak na pangyayari.
Ang kanilang kawalan o presensya ay dapat na maitatag ng isang desisyon ng korte na iginawad sa panahon ng isang espesyal na pamamaraan. Dapat ding tandaan na para sa isang bilang ng mga kategorya ang proteksyon ng mga lehitimong interes ay hindi kumikilos bilang layunin ng proseso. Sa partikular, may kinalaman ito sa mga kaso tungkol sa sapilitang pag-ospital sa mga mamamayan sa mga psychiatric hospital at kaukulang pagsusuri. Sa mga kasong ito, ang mga lehitimong interes ng mga doktor na kumikilos bilang mga aplikante ay hindi gaanong apektado kaysa sa mga indibidwal na kasangkot. Sa gayon ang apela ay isinampa na may paggalang sa proteksyon ng direktang naospital o nasuri na mga mamamayan. 
Mga pagkakaiba mula sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa relasyon sa publiko
Pareho sila sa mga naganap sa pagitan ng mga kaso ng isang kategorya ng mga espesyal na paglilitis at apela sa kurso ng isang demanda. Ito ay dahil sa pagkakaroon ng isang makabuluhang tampok na pagkakaiba sa pagitan ng huli at mga pahayag sa relasyon sa publiko. Ang pagkakaiba ay malaking batas, alinsunod sa kung saan ang mga paglilitis ay isinasagawa sa mga kaso ng mga ganitong uri ng sibil na pamamaraan. Gayunpaman, ang tampok na ito ay hindi kumikilos bilang isang batayan para sa pagsasama ng ilang mga kategorya sa isang hiwalay na grupo.
Mahalagang punto
Ang isang espesyal na pagpapatuloy, pati na rin ang iba pang dalawang uri ng tradisyonal na pamamaraan ng sibil na may kaugnayan sa mga kaso ng pampublikong relasyon at paghahabol, ay nailalarawan sa posibilidad ng pagsasaalang-alang ng mga kategorya ng mga apela na may kaugnayan sa hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido sa proseso. Maaari itong maganap sa lahat ng tatlong kaso. Ang pagtatalo ay maaaring nauugnay sa mga pangyayari at katotohanan na pinamamahalaan ng malaking batas. Gayunpaman, sa isang espesyal na pagpapatuloy, hindi ito maaaring maiugnay sa mga tungkulin at karapatan ng mga partido na kasangkot sa proseso na may paggalang sa bawat isa o sa mga tao na kung saan ang kanilang mga interes ay kumikilos sa mga paglilitis. Ito ang sitwasyong ito na nagbibigay-daan sa amin upang tapusin kung posible na isaalang-alang ang isang tiyak na apela sa loob ng balangkas ng inilarawan na proseso, o kung dapat itong ayusin sa loob ng balangkas ng isang pagdinig sa isang paghahabol o sa mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa pampublikong ligal na relasyon. 
Mga opinyon ng mga siyentipiko
Dapat pansinin na sa mga espesyal na publikasyon mayroong isang talakayan tungkol sa paksa ng proteksyon sa mga paglilitis sa balangkas ng mga espesyal na paglilitis. Ang unang diskarte sa pag-unawa sa isyung ito ay nagsimulang mabuo sa kalagitnaan ng 60s ng ika-20 siglo. Kaya, nabanggit ni Propesor Zeider na ang batas ay nag-uuri ng lahat ng mga paglilitis sa balangkas ng isang espesyal na pagpapatuloy bilang ang mga kaso na naitatag na may kaugnayan sa proteksyon ng interes. Kaugnay nito, ang paksa ng naturang mga pagsasaalang-alang ay nagiging malinaw. Dahil ito ay lohikal na kumikilos ng lehitimong interes, at hindi subjective na batas. Kasabay nito, isang naiibang punto ng pananaw ang inilagay at nagtalo.
Kaya, halimbawa, sinabi ni Ghukasyan na sa mga kaso na isinasaalang-alang sa balangkas ng isang espesyal na pagpapatuloy, kadalasan ito ay tungkol sa pagprotekta sa mga lehitimong interes. Ngunit sa ilang mga kaso, ang materyal na subjective na batas ay kumikilos din bilang isang bagay.Ang isang halimbawa ay maaaring isaalang-alang na mga kaso tungkol sa pagkilala sa pag-aari bilang walang-ari at ang paglipat nito sa pagmamay-ari ng munisipyo. Sa mga kasong ito, ang hukuman ay hindi lamang nagtatatag ng isang katotohanan, ngunit din ang nagpapasya sa karagdagang ligal na kapalaran ng pag-aari. Ang puntong ito ng pananaw ay batay sa dibisyon ng mga paglilitis sa loob ng balangkas ng globo na pinag-uusapan. Sa partikular, mayroong mga ganitong uri ng espesyal na produksyon tulad ng:
- Pagtatag ng isang ligal na katotohanan.
- Ang pagkumpirma ng kawalan o pagkakaroon ng mga karapatang hindi mapagtatalunang mga karapatan ng subject ng aplikante.
Ang mga kaso na nauugnay sa pagtatatag ng katotohanan ng pagmamay-ari ng isang gusali sa pamamagitan ng karapatan ng pagmamay-ari at pagkilala sa mga pag-aari bilang hindi kilalang kabilang sa pangalawang kategorya. 
Konklusyon
Ibinibigay ang naunang nabanggit, tiyak na masasabi natin na mayroong isang dalawang prongedong pang-agham na pamamaraan upang matukoy ang paksa ng proteksyon sa mga kaso na isinasaalang-alang sa balangkas ng isang espesyal na produksyon - makitid at malawak. Ang mga siyentipiko na nagtataglay ng pangalawang punto ng pananaw ay nagpasiya na ang lahat ng mga bagay na may kaugnayan sa pangangalaga ng mga interes ay naiuri bilang mga espesyal na pamamaraan. Ang isang makitid na diskarte sa isyu ay nagbibigay para sa higit na detalye. Para sa puntong ito ng pananaw, mas katangian na isaalang-alang ang paksa ng proteksyon sa isang espesyal na pagpapatuloy patungkol sa ilang mga kategorya ng mga kaso ng sibil, kapag ito (ligal na interes o materyal na subjective law) ay itinatag na may kaugnayan sa isang desisyon sa isang tiyak na uri ng pagtatalo.
Espesyal na mga paglilitis sa pagpapatupad
Sa balangkas ng direksyon na ito, isinasagawa ang pagpapatupad ng mga desisyon at desisyon ng mga awtorisadong katawan. Ang mga bailiff para sa mga espesyal na proseso ng pagpapatupad ay may karampatang at responsableng opisyal sa lugar na ito. Gayunpaman, hindi malinaw sa lahat kung aling mga desisyon at desisyon ang dapat italaga sa kategoryang ito. Alinsunod sa Pederal na Batas, pati na rin sa batayan ng isang order ng Ministry of Justice, ang Special Enforcement Proceedings Department ay nagsasagawa ng mga aktibidad upang matiyak ang pagpapatupad ng:
1. Mga desisyon na inilabas ng Arbitration Tribunal at mga katawan ng pangkalahatang hurisdiksyon sa mga aplikasyon:
- Sa paggawa ng mga hakbang upang maipatupad ang paghahabol sa halagang 50 o higit pang milyong rubles.
- Sa foreclosure sa ipinangako na mga nasasalat na assets (ari-arian) sa halagang 50 o higit pang milyong rubles.
2. Ang mga pagpapasya sa mga istraktura ng buwis at buwis, pati na rin ang mga kilos ng iba pang awtorisadong katawan, kung ang halaga ng kabayaran para sa kanila ay katumbas o higit sa 100 milyong rubles. 
Opsyonal
Alinsunod sa mga dokumento ng ehekutibo, na pinagsama sa mga paglilitis sa buod na may isang halaga ng pagbawi na 50 o higit pang milyong rubles, paglilipat ng kaukulang kakayahan mula sa isa pang yunit sa sangay ng inter-district branch ng mga bailiff na pinagkasunduan sa representante. Pinuno ng Serbisyo ng UFS mga bailiff.
