Ang bawat indibidwal ay nakatira sa lipunan, may mga karapatan at obligasyon. Ang isang tao ay konektado sa lipunan, samakatuwid, ay dapat maunawaan ang kanyang responsibilidad sa kanya. Kung ang isang tao ay gumawa ng anumang pinsala sa lipunan sa pamamagitan ng kanyang pag-uugali, kung gayon ang listahan ng mga karapatang pantao at oportunidad ay maaaring limitado sa artipisyal.
Ano ang legal na kapasidad mamamayan?
Ang konsepto ng ligal na kapasidad ay isinasaalang-alang sa batas sibil bilang isang estado ng isang tao, na nagpapahintulot sa kanya na mapagtanto ang kanyang sarili sa lipunan. Ayon kay Art. 21 ng Civil Code ng Russian Federation, ang kapasidad ng ligal ay ang kakayahan ng isang mamamayan na makakuha at gamitin ang mga karapatang sibil sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon, pati na rin magkaroon ng mga obligasyon sa lipunan. Sa pangkalahatan, lumitaw ang ligal na kapasidad kapag ang isang tao ay 18 taong gulang. Ito ay mula sa panahong ito na ang isang mamamayan ay nagsisimula nang nakapag-iisa at ganap na may pananagutan sa kanyang buhay. Siyempre, may mga oras na ang buong legal na kapasidad ay mas maaga kaysa sa edad na 18. Tumutukoy ito sa kasal. Malinaw na ang pagkakaroon ng tulad ng isang katayuan sa lipunan, ang tao ay ganap na responsable para sa kanyang mga aksyon, samakatuwid makatuwiran na siya ay ganap na nagtataglay ng lahat ng mga karapatan na ibinigay ng batas at tinutupad ang mga tungkulin na inatasan ng estado.
Kakulangan: Mga Panuntunan na Umiiral
Ang Artikulo 22 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay na walang maaaring limitado sa kanyang ligal na kapasidad nang hindi sumusunod sa isang tiyak na pagkakasunud-sunod. Sinusunod nito na ang mambabatas ay nagbigay ng ilang mga patakaran, na sumasailalim sa kung saan nililimitahan ang kapasidad ng mga mamamayan ay maaaring ituring na ligal. Paano natin maiisip ang isang sitwasyon kung saan ang isang tao ay pinagkaitan ng ilang mga karapatan? Una, kinakailangan na mayroong ilang uri ng mahigpit na kontrol sa bahagi ng mga kamag-anak o ibang mga tao na tinitirhan ng tao. Halimbawa, ang isang tao ay maaaring hindi pinapayagan sa labas ng bahay o patuloy na sumasabay sa mga pampublikong lugar. Ang tao ay hindi magagawang ganap na makipag-usap sa mga taong kasama niya hanggang sa isang tiyak na punto.
Maaari kang makipag-usap tungkol sa maraming iba pang mga puntos. Ang mga mamamayan na naghihigpit sa kalayaan ng pagkilos ng ibang tao ay dapat magkaroon ng ligal na batayan para dito. Posible na limitahan ang kakayahan ng isang tao na magkaroon ng mga karapatan at, nang naaayon, mga tungkulin lamang sa isang desisyon ng korte.
Mga hangganan para sa paglilimita sa ligal na kapasidad ng mga mamamayan
Upang bawiin ang isang tao ng posibilidad ng pagsasapanlipunan sa lipunan, ang mga taong nais gawin ito ay dapat magbigay ng korte ng isang matibay na batayan ng katibayan. Ang Artikulo 30 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay para sa mga kaso kung ang isang tao ay maaaring higpitan sa kanyang mga karapatan:
- labis na pagnanasa sa pagsusugal;
- pag-abuso sa alkohol;
- pagkalulong sa droga;
- sakit sa isip.
Ang unang tatlong dahilan ay direktang nagbabanta sa materyal na sitwasyon ng pamilya kung saan nakatira ang tao. Ang isang tao na naglalaro ng pagsusugal maaga o huli ay may utang sa isang tao ng malaking halaga ng pera. Siyempre, walang pondo upang mabayaran ang utang, kaya ang mamamayan ay dahan-dahang kumuha ng mga mamahaling bagay sa bahay. Ang mga nalikom mula sa pagbebenta ng mga bagay na ito ay pupunta upang mabayaran ang utang. Sa prinsipyo, ang parehong naaangkop sa pangalawa at pangatlong mga kadahilanan, na nangangailangan ng isang limitasyon ng ligal na kapasidad. Ang mga gamot ay napakamahal, at may pagtaas sa "karanasan" ng kanilang paggamit, ang isang tao ay nangangailangan ng isang malaking dosis. Kinakailangan din ang pera upang bumili ng alkohol. Sa una, ang isang tao ay maaaring hindi makaramdam ng mga problema sa materyal, ngunit sa paglipas ng panahon, ang isang adik o isang alkohol ay mawawalan ng trabaho, pagkatapos magsisimula ang pagnanakaw, kabilang ang mula sa kanyang sariling apartment.
Kapag ang isang tao ay may sakit sa pag-iisip, maaari rin silang limitado sa kanilang ligal na kakayahan. Ito ay natural, dahil hindi niya lubos na makontrol ang kanyang mga aksyon at maging responsable para sa mga ito.
Pagtatag ng pangangalaga at karapatan ng mga "ward"
Sa pamamagitan ng desisyon ng korte sa isang tao na may limitadong kalayaan ng pagkilos, ang isang tagapag-alaga ay hinirang, na nagdadala ng buong responsibilidad para sa kanya. Sa pamamagitan ng paraan, ang pangunahing layunin ng institusyon ng pangangalaga sa kasong ito ay hindi kontrol sa mga pagkilos ng isang tao, ngunit ang proteksyon ng mga karapatan at interes ng isang tao, dahil hindi niya ito magagawa. Tandaan na ang artikulo 30 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay para sa isang tiyak na halaga ng "kalayaan" para sa mga nasabing mamamayan. Kung ang paghihigpit ng ligal na kapasidad ng korte ay hindi nauugnay sa isang karamdaman sa pag-iisip, kung gayon ang tao ay may karapatang gumawa ng maliit na mga transaksyon sa domestic at responsable para sa pinsala na idinulot niya sa mga tao o sa kanilang pag-aari.
Iyon ay, walang maaaring pagbawalan ang isang mamamayan na pumunta sa tindahan upang bumili ng tinapay, pahayagan, atbp. Hindi rin limitado ang paglipat sa paligid ng lungsod. Ang paghihigpit ay nalalapat sa pagbili ng mga mamahaling kalakal. Ang isang tao ay hindi makakabili ng isang TV o isang refrigerator na walang pahintulot ng tagapag-alaga. Ang ward ay limitado sa mga materyal na gastos, dahil hindi niya malayang matanggap ang kita na natanggap niya nang mas maaga o muling itinalagang pagbabayad na may kaugnayan sa paghihigpit.
Ang isang tao na may limitadong legal na kapasidad dahil sa isang karamdaman sa kaisipan ay may kaunting kalayaan. Ano ang binubuo nito? Maaari niyang malayang pamahalaan ang kanyang kita (suweldo). Ang nasabing tao ay magtatapon ng mga pagbabayad sa social at alimony na itinalaga sa kanyang pagpapanatili sa nakasulat na pahintulot ng tagapag-alaga. Ang mga maliliit na transaksyon sa sambahayan, masyadong, walang sinuman ang nagbabawal na gumawa.
Kapansanan - Ganap na Limitasyon
Paghihigpit ng legal na kapasidad, pagkilala sa isang mamamayan bilang ligal na walang kakayahan - ang mga ito ay malapit, ngunit hindi magkaparehong mga konsepto. Ano ang kanilang pagkakaiba? Ang katotohanan ay ayon sa Art. 29 ng Civil Code ng Russian Federation na kinikilala bilang walang kakayahan ay isang tao na talagang hindi maiintindihan ang kahalagahan ng kanyang mga aksyon o patnubayan sila. Ang isang tao ay pinagkakaitan ng karapatang gumastos ng kanyang pera, ayon sa pagkakabanggit, ay hindi rin maaaring magkasala maliit na transaksyon sa sambahayan. Ang lahat ng mga aksyon sa kanyang ngalan ay ginagawa ng tagapag-alaga. Kapag pinapabuti ang katayuan sa kalusugan ng isang mamamayan, maaaring kilalanin siya ng korte bilang limitadong legal na kapasidad. Sa kasong ito, magagawa na niya ang pagkakaroon ng limitadong kalayaan at hindi masyadong depende sa ibang tao.
Konklusyon
Ang paghihigpit ng legal na kapasidad o pagkilala ng isang tao bilang isang walang kakayahan ay isang malubhang mahigpit na panukalang batas, na naglalayong protektahan ang mga interes ng pamilya ng isang mamamayan. Ang ganitong panukala ay makikinabang din sa taong ito. Kung sakaling magkaroon ng isang pagpapabuti sa katayuan ng kalusugan, ang mga paghihigpit ay maaaring maiangat sa utos ng korte.