Mula sa kapanganakan, ang lahat ng mga mamamayan ay may ilang mga legal na kakayahan. Bumubuo sila ng ligal na kapasidad. Ang pagdududa ay nagpapahiwatig na ang isang tao ay may pakiramdam ng responsibilidad para sa pinsala na dulot ng kanyang iligal na pagkilos / pagtanggal. Sa mga pangkalahatang kaso, nangyayari ito mula sa 16 taon. Kasabay nito, mayroong mga artikulo sa Criminal Code ng Russian Federation na nagbibigay ng pananagutan mula sa 14 na taon. Isaalang-alang pa nating isaalang-alang nang detalyado ang konsepto ng tort. 
Pangkalahatang katangian
Ang kahusayan ay isang elemento na may ilang mga katangian na kung saan itinatag ang pagkakaroon at dami nito. Ang pagsasaalang-alang na ang lahat ng mga mamamayan ay may parehong pamantayan ay magiging mali. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang antas ng kamalayan ng responsibilidad ng iba't ibang mga nilalang ay naiiba at nakasalalay sa isang bilang ng mga kadahilanan.
Mga Palatandaan
Ang delicacy ay isang kondisyon na nangyayari sa isang tiyak na edad at estado ng kaisipan. Ang unang tanda ay itinuturing na susi. Ang mga ligal na entity ay mayroon ding pahirap. Ang mga tampok nito sa kasong ito ay ang layunin ng aktibidad at ang normatibong istraktura ng responsibilidad. Nakasalalay sila sa form ng pang-organisasyon ng ligal na nilalang.
Edad
Ang ligal na pananagutan ay ibinibigay para sa isang tiyak na kategorya ng mga mamamayan. Kasama sa batas ang mga taong nakarating sa isang tiyak na edad. Ang mga limitasyon ng edad na itinatag ng mga pamantayan ay natutukoy ng isang iba't ibang saklaw ng mga pagkakataon, na nakasalalay sa sikolohikal na kapanahunan ng mamamayan. Tulad ng nabanggit sa itaas, ang edad kung saan ang pagdurusa ng isang tao ay 16 taon. Gayunpaman, para sa ilang mga krimen, ang mga mamamayan ng 14 na taon ay maaaring gampanan ng pananagutan. Ang mga ito ay naiuri bilang malubhang o lalo na malubhang. Ang isang kumpleto (kumpleto) na listahan ng mga ito ay itinatag sa Art. 20, bahagi 2 ng Criminal Code ng Russian Federation. 
Pagbubukod
Samantala, may mga kaso kung, kahit na tinukoy ang ligal na edad, ang ligal na pananagutan ay hindi mangyayari. Halimbawa, ang parusang kriminal ay hindi nalalapat sa mga mamamayan na may isang pag-iisip ng pag-iisip na hindi sanhi ng isang pagkasira ng nerbiyos. Kaya, kahit na ang pag-tort ay nangyari, hindi ito nangangahulugan na ang isang tao ay maaaring gampanan para sa isang krimen.
Opinyon ng mga mananaliksik
Sa pananaw ng nabanggit, isang tanong na lumitaw hinggil sa pagpapakahulugan ng mga salitang ginamit sa batas bilang "pagkaantala sa pag-unlad na hindi nauugnay sa isang sakit sa kaisipan". Ayon sa mga sikologo, ang mga probisyon ng Art. 20, bahagi 3 at Art. 22 ng Criminal Code ay hindi napagkasunduan.
Sa pagsasagawa, may mga kaso kapag ang isang tinedyer ay pinakawalan mula sa pananagutan sa kawalan ng isang karamdaman sa pag-iisip, ngunit sa pagkakaroon ng pagkaantala ng pag-unlad na nauugnay sa pagpapabaya sa lipunan at pedagogical. Kasabay nito, ang isang may sapat na gulang na nagdurusa sa oligophrenia, na may malalim na pagpapatawad sa proseso ng schizophrenic, ay kinikilala bilang responsable, ngunit hindi lubos na maunawaan ang panganib at ang tunay na likas na katangian ng kanyang mga aksyon, ay inusig. Sa huli na kaso, walang pahirap. Gayunpaman, ito ay hindi isang balakid sa aplikasyon ng parusang kriminal sa isang mamamayan. Sa gayon, ang problema ay nananatiling hindi nalulutas. 
Adulthood
Ayon sa mga eksperto, imposible na hindi maipaliwanag na magtalaga ng isang tao ng 18-20 taon sa mga matatanda.Malinaw na ngayon na sa oras ng pagdating ng edad, ang pananaw sa mundo ay hindi pa nabuo nang labis na maaari itong ganap na ihambing sa pang-unawa ng isang may sapat na gulang. Ang isang paulit-ulit na pagkakataon upang labanan ang mga negatibong pangyayari sa mundo ay karaniwang lilitaw sa edad na 21. Ito ang edad na ito, ayon sa mga eksperto, na maaaring ganap na isinasaalang-alang ang sandali kapag dumating ang tort. Ang konklusyon na ito ay makikita sa mga batas ng iba't ibang bansa.
Mental estado
Ito ang pangalawang palatandaan na bumubuo sa pahirap sa paksa. Ang criterion na ito ay may kaugnayan sa pagkakaroon ng pagkakasala sa anumang krimen. Itinuturing na saloobin ng psychic ng lumalabag sa kanyang iligal na pagkilos / pagtanggal, pati na rin ang kanilang mga kahihinatnan. Alinsunod dito, ang mga paglihis sa estado ng isang tao ay makikita sa kanyang kakayahang maging responsable para sa kanyang sariling pag-uugali. 
Ang pangunahing karamdaman sa pag-iisip
Bilang isang patakaran, sa mga kriminal na nagdurusa sa mga karamdaman, ang mga pasyente na may schizophrenia at pagkakaroon ng mga organikong sugat sa utak ay matatagpuan. Ang ilang mga paksa ay nagkakaroon ng mga lumalalang sakit sa kaisipan. Bilang isang patakaran, ang mga ito ay ipinahayag sa mga psychoses at reaktibo na estado na may depressive-paranoid syndrome. Kasama rin sa pangkat na ito ang mga pasyente na nagdurusa mula sa oligophrenia na may binibigkas na antas ng pagkakautang.
Sa iba't ibang mga pagkakaiba-iba ng mga karamdaman, ang lahat ng mga nakamasid na mamamayan ay malinaw na nagbubunyag ng pagganyak ng pathological para sa paggawa ng mga mapanganib na kilos. Ang mga krimen ay ginawa ng mga ito para sa masakit na mga kadahilanan o sa isang estado ng pagkadismaya ng kamalayan. 
Ang mga kontradiksyon sa interpretasyon
Nakikilala ang mga ito sa pamamagitan ng pagsusuri ng mga probisyon ng umiiral na mga code. Sa partikular, ayon sa Civil Code, ang tort ay nauugnay sa ligal na kapasidad. Alinsunod dito, ang isang tao na wala ang huli ay wala ring una. Sa kasong ito, ang pagkakaroon ng isang sakit sa kaisipan ay kumikilos bilang isang kritikal na medikal, na hindi nagpapahintulot sa isang mamamayan na mapagtanto ang kahalagahan ng kanyang pag-uugali at pamahalaan ito. Nagbibigay din ang batas para sa administrative tort. Ang kawalan nito ay nauugnay sa pagkakaroon ng isang talamak o pansamantalang sakit sa kaisipan, isang masakit na estado ng psyche, o demensya.
Tax Code sa Art. Ang 111 ay nagbibigay ng isang kahulugan ng pagkabaliw. Ipinapaliwanag ng pamantayan na ito ay nauunawaan bilang isang kondisyon kung saan ang isang mamamayan ay hindi malalaman ang mga aksyon at kontrolin ang kanyang pag-uugali na may kaugnayan sa sakit. Alinsunod sa nabanggit, ang pagtatatag ng mga pamantayan para sa hindi gumagana ay dapat magbigay para sa isang solong kriterya para sa lahat ng mga kilos na normatibo. Ang ilang mga eksperto ay naniniwala na sapat na gamitin lamang ang salitang "mental disorder". Samantala, ang puntong ito ng pananaw ay itinuturing na kontrobersyal. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang pagkakaroon lamang ng isang karamdaman sa pag-iisip ay hindi pinapayagan ang paksa na kilalanin na hindi karapat-dapat. Sa kasong ito, ang mga paglabag ay maaaring magpakita ng kanilang sarili sa iba't ibang paraan. Ang ilang mga tao ay hindi nawawala ang kakayahang kontrolin ang kanilang sariling pag-uugali, habang ang iba ay pana-panahon. 
Mga pamantayan sa ligal
Ang isang pagsusuri nito ay nagpapakita rin ng ilang kawalan ng katiyakan. Halimbawa, ayon sa Tax Code, ang isang ligal na criterion ay nangangahulugang isang kakulangan ng kakayahang maunawaan at pamahalaan ang sariling pag-uugali ng isang tao. Bukod dito, alinsunod sa pangkalahatang mga prinsipyo ng relasyon sa sibil, dapat ding maunawaan ng isang tao ang panganib sa lipunan, pinsala, kawalan ng batas ng pagkilos / pagkilos. Ito ay ipinahiwatig ng Criminal Code.
Sa Civil Code, tanging ang kakulangan ng kakayahang mapagtanto ang halaga ng sariling pag-uugali at upang maituro ito ay pinangalanan. Sa Administrative Code mayroong isang indikasyon ng isang hindi pagkakaunawaan sa aktwal na kalikasan at iligal na pagkilos ng mga aksyon. Dahil sa nabanggit, maaari nating tapusin na ang kamalayan ng pagkakamali ay nagaganap lamang kapag mayroong kakayahang kilalanin ang banta sa lipunan.Kaugnay nito, ang hindi malinaw na mga salitang naroroon sa Tax Code ay nagbibigay-daan sa anumang mga paglihis, hindi lamang mga karamdaman sa pag-iisip, na may kapansanan.