Ang kontraktwal na hurisdiksyon ng mga kaso ng sibil ay isa sa mga pinaka-pagpindot na mga isyu na nahaharap sa isang opisyal na gumagawa ng desisyon sa pagsisimula ng mga paglilitis. Kailangan niyang ipahiwatig ang mga limitasyon ng kakayahan ng halimbawa ng paglutas ng pagtatalo. 
Terminolohiya
Una sa lahat, ang pagkakaiba sa pagitan ng hurisdiksyon at hurisdiksyon ay dapat na linawin. Ang parehong mga term na ito ay tumutukoy sa pagpapasiya ng awtoridad ng isang korte upang malutas ang isang tiyak na pagtatalo. Sa pagtanggap ng aplikasyon, dapat munang itatag ng hukom na ang kaso ay dapat isaalang-alang sa korte, at hindi sa anumang iba pang nasasakupan na katawan.
Susunod, kailangan mong maunawaan ang antas ng system kung saan isasagawa ang malaking pagsusuri. Sa huli, dapat itong maitaguyod kung alin sa maraming mga homogenous vessel na paglilitis ang naitatag.
Ipinapaliwanag ang pagkakaiba sa pagitan ng mga konsepto sa itaas, ipinapayong mag-refer sa dati nang umiiral na batas. Sa partikular, ayon sa Civil Code ng Pamamaraan ng 1964, ang institusyon ng hurisdiksyon ay nagsilbi bilang isang pag-alis ng kakayahan sa pagitan ng mga korte at iba pang mga nasasakupan na katawan, at ang nasasakupan ay nagpasiya ng kakayahan sa pagitan ng mga pagkakataon sa loob ng sistema ng hudisyal. Bago ang pag-ampon ng kasalukuyang Code of Civil Pamamaraan, pinagsama ang huling termino ng dalawang konsepto. Ang hurisdiksyon ay sumasaklaw sa dalawang kahulugan: ang nasasakupan mismo at nasasakupan.
Sa kasalukuyan, mayroong dalawang independiyenteng mga sistema. Kasama sa unang pangkat ang mga pagkakataon ng pangkalahatang hurisdiksyon. Pinamumunuan sila ng Korte Suprema. Sa ilalim ng pangalawang sistema, isinasaalang-alang ang iba pang mga hindi pagkakaunawaan. Ito ay binubuo ng mga arbitrasyon court, pinamumunuan, ayon sa pagkakasunud-sunod, sa pamamagitan ng Kataas-taasang Arbitrasyon. 
Mga institusyon ng pangkalahatang hurisdiksyon
Kasama sa sistemang ito ang mga korte ng tatlong antas:
- Lungsod (distrito).
- Panrehiyon: St. Petersburg at Moscow, rehiyonal, panlalawigan, republikano, awtonomikong rehiyon at distrito.
- Korte Suprema
Ang mga awtoridad ng militar ng pangkalahatang hurisdiksyon ay katumbas ng lungsod (district) o mga awtoridad sa rehiyon.
Kakumpitensya
Ang hudikatura ay may iba't ibang mga pag-andar. Sa partikular, isinasagawa nila:
- Pagsasaalang-alang, paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa mga merito. Ang gawaing ito ay ipinatupad ng mga korte ng unang pagkakataon.
- Ang pagpapatunay ng bisa at pagiging ligal ng mga kahulugan at desisyon ng mga nabanggit na katawan na hindi pa nagpapatupad. Ang gawaing ito ay isinasagawa ng mga korte ng pangalawang pagkakataon.
- Isang pagsusuri ng pangangasiwa ng mga kahulugan at mga pagpapasyang nagpatupad.
- Pagbabago sa mga bagong kalagayan ng mga pagpapasya, kahulugan, mga pagpapasyang nagpatupad.
Sa ilang mga kaso, ang isang korte ay maaaring matupad ang maraming mga pag-andar. 
Mga Unang Mga Katawan ng Instant
Ang mga ito ay ipinahiwatig sa pagtukoy ng hurisdiksyon. Ang isang karaniwang tampok ay karapatan ng lahat ng mga korte upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa sibil bilang isang katawan ng unang pagkakataon. Ngunit ang bawat isa sa kanila ay maaaring magsimula ng paggawa lamang sa loob ng kakayahan. Posible rin na makilala ang hurisdiksyon ng sibil na kaso at korte. Sa huling kaso, ang hanay ng mga aplikasyon ay natutukoy, na kung saan ay ang kakayahan ng katawan na ito. Sa unang kaso, ang awtoridad ay direktang itinatag kung saan ang mga paglilitis ay maitatag.
Hurisdiksyon ng kontraktwal
Bilang isa sa mga kundisyon para sa tamang pagpapatupad ng pagkakataong maghain, ang pagsunod sa mga patakaran na namamahala sa hurisdiksyon. Ang Artikulo 120 ng Code ng Sibil na Pamamaraan ay naglalaman ng isang espesyal na probisyon.Alinsunod dito, maaaring baguhin ang nasasakupang hurisdiksyon. Posible ito sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan. Dahil sa ang katunayan na ang isa sa mga uri kung saan maaaring irepresenta ang nasasakupan na teritoryo ay kontraktwal, maaari rin itong mabago.
Paglilinis
Ang hurisdiksyon sa kontraktwal (isang kasunduan sa modelo kung saan ito ay naayos ay ipinakita sa artikulo) kung minsan ay tinutukoy bilang boluntaryo (kusang-loob na nahalal). Ang kasunduan ay dapat na nakasulat. Maaari itong maipakita bilang isang independiyenteng dokumento. Ipinapahayag nito ang kalooban ng mga partido sa pagtatalo tungkol sa pagpili ng katawan na isasaalang-alang ang kanilang kaso. Ang kasunduan ay maaari ring maitala sa mga minuto ng pagpupulong. Ito ay ipinatupad sa kaso kapag ang isang kahilingan ay isinumite para sa paglipat ng mga paglilitis sa ibang awtoridad. Ang kasunduan ay maaaring kumilos bilang isang hiwalay na sugnay sa kontrata sa pagitan ng mga partido. Dahil sa ang katunayan na ang batas ay inireseta ng isang tiyak na nakasulat na porma, maaari itong maitala sa anumang gawa na sumasalamin sa kalooban ng mga partido sa alitan tungkol sa pagpili ng katawan upang isaalang-alang ang pagtatalo. 
Mahalagang punto
Madalas, ang hurisdiksyon ng kontraktwal sa kontrata ay ipinahiwatig sa pangkalahatang mga termino. Sa partikular, tinutukoy na ang mga hindi pagkakaunawaan na maaaring lumitaw sa ilalim ng nasabing mga kontrata ay dapat suriin ng pangkalahatang hurisdiksyon. Dapat itong matatagpuan kung saan matatagpuan ang nagpapahiram. Sa pagsasagawa, ang mga paghihirap ay madalas na lumitaw sa pagbibigay kahulugan sa kundisyong ito. Ito naman, ay nagdaragdag ng posibilidad na ang kinontratang hurisdiksyon ay hindi mailalapat ng awtorisadong katawan. Kapag ginamit ang pariralang "sa lokasyon ng samahan" sa kasunduan, ipinapalagay na gamitin ang posibilidad na matukoy ang katawan. Posible ito sa isang address ng nagpautang. Ayon dito, sa katunayan, posible na maitaguyod ang awtoridad kung saan ang pagtatalo ay isasaalang-alang kung ang nasasakupang hurisdiksyon ay naayos sa kasunduan sa pautang.
Kaya, sa Decree of the Presidium ng St. Petersburg GS ipinaliwanag. Sa partikular, sinabi nito na ang isang kasunduan sa pautang ay likas na nauugnay sa mga kasunduan sa pag-access. Ang mga ito ay pampubliko sa kalikasan. Ayon sa Bahagi 1 ng Art. 428 ng Civil Code bilang isang kasunduan ng pag-akyat, ang naturang kasunduan ay kumikilos kung saan ang mga kondisyon ay tinutukoy ng isa sa mga kalahok sa mga form o iba pang pamantayang porma. Maaari silang tanggapin ng ibang partido lamang sa pamamagitan ng pag-access sa iminungkahing dokumento sa kabuuan. Gayunpaman, ang posisyon na ito ay salungat sa mga patakaran ng Civil Code. Ang kontrata, kasama ang utang at garantiya, na kung saan ay natapos sa pagitan ng mga nagsasakdal at mga nasasakdal, ay nagsisilbing isang pagpapahayag ng napagkasunduang kalooban ng mga partido. Kaugnay nito, ang katotohanan ng pag-sign nito ay nagpapahiwatig ng isang opsyonal (kusang-loob) na pagkilos, na ginawa sa personal na pagpapasya. Ang parehong dapat sabihin kapag ang isang sugnay ay kasama sa kasunduan batay sa kung saan ang nasasakupang hurisdiksyon ay itinatag. 
Proteksyon ng Consumer
Sa loob ng globo na ito, madalas na lumitaw ang mga pagtatalo. Ang karampatang mga awtoridad sa ilang mga kaso misinterpret Art. 17 sa bahagi 2 ng batas na namamahala sa proteksyon ng mga karapatan ng mamimili, na hindi nagbibigay ng eksklusibong nasasakupan. Ang kasunduan ng mga partido sa pagpili ng awtoridad sa kasong ito ay hindi lumalabag sa kahilingan na ito at sumusunod sa mga probisyon ng Art. 32 GK. Alinsunod dito, ang mga partido sa hindi pagkakaunawaan, ang nasasakupang hurisdiksyon ay maaaring mabago.
Pagkatwiran
Sa mga kasunduan sa kredito at mga kasiguruhan sa pagtatapos na natapos sa mga nasasakdal, binago ng mga partido ang kanilang nasasakupang kontraktwal. Bilang isang resulta, itinatag na ang lahat ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmula sa mga dokumento na ito o may kaugnayan sa kanilang paglabag, pagwawakas o kawalang-saysay ay dapat isaalang-alang sa isang katawan ng pangkalahatang hurisdiksyon na matatagpuan kung saan matatagpuan ang sangay ng nag-aangkin na samahan.Batay sa prinsipyo ng pagkadismaya sa proseso ng sibil, ang mga kalahok, sinasamantala ang karapatang pumili ng pagitan ng maraming mga pagkakataon, itinatag ang hurisdiksyon ng lahat ng mga kaso na nauugnay sa katuparan ng mga termino ng kontrata.
Ang batas ay hindi inireseta ang ipinag-uutos na pagtatapos ng isang kasunduan sa ito nang direkta sa kaganapan ng isang hindi pagkakaunawaan. Gayunpaman, ang mga awtoridad ay madalas na gumawa ng ibang pamamaraan. Ayon dito, ang hurisdiksyon sa kontraktwal ay itinuturing na labag sa batas. Batay sa isang paglabag sa pangkalahatang mga panuntunan sa pag-file, bumalik ang mga aplikasyon. Ito ay nabibigyang-katwiran sa pamamagitan ng katotohanan na ang kondisyon na tinukoy sa kontrata ay hindi pinapayagan na malinaw na maitaguyod ang korte kung saan kinakailangan na isaalang-alang ang pag-angkin. 
Kontrobersyal na sandali
Sa ilang mga kaso, ang mga korte ay hindi gumagamit ng mga patakaran na namamahala sa hurisdiksyon sa kontraktwal. Sa mga sibil na paglilitis, naaangkop ito, lalo na, sa pagsasaalang-alang ng mga kasunduan sa pag-access. Nagpapatuloy sila sa kasong ito mula sa katotohanan na ang akusado ay kumikilos bilang isang potensyal na mahina na panig. Kapag nagtapos ng isang kontrata, siya ay talagang sumali sa kanya, hindi maiimpluwensyahan o baguhin ang kanyang mga termino.
Halimbawa
Ang teksto kung ano ang magiging hitsura ng korte ng hukuman:
"Ang argumento sa pag-apila sa cassation sa pagsasaalang-alang ng isang kaso na may paglabag sa hurisdiksyon, dahil sa ilalim ng mga tuntunin ng kontrata ang mga paglilitis ay dapat na isinasagawa sa lugar kung saan matatagpuan ang nagpautang, dapat tanggihan. Sa kasong ito, mayroong isang hindi pagkakaunawaan sa mga patakaran. hurisdiksyon ng kontraktwal na nakapaloob sa kontrata ng garantiya.Ang kondisyong ito ay salungat sa Artikulo 32 ng Code of Civil Pamamaraan. Ayon sa mga probisyon nito, ang boluntaryong hurisdiksyon ay batay sa kasunduan ng mga partido.Ang garantiya ay tumutukoy sa kasunduan upang sumali.
Ayon sa sitwasyon sa Bahagi 1 ng Art. Ang ika-528 bilang isang kasunduan ng pag-access ay kinikilala bilang isa kung saan ang mga kondisyon ay natutukoy ng isa sa mga partido sa mga porma o iba pang mga pamantayang porma. Maaari lamang silang tanggapin sa pamamagitan ng pagsali sa ipinanukalang kasunduan sa kabuuan. Bukod dito, ang kalayaan ng kontrata ay hindi dapat gamitin sa paglabag sa mga garantiyang ibinigay ng batas. Ang mga probisyon na nakalagay sa Bahagi 2 ng Artikulo 17 ng Batas sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer ay hindi isang likas na katangian.
Kaugnay nito, hindi sila mababago sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido. Ang indikasyon ng bangko ng hurisdiksyon sa kontraktwal sa kontrata ay hindi pinapansin ang pangunahing kahulugan ng pamantayang ito. Sa partikular, sa pagbibigay ng garantiya sa matipid at sosyal na mahina na pakikilahok sa isang sadyang hindi pantay na relasyon sa kaparehong pagpapatakbo ng pagbabangko. Ito ay makabuluhang nililimitahan ang mga mamimili, na madalas na nakatira sa malayo sa samahan, sa kakayahang magamit ang kanilang karapatan upang maprotektahan ang mga interes. Kaya, ang sugnay ng kasunduan ay taliwas sa Batas. Sa pamamagitan ng kabutihan ng Bahagi 1 ng Art. Ang ika-16 na kondisyon ay dapat ideklara na walang bisa at walang bisa. "
Pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan sa ibang mga pagkakataon
Sa kasong ito, ito ay tungkol sa kung paano inilalapat ang hurisdiksyon ng kontrata sa proseso ng arbitrasyon. Sa partikular, Art. Ang 35 ng may-katuturang Code ay nagtatatag na ang pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan ay isinasagawa sa lugar ng tirahan o lokasyon ng nasasakdal. Sa AIC, ang nasasakupang hurisdiksyon ay tinukoy din sa Art. 36, 37. Maaaring baguhin ng mga partido ang mga pangkalahatang patakaran sa pamamagitan ng pagpasok sa isang kasunduan. Gayunpaman, dapat itong lagdaan bago isumite ang aplikasyon para sa pagsasaalang-alang. Kung tinukoy ng kasunduan ang hurisdiksyon ng kontraktwal sa arbitrasyon, maaaring matukoy ng mga kalahok ang tukoy na awtoridad kung saan isinasagawa ang mga paglilitis. Bago ipadala ang aplikasyon sa awtorisadong katawan, dapat mong tiyakin na hindi pa nag-expire ang batas ng mga limitasyon. 
Pangkalahatang mga patakaran
Itinatag ng batas na ang nagsasakdal sa ilang mga kaso ay maaaring, ayon sa pagpapasya nito, matukoy ang arbitral tribunal upang maprotektahan ang mga interes nito. Ang mga patakaran sa kasong ito ay ang mga sumusunod:
- Ang isang aplikasyon sa nasasakdal, na ang lokasyon ay hindi itinatag, ay maaaring iharap sa lokasyon ng kanyang ari-arian o sa huling kilalang address ng tirahan.
- Maaaring may ilang mga partido sa kasunduan. Kung nakatira sila sa iba't ibang mga lugar, pagkatapos ay ang demanda ay isinampa sa lugar ng paninirahan o ang lokasyon ng isa sa kanila.
- Ang nasasakdal ay maaaring tumira sa ibang estado. Sa kasong ito, maaaring mag-aplay ang internasyonal na hurisdiksyon sa kontraktwal. Sa partikular, isang demanda ay isinampa sa lokasyon ng pag-aari ng obligadong partido sa Russian Federation.
- Ang isang paghahabol na nagmula sa mga tuntunin ng kontrata kung saan ipinapahiwatig ang lugar ng pagpapatupad ay isinumite doon.
- Ang isang demanda laban sa isang ligal na entity na nagmula sa mga gawain ng isang sangay o tanggapan ng kinatawan na matatagpuan sa ibang distrito / lungsod / rehiyon at iba pa ay maaaring dalhin kung saan matatagpuan ang subsidiary.
Pagsasanay sa mundo
Sa pribadong internasyonal na batas, ang hurisdiksyon ay nauunawaan bilang ang paghahati ng kakayahan ng mga pambansang korte ng iba't ibang mga estado sa pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan na mayroong mga pandaigdigang katangian. Ang isyung ito ay kinokontrol ng bagong Code of Civil Procedure (na susugan noong 2002). Art. 402 ng kabanata 44 ay nagtatakda ng pangkalahatang (pangkalahatang) panuntunan. Ayon dito, kung ang isang ligal na nilalang o mamamayan na kumikilos bilang mga nasasakdal ay matatagpuan o naninirahan sa Russian Federation, pagkatapos isaalang-alang ng mga korte ng Russia ang mga pagtatalo na kinasasangkutan ng mga dayuhan. Ang talata 3 ng artikulong ito ay nagbibigay din para sa isang bilang ng mga karagdagang pamantayan sa pamamagitan ng kung saan ang kakayahan ng mga lokal na awtoridad ay kinikilala kung ang nasasakdal ay nasa ibang bansa.