Upang ang lahat ng mga ligal na pundasyon ng bansa ay magdala ng nais na resulta, ang bawat katawan ng estado ay dapat na tumpak na matupad ang mga responsibilidad na naatasan dito. Bukod dito, ito ay dapat gawin lamang sa loob ng balangkas ng mga kapangyarihan na ipinagkaloob, nang hindi sinusubukang salakayin ang gawain ng ibang mga katawan. Ang Jurisdiction ay isa sa mga tool, ang paggamit kung saan nagsisiguro sa pagpapatupad ng prinsipyong ito.
Ang kakanyahan ng konsepto
Pagdating sa iba't ibang mga pampublikong organisasyon at mga katawan ng gobyerno, ang isa sa pangunahing pamantayan para sa kanilang trabaho ay upang matukoy ang mga uri ng mga proseso ng sibil na nauugnay sa kanila. Ang hurisdiksyon ay ang elemento ng pagsasaalang-alang ng proseso ng sibil na tumutupad sa gawain ng pagkilala sa kasalukuyang hanay ng mga kaso para sa isang partikular na katawan. Ito ay isang epektibong paraan ng pagtanggal ng mga nasasakupan, na paulit-ulit na napatunayan ang kaugnayan nito.
Bilang halimbawa, paglilitis. Bago tanggapin ang isang kaso para sa mga paglilitis, ang bawat korte ay dapat, una sa lahat, suriin kung ang batas ay tumutukoy sa pagsasaalang-alang ng isang tiyak na sitwasyon sa nasasakupan ng ibang mga katawan. Ang nasabing isang tseke ay maaaring tawaging kahulugan ng hurisdiksyon.
Ang mga facet ng ligal na kababalaghan na ito
Upang lubos na maunawaan ang kakanyahan ng proseso ng pagtukoy ng kakayahan sa mga bagay na sibil, sulit na bigyang pansin ang iba't ibang mga lugar ng aktibidad, na kinabibilangan ng konsepto at uri ng nasasakupan.
Sa una, kailangan mong maunawaan na ang gayong proseso ay wastong maiugnay sa eksklusibong mga derektibong legal na katotohanan. Pagdating sa pagpili ng isang hurisdiksyon sa isang partikular na kaso, ang desisyon ay ginawa batay sa impormasyon ng legal na kahalagahan.
Ang hurisdiksyon sa anumang mga katawan ay itinatag ng iba't ibang mga ligal na kilos at batas, kung saan ang mga pangkalahatang patakaran ay naayos, pati na rin ang mga eksepsiyon sa kanila. Sa tulong nila na, sa bawat tiyak na kaso, ang isyu ay nalutas kung aling katawan ang makakasangkot sa kaso (executive, hudisyal na kapangyarihan, atbp.).
Kasama rin sa pamantayan ng Jurisdiction ang mga sumusunod na elemento:
- Komposisyon ng paksa (mga nakikilahok sa pagtatalo).
- Ang likas na katangian ng kontrobersyal na relasyon. Narito pinag-uusapan natin ang tungkol sa pangunahing kaugnayan ng magkakaugnay ng mga paksa sa balangkas ng pinagtatalunang materyal na relasyon sa ligal.
- Ang pagkakaroon ng isang kasunduan na tinapos ng parehong partido sa hindi pagkakaunawaan.
- Ang kontrobersya ng batas o indisputability nito.
- Ang isa pang criterion ay ang likas na katangian ng ligal na kilos. Sa kasong ito, nangangahulugan kami ng isang kahulugan ng isang di-normatibo o normatibong kalikasan.
- Mahalagang matukoy ang awtoridad na nagpatibay ng nabanggit na kilos. Makatuwiran na pag-usapan ang buong istraktura, iyon ay, ang lahat ng mga awtoridad na kasangkot sa pag-ampon ng dokumento.
Ang hanay ng mga prinsipyo ay hindi nagtatapos doon. Sa madaling salita, depende sa sitwasyon, posible na gumamit ng karagdagang pamantayan sa batas na maaaring epektibong makilala sa pagitan ng mga lugar ng kakayahang umangkop.
Mga uri ng hurisdiksyon sibil
Nakasalalay sa katotohanan kung aling katawan ang makakasangkot sa isang partikular na kaso, ang proseso ng pagkilala ng may-katuturang hurisdiksyon ay maaaring nahahati sa ilang mga lugar:
- hurisdiksyon ng mga pakikipag-ugnay sa mga pampublikong organisasyon (kasama nito ang kakayahan ng mga komisyon sa palitan, mga hukuman sa pagboto, atbp.);
- panghukuman (arbitrasyon o pangkalahatan);
- administratibo
Ang pagkakaiba na ito sa proseso ng pagtukoy ng tamang katawan upang gumana sa isang tiyak na kaso ay hindi nagtatapos doon.
Maramihang hurisdiksyon
Kung patuloy nating pinag-uusapan ang tulad ng isang proseso tulad ng pagtanggal ng hurisdiksyon, nararapat na tandaan na ang kahulugan ng hurisdiksyon ay maaari ring nahahati sa eksklusibo at maramihan. Ang pangalawa ay nararapat na mas pansin, dahil mayroon itong maraming mga uri:
- Makabuluhan. Ang term na ito ay ginagamit upang ilarawan ang mga kaso na isinasaalang-alang ng maraming mga awtoridad, ngunit sa parehong oras sa pagkakasunud-sunod na tinukoy ng batas. Ang isang halimbawa ay ang nakaraang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa mga hindi pagkakaunawaan sa paggawa: una silang sinakyan ng mga nauugnay na komisyon at pagkatapos lamang ng mga korte, bukod dito, sa apela. Ngunit pinapayagan ng modernong shopping mall ang mga indibidwal na mag-apela sa korte sa una, nang hindi hawakan ang komite sa pagtatalo sa paggawa.
- Hurisdiksyon ng kontraktwal. Ito ay walang iba kundi ang kahulugan ng isang nasasakupang katawan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido na kasangkot.
- Hinahalo. Sa kasong ito, makatuwiran na pag-usapan ang tungkol sa isang kumbinasyon ng mga kailangan at alternatibong uri ng kahulugan ng kakayahan. Sa madaling salita, ang tao na nagsisimula ng hindi pagkakaunawaan ay maaaring magpasya na maraming mga awtoridad ang isaalang-alang ang kanyang kaso. Ngunit kahit na matapos ang isang pangwakas na pasyang ginawa sa loob ng napiling hurisdiksyon, palaging may posibilidad na mag-apela sa korte.
- Alternatibong. Tumutukoy ito sa posibilidad ng pagtukoy ng isang tiyak na katawan ng isang tao na nagnanais na makatanggap ng proteksyon ng kanyang sariling mga karapatan. Noong nakaraan, ang kakanyahan ng gayong karapatan ay nabawasan upang payagan ang isang pagpipilian sa pagitan ng isang hukuman sa arbitrasyon at isang pangkalahatang hurisdiksyon (sa ilang mga uri lamang ng mga kaso). Ngunit dahil sa pag-update ng code ng pamamaraan at ang pagpapakilala ng mas malinaw na mga prinsipyo para sa pagtukoy ng kasalukuyang kakayahan, ang ganitong uri ng hurisdiksyon ay halos naubos ang sarili.
Ano ang mga pagkakamali
Dapat itong maunawaan na ang paglabag sa hurisdiksyon ay isang malubhang problema. Tinukoy ng batas ang mga mekanismo ng mga prosesong ito sa isang paraan na kung sa isang maling pagpili ng katawan ng hurisdiksyon, ang buong kaso ay maaaring kanselahin.
Nangangahulugan ito na ang lahat ng mga pagsisikap na ginawa bago nakita ang paglabag ay halos hindi nilalabasan. Ngunit ang isang katulad na reaksyon ay posible sa pinakadulo simula ng proseso. Halimbawa, kung ang isang hindi pagkakaunawaan na sinimulan ng mga tiyak na mamamayan ay hindi nahuhulog sa loob ng husay ng korte, kung gayon ang pahayag ng pag-aangkin ay hindi una tatanggapin sa yugto ng talakayan. Sa anumang kaso, dapat ito. Ang resulta ay isang paglipat ng hurisdiksyon, na makumpleto ang kaso nang buong pagsunod sa mga kinakailangan ng batas.
Kung ang pagkakamali ay naitala sa proseso ng pagsasagawa ng negosyo, kung gayon ito ay sapat upang ihinto ang proseso.
Hukuman at hurisdiksyon ng Korte
Sa una, ang anumang mga pamamaraan para sa pagtukoy ng kahusayan sa hudisyal ay maaaring nahahati sa ilang mga uri:
- Alternatibong hurisdiksyon. Tumutukoy ito sa posibilidad na isaalang-alang ang mga kaso ng sibil sa iba't ibang mga nasasakupan na katawan, at hindi lamang sa korte;
- Pambihira. Sa kasong ito, pinag-uusapan natin ang pagsuri sa mga kaso ng sibil, na sa huli ay hindi kasama ang posibilidad na pumunta sa kahit saan maliban sa korte upang maprotektahan ang aming sariling mga karapatan.
- Ang hurisdiksyon sa kontraktwal ay ang proseso ng pagtukoy ng kakayahan, na batay sa kasunduan ng mga partido na ang kaso ay maaaring isaalang-alang sa arbitrasyon.
- Kundisyon. Ang prosesong ito ay nangangailangan ng isang pag-areglo sa labas ng korte ng isang hindi pagkakaunawaan bago magsimula ang pormal na pagdinig.
Ang pagkakaiba, tulad ng nakikita mo, ay lubos na may kakayahan, na nagbibigay-daan sa mabilis mong matukoy ang may-katuturang awtoridad para sa isang partikular na proseso.
Ano ang mahalaga na isasaalang-alang ng korte?
Sa pag-iisip na ang hurisdiksyon ay, sa katunayan, ang kahulugan ng pinaka-angkop na nasasakupan, makatuwiran na isaalang-alang ang mga sitwasyon kung saan ang mga mamamayan ay dapat na mailalapat sa hudikatura.
Kung bigyang-pansin natin ang batas, maaari nating makilala ang mga sumusunod na uri ng mga kaso:
- Mga hindi pagkakaunawaan na naganap dahil sa paggawa, relasyon sa pamilya at sibil. Sa parehong oras, hindi bababa sa isa sa mga kalahok ay dapat na isang mamamayan.
- Mga kaso na batay sa Art. 231 Code of Civil Pamamaraan ay itinuturing na husgado ng panghuhusga, bagaman ang mga ito ay bunga ng mga ligal na relasyon sa ligal.
- Ang mga pamamaraan na may kaugnayan sa mga hindi pagkakaunawaan na lumitaw batay sa mga kontrata para sa paghahatid ng mga kalakal sa pamamagitan ng direktang mga link sa hangin at tren sa pagitan ng iba't ibang mga kumpanya, mga negosyo sa isang banda, at mga awtoridad sa transportasyon ng hangin at tren sa kabilang linya. Ang ganitong mga hindi pagkakaunawaan ay lumitaw, bilang panuntunan, mula sa mga kasunduan sa internasyonal.
- Nakapirming sa Art. 245 kaso ng GIC ng espesyal na paggawa.
Sa ilang mga kaso, maaaring isaalang-alang ng mga korte ang iba pang mga uri ng mga hindi pagkakaunawaan, na naipakita sa batas ng Russian Federation.
Pagbabago ng hurisdiksyon
Kung isasaalang-alang natin ang sitwasyon sa loob ng sangay ng hudisyal ng gobyerno, nararapat na tandaan na sa kaso kapag natagpuan na ang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng kakayahan ng napiling korte ay hindi magkatugma, ang paglipat ng kaso sa ibang katawan ay hindi mangyayari. Iyon ay, kung ang isang kaso sa uri nito ay kabilang sa hurisdiksyon ng ibang hudisyal na katawan, mananatili ito sa harap ng dating.
Ang pagbabago ng hurisdiksyon sa kasong ito ay posible lamang sa isang pagkakamali, ayon sa pangalawang bahagi ng Art. 33 GIC. Bukod dito, pinahihintulutang mag-file ng isang pribadong reklamo upang mailipat ang kaso sa ibang korte o upang makatanggap ng pagtanggi na ilipat. Ngunit kung ang isang pag-redirect ay ginawa, ang proseso ay dapat magpatuloy sa anumang kaso. Kasabay nito, ang batas ay hindi pinapayagan ang pagsisimula ng mga hindi pagkakaunawaan sa hurisdiksyon.
Kaugnayan ng hurisdiksyon ng hudikatura
Malinaw, ang mga karapatan ng mga ordinaryong mamamayan ay dapat protektado, at maaasahan. Ito ay modernong ligal na paglilitis at gumaganap ng tulad ng isang function. Bukod dito, ang mga mamamayan ay maaaring umasa sa karampatang at layunin ng mga pagsubok hindi lamang sa mga kaso na inilarawan sa Art. 25 Code of Civil Pamamaraan, ngunit din sa anumang mga sitwasyon ng salungatan. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa paglabag sa mga kalayaan at karapatan bilang isang resulta ng mga pagkilos ng anumang namumuno na katawan at awtoridad ng estado, mga organisasyon at indibidwal.
Samakatuwid, sa proseso ng pagtukoy ng kahusayan sa hudikatura, anuman ang katotohanan ng ligal na relasyon na sanhi ng hindi pagkakaunawaan, ang isang indibidwal ay maaaring umasa sa pagsasaalang-alang ng kaso. Sa kawalan ng ibang pamamaraan na itinatag ng batas, ang kalayaan at karapatan ng sinumang mamamayan ay sasailalim sa proteksyon sa hudisyal.
Posibleng mga pagbubukod
Maraming mga kaso na wala sa ilalim ng hurisdiksyon ng korte. Ang isang halimbawa ay halos lahat ng mga sama-samang pagtatalo sa paggawa sa pagitan ng isang unyon sa pangangalakal o empleyado ng isang kumpanya at pangangasiwa ng isang kumpanya. Ang mga nasabing kaso ay hindi napapailalim sa judicial hurisdiksyon at napapailalim sa espesyal na pagsasaalang-alang.
Kung isasaalang-alang namin ang mga indibidwal na proseso ng paggawa, kung gayon sa kasong ito ang mga korte ay hindi malulutas ang mga hindi pagkakaunawaan ng mga nakatatandang opisyal na nahalal, hinirang o naaprubahan sa kanilang posisyon ng kataas-taasang katawan ng Russian Federation o kapangyarihan ng estado. Ang mga tagausig, hukom, pati na rin ang kanilang mga representante at katulong, ay nahulog sa eksklusibong kategorya na ito.
Buod
Ang pagsuri sa sistema ng paghihiwalay ng mga kumpetisyon sa pagitan ng iba't ibang mga katawan, maaari itong maitalo na ang mga pamamaraan para sa pagtukoy ng hurisdiksyon ay lubos na praktikal. Gayunpaman, upang maiwasan ang hindi pagkakaunawaan sa panahon ng pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan, makatuwiran na maingat na pag-aralan ang mga alituntunin na inilarawan sa itaas at ang mga pagbubukod na ipinahiwatig sa batas.
