Jurisdiction ng mga kaso ng kriminal: konsepto at uri. Code ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation

Ang pagtukoy ng hurisdiksyon ng mga kaso ng kriminal ay madalas na nagiging sanhi ng mga paghihirap para sa mga kalahok sa proseso. Hindi alam ng lahat kung aling katawan at kung anong komposisyon ng mga awtorisadong tao ang dapat isaalang-alang. Talakayin namin ang isyung ito sa artikulo.

Makasaysayang background

Ang konsepto ng hurisdiksyon sa mga kaso ng kriminal, pati na rin ang mga sibilyan, ay hindi matatawag na bago para sa lokal na batas. Matapos isagawa noong 1922-1924. Ang mga reporma sa paglipas ng 70 taon sa mga lokal na awtoridad sa lahat ng antas ay naganap ang tradisyonal na komposisyon. Dinaluhan ito ng isang propesyonal na hukom at 2 mga huwes. Kaugnay nito, sa oras na iyon ang isyu ng komposisyon ng awtorisadong katawan ay hindi lumabas. Ang hurisdiksyon ng mga kaso ng kriminal ay nakakuha ng kaugnayan nito pagkatapos ng 1992. Sa oras na iyon, ang isang batas ay ipinasa na nagpapahintulot para sa nag-iisang pagsasaalang-alang ng mga materyales ng mga awtorisadong tao. Noong 1993, ang isa pang batas ay naaprubahan, na nagbibigay ng posibilidad na magkaroon ng trial court sa dalawang paraan. Tatlong propesyonal na hukom o isa kasama ang 12 hurado ay maaaring isaalang-alang ang mga kaso. Kaugnay nito, ngayon dapat alalahanin na ang kategorya na pinag-uusapan ay inextricably na nauugnay sa komposisyon ng awtorisadong katawan.

Halaga

Ang hurisdiksyon ng mga kaso ng kriminal ay natutukoy ng katawan kung saan susuriin ang mga materyales, at ang komposisyon nito. Ito ang pangunahing kinakailangan para sa pagpapatupad ng prinsipyo ng pagkumpleto, pagiging simple at pagiging kumpleto ng paglutas ng sitwasyon. Sa kasong ito, ang pagtiyak ng pagiging maagap ng pag-apruba ng panghuling desisyon (pangungusap) ay malayo sa huling halaga. Ang mga patakaran sa direksyon ng isang kriminal na kaso sa hurisdiksyon ay nagbibigay-daan upang maipatupad ang mga prinsipyo ng kalayaan, walang pagpapasya, katarungan. Sumasang-ayon ito sa mga hinihingi sa pandaigdigan.

Jurisdiction ng mga kasong kriminal

Direkta itong nakasalalay sa nilalaman ng mga materyales na pinag-uusapan. Ang paksa ng kaso ay dapat itatag sa pamamagitan ng kwalipikasyon ng kilos ng tao na dinala sa katarungan. Maaari mong mabuo ang maikling prinsipyo kung saan ang mga materyales ay naatasan sa hurisdiksyon ng isang partikular na katawan. Ang korte ng distrito ay dapat isaalang-alang ang lahat ng mga kaso, maliban sa mga nasa loob ng kakayahan ng mas mataas o mga institusyong militar na pinahihintulutang magpatuloy. Ang isang desisyon ay ginawa lamang sa mga krimen kung saan ang maximum na term ng pagkabilanggo ay mas mababa sa 5 taon. Ang korte ng lungsod (distrito) ay maaaring isaalang-alang ang mga kilos bilang bahagi ng isang propesyonal na opisyal kasama ang dalawang mga tagatasa. Ang pamamaraang ito ay ibinibigay para sa mga krimen kung saan ang parusa sa anyo ng pagkabilanggo ay higit sa 5, ngunit mas mababa sa 15 taon. Art. 35-38 Code ng Kriminal na Pamamaraan ay nagtatatag ng hurisdiksyon.

Sa Art. 36, sa partikular, ang mga tukoy na artikulo ay nakalista kung saan ang mga krimen ay isinasaalang-alang ng lungsod, rehiyonal, pang-rehiyon na awtoridad, pati na rin sa pamamagitan ng awtorisadong istruktura ng autonomous okrugs / rehiyon. Art. 37 ay nagpapahiwatig ng mga kaso na nauugnay sa hurisdiksyon ng Armed Forces of the republics, at Art. 38 - RF Armed Forces. Ang eksklusibong hurisdiksyon ay itinatag depende sa espesyal na kahalagahan sa lipunan o pagiging kumplikado ng krimen. Ang mga palatandaang ito ay isinasaalang-alang kapag humirang ng mga pagdinig sa RF Armed Forces. Ngayon, ang eksklusibong hurisdiksyon ay itinatag sa inisyatiba ng Kataas-taasang Awtorisadong Katawan o ang Tagapangasiwaan ng Pangkalahatan lamang kung mayroong isang petisyon mula sa akusado.

Lokal na krimen

Ang teritoryal na hurisdiksyon ng isang kaso ng kriminal ay itinatag, bilang isang panuntunan, sa lugar ng komisyon ng batas. Kung hindi alam (halimbawa, ang paksa ay nakatanggap ng suhol sa iba't ibang mga lungsod, naganap ang pagnanakaw sa isang eroplano na lumilipad), ang pagsisiyasat ng krimen ay isinasagawa kung saan isinasagawa ang pagsisiyasat. Ang panuntunang ito ay nalalapat sa mga kaso na binulag ng unang pagkakataon. Sa mga kasong ito, ang pangunahing isyu ng pagkakasala / kawalang-kasalanan, paglabas mula sa pananagutan o paghukum ay nalutas.

Mga bagay na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga pangungusap

Ang hurisdiksyon ng mga kaso ng kriminal ay itinatag depende sa nilalaman ng problema na kailangang malutas. Sa Art. Ang 368 ng CPC ay nagbibigay ng isang malinaw na indikasyon ng lokasyon ng mga paglilitis ng mga tiyak na isyu. Halimbawa, ang isang desisyon sa pagpigil sa pre-trial mula sa koronyal na pagwawasto at pinapalitan ang hindi nararapat na bahagi ng pangungusap na may mas banayad na parusa ay napapasya sa lokasyon ng kolonya. Ito ay dahil kapag gumawa ng isang pagpapasya, dapat isaalang-alang ang mga katangian ng nasakdal na tao sa kanyang pananatili sa penitentiary. Sila, nang naaayon, ay mayroong pangangasiwa ng kolonya.

Ang pagpapatunay ng bisa at pagiging legal ng pag-aresto / pagpapalawak ng termino

Ang hurisdiksyon ng mga kaso ng kriminal ay itinatag sa lugar ng pananatili ng taong nasa kustodiya. Gayunpaman, maaaring hindi ito sa lahat ng mga kaso nag-tutugma sa lugar ng pagsisiyasat o ang lokasyon ng awtoridad kung saan susuriin ang mga materyales. Ang pagpapatupad ng panuntunang ito ay dapat isagawa na isinasaalang-alang ang mga kinakailangan na naroroon sa pagpapasya ng Constitutional Court ng Russian Federation. Alinsunod dito, ang isang reklamo tungkol sa isang hindi makatarungang pag-aresto ay maaaring isumite hindi lamang direkta sa taong nasa kustodiya o ang kanyang payo sa pagtatanggol sa awtoridad sa lugar ng detensyon, kundi pati na rin sa paksa kung kanino itinakda ang panukalang ito, ngunit hindi pa inilalapat. Sa pagtukoy ng korte sa huli na kaso, pagkatapos ng pag-ampon ng desisyon, nagsimula ang mga paghihirap. Maaaring may maraming mga pagpipilian. Ang paglipat ng isang kaso sa isang korte ay maaaring maganap sa lugar ng:

• pagganap ng mga aksyon sa pagsisiyasat;
• ang lokasyon ng opisyal na naglabas ng order order;
• ang lokasyon ng tanggapan ng tagausig na pinahintulutan ng empleyado;
• ang tirahan ng mamamayan na kung saan ang pag-aresto ay dapat mailapat at iba pa.

Ang hurisdiksyon ng mga kaso ng kriminal sa isang hustisya ng kapayapaan

Sinusuri ng isang awtorisadong tao ang mga materyales sa:

1. Pribadong pag-uusig sa mga krimen na nahuhulog sa ilalim ng Art. 115, 116, 129 sa bahagi 1, Artikulo 130 ng Criminal Code.
2. Ang gawa ng menor de edad, ang pinakamataas na parusa kung saan hindi hihigit sa 2 taon sa bilangguan. Ang mga pagbubukod ay mga kaso na nakalista sa Art. 467 Code ng Kriminal na Pamamaraan.

Ang pagsusuri sa mga krimen batay sa mga indibidwal na katangian ng akusado

Ang sariling hurisdiksyon ay itinatag alinsunod sa mga katangian ng pagkatao ng nagkasala. Bilang isang patakaran, isinasaalang-alang nila ang kanyang pag-aari sa kategorya ng mga tauhan ng militar, opisyal na posisyon o ranggo. Sa unang batayan, itinatag kung ang pagsasaalang-alang sa kaso ay nahuhulog sa loob ng kakayahan ng isang korte ng militar (natukoy ang hurisdiksyon). Ang posisyon o ranggo ng mga akusado ay makabuluhan sa mga kasong iyon kung kinakailangan upang pumili ng isang tiyak na katawan mula sa buong sistema. Ang isang hiwalay na problema ay ang pagpapasiya ng hurisdiksyon kapag isinasaalang-alang ang mga gawa na ginawa ng mga hukom mismo.

Mga krimen sa digmaan

Ang kanilang hurisdiksyon at hurisdiksyon ay tinukoy sa Batas ng mga Tribunals (sa Mga Artikulo 11-20). Ang mga kinakailangan nito ay dapat mailapat sa pagsasanay, na isinasaalang-alang ang mga kaganapan na naganap sa bansa pagkatapos ng 1991-1992. Tulad ng dati, sinusuri ng mga korte ng militar ang mga kilos ng RF Armed Forces. Bukod dito, ang isang paliwanag ng krimen sa digmaan ay hindi ibinigay sa Regulasyon. Walang kahulugan sa iba pang mga gawaing normatibo, kabilang ang Criminal Code. Ang isang higit pa o mas kumpletong larawan ng nilalaman ng isang krimen sa digmaan ay maaaring makuha pagkatapos pag-aralan ang maraming mga batas. Gayunpaman, hindi lamang isang empleyado ng Armed Forces ang maaaring kumilos bilang isang nasasakdal. Kaugnay nito, maaaring isaalang-alang ng mga korte ng militar ang mga krimen:

• Laban sa pagkakasunud-sunod ng serbisyo, na ginagawa ng mga nakatatandang opisyal mga pasilidad ng pagwawasto uri.
• Sa espiya, nakatuon, kasama ng militar.
• Kalikasan ng grupo, kung ang isa sa mga akusado ay isang opisyal ng Armed Forces.
• Ginawa sa mga lugar kung saan ang mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay hindi gumana dahil sa pambihirang mga pangyayari.

Isaalang-alang din ng mga awtoridad sa militar ang mga materyales sa maraming krimen, kung hindi bababa sa isa sa mga ito ay nasa loob ng kanilang nasasakupan.

Pangunahing mga kadahilanan

Ang mga kaso ng kriminal na nahuhulog sa ilalim ng hurisdiksyon ng mga awtoridad ng militar ay napapailalim sa hurisdiksyon sa iba't ibang antas. Partikular, ito ay itinakda alinsunod sa ilang mga kadahilanan. Ang pangunahing sa kanila ay ang opisyal na katayuan at militar na ranggo ng isang tao na may pananagutan. Kaya, natutukoy ng Batas ng mga Tribunals na:

1. Ang mga krimen ng mga empleyado na ang ranggo ng militar ay hanggang sa kapitan ng ika-2 na ranggo o tenyong koronel ay isinasaalang-alang sa mga katawan ng mga flotillas, garisonon, pormasyon at ang hukbo.
2. Ang mga gawa na ginawa ng mga koronel o kapitan ng 1st ranggo, ang mga taong nasa posisyon ng komandante ng isang sasakyang pang-1st ranggo at mas mataas, at ang mga nilalang na may hawak na pantay na posisyon sa kanila, ay sinuri sa mga korte ng mga pangkat at uri ng mga tropa, armada at distrito.
3. Ang mga krimen ng mga admirals o heneral ay isinasaalang-alang sa Military Collegium ng RF Armed Forces. Mayroon din siyang hurisdiksyon para sa mga gawa na ginawa ng mga kumander ng mga yunit at empleyado na higit sa ranggo.

Kapag nagtatatag ng isang tiyak na katawan na pinahihintulutan upang isaalang-alang ang mga krimen sa globo ng militar, hindi lamang ang "indibidwal" na kadahilanan ay isinasaalang-alang. Hindi gaanong kahalagahan ang nilalaman (paksa) ng mga paglilitis. Kaya, ang mga krimen na mapaparusahan ng kamatayan sa kapayapaan ay dapat isaalang-alang sa mga korte ng kalagitnaan. Bukod dito, hindi mahalaga ang opisyal na posisyon o titulo ng mga akusado. Ang mga paglilitis ng katangi-tanging kahalagahan ay isinasagawa sa Military Collegium ng RF Armed Forces.

Mga espesyal na kaso

Tulad ng nabanggit sa itaas, kasama rito ang mga krimen na nagawa ng mga hukom. Ang pagtatatag ng isang tiyak na katawan na awtorisado upang isaalang-alang ang mga naturang kaso ay isinasagawa gamit ang may-katuturang mga pamantayan. Sa partikular, pinag-uusapan natin ang tungkol sa Batas na kinokontrol ang katayuan ng mga hukom sa Russian Federation, na itinatag ang kawalang-bisa ng mga taong ito. Ang isang nagawang krimen ay maaaring isaalang-alang nang direkta ng Korte Suprema, kung hiniling ng akusado. Ang sitwasyong ito ay nakapaloob sa Art. 16, para sa 7 ng nasabing Batas.

Paglilipat ng pagsasaalang-alang sa ibang katawan

Ang batas ng pamamaraan ay nagbibigay para sa mga pagbabago sa nasasakupang mga kaso ng kriminal. Sa partikular, Art. Ang 40 ay nagpapahiwatig ng posibilidad ng pagsasaalang-alang ng mga materyales sa pamamagitan ng isang mas mataas na awtoridad, kung mahuhulog ito sa loob ng kakayahang mas mababang mga institusyon. Kaya, ang dating ay maaaring kumuha ng anumang mga kaso ng kriminal sa unang pagkakataon upang subukan kung hinihiling ito ng akusado. Bilang karagdagan, ang mga espesyal na patakaran ay tinukoy sa Art. 38 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Sa partikular, pinapayagan ng artikulo ang walang humpay na paglipat ng mga krimen ng espesyal na pagiging kumplikado at espesyal na kahalagahan sa lipunan sa Armed Forces of the Russian Federation. Maaari itong maisakatuparan kapwa sa inisyatiba ng Kataas-taasang Katawan at sa rekomendasyon ng Tagausig Heneral sa kahilingan ng akusado.

Art. 44 Code ng Kriminal na Pamamaraan

Itinataguyod nito ang posibilidad ng paglipat ng kaso hindi sa isang mas mataas na awtoridad, ngunit sa isang katawan ng parehong antas. Gayunpaman, nararapat na tandaan na ang mga kondisyon para sa kilusang ito sa batas ay lubos na hindi sigurado. Bilang karagdagan, mayroong ilang mga pagkakasalungatan sa Art. 47, bahagi 1 ng Konstitusyon ng Russian Federation. Art. 44 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ay nagbibigay-daan sa paglipat ng isang kaso sa "mga espesyal na kaso" para sa

• Ang pinakamabilis, pinaka-layunin at kumpletong pagsusuri ng mga materyales.
• Ang maximum na suporta para sa pagpapatupad ng pang-edukasyon na function ng pagsubok.

Hindi pinapayagan na ilipat ang mga materyales sa ibang katawan para sa iba pang mga kadahilanan.

Desisyon sa paglipat ng mga paglilitis

Ang pagkilos na ito ay maaari lamang gawin ng isang awtorisadong tao.Sa loob ng isang rehiyon, teritoryo, republika, o anumang iba pang nasasakupang entity ng Russian Federation, ang chairman ng may-katuturang hukuman (rehiyonal, rehiyonal, republikano, atbp.) Ay maaaring magpasya na ilipat ang kaso. Tulad ng para sa paglutas ng isyu ng paglilipat ng mga materyales mula sa isang awtoridad ng isang rehiyon sa isang awtorisadong institusyon ng ibang nilalang, ang pamamaraang ito ay dapat na samahan sa chairman ng RF Armed Forces o kanyang kinatawan. Sa katulad na paraan, ang tanong ng paglilipat ng isang pagsubok sa subsystem ng militar ay nalutas.

Sa pangunahing punto nito, ang mga naturang pagpapalagay ay taliwas sa Konstitusyon. Sa mga kasong ito, ang CPC ay hindi nagbigay para sa pangangailangan na isaalang-alang ang mga pananaw ng akusado mismo. Ang pagkakasalungatan na ito ay nakuha sa paliwanag ng Plenum ng Armed Forces. Sa partikular, sinabi nito na kung imposible na isaalang-alang ang isang kriminal na kaso ng awtorisadong tao at sa korte kung kanino ang nasasakupan, ang chairman ng isang mas mataas na katawan ay maaaring ilipat ang mga paglilitis sa isa pang pinakamalapit na institusyon ng parehong antas na may ipinag-uutos na abiso ng mga partido tungkol sa mga kadahilanan para sa pamamaraang ito. .

Ang sitwasyong ito ay maaaring sanhi ng iba't ibang mga pangyayari. Halimbawa, ito ay lumitaw kapag hindi kaaya-aya na muling suriin ang mga materyales sa pamamagitan ng parehong hukom, sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mga kadahilanan na huminto sa partikular na hukom mula sa pagdinig ng kaso. Kaya, ang Armed Forces of the Russian Federation ay nagmumuno sa mga subordinate na katawan upang gawing makabago ang kasanayan ng paggamit ng mga probisyon ng Art. 44 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Sa kasong ito, ang layunin ay upang maiwasan ang mga di-makatarungang desisyon na lumalabag sa mga karapatan at interes ng mga akusado.

Ang mga patakaran

Nagtatag ang CPC ng isang tiyak na pamamaraan para sa paglipat ng mga paglilitis mula sa isang katawan patungo sa iba pa. Ang ganitong mga patakaran ay dinisenyo upang maalis ang mga pulang tape at mga pamamaraan ng pagkaantala. Kaya, sa CPC ito ay itinatag:

1. Kung, bago ang pagsisimula ng paglilitis, napag-alaman ng hukom na dapat itong isaalang-alang sa ibang korte, dapat niyang i-redirect ang mga materyales sa naaangkop na awtoridad.
2. Kung ang nabanggit na pangyayari ay nilinaw sa mga sesyon, kung gayon ang paglipat ng pagdinig ay hindi kinakailangan kung ang akusado ay hindi igiit ito. Ang nilalang ay may ganoong karapatan sa pamamagitan ng kabutihan ng Art. 47, bahagi 1 ng Konstitusyon.
3. Kung sa panahon ng paglilitis ay lumiliko na ang krimen ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng isang militar o mas mataas na korte, dapat itong ipadala sa naaangkop na awtoridad.
4. Ang mga materyales na isinasaalang-alang sa isang mas mataas na awtorisadong institusyon ay hindi dapat ipadala sa isang mas mababang.
5. Hindi pinapayagan ang mga jurisdictional na hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga korte. Ang kahilingan na ito ay naroroon sa Art. 45 Code of Criminal Pamamaraan.

Konklusyon

Kapag nagpapasya ng hurisdiksyon, maraming mga kadahilanan ang isinasaalang-alang, kasama na ang mga nauugnay sa pagkakakilanlan ng mga akusado, kanyang posisyon, pagiging kumplikado ng kaso, at kabigatan ng krimen. Ang batas ay nagbibigay ng posibilidad ng pagpapadala ng mga materyales sa ibang katawan para sa mga paglilitis. Gayunpaman, tulad ng ipinaliwanag ng Korte Suprema, ang naturang pamamaraan ay dapat isagawa na may ipinag-uutos na abiso ng lahat ng mga partido. Ipinapahiwatig nito ang pagnanais ng Kataas-taasang Awtoridad na mapabuti ang buong sistema ng hustisya. Marahil, ang isyu ng paglalahad ng hindi pagsang-ayon o pahintulot ng akusado upang ilipat ang kanyang kaso, malulutas ang mga tiyak na pamamaraan ng pamamaraan. Sa kasalukuyan, may mga gaps sa batas na lumilikha ng ilang mga paghihirap sa mga espesyal na kaso.