Matapos mabuksan ang isang kasong kriminal, ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay tumutulong sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas, na tinutukoy ang mga karapatan at obligasyon ng lahat ng mga kalahok sa proseso at, kung kinakailangan, ay nagpapataw ng ilang mga obligasyon sa kanila.
Ang Code ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation, ang kakanyahan at pangunahing tampok nito
Ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay ang pangunahing batas sa regulasyon na nagtatatag ng pamamaraan at kawastuhan ng pagsasagawa ng proseso ng kriminal, na nagsisimula sa pagsisimula ng isang kaso ng isang nakagawa ng krimen at nagtatapos sa isang pagsubok na ginagamit, kung kinakailangan, lahat ng internasyonal na batas at apela laban sa isang hindi patas na pangungusap.
Ang mga kalahok sa proseso ng kriminal ay lahat ng mga taong may kaugnayan sa pagsubok na ito. Ito ay, una sa lahat: ang investigator o interogator, ang taong pinaghihinalaang o inakusahan ng isang nakagawa ng gawa, ang biktima, ang pag-uusig at pagtatanggol, ang korte.
Ang pangunahing mga prinsipyo ng Code of Criminal Procedure ay: legalidad, hustisya, pagkakapantay-pantay ng lahat ng mga kalahok sa proseso.
Obligasyon na dumalo
Sa artikulo 112 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, mayroong isang bagay na isang "obligasyong lumitaw". Ito ay isang dokumento na nagpapataw ng ilang mga obligasyon sa isang kalahok sa isang proseso, at ang taong ipinagkatiwala sa mga tungkulin na ito ay dapat tuparin ang mga ito.
Ang obligasyong lumitaw ay isa sa mga hakbang ng pamimilit sa pamamaraan; kung may mga batayan para dito, maaari itong magamit ng paunang mga katawan ng pagsisiyasat at maging sa korte. Karamihan sa mga madalas, ang panukalang ito ng pamimilit na pamamaraan ay inilalapat sa mga mamamayan na pinaghihinalaang gumawa ng anumang krimen, at kapag mayroong kahit isang tanda ng isang krimen, ngunit sa ilang mga kadahilanan na ito ay hindi sapat upang ganap na ibunyag ang krimen, walang sapat na katibayan at mga hakbangin sa imbestigasyon ng pagpapatakbo. naantala, o naantala ang karagdagang mga paglilitis.
Ang obligasyong lumitaw ay hindi isang panukalang pang-iwas, samakatuwid ang konsepto na ito ay hindi dapat malito sa isang pagkilala na hindi umalis, na nagpapataw ng pagbabawal sa isang mamamayan na umaalis sa pag-areglo kung saan isinasagawa ang paunang pagsisiyasat. Nararapat din na tandaan na ang isang obligasyon ay isang kasunduan lamang sa pagitan ng isang opisyal at isang kalahok sa isang kaso, ang pagpapatupad na kung saan ay ginagawa sa pagsulat at dinala ang katayuan ng isang opisyal na dokumento.
Halimbawang pagpuno ng obligasyon
Ang Code of Criminal Procedure ay walang mga espesyal na porma upang punan ang obligasyon na bisitahin ang investigator, interogator o korte, ngunit may mga tiyak na kinakailangan na tinukoy sa Art. 112 ng CPC, na dapat ipahiwatig sa obligasyong iginuhit ng mga katawan ng paunang pagsisiyasat o sa korte. Sa batayan kung saan ang kinakailangang sample ay iginuhit para sa pagpuno ng obligasyong ito.
Mukhang ganito:
Obligasyon na dumalo
00.00.16 taon Radiant (rehiyon, rehiyon)
Ako, si Ivan Ivanovich Potapov, ipinanganak noong 12/10/1985, nakatira at nakarehistro sa address: Radiant, st. Lesnaya, bahay 2, apartment 56, nagbibigay ako ng isang tunay na tungkulin sa investigator ng Investigative Department ng Radiation District ng Ministry of Internal Affairs ng Russia, si Major Mikhalkov Ivan Ivanovich, na hanggang sa pagkumpleto ng kasong kriminal laban sa akin sa ilalim ng bahagi 1 ng artikulo 199 ng Code ng Kriminal ng Russian Federation, nagsasagawa akong lumitaw sa unang kahilingan ng investigator, at kung sakaling ang pagbabago ng lugar ng tirahan, abisuhan ang paunang pagsisiyasat na katawan nito.
Investigator Mikhalkov I.AND. Ipinaliwanag ko ang mga kahihinatnan ng hindi pagsunod sa obligasyong ito, kasama na ang aplikasyon ng mga hakbang sa pag-iwas.
Suspect (pirma) Potapov I.I.
Ang obligasyong dumalo ay natanggap (nilagdaan) ng Investigator ng Radiant Department ng Ministry of Internal Affairs, Mikhalkov II
Makikita mula sa halimbawa sa itaas na ang obligasyon na bisitahin ang paunang mga katawan ng pagsisiyasat ay ipinasa sa tao laban sa lagda na nagpapahiwatig ng lahat ng mga kinakailangang kondisyon para sa obligasyong ito, na kung sakaling ang kabiguan na sumunod sa mga kinakailangang ito ay nangangailangan ng hindi kanais-nais na mga kahihinatnan, hanggang sa ang punto na ang isang panukala ay ilalapat sa kalahok sa paglilitis sa kriminal. pagsugpo.
Obligasyon ng saksi
Alinsunod sa mga kinakailangan ng batas sa pamamaraan ng kriminal, ang obligasyon na agad na bisitahin ang mga panloob na mga katawan ng panloob at ang korte ay nagpapahinga hindi lamang sa mga balikat ng mga suspek tungkol sa mga akusado, kundi pati na rin sa mga testigo na hindi maaaring palitan ng mga kalahok sa proseso. Samakatuwid, ang artikulo 112 ng CPC ay nagbibigay para sa aplikasyon ng tulad ng isang sukatan ng pamamaraan ng pamimilit para sa isang saksi.
May kaugnayan sa mga saksi, ang obligasyong dumalaw ay maaaring mailapat kung ang investigator, ang opisyal na interogasyon o mga awtoridad ng panghukuman ay itinuturing na kinakailangan sa paraang ito upang matiyak ang paglitaw ng saksi sa kaso.
Ang tungkulin para sa hitsura ng saksi ay napuno sa parehong paraan tulad ng para sa akusado at pinaghihinalaan sa kaso.
Mga kahihinatnan ng pagkabigo na lumitaw sa ilalim ng isang obligasyon
Kung ang taong pinagmulan ng obligasyon ay agad na lumitaw sa harap ng pulisya o ang mga awtoridad ng hudisyal ay hindi lumitaw sa ipinahiwatig na oras at hindi binalaan ang tungkol dito - ito ay isasaalang-alang na isang paglabag sa obligasyong ito sa opisyal at maaaring sumailalim sa iba pang hindi kasiya-siyang mga kahihinatnan, hanggang sa mga kapalit na may isang panukalang pang-iwas sa anyo ng pagkilala na hindi dapat umalis.
Sa sitwasyong ito, ang isang kalahok sa paglilitis sa kriminal ay maaaring pilitin na dadalhin sa istasyon ng pulisya o sa isang korte na sinamahan ng mga opisyal ng pulisya. Samakatuwid, hindi kinakailangan na isipin na ang lahat ng mga hakbang sa pamamaraan ay nag-aalala lamang sa mga pinaghihinalaang at inakusahang tao at i-bypass ang mga saksi sa kaso.
Application ng drive
Ang drive ay isang sapilitang escort ng isang tao ng pulisya sa paunang pagsisiyasat na katawan o sa korte kung ang tao ay hindi lumitaw upang magbigay ng katibayan at mga paliwanag sa loob ng panahon na ipinahiwatig sa obligasyong lumitaw.
Ang pagmamaneho ay isinasagawa batay sa pasya ng opisyal na dapat mailatid ng mamamayan na lumabag sa dating binigyan ng pangako ng independiyenteng hitsura.
Ayon sa Article 113 ng Code of Criminal Procedure, ang pagpapatupad ng drive ay posible kahit sa gabi, kung kinakailangan para sa pagsisiyasat ng kaso.
Ang mga opisyal ng pulisya na pinahintulutan ng pagpapasya ng investigator o opisyal ng interogasyon na magsagawa ng drive ay maaaring makapasok sa tirahan ng isang tao na itulak lamang sa kanyang pahintulot.
Obligasyon sa pagdalo sa korte
Ang obligasyon na lumitaw sa korte ay napupuno nang eksakto sa parehong paraan tulad ng para sa mga katawan ng paunang pagsisiyasat, lamang sa lugar ng pangalan ng mga katawan ng paunang pagsisiyasat at opisyal na pangalan ng hudisyal na katawan at, kung kinakailangan, ang mga inisyal ng hukom ay ipinahiwatig.
Isang halimbawa ng isang obligasyong dumalo sa isang korte:
Ako, ang mamamayan na si Sidorov Ivan Nikolaevich (taong kapanganakan), ay nakarehistro at naninirahan sa address: Volgodonsk rehiyon, distrito ng Yenisei, nayon ng Cherny, bahay 10, nagsasagawa akong lumitaw sa korte ng Volgodonsk mula (petsa) hanggang (petsa) upang magbigay ng mga paliwanag at patotoo sa kaso Hindi 55/255 ng akusadong Makarov Sidor Ivanovich.
Ang mga kahihinatnan ng pagkabigo na lumitaw nang walang magandang dahilan sa loob ng tinukoy na tagal ng panahon ay mahigpit na binabalaan alinsunod sa mga kinakailangan ng Artikulo 112 ng Code sa pagsasagawa ng mga paglilitis sa kriminal.
Saksi (pirma) I. Sidorov
Hitsura ng akusado
Ang akusado sa isang kriminal na kaso ay dapat na lilitaw sa harap ng investigator, ang interogasyon ng opisyal o ang korte nang walang kabiguan, kung hindi, dadalhin siya sa korte at ihatid ng lakas.
Ang pagkabigo na lumitaw sa korte para sa mga akusado ay maaaring magresulta sa sobrang kahihinatnan ng mga kahihinatnan, hanggang sa aplikasyon ng isang panukalang pang-iwas laban sa kanya sa anyo ng pagpigil kung nagtatago siya sa imbestigasyon at sa korte,at nilabag din ang kanyang obligasyon na kusang bisitahin ang mga katawan ng paunang pagsisiyasat at ang korte sa takdang oras.
Ang isang kabiguan na lumitaw sa korte ay karaniwang nagtatapos sa pagdating ng mga bailiff na, hindi katulad ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas, ay may karapatang pumasok sa bahay ng taong sinisiyasat nang walang iba't ibang mga pagbabawal kung mayroong utos ng korte, at pagkatapos ay ihatid ito sa korte.
