Jurisdiction ng mga mahistrado sa usapin ng sibil

Ang module ng hurisdiksyon ng mga justices ng kapayapaan ay tumutukoy sa kakayahan ng mga tao ng mga tiyak na katawan ng pangkalahatang hurisdiksyon na pinahintulutan na isaalang-alang at lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga indibidwal sa unang pagkakataon. Kinakailangan na malinaw na maunawaan ang pagkakaiba nito mula sa hurisdiksyon. Susuriin pa natin kung paano naitatag ang hurisdiksyon ng mga mahistrado sa mga usaping sibil at kung ano ang mangyayari.

Terminolohiya

Ang hurisdiksyon ng mga mahistrado ng rehiyon ng Moscow, pati na rin ang iba pang mga nasasakupang entity ng Russian Federation, ay isang espesyal na institusyon ng pamamaraan. Kinokontrol ng mga kaugalian nito ang delimitation sa kakayahan sa pagitan ng mga tukoy na pagkakataon ng system. Ang nasasakupang ito ay naiiba sa nasasakupan. Kinokontrol ng huli ang pagkakakilanlan ng mga hindi pagkakaunawaan sa iba't ibang ahensya ng pagpapatupad ng batas partikular na para sa kanilang resolusyon. Jurisdiction ng mundo mga hukom ng Moscow - isang sistema para sa pamamahagi ng mga kaso na isasaalang-alang sa unang pagkakataon sa pagitan ng mga awtoridad na ito. Nang simple, ito ay ang pagtatatag ng isang tiyak na awtoridad kung saan ang pagtatalo ay malulutas. Ang hurisdiksyon ng mga mahistrado ng St. Petersburg o ibang lungsod ay nagpapahiwatig ng kapangyarihan (kakayahang) ng isa o ibang korte na gumawa ng isang desisyon sa kaso. Bilang karagdagan, ang konsepto na ito ay nagbibigay din para sa obligasyon ng mga interesadong partido na isumite sa awtoridad na ito.

May isa pang paliwanag tungkol sa term na ito. Kaya, ang hurisdiksyon ay ang kaugnayan ng mga kaso sa ilalim ng hurisdiksyon ng mga korte sa isang tiyak na pagkakataon. Ang mga pamantayan na namamahala sa prosesong ito ay bumubuo ng isang independiyenteng institusyong ligal. Ito ay partikular na kahalagahan sa mga praktikal na aktibidad ng mga awtoridad.

Mga elemento ng system

Ang istraktura ng mga katawan ng pangkalahatang hurisdiksyon ay kasama ang mga korte ng:

1. Militar at dalubhasa.
2. Mga armadong Puwersa ng Russian Federation.
3. Autonomous na mga rehiyon at distrito.
4. Krai, republika, mga nasasakupang entity ng Russian Federation.
5. Mga Lungsod ng pederal na kahalagahan.
6. Pederal na distrito.
7. Sa buong mundo.

May kaugnayan sa halagang ito ng paglutas ng isyu ng appointment ng isang tiyak na awtoridad ay ang ilang kahirapan. Una sa lahat, ito ay dahil sa mga "instanced" na mga katawan mula sa pinakamababang (justices of the peace) hanggang sa pinakahuling link (RF Armed Forces) nang patayo. Bilang karagdagan, mayroong isang isyu sa teritoryo. Sa huling kaso, pinag-uusapan natin ang espasyo, ang lugar kung saan matatagpuan ang organ sa isang partikular na antas. Kaugnay nito, nakikilala ang ligal na doktrina nasasakupan (paksa) at teritoryo (spatial). Isaalang-alang ang mga ito.

Jurisdiction ng mga gawain

Maaari lamang isaalang-alang ng isang mahistrado ang mga hindi pagkakaunawaan na natutukoy ng batas. Ang mas mababang link ng system ay nabuo hindi lamang sa layunin ng isang tiyak na paraan upang mabawasan ang pagkarga sa mga awtoridad sa rehiyon. Ang paglikha nito ay posible upang mapalapit ang korte sa populasyon sa isang tiyak na lawak, upang malaman ng mga tao ang kanilang mga hukom, at ang huli, sa turn, sa kanilang sariling lugar. Ang "Pakahulugan" ay itinatag sa Art. 23 GIC. Ang hurisdiksyon ng mga mahistrado ay may kasamang paglilitis:

1. Tungkol sa pag-isyu ng isang order.
2. Sa paghahati ng mga ari-arian na nakuha nang magkasama sa pagitan ng mga asawa, anuman ang presyo ng pag-angkin.
3. Tungkol sa diborsyo sa kawalan ng isang pagtatalo tungkol sa mga bata.
4. Iba pang mga usapin na nagmula sa mga relasyon sa batas ng pamilya, maliban sa pakikipagtagpo / pagtatag ng pagiging ina (pagiging magulang), pag-aalis ng karapatan ng magulang, pag-aampon / pag-aampon.
5. Sa mga hindi pagkakaunawaan sa pag-aari, kung ang presyo ng pag-angkin ay hindi hihigit sa 500 minimum na sahod, tulad ng tinukoy ng Federal Law sa petsa ng pag-file ng aplikasyon.
6. Sa mga hindi pagkakaunawaan sa paggawa, maliban pagbawi sa trabaho at paglutas ng mga magkakasamang salungatan.
7. Sa pagtukoy ng pamamaraan alinsunod sa kung saan ang paggamit ng pag-aari ay isasagawa.

Ito ay isang kumpletong listahan ayon sa kung saan ang hurisdiksyon ng mga mahistrado sa mga bagay na sibil ay tinutukoy.

Mahalagang punto

Kung ang isang aplikasyon ay naglalaman ng higit sa isang paghahabol, ang ilan sa mga ito ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng mundo, at iba pa - sa korte ng distrito, kung gayon ang paghahabol ay isasaalang-alang ng huling awtoridad. Hindi pinapayagan ang mga pagtatalo sa pagitan ng mga awtoridad. Nangangahulugan ito na kung ang korte ng isang mahistrado ay nagpapadala ng kaso sa isang korte ng distrito, obligado ang huli na isaalang-alang ito sa mga merito at hindi maibabalik ito.

Pamamahagi ng spatial

Ang module ng hurisdiksyon ng mga justices ng kapayapaan ay nagbibigay-daan sa pag-iba-ibahin ang mga paglilitis sa pagitan ng mga pagkakataon ng parehong antas nang pahalang. Sa madaling salita, ang pamamahagi ay nagaganap sa isang puwang kung saan ipinamamahagi ang aktibidad sa hurisdiksyon. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang hurisdiksyon ng mga mahistrado sa address ng nasasakdal ay itinatag. Ang lugar kung saan nakatira o permanenteng naninirahan ang isang tao ay kinikilala bilang kanya. Ang probisyon na ito ay naitala sa Art. 20 GK. Ang lugar ng paninirahan ng mga menor de edad na hindi pa umabot sa edad na 14, o ng mga taong nasa ilalim ng pangangalaga, ay ang address ng kanilang mga kinatawan. Ang mga ito ay, ayon sa pagkakabanggit, mga magulang, tagapag-alaga o ampon na mga magulang.

Para sa isang indibidwal sa pagsasanay, ang lugar ng tirahan ay tinutukoy ng kanyang pagrehistro (pagrehistro). Ang lugar ng paghahatid ng pangungusap, kabilang ang pre-trial detensyon, ay hindi itinuturing na isang address. Kung ang nasasakdal ay isang ligal na nilalang, ang lokasyon nito ay itinatag sa teritoryo ng pagpaparehistro. Ang probisyon na ito ay natutukoy ng Art. 54 Code ng Sibil. Sa kasong ito, ang dokumentasyon ng bumubuo ay maaaring magpahiwatig ng ibang lokasyon. Sa mga naturang kaso, ang address ay nakatakda sa lokasyon ng ligal na nilalang. Ang lokasyon (tirahan) ng nasasakdal ay ipinahiwatig ng nagsasakdal.

Magistrates ng Moscow: teritoryal na nasasakupan, pag-uuri

Ang pamamahagi ng spatial ay maaaring maging ng ilang mga uri.

1. Pambihira. Ang nasabing hurisdiksyon ng mga mahistrado ng lungsod ng Moscow ay nagtatag ng hanay ng mga paglilitis na isinagawa sa mga pagkakataon na direktang tinukoy sa batas.
2. Alternatibong (sa pagpili ng nagsasaka). Nakikilala sa pamamagitan ng ang katunayan na sa mga kaso na ibinigay ng batas, ang aplikante ay maaaring mag-aplay hindi lamang sa lokasyon / lugar ng tirahan ng nasasakdal, kundi pati na rin sa ibang awtoridad sa kanyang paghuhusga. Sa kasong ito, tanging ang nagsasakdal ay may karapatang pumili.
3. Kaugnay ng mga gawain. Ang nasasakupang ito ng mga justices ng kapayapaan ay ibinibigay para sa Art. 31 GIC. Ito ay namamalagi sa katotohanan na, anuman ang lugar ng pagtatalo, dapat itong malutas sa pagkakataon kung saan ang mga paglilitis ay nagpapatuloy sa isa pang isyu na may kaugnayan dito.
4. Nakipag-usap. Ang nasabing teritoryal na hurisdiksyon ng mga mahistrado ng Moscow ay itinatag alinsunod sa kasunduan ng mga partido.

Alternatibong pamamahagi

Ang teritoryal na hurisdiksyon ng mga mahistrado ng Moscow ng ganitong uri ay itinatag sa Art. 29 GIC. Ayon sa pamantayan, ang demanda:

1. Ang isang nasasakdal na walang lugar ng paninirahan sa Russian Federation (o hindi ito itinatag) ay maaaring isampa sa pamamagitan ng paghahanap ng kanyang pag-aari. Maaari ring makipag-ugnay ang aplikante sa korte sa huling kilalang address.
2. Ang isang samahan ay maaaring iharap sa lokasyon ng yunit na ito batay sa mga aktibidad ng kinatawan ng tanggapan o sangay nito.
3. Ang pagkilala sa pagiging magulang at ang pagtatatag ng alimony ay maaaring maipadala sa awtoridad sa lugar kung saan nakatira ang nagsasakdal.
4. Ang pag-alis ng kasal ay pinapayagan ding isinumite sa address ng aplikante kung ang isang menor de edad ay nasa ilalim ng kanyang pangangalaga. Pinapayagan din ng batas ang pagsumite ng mga paghahabol sa korte sa lokasyon ng nagsasakdal, kung dahil sa mga kadahilanang pangkalusugan ay hindi niya maiiwan ang teritoryo ng nasasakdal.
5. Ang kompensasyon para sa pinsala na dulot ng mutilation, iba pang pinsala o may kaugnayan sa pagkamatay ng breadwinner ay maaaring maipadala sa nagsasakdal o pinsala.
6. Sa pagpapanumbalik ng pabahay, pensiyon, mga karapatan sa paggawa, ang pagbabalik ng mga materyal na pag-aari o ang kanilang halaga na may kaugnayan sa kabayaran para sa mga pagkalugi na sanhi sa isang indibidwal sa pamamagitan ng kanyang labag sa batas na paniniwala, pag-uusig sa ilalim ng Criminal Code, pagpigil, pagkuha pagkilala na hindi umalis o labag sa batas na pagpapataw ng isang parusang pang-administratibo sa kanya sa anyo ng pag-aresto, pinahihintulutan itong ipakita sa kanyang tirahan.
7. Sa proteksyon ng mga karapatan ng mamimili ay maaaring maipadala sa address ng lugar ng tirador o ang konklusyon o pagpapatupad ng kontrata.
8. Pinapayagan na magpadala ng tungkol sa kabayaran para sa pinsala na dulot ng pagbangga ng mga barko, pagbawi ng bayad para sa tulong at pagsagip na ibinibigay sa dagat sa paghahanap ng barko o daungan ng pagpapatala.
9. Galing mula sa kontrata, kung saan ipinakikita ang pagganap nito, ipinadala ito sa lugar ng katuparan ng mga kondisyon nito.

Sa loob ng kahulugan ng Art. Ang 29 sa listahan ay itinuturing na kumpleto. Sa pagsasagawa, ang nagsasakdal, pagpili ng isang korte, mas pinipili ang lugar kung saan may higit na katibayan sa hindi pagkakaunawaan.

Pambihirang Paghiwalayin

Sa Art. 30 ay isang listahan ng mga bagay ng batas na may kaugnayan sa kung saan ang mga hindi pagkakaunawaan na nagmula ay isasaalang-alang sa mga katawan na nabanggit sa artikulong ito. Ang mga patakaran na nagtatag ng eksklusibong teritoryal na hurisdiksyon ng mga justices ng kapayapaan ay nagbabawal sa mga partido na pumili ng isang pagkakataon sa ilalim ng isang kasunduan. Sa ganitong paraan:

1. Ang pag-angkin para sa karapatang makarating sa lupa, isang hiwalay na katawan ng tubig, isang plot ng subsoil, kagubatan, pangmatagalan na mga planting, isang gusali, kabilang ang hindi tirahan at tirahan, gusali, lugar, konstruksyon, iba pang mga istraktura, matatag na konektado sa lugar, pati na rin ang pag-alis ng pag-aresto mula sa pag-aari ay ipinadala sa awtoridad sa kanilang lokasyon.
2. Ang mga aplikasyon ng mga creditors ng testator, na ipinakita bago tanggapin ang mana, ay isinasaalang-alang ng awtoridad sa lugar ng pagbubukas ng sunud-sunod.
3. Ang isang demanda laban sa carrier na nagpapatuloy mula sa may-katuturang kontrata ay ipinadala sa korte na matatagpuan sa lokasyon ng nasasakdal, kung saan ang paghahabol ay isinumite alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng batas.

Pagpapaliwanag

Ang eksklusibong teritoryal na hurisdiksyon ng mga seksyon ng hudisyal ng mga mahistrado sa maraming mga kaso ay natutukoy ng katotohanan na, bilang isang panuntunan, ang karamihan sa mga katibayan ng ligal na katayuan nito ay matatagpuan sa lokasyon ng pag-aari. Iyon ay, halimbawa, na may kaugnayan sa isang apartment, bahay, lupa, pagpaparehistro, imbentaryo at iba pang kinakailangang pamamaraan ay isinasagawa nang direkta kung saan matatagpuan ang mga bagay. Ang sitwasyong ito, kung saan ang hurisdiksyon ng mga justices ng kapayapaan ay itinatag, tinitiyak ang pagiging aktibo at bilis ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan.

Mga batas sa mana

Ang mga aplikasyon ng mga creditors ay maaaring ipadala sa mga tagapagmana lamang sa panahon kung saan ang kaso ay bukas (6 na buwan) at hindi tinanggap ng mga kahalili. Kung ang ari-arian ng namatay ay naipasa sa kanila, pagkatapos ang pag-angkin ay isinasampa sa kanilang lugar na tinitirahan. Sa Art. Itinatag ng 1115 CC na ang pagbubukas ng mana ay isinasagawa sa teritoryo kung saan nakatira ang testator sa huling oras bago ang kamatayan. Kung ang lugar na ito ay hindi kilala o hindi matatagpuan sa Russian Federation, kung gayon ang pamamaraan ay isinasagawa kung saan matatagpuan ang pag-aari ng namatay. Kung matatagpuan ito sa iba't ibang mga lugar, kung gayon ang kabilin ay bubuksan sa bawat isa sa kanila o kung saan naroroon ang pinakamahalagang bahagi ng pag-aari. Ang halaga ay nakatakda sa halaga ng merkado.

Alokasyong pangkontraktikal

Ang kakayahan ng mga kalahok, ayon sa kasunduan, upang matukoy ang hurisdiksyon ng mga justices ng kapayapaan ay nagbibigay ng isang mas mahusay na pagsasakatuparan ng kanilang mga interes. Ang batas, gayunpaman, nililimitahan ang gayong pagkakataon. Sa ilalim ng kasunduan, imposible na baguhin ang eksklusibo at paksa (generic) na nasasakupan. Walang direktang paglalaan sa Code of Civil Pamamaraan tungkol sa anyo ng kasunduan. Kung ang mga partido sa pagtatalo ay ligal na mga nilalang, nakasulat ito sa pagsulat. Ang kasunduan ay maaaring kumilos bilang isang independiyenteng dokumento o maaaring isama bilang isang hiwalay na sugnay sa pangunahing kontrata.

Ang pag-angkin na nagmula sa mga paglilitis sa kriminal

Kung ang mga paglilitis sa sibil ay hindi pa nasimulan o ang hindi pagkakaunawaan ay hindi nalutas, ang pag-angkin ay dapat isumite alinsunod sa mga patakaran na itinatag sa Code of Civil Procedure. Ang isang pag-angkin ng isang ikatlong partido na may independiyenteng mga paghahabol sa paksa ng pagsasaalang-alang ay ipinadala at i-disassembled sa awtoridad kung saan ang salungatan sa pagitan ng nasasakdal at ang nagsasakdal ay nalutas sa parehong paksa.

Paglipat ng materyal

Ang pangkalahatang panuntunan para sa pamamaraang ito ay itinatag sa Art. 33 GIC.Alinsunod dito, ang awtoridad, na tinanggap ang kaso para sa pagpapatuloy alinsunod sa utos ng hurisdiksyon, ay dapat lutasin ito sa mga merito, kahit na pagkatapos nito ay pupunta sa isa pang awtorisadong katawan para sa pagsasaalang-alang. Ang batas ng pamamaraan ay nagbibigay para sa paglipat ng mga materyales. Direkta sa panahon ng pagsasaalang-alang o pagkatapos ng pag-ampon ng paghahabol, ang ilang mga pangyayari ay maaaring lumitaw na magpahiwatig na ang kaso na ito ay mas naaangkop o dapat ipadala sa ibang korte.

Mga lupa para sa paglipat ng produksiyon

Naka-install ang mga ito sa Art. 33 GIC. Alinsunod dito, ang nasasakupang hurisdiksyon ng teritoryo ng kapayapaan ay itinatag tulad ng sumusunod:

1. Kung ang nasasakdal, na kung saan ang lugar ng tirahan ay hindi nakilala dati, ay maghain ng isang mosyon upang ilipat ang mga paglilitis sa awtoridad na matatagpuan sa kanyang oras.
2. Sa mga kaso kung saan ang dalawang partido ay hinilinging isaalang-alang ang mga materyales kung saan ang karamihan ng ebidensya ay maaaring tipunin.
3. Kung sa panahon ng paglilitis ay natagpuan ng korte ang isang paglabag sa mga patakaran ng hurisdiksyon.
4. Sa mga kaso kung saan, pagkatapos ng pag-alis ng mga opisyal na awtorisado para sa pagsasaalang-alang, imposible ang kanilang kapalit o paggawa sa pagkakataong ito.

Ang mga salitang ipinahiwatig ay nagpapahiwatig na ang mga materyales ay isinumite ng korte na tinanggap ang mga ito para sa pagsasaalang-alang, at sa huling lugar lamang ang kaso ay inilipat ng isang mas mataas na awtoridad.

Paraan ng mga pamamaraan

Ayon sa direktang aksyon ng Art. 47 (bahagi 1) ng Saligang Batas, walang sinuman ang maaaring tanggihan ng karapatan sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagkakataong iyon at ng nasabing opisyal na kung saan siya ay may kakayahan. Sa pagsasagawa, ang isang paglabag sa hurisdiksyon ay nagsisilbing batayan para sa pagkansela ng mga pinagtibay na kilos at ang pagsusumite ng mga materyales para sa bagong pagsasaalang-alang. Ang pagsasalin ng paglilitis ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapasya sa korte. Ang kilos na ito ay maaaring apela nang pribado. Ang aktwal na paglilipat ng mga materyales ay ginagawa sa pagtatapos ng tagal ng oras upang hamunin ang may-katuturang pagpapasiya. Kung ang reklamo ay isinampa, pagkatapos ang paglipat ay isinasagawa matapos ang pag-ampon ng desisyon na iwanan ang kundisyon na hindi nasiyahan.

Bahagi 4 ng Art. 33 ng Code of Civil Pamamaraan, ang isang patakaran ay itinatag alinsunod sa kung aling mga materyales na ipinadala mula sa isang pagkakataon patungo sa isa pa ay dapat na pinagtibay ng katawan na tumanggap sa kanila. Ang paggamit ng naturang mga salita sa batas ay nangangahulugan na ang korte ay obligadong tanggapin ang kaso, kahit na ipinadala ito nang hindi sinasadya. Ang patakaran na ito ay nakumpirma ng isang direktang indikasyon ng batas, na hindi pinapayagan ang mga pagtatalo sa hurisdiksyon. Kaya, ang mga materyales ay maaaring ilipat sa ibang awtoridad nang isang beses.

Konklusyon

Ang mga pamantayan ay nagbibigay ng direktang mga pahiwatig ng nasasakupang batas ng kapayapaan. Inilarawan ang prosesong ito na may paggalang sa mga awtoridad ng distrito, ang mambabatas ay gumagamit ng paraan ng pagbubukod. Ang pamamaraan ay itinatag alinsunod sa kung aling mga kaso na itinakda ng Federal Law ay sinuri ng militar o iba pang dalubhasang mga korte. Ang mga patakarang ito ay ibinibigay para sa Art. 25 GIC. Naririnig ng mga korte ng militar ang mga kaso na nagmula sa mga ugnayang ligal sa administratibo at sibil hinggil sa pangangalaga ng mga pinagtatalunan o paglabag sa mga interes, ligal na karapatan, kalayaan ng Armed Forces at iba pang tropa, yunit, mamamayan, katawan mula sa hindi pagkilos / pagkilos ng mga awtoridad na awtoridad, opisyal at desisyon na ginawa ng mga ito.

Dapat pansinin dito na ang pamamahagi ng spatial sa kasong ito ay hindi ibinigay para sa batas. Kaugnay nito, ang panuntunan ng hurisdiksyon sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 254 GIC. Ayon sa kanya, ang mga reklamo at demanda ay isinasampa sa lugar kung saan matatagpuan ang military command body o nakatira ang serviceman. Ang iba pang mga dalubhasang hukuman sa Russian Federation ay hindi ibinigay. Gayunpaman, ang isyu ng pagbuo ng mga institusyong pang-administratibo ay tinalakay sa State Duma. Sa pangkalahatan, ang mga isyu ng teritoryo at nasasakupang nasasakupang sakop ng mundo, rehiyonal, panlalawigan, paksa, dalubhasa at iba pang mga korte ay malinaw na isinalin sa batas.Bukod dito, ginagawang posible ang mga pamantayan sa ilang mga kaso upang pumili ng isang awtorisadong awtoridad.