Kapag lumitaw ang mga pagtatalo sa pagitan ng mga tao na hindi malulutas nang walang pakikilahok ng mga ikatlong partido, ang mga partido ay pumunta sa korte. Ang mga claim sa institusyong ito ay maaaring isaalang-alang mula sa dalawang pananaw: batas sa sibil at kriminal.
Sa huling kaso, ang kaso ay ipinadala sa awtoridad ng katarungan sa pamamagitan ng tagausig batay sa mga resulta ng paunang pagsisiyasat.
Kung ang pahayag ng pag-angkin ay isampa sa unang pagkakataon sa anumang kaso, ito ay isinasaalang-alang ng korte ng unang pagkakataon. Ang paunang yugto ng awtoridad ng publiko ay dapat mag-isyu ng isang desisyon, pagpapasiya o pangungusap.
Sa industriya ng panghukuman, ang unang pagkakataon ay ang anumang korte na isinasaalang-alang muna ang kaso. Maaari itong:
- mahistrado hukuman;
- distrito;
- arbitrasyon.
Ang mga hukom ng unang yugto ay may isang malaking responsibilidad - dapat nilang lubusang at komprehensibong isaalang-alang ang kaso at gumawa ng isang desisyon tungkol dito sa pagsunod sa lahat ng mga patakaran ng ligal na paglilitis.
Pahayag
Upang mag-aplay sa korte ng unang pagkakataon, dapat ihanda ng aplikante ang lahat ng kinakailangang mga dokumento. Sa yugtong ito na ang isa ay maaaring magdala ng katibayan, gumawa ng mga saksi at mga petisyon.
Matapos isumite ang pahayag ng paghahabol sa awtoridad ng hudisyal, dapat matukoy ng hukom ang kawastuhan ng pagkilala sa pamamagitan ng hurisdiksyon at hurisdiksyon. Halimbawa, kung ang alitan ay nababahala sa globo ng militar, obligado ang hukom na i-refer ang kaso sa naaangkop na hukuman para sa pagsasaalang-alang. Batay sa mga resulta ng pagsusuri ng kahulugan ng pahayag ng pag-aangkin, ang isang desisyon ng korte ng paglilitis ay iginuhit.
Pagkabigo
Kung sakaling tanggihan ang aplikasyon, dapat ipahiwatig ang mga dahilan, ayon sa artikulo 134 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation:
- ang paghahabol ay dapat isaalang-alang sa arbitrasyon o kriminal na pamamaraan;
- ang aplikasyon ay isinampa upang hamunin ang mga kilos na hindi direktang nakakaapekto sa interes ng nagsasakdal;
- ang mga taong nagsampa ng isang aplikasyon sa pagtatanggol sa mga ligal na karapatan ng ibang mga mamamayan ay walang karapatang gawin ito;
- mayroong isang desisyon sa korte sa mga batayan at sa pagitan ng mga partido na inaangkin;
- mayroong isang pagpapasya sa hukuman ng arbitrasyon sa parehong kaso (ang pagbubukod ay ang sitwasyon kung kinakailangan upang makakuha ng isang sulat ng pagpapatupad upang sumunod sa desisyon ng arbitrator)
Kung ang korte ay nagpasiya sa pagtanggi, ang aplikante ay hindi maaaring mag-apply muli sa parehong katawan na may parehong pag-angkin.
Bumalik
Ang pagbabalik ng paghahabol ay isinasagawa lamang sa mga kaso kung saan natutugunan ang pangunahing mga kinakailangan, ngunit may ilang mga paglabag na tinukoy sa artikulo 135 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation:
- Ang application ay isinumite ng isang walang kakayahan na mamamayan.
- Ang kaso ay lampas sa hurisdiksyon ng katawan na ito sa isang teritoryo, patrimonial, kontraktwal o iba pang batayan.
- Ang gumagamit ay hindi gumamit ng pre-trial na pamamaraan ng pag-areglo na inireseta ng batas - sa kasong ito, ang aplikante ay obligadong magpadala ng isang nakasulat na kahilingan sa nasasakdal na nagsasabi ng kanyang posisyon at isang panukala na lutasin ang hindi pagkakaunawaan nang walang paglahok ng isang awtoridad ng panghukuman.
Kinakailangan na panatilihin ang lahat ng mga abiso at mga tseke, na sa hinaharap ay magiging katibayan na ang mga pamamaraan ng mapayapang paglutas ng problema ay naubos na.
Kung magagamit ang mga nasabing dokumento, may karapatan ang nagsasakdal na ipadala ang mga paghahabol na itinakda sa aplikasyon para sa pagsasaalang-alang ng korte ng unang pagkakataon, na nagsasama ng mga kopya na nagpapahiwatig ng isang pagtatangka upang malutas ang isyu sa pamamaraan ng pre-trial.
4. Ang dokumento ay hindi nilagdaan o nilagdaan ng isang tao na walang karapatang gawin ito.
Batas na walang paggalaw
Ang demanda ay nananatili sa pagpapatala ng korte nang walang pagsasaalang-alang sa mga sumusunod na kaso na tinukoy sa regulasyon 136 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation:
- kung ang form ng aplikasyon ay hindi sinundan;
- ang mga kinakailangang dokumento o kanilang mga kopya ay hindi nakakabit;
- walang resibo para sa pagbabayad ng tungkulin ng estado (hindi ito nalalapat sa mga kaso kapag ang aplikante ay na-exempt mula sa paggawa ng pera o ang isang pagkaantala ay ipinakita sa kanya).
Kasabay nito, ang anumang mga aksyon sa korte na nabanggit sa itaas ay maaaring isumite sa isang pribadong reklamo kung, sa opinyon ng aplikante o ibang tao na kasangkot sa kaso, ang pagpapasiya ay ginawa nang hindi patas.
Ang ganitong mga kaso sa korte ng unang pagkakataon karamihan. Ang hukuman ay hindi tumangging tanggapin ang aplikasyon at hindi ito ibabalik, ngunit nagbibigay ng isang pagkakataon upang iwasto ang mga pagkukulang sa loob ng isang makatwirang oras.
Sa sandaling sinusunod ang pamamaraan ng aplikasyon, ang hukom ay nagtatakda ng petsa ng unang pagdinig sa korte.
Mga Pagkakaiba
Ang pagsasaalang-alang ng kaso sa korte ng unang pagkakataon ay isinasagawa lamang sa mga merito. Nangangahulugan ito na ang yugto na ito ay nabuo ang negosyo, ang mga pangyayari at katibayan ay nilinaw, iyon ay, nagaganap ang isang pag-aaral.
Sa yugtong ito, maaari mo ring pinuhin o baguhin ang mga pag-angkin. Ang anumang pagkakamali ay maaaring makaapekto sa kinalabasan ng kaso.
Hindi tulad ng korte ng unang pagkakataon, ang mga mas mataas na awtoridad ay hindi maaaring isaalang-alang ang mga bagong aplikasyon at petisyon kung hindi pa sila naisumite nang mas maaga.
Kung sakaling ang isang petisyon ay isinampa upang mailakip ang anumang elemento sa file ng kaso, ngunit hindi ito nasiyahan ng hukom, maaari mong tanungin ang hukom ng mas mataas na mga pagkakataon, ang mga apela at pag-cassation, na gawin ito.
Hindi tulad ng awtoridad ng hudisyal na ipinahiwatig sa amin, ang iba pang mga korte ay hindi maaaring isaalang-alang ang mga kaso sa mga merito, ngunit ihayag ang mga posibleng pagkakamali at pagkukulang sa proseso ng pagsasaalang-alang ng isang pag-angkin. Kaya, sinisiyasat ng mas mataas na awtoridad ang legalidad ng desisyon ng nakaraang korte.
Ang tiyempo
Dapat pansinin na ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon ay maaaring apela laban sa isang tiyak na oras sa pamamagitan ng pagsampa ng isang reklamo sa isang mas mataas na awtoridad. Upang gawin ito, ang aplikante ay dapat magsulat ng isang dokumento na maikling inilalarawan ang kakanyahan ng kaso, ang resulta ng pagsasaalang-alang nito sa korte ng unang pagkakataon at ang maling posisyon ng hukom.
Kung ang oras ng pag-file ng isang reklamo ay nag-expire, dapat silang ibalik. Ang aplikasyon ay isinumite sa klerk ng korte na orihinal na itinuturing ang demanda. Bilang isang patakaran, ang panahon ng pag-apela ay 30 araw, maliban kung tinukoy sa isang desisyon sa korte.
Pagkakataon sa korte
Habang sinisiyasat ng trial court ang kaso, posible ang mga sumusunod na kilos:
- pagsampa ng isang mosyon upang maantala ang korte sa mabuting dahilan;
- isang kahilingan para sa isang utos ng korte (delegasyon ng awtoridad ng korte sa parehong katawan na matatagpuan sa isa pang nasasakupang entity ng Russian Federation para sa interogasyon ng mga testigo o hinihiling na katibayan);
- aplikasyon para sa isang espesyal na pamamaraan ng ligal na paglilitis.
Gayundin sa unang pagkakataon, posible na hatiin o pagsamahin ang mga homogenous na kaso, akitin ang mga third party o palitan ang nasasakdal.
Mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya
Mayroon ding mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga ligal na nilalang. Ang mga pag-angkin ng mga organisasyon ay isinasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon sa unang pagkakataon. Sa kasong ito, pati na rin para sa mga indibidwal, naaangkop ang parehong mga patakaran.
Sa arbitrasyon, kinakailangan ang mga partido na magbigay ng komprehensibong ebidensya at dokumento. Kung kinakailangan, isinasagawa ang mga pagsusuri, ang appointment kung saan ay idineklara ng isang petisyon.
Kung mayroong isang pahayag ng pag-angkin, ang nasasakdal ay dapat magpadala ng tugon sa korte sa pag-angkin o pagtutol, kadalasan sa elektronikong anyo. Ang mga dokumento ay ibinibigay sa korte at ang nagsasakdal upang suriin.
Sa pagsasagawa, sa halos lahat ng kaso na isinasaalang-alang, ang mga nagsasakdal ay tumutol sa mga pagtutol ng nasakdal, o kabaliktaran, pati na rin sa mga petisyon na natanggap mula sa kabilang panig.
Sa unang pagkakataon, isang paunang pulong ay gaganapin, na kinakailangan upang matiyak ang kahilingan ng mga kalahok na isaalang-alang ang kaso. Kung sakaling magpasiya ang hukom na ang ebidensya o mga dokumento na isinumite ay hindi sapat, o hindi malinaw na sinabi ng tagapag-asido ang mga pag-angkin, ang isang pagpapasiya ay ginawa upang iwasto ang mga pagkukulang na ito.
Dapat itong bigyang-diin na ito ay posible lamang sa korte ng unang pagkakataon.
Korte ng Pag-apela ng Unang Pag-iisa
Sa ikalawang yugto ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang hukom ay dapat magpasya sa aplikasyon ng mamamayan. Sa kaganapan na walang mga paglabag at pagkakamali ay isiniwalat na maaaring magawa ng paglilitis sa hukuman, ang apela ay tinanggihan at ang desisyon ng paunang yugto ay naiwan.
Ang mga petisyon, ebidensya at iba pang mga elemento ng isang kaso na hindi nakasaad sa korte ng unang pagkakataon ay hindi pinapayagan sa korte ng apela. Itinatama lamang ng mas mataas na katawan ang interpretasyon at paggamit ng batas.
Kung may mga depekto sa pagpapasya sa unang pagkakataon, nasiyahan ang aplikasyon ng mamamayan. Ang isang hukom ay maaaring magtalaga ng isang mas maikling panahon sa isang kaso ng kriminal, at sa isang kaso ng sibil, baguhin ang mga hakbang sa pananagutan.
Kung sakaling kumplikado ang kaso at nangangailangan ng karagdagang pagsisiyasat, ang mga mas mataas na korte ay hindi maibabalik ang mga materyales. Ayon kay artikulo 330 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation, isinasaalang-alang ng katawan ng katarungan ang isang paghahabol sa ilalim ng mga patakaran ng pamamaraan na pinipilit sa korte ng unang pagkakataon.
Isang mahalagang punto! Ang desisyon o desisyon ng korte ng paglilitis sa mga pamantayan na hindi nauugnay sa legalidad ng proseso at ang pag-imbestiga sa hudisyal ay hindi mababalik. Halimbawa, kung ang akusado o ang nagsasakdal ay isinasaalang-alang na ang hukom ay interesadong tao sa kaso (maaaring ito ang dahilan para sa pagsasaalang-alang ng pag-angkin ng ibang espesyalista), kinakailangan upang ipakita ang malakas na katibayan tungkol dito. Pagkatapos lamang posible na mag-apela ang mga resulta sa pamamagitan ng pagsumite ng isang reklamo sa isang mas mataas na awtoridad.
Komposisyon ng korte
Ang unang halimbawa ng pagsubok ay nagbibigay para sa maraming mga pagpipilian sa paggawa:
- solong-kamay ng isang hukom;
- tatlong hukom;
- hurado ng hurado.
Kung sakaling ang kaso ay napapailalim sa pagsasaalang-alang ayon sa isa sa mga pagpipilian sa itaas, ngunit ang paglilitis sa korte ay nilabag ang mga patakaran, maaari kang mag-apela.
Sa mga korte ng ikalawang yugto, ang mga pagpupulong ay gaganapin sa pakikilahok ng isang hukom, at sa susunod na mga hakbang - kasama ang pakikilahok ng tatlong propesyonal na hukom.
