Tulad ng alam mo, habang ang paunang desisyon ng korte ay hindi pa nagkaroon ng oras upang makapasok, ang bawat partido ay may karapatang mag-file ng isang kahilingan para sa pagsusuri sa kasong ito sa korte ng apela, ngunit maraming mga tao ang hindi nakakaalam ng kasalukuyang pagkakasunud-sunod at oras para sa pagsasaalang-alang. apela
Agad na tandaan na ang karapatang mag-file ng apela laban sa desisyon na ito ay nabibilang hindi lamang sa mga partido na direktang kasangkot sa proseso, kundi pati na rin sa ibang mga taong kasangkot dito. Gayundin, ang termino para sa pagsasaalang-alang ng apela ay ibinigay para sa mga taong hindi kasangkot sa isang tiyak na kaso, kung ang isyu tungkol sa kanilang mga karapatan at obligasyon ay isinasaalang-alang ng korte.
Sino ang gumagawa nito?
Ang mga sumusunod na awtoridad ay kasangkot sa pagsasaalang-alang ng mga naturang aplikasyon:
- Korte ng distrito, na kinakaharap ang mga desisyon ng mga mahistrado.
- Ang Korte Suprema ng isang tiyak na republika o awtoridad ng lungsod na may pederal na kahalagahan (kabilang din dito ang mga korte ng mga autonomous na rehiyon at distrito).
- Ang Judicial Collegium, na may kinalaman sa mga usaping sibil ng Armed Forces of the Russian Federation, pati na rin ang espesyal na Judicial Collegium, na nakikipag-usap sa mga administrasyong pang-administrasyon ng Armed Forces of the Russian Federation, sinusuri ang mga desisyon ng kataas-taasang korte ng iba't ibang mga republika, rehiyonal, panlalawigan at pederal na mga pagkakataon.
- Ang Lupon ng Mga Apela ng RF Armed Forces, na isinasaalang-alang ang iba't ibang mga desisyon ng RF Armed Forces mismo, ay kinuha sa unang pagkakataon.
Pangkalahatang pamamaraan at takdang oras
Upang simulan ang tagal ng oras para sa pagsasaalang-alang sa apela, dapat mo munang i-file ito nang direkta sa pamamagitan ng institusyon na gumawa ng hindi naaangkop na desisyon, at maaari itong gawin sa loob ng isang buwan mula sa araw na naaprubahan ito.
Sa sarili nito, dapat isama ang nasabing pahayag sa sumusunod na impormasyon:
- Pangalan hukuman ng batas kung saan isinampa ang reklamo.
- Ang pangalan ng tiyak na tao na nagsampa ng reklamo, kasama na ang kanyang eksaktong lugar ng tirahan o pananatili.
- Isang pahiwatig ng isang desisyon na itinuturing na labag sa batas.
- Ang mga tiyak na kinakailangan sa bahagi ng taong nagsasampa ng reklamo, pati na rin ang lahat ng magagamit na mga batayan, dahil kung saan itinuturing niyang hindi tama ang pagpapasyang ito.
- Ang listahan ng mga dokumento na nakalakip ng aplikante sa kanyang sariling reklamo.
Ang apela laban sa desisyon ng korte ng distrito o iba pang mga institusyon ay hindi maaaring isama ang iba't ibang mga kinakailangan na hindi nakasaad sa panahon ng paglilitis sa unang pagkakataon.
Ang pagpapakilala ng mga bagong sanggunian sa anumang karagdagang katibayan na hindi orihinal na nakalakip sa kasong ito ay maisip lamang kung ang nasabing pagsasaayos ay may matibay na batayan sa reklamo na isinumite, at kung ang nasabing katibayan ay hindi posible na ipakita sa panahon ng pangunahing proseso ng pagsusuri.
Ang apela laban sa desisyon ng korte ng distrito, tulad ng sa anumang iba pang mga halimbawa, ay dapat pirmahan ng nagsusumite na tao o ang kanyang awtorisadong kinatawan. Kung ang reklamo ay inihain ng kinatawan, kung gayon sa kasong ito ang nararapat na kapangyarihan ng abugado o ilang iba pang dokumento ay dapat na nakakabit dito, na kinumpirma na mayroon siyang angkop na awtoridad, kung hindi ito dati ay ibinigay para sa kaso.
Ang isang dokumento ay dapat na nakadikit sa reklamo, na maaaring kumpirmahin ang katotohanan ng pagbabayad ng bayad, kung ang reklamo na ito ay nagbibigay para sa pangangailangan na magbayad.Ang korte ng apela ay dapat ding humiling, bilang karagdagan sa pagsusumite, reklamo at lahat ng nakalakip na dokumentasyon, din ang mga kopya ng mga dokumento na ito sa halagang katumbas ng kabuuang bilang ng mga taong nakikilahok sa prosesong ito.
Walang kilos
Sa kaso ng pagsumite ng apela na hindi nakakatugon sa mga itinatag na mga kinakailangan, o nang walang paggawa ng naaangkop na pagbabayad na itinatag ng bayad sa estado, ang hukom ay dapat gumawa ng isang desisyon nang hindi hihigit sa limang araw pagkatapos matanggap ito, ayon sa kung saan siya maiiwan nang walang kilusan, bilang isang resulta ng kung saan ang taong nagsampa nito ay tumatanggap ng isang tiyak na tagal ng oras upang iwasto ang lahat ng mga kakulangan.
Sa kaganapan na ang taong nagsumite ng aplikasyon ay nahuhulog sa loob ng deadline na ibinigay ng korte ng apela, iyon ay, pinamamahalaan niyang sumunod sa lahat ng inisyu na mga tagubilin na nakapaloob sa nakapangyayari, kung gayon ang lahat ng mga dokumento ay isinasaalang-alang na isinumite sa araw na sila ay nagsumite muna sa korte.
Bumalik
Mayroong maraming mga sitwasyon kung saan maaaring ibalik ang isang tao sa kanyang reklamo:
- Ang apela (halimbawa sa itaas) ay ibabalik kung, sa loob ng itinakdang panahon, ang aplikante ay nabigo na sumunod sa mga tagubilin ng hukom, na nakapaloob sa desisyon na iwanan siya nang walang paggalaw.
- Ang deadline ng apela ay nag-expire kung hindi naglalaman ng anumang mga kahilingan para sa pangangailangan na maibalik ang deadline na ito o tinanggihan.
Dapat ding tandaan na ang apela (halimbawa sa itaas) ay maibalik sa kahilingan ng aplikante, kung hanggang sa puntong ito ang kaso ay hindi pa isinumite sa korte ng apela. Ang mga refund ay ginawa lamang batay sa desisyon ng bawat hukom.
Ano ang hukuman ng unang pagkakataon?
Matapos ang korte ng unang pagkakataon ay ipinakita sa isang apela sa isang kriminal na kaso o anumang iba pang mga paglabag, at ang dokumento ay isinampa sa loob ng inireseta na tagal ng oras at ganap na sumusunod sa mga iniaatas na itinatag ng kasalukuyang batas, ang institusyong ito ay nagpapadala ng mga kopya ng ito sa bawat taong nakikilahok sa kasong ito. mga pahayag, representasyon, pati na rin ang lahat ng mga dokumento na nakadikit.
Ang bawat tao o partido na lumalahok sa kaso ay may karapatang magsumite ng isang nakasulat na pagtutol sa korte ng unang pagkakataon, paglakip ng mga dokumento dito na maaaring kumpirmahin ang dahilan ng mga pagtutol. Dapat tandaan na ang pagtutol na ito ay dapat ibigay sa mga kopya sa isang halaga na katumbas ng bilang ng mga taong lumahok sa kaso - tulad ng apela mismo sa isang kriminal na kaso at iba pang mga isyu. Alinsunod dito, ang lahat ng mga partido ay may karapatang ganap na maging pamilyar sa mga materyales ng nasabing kaso, ang mga tampok ng reklamo na natanggap at iba't ibang mga pagtutol sa kanila.
Matapos mag-expire ang panahon ng apela, ang korte ng unang pagkakataon ay nagpapadala ng kaso sa pagsasaalang-alang, kasama ang reklamo at pagtutol, sa naaangkop na mga awtoridad. Kapansin-pansin na ang apela laban sa hatol ay hindi maipadala sa may-katuturang hukuman bago matapos ang apela.
Pagkabigo
Ang pagtanggi ng isang inihain na reklamo ay mahahanap hanggang sa pagpasiya ng korte. Ang aplikasyon ay dapat isumite nang nakasulat sa naaangkop na awtoridad ng hudisyal. Pagkatapos nito, ang isang pagpapasiya ay ginawa na tinatanggap ng institusyon ang pagtanggi, at ang apela laban sa desisyon o desisyon ay hindi na itinuturing nito, bilang isang resulta kung saan ang mga paglilitis ay ganap na natatapos.
Ang espesyal na pansin ay dapat bayaran sa katotohanan na ang pagtatapos ng mga paglilitis sa isinumite na apela dahil sa pagtanggi nito ay hindi anumang hadlang sa pagsasaalang-alang sa iba pang mga reklamo na isinampa sa kaganapankung ang desisyon na ito ay apela ng sinumang ibang tao.
Ang pagtanggi sa pag-angkin, pagkilala sa pag-areglo
Sa proseso ng pagsasaalang-alang ng isang apela sa isang kaso ng administratibo o iba pang mga nakaka-engganyong isyu, ang pagtanggi sa pag-angkin, ang pagtanggap nito ng nasasakdal o ang pagtatapos ng isang mahusay na kasunduan ng mga partido ay dapat suportahan ng mga nakasulat na pahayag. Kung ang nasabing mga kaso ay idineklara sa pagdinig, pagkatapos sa kasong ito ay agad silang naitala sa mga minuto ng pagdinig at kasunod na nilagdaan ng lahat ng mga partido sa kaso.
Ang pagkakasunud-sunod ng pagsasaalang-alang ng apela ay nagbibigay para sa kumpletong pagtigil ng mga paglilitis kung ang isang pagtanggi sa paghahabol o pag-apruba ng kasunduan sa pag-areglo ay ibinigay. Kung kinikilala ng nasasakdal ang paghahabol at tinatanggap ito, pagkatapos ay isang desisyon na ginawa na ang mga iniaatas na ipinakita ng nagsasakdal ay lubos na nasiyahan.
Paano isinasagawa ang prosesong ito?
Una, ang mga dahilan ng reklamo ay natutukoy. Maaari itong gawin, halimbawa, kung ang mga pangyayari na makabuluhan para sa kaso ay hindi tama na tinukoy, o kung ang katibayan ng mga pangyayari na makabuluhan sa kaso na itinatag ng korte ng unang pagkakataon ay kasangkot. Nararapat din na tandaan na ang pagsasampa ng naturang aplikasyon ay maaaring isagawa kung ang mga konklusyon ng paglilitis sa korte ay hindi tumutugma sa mga pangyayari ng kaso sa pagsasaalang-alang o kung ang mga pamamaraan at substantive na mga karapatan ay hindi wastong inilapat. Kung ang oras ng pagtatapos para sa apela ay hindi pa napalampas, at ito ay ganap na sumusunod sa mga kinakailangan, isang pulong ang naka-iskedyul.
Sa una, ang lahat ng mga taong lumahok sa kasong ito ay tumatanggap ng isang paunawa mula sa korte ng apela sa kung anong oras at sa kung anong lugar ang isasaalang-alang ang isyung ito. Kasabay nito, nararapat na tandaan ang katotohanan na pagkatapos ng pag-ampon ng apela, ang kaso ay dapat isaalang-alang nang sama-sama sa mga korte ng kaukulang halimbawa (maliban sa mga korte ng distrito).
Ang pagpupulong ay bubuksan ng namumuno na hukom, na inanunsyo sa lahat ng mga naroroon kung anong kaso ang kasalukuyang sinusuri, kung saan ang reklamo ay kasalukuyang pinag-iisipan, at sa pagpapasya kung saan ang partikular na institusyon na isinampa. Pagkatapos nito, itinatag kung alin sa mga taong nakikibahagi sa kaso sa sandaling dumating sa pulong, ang awtoridad ng mga opisyal at kanilang mga kinatawan ay nasuri, at isang detalyadong paliwanag ang ibinibigay sa lahat ng naroroon ng kanilang mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan.
Ang pagsusuri sa peer ng isang kaso ay nagsisimula sa isang ulat na pinamumunuan ng namumuno na hukom o isa sa mga kalahok na hukom. Ang rapporteur ay inilalahad nang detalyado ang mga pangunahing kalagayan ng kaso na isasaalang-alang, ang pangunahing nilalaman ng desisyon ng paglilitis sa hukuman, pati na rin ang iba't ibang mga argumento ng reklamo at mga pagtutol na natanggap. Sa huli, ang bagong ebidensya na ibinigay sa korte ay nakalista, pati na rin ang lahat ng iba pang impormasyon na kailangang isaalang-alang upang magsagawa ng isang detalyadong pag-verify ng desisyon ng korte ng unang pagkakataon.
Matapos ang pagtatapos ng ulat, ang mga paliwanag ng bawat tao na nagpupulong at nakikilahok sa kasong ito ay naririnig. Una sa lahat, ang taong nagsampa ng reklamo na ito (o isang kinatawan na awtorisado sa kanya) ay nagsasalita. Kung ang desisyon sa apela ay ginawa bilang isang resulta ng apela ng bawat isa sa mga partido, kung gayon sa kasong ito ang mag-aakusa ay ang unang kumilos.
Matapos ang isang detalyadong pagsasaalang-alang ng mga paliwanag ng bawat isa sa mga partido, kung mayroong isang may-katuturang aplikasyon, ang lahat ng ebidensya na kasalukuyang isinasaalang-alang sa prosesong ito ay inanunsyo, kung gayon ang bagong katibayan na tinanggap matapos ang pagsusulit ay nasuri.Sa huli, lahat ng tao ay binibigyan ng pagkakataon na magkaroon ng isang judicial debate sa parehong pagkakasunod-sunod kung saan ibinigay ang mga paliwanag.
Sa bawat bawat magkahiwalay na pagpupulong, pati na rin sa proseso ng pagsasagawa ng iba't ibang mga pagkilos na pamamaraan, isang protocol ay palaging pinananatiling nasa labas ng pulong na ito.
Mga Limitasyon
Ang korte ng apela ay maaaring isaalang-alang ang kaso ng eksklusibo sa loob ng mga limitasyon ng mga argumento na nakasaad sa isinumite na reklamo at iba't ibang mga pagtutol dito. Ang isang detalyadong pagtatasa ng lahat ng katibayan na magagamit sa kaso ay isinasagawa, kasama na ang ipinakita din. Ang huli ay tatanggapin lamang kung ang taong lumahok sa prosesong ito ay napatunayan ang posibilidad ng pagsusumite ng mga ito sa oras ng paunang pagsasaalang-alang ng kaso, iyon ay, ang mga dahilan para sa ito ay kinikilala ng korte bilang wasto.
Sa kaganapan na isinasaalang-alang ng proseso ng apela ang apela lamang ng isang tiyak na bahagi ng pagpapasya, ang pagpapatunay ng legalidad at pagiging epektibo ng hatol ay isinasaalang-alang lamang sa ugat na ito. Kasabay nito, sa interes ng legalidad, ang korte ng apela ay palaging may karapatang i-verify nang buo ang desisyon ng korte.
Hindi alintana kung ano ang mga argumento na kasama ng apela, ang korte ng apela ay nagsasagawa ng isang detalyadong tseke upang makita kung nilabag ang mga patakaran ng batas sa pamamaraan sa pagsasaalang-alang ng pangunahing kaso, na maaaring maging dahilan ng pagkansela ng desisyon. Ang mga bagong paghahabol na hindi isinasaalang-alang sa korte sa una ay hindi tatanggapin at, nang naaayon, isinasaalang-alang ng korte ng apela.
Ang tiyempo
Ang pagsasaalang-alang sa kaso sa apela ay dapat suriin sa loob ng dalawang buwan matapos na ang lahat ng mga dokumento ay isinumite at ang tungkulin ng estado para sa apela ay nabayaran. Itinuturing ng Armed Forces of the Russian Federation ang kaso na natanggap sa loob ng tatlong buwan pagkatapos matanggap ito. Bukod dito, sa proseso ng pagsasaalang-alang sa isyung ito, ang mga sumusunod na desisyon ay maaaring gawin:
- Ang desisyon ng korte ay naiwan nang walang anumang mga pagbabago, at ang reklamo, siyempre, ay hindi nasiyahan.
- Ang isang desisyon ng korte ay kanselado o susugan ng bahagyang o ganap, pagkatapos kung saan ang isang bagong desisyon ay kinikilala sa kaso.
- Ang desisyon ng korte ay kanselado o susugan nang bahagya o ganap, pagkatapos kung saan ang mga paglilitis sa kaso ay ganap na natapos o ang aplikasyon ay naiwan nang walang pagsasaalang-alang.
- Ang reklamo ay maiiwan nang walang pagsasaalang-alang kung, pagkatapos na maabot ang deadline, hindi pa nalutas ang isyu ng pagpapanumbalik nito.
Ang pagpapasya sa korte ay gagawin sa anyo ng isang espesyal na pagpapasya, at dapat itong magpahiwatig:
- ang petsa at lugar kung saan ginawa ang pagpapasiya;
- ang pangalan ng institusyon ng hudisyal na kasangkot sa paggawa ng pagpapasiya na ito, pati na rin ang komposisyon ng mga hukom;
- taong nagsampa ng reklamo;
- isang buod ng desisyon na ginawa ng korte, pati na rin ang lahat ng mga paliwanag at katibayan na natanggap mula sa mga taong lumahok sa pagsasaalang-alang sa kasong ito;
- lahat ng mga kalagayan ng kaso na itinatag ng korte ng apela, pati na rin ang mga konklusyon na iginuhit mula sa pagsasaalang-alang ng isyu;
- ang mga motibo na humantong sa komposisyon ng korte sa ilang mga konklusyon, pati na rin ang mga sanggunian sa umiiral na mga batas na gumagabay sa hudikatura.
Kung ang reklamo ay naiwan na hindi nasisiyahan, kung gayon sa kasong ito ay dapat ipahiwatig ng korte para sa kung anong mga kadahilanan na ginawa ito. Sa naka-draft na pagpapasiya ng korte ng apela, ang pamamahagi ng iba't-ibang gastos sa korte sa pagitan ng lahat ng mga partido, kasama na rin ang iba't ibang mga gastos na naganap bilang isang resulta ng reklamo na ito. Ang pagpapasiya ng naturang korte ay dapat na magsimula sa puwersa pagkatapos na ito ay pinagtibay.
Mayroong maraming mga kadahilanan kung bakit, pagkatapos ng deadline para sa pagsasaalang-alang ng apela, ang desisyon ay maaaring gawin upang ganap na kanselahin ang desisyon. Kadalasan ang mga pagpapasya ay tinanggihan dahil sa pagsasaalang-alang ng kaso sa isang labag sa batas na komposisyon o ang kawalan ng ilang mga tao sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, mayroong mga sitwasyon na lumalabag sa mga patakaran sa wika kung saan isinasagawa ang paglilitis. Iyon ang dahilan kung, kung nakita mo ang anumang mga paglabag, dapat mong laging apila ang mga ito at humingi ng isang patas na pangungusap.
