Ang pag-apila sa pagtatapos sa isang kaso ng sibil. Ang pamamaraan para sa pagsumite ng apela sa cassation

Ang mga kaso sa sibil ay nagtatapos sa pagpapalabas at pagpapatupad ng isang hatol sa korte, na siyang pinakamahalagang ebidensya ng hustisya. Kasabay nito, ang mga desisyon ng katawan na ito ay dapat na ganap na ligal at makatwiran. At dahil hindi posible na ganap na maalis ang pagkakaroon ng mga paglabag at kawastuhan sa gawain ng mga hukom, mayroong isang batas na kinokontrol ang pamamaraang ito - isang apela sa cassation sa isang kaso ng sibil o kaso ng kriminal, na nagbibigay-daan sa iyo upang suriin at kontrolin ang mga aktibidad ng mga institusyon ng hudisyal sa iba't ibang antas.

Mga paglilitis sa pagtatapos

Mga paglilitis sa pagtatapos - ito ang pamamaraan ng aktibidad ng batas, na binubuo sa pagpapatunay ng mas mataas na mga korte ng bisa at pagiging legal ng mga desisyon na pinagtibay ng mga mas mababang korte at pinasok sa ligal na puwersa.

Ang mga pamamaraang sibil ay pinamamahalaan ng mga batas ng Russian Federation, Code of Civil Procedure, at Kabanata 41. Ang mapagkukunan ng batas na ito ay nagsasaad na ang takdang oras para sa pag-file ng isang cassation apela (QL) ay 6 na buwan mula sa sandaling ang pagpapasya ay pumasok sa ligal na puwersa, sa kondisyon na ang taong nagsumite nito ay ginamit ang lahat ng iba pang mga pamamaraan ng pag-apela bago pumasok ang korte sa ligal na puwersa puwersa (nagsampa ng apela).

Halimbawa ng sipi - Ito ang pangatlong hakbang sa sistema ng panghukuman pagkatapos ng mga korte na isinasaalang-alang ang kaso sa mga merito, at ang mga paglilitis sa apela. Ang isang apela sa cassation sa isang kaso ng sibil ay maaaring isampa laban sa mga pagpapasya na nagpatupad sa puwersa at mga desisyon ng anumang korte maliban sa Korte Suprema ng Russia (VSRF).

Pamamaraan ng Reklamo

Ang isang apela sa cassation sa isang kaso ng sibil ay iniharap nang direkta sa hukuman ng cassation. Ang sinumang tao na ang mga karapatan at interes ay nilabag bilang isang resulta ng mga paglabag sa panahon ng paghukum, na nakapasok na sa ligal na puwersa, ay maaaring makipag-ugnay sa mga istrukturang ito.

Ang pamamaraan para sa pagsumite ng isang apela sa cassation at pagsusumite ay nabuo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, Art. Ang apela ay maaaring:

• mag-apela ng mga pagpapasya ng mga korte ng mga dibisyon ng administrasyon;
• mga pagpapasya, mga utos at pagpapasya ng mga korte ng distrito at mundo (ang QL ay isinumite sa Presidium ng Korte Suprema ng republika, rehiyon, teritoryo, atbp.);
• mag-apela ng mga pagpapasya ng mga hukbo ng militar (distrito);
• mga pagpapasya sa korte at desisyon ng mga garison ng korte ng militar (umapela sa naaangkop na mga presidium);
• mga pagpapasya at apela ng mga Presidium ng Korte Suprema ng mga asignatura ng division-administrative territorial;
• mga desisyon ng korte, mga order at pagpapasya ng mga korte ng distrito at mundo, na dating apila sa Presidium ng Armed Forces of the Russian Federation (QOL ay isinumite nang naaayon sa Judicial Collegium para sa Administrative / Civil Cases);
• mga desisyon ng mga presidium ng mga hukbong militar ng hukbo (distrito);
• hinawakan ang mga pagpapasya ng hukbo ng hukbo ng militar (distrito) at mga pagpapasya sa korte at mga pagpapasya sa mga korte ng militar ng garrison, na dating nag-apela sa presidium ng hukbo ng hukbo ng militar (distrito) (QL ay isinumite sa Judicial Collehika para sa Militar Affairs).

Ang mga kinatawan ng cassation of judicial decision sa mga kaso kung saan ang tagausig ay lumahok sa mga paglilitis ay maaaring makipag-ugnay:

• Ang Tagausig General ng Russia o ang kanyang mga representante (sa anumang korte ng cassation);
• mga tagausig ng mga dibisyon ng administratibo o mga distrito ng militar armada (sa presidium ng pinakamataas na korte nito).

Nilalaman ng reklamo (Artikulo 378 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation)

Ang isang apela sa cassation sa isang kaso sibil ay dapat maglaman:

1. Ang pangalan ng korte kung saan pinasok nito.
2. Impormasyon tungkol sa nagreklamo, kabilang ang kanyang katayuan sa pamamaraan sa kaso at lugar ng tirahan / lokasyon.
3. Impormasyon tungkol sa mga kalahok sa proseso, kabilang ang kanilang lugar ng tirahan / lokasyon.
4. Mga indikasyon ng mga korte na sinuri muna ang kaso at impormasyon sa kanilang mga desisyon.
5. Mga indikasyon ng mga apela.
6. Ang mga indikasyon ng mga paglabag na ginawa ng mga korte, na nakakaimpluwensya sa kinalabasan ng kaso, na may pangangatwiran.
7. Ang kahilingan ng taong nagsusumite nito.

Ang Artikulo 378 ng CCPF ay nagbibigay ng gabay sa kung ano ang dapat na maglaman ng apela sa pagtipig. Ang kanyang sample ay maaaring magkakaiba nang bahagya depende sa kung aling korte ang ipinadala sa kanya.

Kapag nagsampa ng reklamo, dapat itong samahan ng mga sertipikadong kopya ng mga desisyon na pinagtibay sa isang kaso ng sibil, isang dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad ng tungkulin ng estado, pati na rin isang pagbibigay-katwiran ng karapatan sa mga pribilehiyo o pag-install kapag nagbabayad ng buwis.

Ang QOL ay dapat lagdaan ng taong nagsumite nito, o ng kinatawan nito. Sa pangalawang kaso, ang isang kapangyarihan ng abugado ay nakakabit sa reklamo. Ang reklamo ay isinumite sa korte kasama ang bilang ng mga kopya nito, ano ang bilang ng mga taong lumahok sa kaso.

Tungkulin ng estado

Alinsunod sa Artikulo 333.19 para sa 1, para sa 9 ng NKRF, ang tungkulin ng estado para sa isang apela sa cassation ay ipinapataw sa taong nagsumite nito sa halagang 50% ng bayad sa estado, na babayaran sa pag-file ng isang pag-aangkin ng isang plano na hindi pag-aari.

Ang mga partido ay ibinukod mula sa pagbabayad ng naturang buwis sa cassation sa mga kaso ng diborsyo at mga indibidwal sa pag-apela sa mga kaso ng kriminal, na hamon ang pagiging matapat sa pagkuha ng pinsala sa pag-aari na sanhi ng isang krimen. Gayundin, ang bayad sa estado ay hindi binabayaran kapag ang QOL ay inihain ng mga kasabwat at mga ikatlong partido na kumikilos sa parehong panig ng paksa na nagsampa ng apela sa pagbagsak.

Mga pangyayari sa pagtatapos

Ang paglilitis ng cassation ay: ang Presidium ng Korte Suprema ng Republika, Rehiyon, Teritoryo, mga lungsod na may kahulugang pederal, Autonomous Okrug, Autonomous Oblast, the Navy (District) Military Court, pati na rin ang Judicial Colleoleo para sa Mga Administrasyong Kaso ng Armed Forces, ang Judicial Colleoleo para sa Military Affairs ng Armed Forces, the Judicial Colle. mga usaping sibil ng Armed Forces.

Sa mga nabanggit na sitwasyon, ang mga apela sa cassation ay isinasaalang-alang ng chairman o representante ng may-katuturang hukuman. Sa Judicial Colleges, pinag-aralan sila ng hukom ng Armed Forces.

Ang isang isinampa na apela sa cassation sa Korte Suprema o sa anumang iba pang halimbawa ng cassation ay sinusuri ng mga karampatang tao batay sa mga materyales na nakalakip dito o sa mga dokumento ng hiniling na kaso.

Mga pagpapasya na ginawa ng mga pagkakataon sa cassation

Sa pagsusuri sa apela sa pagbagsak, ang korte ay may karapatan:

• iwanan ang mga desisyon na ginawa ng unang pagkakataon, ang resulta ng pag-apela o paglilitis ng cassation ay hindi nagbabago;
• i-annul ang mga desisyon ng unang pagkakataon, ang resulta ng apela o cassation na paglilitis sa buo o sa bahagi, habang ang pag-redirect ng kaso sa korte para sa muling pagsasaalang-alang (maaaring may isang tala sa pangangailangan para sa isang iba't ibang mga komposisyon ng mga hukom);
• upang kanselahin ang pasya ng unang pagkakataon, ang resulta ng pag-apela o paglilitis ng cassation nang buo o sa bahagi, habang iniiwan ang reklamo nang walang pagsasaalang-alang o pagtatapos ng mga paglilitis;
• baguhin o kanselahin ang desisyon paglilitis sa korte ang resulta ng pag-apela o paglilitis ng paglilitis nang buo o sa bahagi sa mga sitwasyon kung saan ang isang pagkakamali ay nagawa sa pagpapakahulugan o aplikasyon ng substantive na batas, habang hindi muling nai-redirect ang kaso sa isang bagong pagsasaalang-alang;
• iwanan ang QoL nang walang pagsasaalang-alang sa mga merito.

Awtoridad ng pagtatapos

Kung ang pagkilos na ito ay isinasagawa sa mga interes ng batas, ang korte ay maaaring lumampas sa mga argumento na ipinakita ng nagreklamo sa oras na isasaalang-alang ang apela.Samantala, ang Civil Procedure Code, ay nagpapatunay na ang cassation halimbawa ay hindi maaaring lumampas sa saklaw ng apela sa pag-apela (upang isaalang-alang ang pagiging legal ng mga desisyon ng korte sa bahagi na kung saan hindi sila pinagtatalunan, o iba pang mga desisyon na hindi apila sa lahat). Gayundin, ang korte ay walang karapatang isaalang-alang ang napatunayan o itinatag ang mga pangyayari na tinanggihan o hindi inihayag ng korte ng una o mga yugto ng apela, magbigay ng mga rekomendasyon kung aling desisyon ang dapat na pinagtibay at kung saan ay hindi dapat sa isang bagong pagsubok.

Ang tiyempo

Ang termino ng pag-apila sa cassation (pagsasaalang-alang) ay:

1. Sa korte ng yugto ng cassation (maliban sa Armed Forces of the Russian Federation) - hindi hihigit sa isang buwan, kapag ang kaso ay hindi inaangkin, o hindi hihigit sa dalawang buwan, kung mayroon man.
2. Sa Korte Suprema ng Russian Federation - hindi hihigit sa dalawang buwan kapag ang kaso ay hindi inaangkin, o hindi hihigit sa tatlong buwan kung hindi man.

Sa una at ikalawang mga kaso, ang panahon ng pagsasaalang-alang ay hindi kasama ang oras mula sa petsa ng kahilingan para sa kaso hanggang sa natanggap ito ng korte ng apela.

Ang Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russia o ang kanyang kinatawan ay maaaring pahabain ang ipinahiwatig na mga termino sa mga sitwasyon kung saan ang kaso ay inaangkin dahil sa pagiging kumplikado, ngunit hindi hihigit sa dalawang buwan.

Ang nilalaman ng mga desisyon ng korte ng cassation

Ang hukom ng cassation ay maaaring magpasya na hindi i-refer ang kaso sa korte ng cassation para isaalang-alang. Dapat ipahiwatig ng kahulugan na ito:

• Buong pangalan ang hukom na naghatid nito;
• lugar at petsa ng pag-aampon nito;
• Buong pangalan ang nagrereklamo;
• impormasyon sa mga utos ng korte na inapela;
• ang pangangatuwiran para sa pagtanggi na ilipat ang reklamo para sa pagsasaalang-alang ng korte ng cassation.

Sa mga kaso kung saan ang halimbawa ng cassation ay gumawa ng isang desisyon sa pagtukoy sa kaso para sa pagsasaalang-alang sa pagdinig ng korte ng cassation, isang kaukulang desisyon ang ginawa. Ang kahulugan na ito ay dapat maglaman:

• lugar at petsa ng pag-aampon nito;
• Buong pangalan ang hukom na tumanggap sa kanya;
• ang pangalan ng korte kung saan ang kaso ay nai-redirect para sa pagsasaalang-alang sa mga merito;
• impormasyon sa mga utos ng korte na inapela;
• Buong pangalan ang nagrereklamo;
• ang nilalaman ng kaso kung saan ginawa ang mga pagpapasya;
• ang mga argumento para sa pagtukoy ng reklamo sa naaangkop na hukuman;
• iba't ibang mga panukala ng hukom.

Ibalik ang reklamo nang walang pagsuri

Ang pag-apila sa cassation laban sa isang desisyon ng korte ay maaaring ibalik nang walang pagsubok sa mga merito sa mga sumusunod na kaso:

• kung ang QOL ay hindi naglalaman ng data na ibinigay para sa Art. 378 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation (ipinakita sa itaas sa teksto, maliban sa impormasyon tungkol sa kung ano ang mga paglabag sa ginawa ng mga korte na nakakaapekto sa kinalabasan ng kaso, na may pangangatwiran);
• kapag ang QOL ay inihain ng isang tao na walang karapatang mag-apela sa korte ng cassation;
• ang pagkakaroon ng isang kahilingan para sa pagpapabalik o pagbabalik ng QOL;
• kapag ang mga patakaran ng hurisdiksyon ay nilabag;
• kung ang deadline para sa pagsampa ng isang apela sa cassation ay hindi nakuha at ang isang utos ng korte sa pagpapanumbalik ng mga ito ay hindi nakakabit dito.

Ang QOL ay dapat ibalik nang walang pagsusuri sa mga merito sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap nito sa pamamagitan ng korte ng cassation.

Pagsasaalang-alang ng QOL sa pagdinig ng halimbawa ng cassation

Ang isang apela sa cassation kasama ang file ng kaso sa pagdinig ay isinasaalang-alang sa pagkakaroon ng mga taong lumahok dito. Ang ilang mga miyembro ay maaaring payagan na dumalo sa pamamagitan ng paggamit ng video conferencing. Ang lahat ng mga tao ay dapat na binigyan ng babala tungkol sa petsa at lugar ng pagpupulong nang maaga, sa oras ng kanilang presensya sa pagdinig, nararapat silang bigyan ang kanilang mga paliwanag sa kaso. Ang hindi pagdalo sa mga kalahok sa pagpupulong ay hindi kinikilala bilang dahilan sa pagkansela ng pagsasaalang-alang sa QOL.

Bilang resulta ng sesyon ng korte, ang mga desisyon sa apela sa cassation ay pinagtibay ng isang boto ng mayorya. Sa mga kaso kung saan ang mga boto ay pantay na nahahati sa mga kalamangan at kahinaan, ang reklamo ay itinuturing na tanggihan.

Ang mga kadahilanan para sa pagbabago o pagkansela ng mga desisyon ng korte sa mga pagkakataon ng cassation ay mga paglabag sa pamamaraan o matibay na batas, ang komisyon na naapektuhan ang paghatol, nang walang pagpuksa kung saan imposibleng ibalik ang nalabag na mga kalayaan at karapatan ng nagreklamo at protektahan ang interes ng publiko.

Ang impormasyon ay ibinigay sa itaas sa kung ano ang isang apela sa cassation. Ang isang halimbawa ng dokumentong ito ay madaling matagpuan sa mga pahina ng mga direktoryo tungkol sa mga ligal na paksa, at ang QL ay maaari ding tipunin sa tulong ng mga kwalipikadong espesyalista para sa mga gantimpala sa materyal.

Ang lahat ng mga kondisyon sa itaas, ang pamamaraan para sa pag-iipon, pagsasaalang-alang at pagbabalik ng isang apela sa pag-aplay ay nalalapat din sa mga pagsusumite sa korte.