Ang isa sa mga pangunahing gawain na isinagawa ng korte ng cassation ng Russian Federation ay upang mapatunayan ang pagiging legal at pagiging epektibo ng mga protesta na pagkilos sa unang pagkakataon. Ang mga kaso kung saan ipinatupad ang pagpapaandar na ito ay ibinibigay para sa Art. 315 Code of Civil Pamamaraan. Susunod, pag-uusapan namin nang mas detalyado tungkol sa lahat ng nauugnay sa isang apela sa cassation. Ang hukuman ng cassation at ang mga pangunahing pag-andar nito ay susuriin nang detalyado sa aming pagsusuri.
Pangkalahatang impormasyon
Ang mga kalahok sa paglilitis (kasama ang tagausig), na naniniwala na ang korte ay gumawa ng isang labag sa batas o hindi makatwirang desisyon, maaaring mag-apela ito. Ang batas ay nagtatatag ng isang panahon kung saan maaaring isumite ang naturang aplikasyon. Ang isang apela sa cassation ay maaaring isampa para sa buong pagkilos bilang isang buo. Pinapayagan din na hamunin ang isang bahagi ng pagpapasiya, halimbawa, isang resolusyon. Halimbawa, ang isang hindi pagkakasundo ay maaaring maging sanhi ng opinyon ng opisyal na nagsasagawa ng mga paglilitis tungkol sa pamamahagi ng mga gastos sa pagitan ng mga kalahok, oras at pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad, at iba pa. Kung ang isang apela sa cassation ay isinumite sa bahagi ng nakapangyayari, kung gayon ang kilos ay hindi pinipilit, dahil ang katawan na awtorisadong suriin ang mga protesta ay may karapatan na mapatunayan ang buong kaso. Ang probisyon na ito ay naitala sa Art. 294, talata 2 ng Code of Civil Procedure.
Mga Paksa ng batas
Sino ang may karapatang mag-file ng apela sa cassation? Ang hukuman, tulad ng nabanggit sa itaas, ay tumatanggap ng mga pag-angkin mula sa lahat ng mga kalahok sa paglilitis. Kabilang sa mga taong may karapatang magprotesta ay ang mga kinatawan ng mga partido, kung mayroon silang kapangyarihan ng abogado na nagbibigay sa kanila ng data mga kapangyarihan. Ang tagausig maaari ring mag-file ng apela sa cassation. Ang korte, sa hindi pagsang-ayon sa alinman sa mga kahulugan nito, kasama na ang ginawa sa isang pulong kung saan hindi siya lumahok, ay obligadong isaalang-alang ang lahat ng mga pag-angkin na ginawa. Bilang karagdagan, ang mga reklamo ay maaaring dalhin ng kanyang mga katulong. Ang mga tagausig ng mga kagawaran at tanggapan sa kaso kung saan sila lumahok sa unang pagkakataon ay may karapatang mag-file ng isang protesta. Ang mga ikatlong partido at kasabwat na hindi gumagawa ng independiyenteng mga pag-angkin ay may karapatang sumali sa reklamo ng taong kinaroroonan nila na nagsalita sa panahon ng proseso. 
Ang tiyempo
Ano ang mga deadline para sa pag-file ng isang apela sa cassation? Itinuturing ng korte ang mga paghahabol sa loob ng 10 araw matapos na ipalabas ang panghuling desisyon. Ang mga protesta na isinampa pagkatapos ng panahong ito ay mananatiling hindi nakadidisenyo. Ang mga application na ito ay ibabalik sa mga taong nagpadala sa kanila. Gayunpaman, ang batas ay nagbibigay para sa pagpapanumbalik ng hindi nakuha na panahon kung ang mga kadahilanan kung bakit hindi isinampa ang protesta ay kinikilala bilang wasto. Ang isang aplikasyon ay maaaring isampa sa korte ng arbitrasyon ng cassation sa loob ng dalawang buwan mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng mga kilos ng protesta, maliban kung ibigay sa batas ng industriya.
Tagal ng pagsasaalang-alang
Ito ay itinatag ng Art. 284 Code of Civil Pamamaraan. Ang cassation Supreme Court ng mga republika, krai, obligado, halimbawa ng lungsod, katawan ng mga autonomous na rehiyon at distrito ay dapat isaalang-alang ang kaso na natanggap sa protesta hindi lalampas sa 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap. Sa kaso ng mahirap na mga pangyayari at sa iba pang mga pambihirang sitwasyon, ang panahong ito ay maaaring pahabain, ngunit hindi hihigit sa 10 araw. Ang Korte Suprema ng Russian Federation ay obligadong isaalang-alang ang natanggap na kaso sa loob ng isang buwan. Sa mga espesyal na kaso, ang panahong ito ay maaaring pahabain, ngunit hindi hihigit sa isang buwan.
Nilalaman ng protesta
Reklamo sa halimbawa ng cassation dapat sumunod sa mga itinatag na kinakailangan. Ang mga ito ay ibinigay Art. 286 GPC. Ayon sa kanila, ang protesta ay nakasulat. Ang dokumento ay nagpapahiwatig ng pangalan ng korte kung saan ito ay tinugunan, F. I. O.aplikante, ang pasya kung saan siya ay isampa, pati na rin ang pangalan ng awtoridad na gumawa ng pagpapasiya na ito. Bilang isang kumpirmasyon ng mga argumento na ibinibigay sa nilalaman, maaari kang magbigay ng karagdagang mga materyales, sumangguni sa kanila kung sila ay isinasaalang-alang sa unang pagkakataon, ngunit tinanggihan bilang hindi katanggap-tanggap o hindi matanggap. Dapat ipahiwatig ng protesta ang listahan ng mga nakalakip na papel, kabilang ang isang resibo na ang tungkulin ng estado ay nabayaran. Ang korte ng apela ay maaaring mag-apela nang personal. Natatanggap din na magpadala ng isang rehistradong sulat. 
Nag-iwan ng pahayag nang walang trapiko
Kapag nagsampa ng apela sa cassation, lumitaw ang mga espesyal na ligal na kahihinatnan. Lumilikha sila ng mga obligasyon at karapatan para sa isang korte ng ikalawang pagkakataon upang mapatunayan ang pagiging totoo at pagiging legal ng protesta na kilos. Gayunpaman, ang pag-file ng isang reklamo ay hindi awtomatikong magsimula ng isang bagong pamamaraan. Upang simulan ang mga paglilitis, kinakailangan na ang protesta ay sumunod sa mga kinakailangan sa itaas. Kung hindi sila sinusunod, ang dokumento ay mananatiling walang paggalaw. Ang listahan ng mga batayan para dito ay naitala sa Art. 288 Code of Civil Pamamaraan. Ito ay kumpleto at hindi napapailalim sa malawak na interpretasyon. Sa partikular, ang protesta ay mananatiling walang kilusan kung hindi ito nilagdaan ng taong nagsumite nito, ay hindi naglalaman ng mga indikasyon ng kilos na inaapela, at iba pa. Sa pagkakaroon ng naturang mga kakulangan, ang isang pagpapasiya ay ginawa na nagpapahiwatig ng panahon kung saan dapat silang itama. Kung natanggal sila bago matapos ang panahong ito, ang protesta ay dapat isaalang-alang na isampa sa araw ng unang pagsumite. Kung hindi, ang reklamo ay ituturing na hindi isinumite at ibabalik sa aplikante.
Pagsisimula ng mga paglilitis
Matapos matanggap ang apela sa cassation, ang awtorisadong katawan sa naitatag na oras ay nagsisimula pagsasaalang-alang ng kaso. Ang mga paglilitis sa korte ng ikalawang pagkakataon ay batay sa parehong mga prinsipyo tulad ng sa korte ng unang pagkakataon. Ang mga reklamo ay hawakan sa bukas na sesyon. Gayunpaman, kung may dahilan, maaaring sarado ang pagdinig. Ang mga kaso sa isang korte ng cassation ay sinusuri ng isang panel ng 3 permanenteng miyembro. Walang mga panayam ng mga testigo o eksperto na isinasagawa sa pagpupulong. Ang pagsasaalang-alang sa kaso ay isinasagawa ng kakilala sa mga materyales, protocol, pati na rin ang nakalakip na nakasulat at materyal na ebidensya. Tanging ang mga taong lumahok sa mga paglilitis at kanilang mga kinatawan ay maaaring magpaliwanag ng sangkap ng protesta. 
Paghahanda bahagi
Binuksan ito ng namumuno na hukom. Inihayag niya ang kaso na susubukan, ang tao na ang protesta at sa kung ano ang kumilos ay nagsimula ang mga paglilitis. Dahil ang cassation court ay hindi nagpapanatili ng isang protocol, at, samakatuwid, ang kalihim ay hindi lumahok, ang lahat ng mga aktibidad sa paghahanda ay isinasagawa ng namumuno na hukom. Inihayag niya ang mga karapatan ng mga kalahok sa pulong, nalaman kung sino ang dumating sa pagdinig, posible bang isaalang-alang ang kaso sa kawalan ng ibang tao.
Direktang pagsusuri
Isinasagawa ito sa ikalawang bahagi ng pagdinig. Ang pagsasaalang-alang ng reklamo ay nagsisimula sa ulat ng chairman o isa sa mga miyembro ng lupon. Ang nagsasalita ay nagbubuod ng mga pangyayari, ang nilalaman ng protesta na gawa ng unang pagkakataon at isinumite ang mga nakasulat na materyales. Bilang karagdagan, iniuulat ng tagapagsalita ang iba pang data na isasailalim sa pagsusuri sa panahon ng pag-verify ng pagiging wasto at pagiging legal ng pagpapasiya. Pagkatapos nito, ang mga paliwanag ng mga taong nakakarinig sa kaso, pati na rin ang kanilang mga kinatawan, ay naririnig. Maaari silang magbigay, bukod sa iba pang mga bagay, mga argumento na hindi nakapaloob sa protesta, ay nagbibigay ng mga bagong materyales at karagdagang katibayan. Sinusuri ng korte ang mga argumento na ito kung aminin na hindi sila maaaring kinakatawan sa unang pagkakataon.
Mga pagsasalita sa pamamagitan ng mga kalahok sa proseso
Una, ang mga paliwanag ay ibinibigay ng taong nagsampa ng reklamo (ang kanyang kinatawan), o ng tagausig. Kapag nagpo-protesta sa kilos ng parehong partido, ang nagsasakdal ang unang magbigay ng paliwanag.Matapos marinig ang lahat ng mga paliwanag ng mga kalahok, pinag-aralan ang mga materyales sa kaso, nagsasalita ang tagausig. Nilinaw niya ang konklusyon sa pagiging totoo at legalidad ng kilos. Dapat sabihin na ang tagausig ay maaaring lumitaw sa korte ng dalawang beses. Kung siya ay nagdala ng isang protesta, ang unang konklusyon ay konektado sa pagpapatunay ng reklamo, at ang pangalawa sa legalidad ng batas. Matapos marinig ang lahat ng mga partido, ang board ay nagretiro sa pagpupulong. 
Kahulugan
Ang desisyon ng korte ng cassation ay pinagtibay sa isang espesyal na silid ng pag-uusapan sa pamamagitan ng pagboto sa mga isyu na naitaas. Walang miyembro ng lupon ang maaaring mag-abstain. Sa panahon ng pagboto, malinaw kung ang mga materyales sa kaso ay buo at komprehensibong nasuri, kung ang mga pangyayari na tinukoy ng mga taong lumahok sa pagdinig ay napatunayan batay sa kanilang mga pag-angkin at pagtutol, at kinikilala ng korte bilang itinatag. Inihayag din kung hukuman ng unang pagkakataon pamantayan ng batas at pamamaraan. Ang mga pagpapasya sa korte ng cassation ay itinakda nang nakasulat. Ang dokumento ay nilagdaan ng lahat ng mga miyembro ng lupon. Nabasa ang kilos sa bulwagan kung saan naganap ang mga paglilitis. 
Istraktura ng dokumento
Naglalaman ito ng parehong mga bahagi ng ordinaryong desisyon sa korte. Sa partikular, ang kilos ay naglalaman ng isang pagpapakilala, naglalarawan, pagganyak, at mga bahagi din ng operative.
Ang fragment ng pambungad ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa lugar at oras ng pagpapasiya, pamagat awtoridad ng hudisyal at ang komposisyon ng board. Ang paglalarawan ay naglalaman ng isang maikling buod ng protesta, ang mga materyales na ibinigay, ang mga paliwanag ng mga kalahok, at ang pagtatapos ng tagausig.
Ang bahagi ng motibasyon ay naglalaman ng mga motibo kung saan ang korte ay dumating sa mga konklusyon, pati na rin ang mga link sa mga batas na kung saan ito ay ginagabayan. Sa kaso ng pagkansela ng kilos ng protesta at paglipat ng kaso sa isang bagong pagsubok, dapat itong ipahiwatig kung anong uri ng paglabag ang ginawa ng korte ng unang pagkakataon, kung paano ito maiwasto, mga katotohanan na kailangang bigyang-pansin nang pansin kapag muling pagsasaalang-alang, pati na rin ang iba pang mga hakbang na kinakailangang gawin ng awtorisadong tao. katawan.
Ang huling bahagi ay ang paglutas. Ang desisyon ng korte na iginuhit batay sa mga konklusyon na nilalaman ng fragment ng pagganyak ay dapat na itakda dito.
Maraming mga mamamayan ang interesado kung ang isang apela sa cassation laban sa isang cassation decision ay maaaring isampa. Ayon kay Art. 312 Code of Civil Pamamaraan, ang pinagtibay na kilos ay nagsisimula mula sa sandali ng pag-aampon nito at hindi napapailalim sa apela. Kaya, ang batas ay hindi nagbibigay para sa mga kaso kapag ang isang apela sa cassation laban sa isang cassation decision ay maaaring isampa. 
Mga tagubilin para sa trial court
Mandatory sila para sa hudisyal na awtoridad, na muling isasaalang-alang ang kaso. Gayunpaman, ang probisyon na ito ay may bisa lamang patungkol sa pangangailangan na punan ang nawawalang katotohanan ng kaso, pati na rin upang mangolekta at mag-aral ng mga karagdagang materyales, upang dalhin sa pagsubok ang mga co-defendants o co-practitioner. Kasabay nito, ang korte, na isinasaalang-alang ang kaso sa mga paglilitis sa cassation, ay hindi maaaring matukoy ang mga katanungan tungkol sa hindi pagkatiwalaan o pagiging maaasahan ng ilang katibayan, ang pakinabang ng ilang mga argumento sa iba, at kung ano ang konklusyon ay dapat makuha sa mga bagong paglilitis.