Ang korte o ang yunit nito, na sa itinatag na paraan ay nagsasagawa ng pagsasaalang-alang sa mga kaso, ay ang korte. Ang bawat isa sa mga istrukturang ito ay may ilang mga kapangyarihan, ayon sa kung saan ang kanilang hierarchy at subordination ay maaaring matukoy.
Ang konsepto ng korte
Ang mga korte ng batas ay mga korte na may isang tiyak na papel upang i-play sa pangkalahatang sistema ng hudisyal ng isang estado. Sa loob ng kanilang nasasakupan, maaari nilang isaalang-alang ang mga pag-aangkin o matukoy ang antas ng legalidad ng mga desisyon na ginawa ng mga mas mababang korte. Kapansin-pansin na ang Korte ng Konstitusyon ay ang pinakamataas na korte, at samakatuwid ang mga desisyon nito ay pangwakas at hindi maaaring apila o suriin.
Kinakailangan na malinaw na paghiwalayin ang mga konsepto ng mga hudisyal na link at awtoridad. Ang dating ay isang sistema ng mga kaugnay na institusyon na nasa pantay na talampakan. Ang huli ay may makabuluhang pagkakaiba sa awtoridad.
Mga korte ng Russian Federation
Ang bawat estado ay may sariling lehislatibong batas. Kaugnay ng Russian Federation, maaari nating pag-usapan ang pagkakaroon ng mga sumusunod na awtoridad:
- unang korte (o korte ng unang pagkakataon) - nagsasagawa ng isang paunang pagsusuri sa mga kaso at gumawa ng mga pagpapasya sa kanila;
- ang pangalawang korte - sinusuri nito ang mga apela sa mga desisyon ng una sa panahon bago pa sila makapasok;
- cassation - tinutukoy ang pagiging legal at pagiging lehitimo ng mga desisyon na ginawa ng una at pangalawang pagkakataon na naipasok na (hindi nalalapat sa mahahalagang sangkap ng kaso at hindi isinasaalang-alang ang ebidensya);
- pangangasiwa - may karapatan na i-verify ang legalidad ng mga desisyon ng serbisyo ng cassation na pinasok na;
- hukuman sa mga bagong natuklasan na pangyayari na dati nang itinuturing na mga kaso.
Unang pagkakataon
Ang paglilitis sa hukuman ay binigyan ng karapatang suriin ang mga paghahabol sa mga merito. Kasama sa kanilang mga kapangyarihan ang pag-aaral ng katibayan, ang pagkilala sa mga naganap at parusa, ang buong o bahagyang kasiyahan ng mga paghahabol (o kumpletong pagtanggi).
Sa paglilitis ang parehong partido sa salungatan ay nakikilahok. Kung ito ay dumating sa mga sibil na paglilitis, kung gayon ito ang nagsasakdal at nasasakdal. Sa kaso ng mga kriminal na pagkakasala, ito ay mga partido sa pagtatanggol at pag-uusig. Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isang kaso sa korte ay medyo kumplikado. Para sa isang panimula, ang mga paghahanda ay isinasagawa, at pagkatapos - isang pagsisiyasat alinsunod sa magagamit na impormasyon at katibayan. Ang susunod na yugto ay maaaring isaalang-alang na isang judicial debate, kung saan ang bawat panig ay nagdudulot ng mga argumento sa pabor nito. Ang huling hakbang ay ang paghatol sa kaso.
Unang pagkakataon ang mga korte ay nakarinig ng mga kaso sa kauna-unahang pagkakataon. Gayunpaman, ang batas ay nagbibigay para sa ilang mga kaso at sitwasyon kung ang mga kaso ay ibabalik para sa muling pagsasaalang-alang nang hindi nalilipat sa mas mataas na serbisyo. Ang isang desisyon na ginawa ng unang korte ay maaaring apela laban sa alinman sa partido sa proseso.
Mga Gawain ng unang korte
Ang mga korte ng unang pagkakasunud-sunod sa kanilang mga aktibidad ay nagsasagawa ng mga sumusunod na gawain:
- proteksyon ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan na tinukoy ng mga gawaing pambatasan;
- pangangasiwa ng katarungan sa itinatag na paraan;
- pagsasagawa ng isang pagsubok at paggawa ng isang pangwakas na pagpapasya sa isang layunin, independiyenteng at walang pakikiling;
- pagpapataw ng patas na parusahan para sa mga pagkakasala upang maiwasan ang paggawa ng naturang labag sa batas na hinaharap;
- ang pagbuo sa lipunan ng isang kapaligiran ng paggalang sa pambatasan pamantayan.
Pangalawang halimbawa
Ang ikalawang pagkakataon na mga korte ay tinatawag ding mga korte ng apela. Kasama sa kanilang mga kapangyarihan ang pagpapatunay ng pagiging legal ng mga pagpapasya at mga pangungusap na ibinigay ng mas mababang mga serbisyo. Sa loob ng tagal ng panahon na itinatag ng batas, habang ang desisyon ng korte ay hindi pa naipapasok, ang alinman sa mga partido sa pag-angkin ay maaaring mag-apela kung ang desisyon ay hindi kasiya-siya o labag sa batas, sa kanilang opinyon.
Ang isang tampok ng mga korte ng apela ay ang tunay na muling pagsisiyasat at pagsusuri sa ebidensya. Batay sa mga resulta ng pulong, ang nakaraang desisyon ay maaaring magbago, maaaring maiayos, o maaaring baligtad. Hanggang sa ang desisyon ng pangalawang korte ng batas ay magkakabisa, ang mga partido sa salungatan ay maaaring maghain ng isang bagong apela.
Ang hatol ng unang pagkakataon ay maaaring kanselahin sa pagkakaroon ng isang bilang ng mga kondisyon:
- hindi pagkakapantay-pantay ng mga konklusyon at argumento na tinukoy sa pangungusap kasama ang mga pangyayari ng kaso na kinilala sa muling pagsusuri;
- pagkakasalungat sa batas o paglabag sa judicial procedure;
- hindi tama o magulong interpretasyon ng mga artikulo ng mga regulasyong ligal na regulasyon;
- mismatch ng antas ng parusa ng grabidad ng krimen.
Kapansin-pansin na hindi lamang ang nasasakdal (depensa), kundi pati na rin ang nagsasakdal (pag-uusig) ay maaaring mag-apela.
Pag-andar ng apela
Sa kurso ng mga aktibidad nito, ang mga korte ng apela ay may tatlong pangunahing pag-andar:
- ang una ay upang mapatunayan ang pagiging legal at pagiging legal ng mga desisyon na kinuha;
- ang pangalawang pag-andar ay ang koordinasyon at kontrol ng gawain sa unang pagkakataon;
- proteksyon ng mga karapatan at kalayaan ng lahat ng partido sa ligal na paglilitis.
Halimbawa ng sipi
Kasama sa mga tuntunin ng sangguniang mga korte ng cassation ang pagsasaalang-alang ng mga reklamo tungkol sa mga kaso kung saan napasimulan na ang isang desisyon. Ang legalidad ng mga pangungusap na hindi lamang ang una kundi pati na rin ang kategorya ng apela ay maaaring matukoy. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang mga sumusunod na desisyon ay maaaring gawin:
- pagkansela ng pangungusap dahil sa pagiging iligal nito o hindi pagsunod sa mga kaugalian ng batas (dito maaari nating pag-usapan ang kumpletong pagwawakas ng kaso, isang karagdagang pagsisiyasat o muling pag-uugali nito);
- ang pag-ampon ng isang panimula sa bagong pangungusap o desisyon sa kaso (kaugnay sa mga bagong natuklasang mga pangyayari o pag-retraining);
- bahagyang pagbabago sa pagpapasya sa korte;
- Ang pasya ng mababang korte ay maaaring iwanan na hindi nagbabago.
Pangangasiwa ng awtoridad
Ang mga kapangyarihan ng awtoridad ng hudisyal ng pangangasiwa ay dapat isama ang pagsasagawa, sa paraang inireseta ng batas, ang pagpapatunay ng legalidad at pagkakapare-pareho ng mga desisyon na kinuha ng iba't ibang mga katawan at mayroon nang lakas. Ang mga pangangasiwa sa pangangasiwa ay nailalarawan sa pamamagitan ng ilang mga tampok:
- isinasaalang-alang ang mga desisyon na napasok na sa ligal na puwersa;
- bukod sa mga pagpapasya mga korte ng unang pagkakataon, ang mga pangungusap ng apela at cassation, pati na rin ang subordinate na mga serbisyo sa pangangasiwa ay maaari ring suriin;
- hindi katulad mga kaso ng cassation, kung saan ang korte ay obligadong isaalang-alang ang aplikasyon, sa mga institusyon ng pangangasiwa ang desisyon upang simulan ang pag-audit ay nananatili sa pagpapasya ng hukom;
- ang korte awtoridad ng pangangasiwa sa paggawa ng mga pagpapasya ay ginagabayan lamang ito ng data ng sarili nitong pag-verify, at hindi sa pamamagitan ng anumang katibayan na ipinakita ng nagsasakdal;
- ang application ay hindi limitado sa oras;
- ang pagsusuri sa mga resulta ng paglilitis ay posible lamang sa mga pambihirang kaso ng Korte Suprema;
- Ang mga institusyong panghukuman na ito ay awtorisado din na isaalang-alang ang mga kaso na nabuksan kaugnay ng mga bagong itinatag na kalagayan.
Mga awtoridad sa pangangasiwa maaaring kumilos bilang mga korte ng arbitrasyon o nauugnay sa sistema ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon.
Mga Gawa ng mga korte
Ang lahat ng mga desisyon na ginawa ng isa o ibang korte ay naayos sa mga kaugnay na kilos. Ang mga sumusunod na varieties ay maaaring makilala:
- Ang desisyon ng korte ay nagbibigay para sa pagtatatag ng mga relasyon sa pagitan ng mga partido sa mga proseso tungkol sa substantive na batas. Sinasalamin hindi lamang ang ligal na sangkap ng isyu, kundi pati na rin ang pamimilit ng lahat ng mga kalahok na sumunod sa mga kaugalian. Ang desisyon ng korte ay ginawa nang obhetibo, walang pasubali, lamang batay sa mga ligal na kaugalian na pinipilit sa estado, at hindi sa mga tuntunin ng moralidad o katarungan.
- Ang isang desisyon ng korte ay inisyu sa mga isyu na hindi direktang nauugnay sa mga merito ng kaso, ngunit, gayunpaman, ay nangangailangan ng isang hiwalay na pag-aaral, pagsisiyasat at paggawa. Ang kilos na ito ay maaaring iguguhit nang pasalita at pasulat, ngunit sila ay ganap na pantay at nagbubuklod. Ang isang mahalagang punto ay ang pagpapasya sa korte ay maaaring apela nang hiwalay at malaya sa desisyon ng korte.
Konklusyon
Ang sistema ng hudisyal ay isang tiyak na istraktura batay sa mga korte. Ang bawat isa sa kanila ay may ilang mga kapangyarihan. Kaya, pagsasalita tungkol sa una, ito ay nagkakahalaga na tandaan na siya ay nakikibahagi sa paunang pagsasaalang-alang ng isang partikular na kaso. Ang mga institusyong ito ay may pananagutan sa pagsusuri sa mga katibayan sa batayan kung saan ang isang desisyon ay ginawa. Maaari itong maapela sa apela o cassation.
Ang huli ay ang pangalawa sa judicial hierarchy. Ang unang pakikitungo sa mga apela laban sa mga pagpapasya na hindi pa napapasok. Sa katunayan, isinasagawa ang isang bagong pagsubok at pagsisiyasat ng hudikatura. Ang mga kaso ng cassation ay tumatalakay sa mga kaso na ang mga desisyon ay naipasok na. Ang mga katawan na ito ay hindi nauugnay sa kakanyahan ng bagay, ngunit pag-aralan lamang ang kilos na ipinasa sa mga tuntunin ng pagkakasala at pagsunod sa batas.
Ang mga awtoridad ng superbisor ay awtorisado upang mapatunayan ang mga aktibidad ng anumang mas mababang mga awtoridad sa hudisyal. Ang kanilang kakaiba ay nakasalalay sa katotohanan na nagsasagawa sila ng kanilang sariling pag-audit ng mga aktibidad ng mga hukom, nang walang pagpindot sa kakanyahan ng bagay. Ang pag-file ng isang aplikasyon ay hindi pa ang batayan para sa mga paglilitis. Malayang tinutukoy ng hukom ang pagiging naaangkop ng pagsisiyasat.
