Ang mga paglilitis sa pag-Cass ay isang pagsusuri ng isang kaso sa sibil, kriminal o administratibo ng isang korte ng huling paraan. Ang pagpapakahulugan ng termino ay nagmumungkahi na ang desisyon ay magiging pangwakas at imposible na hamunin. Sa ating bansa, ang nasabing institusyon ay ang Korte Suprema ng Russian Federation. Isaalang-alang natin nang mas detalyado kung ano ang bumubuo ng mga paglilitis sa cassation at kung ano ang mga tampok nito.
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng cassation at apela?
Bilang isang pangkalahatang panuntunan, ang isang mamamayan na hindi sumasang-ayon sa hatol ng isang hukom ay may dalawang pagpipilian upang ligal na ipahayag ang kanyang pagkagalit: apela o pagpapakamatay. Ang isang lohikal na tanong ay lumitaw, kung paano naiiba ang isa sa iba pa.
Ang apela ay apela ng isang tao sa korte ng ikalawang pagkakataon. Mula sa isang ligal na pananaw, mayroon itong isang napaka-makitid na detalye. Sa mga paglilitis sa apela, hindi sinusuri ng lupon ang kakanyahan ng bagay na ito, ngunit sinusuri lamang ang pagiging legal at pagiging epektibo ng hatol. Sa madaling salita, ang solusyon mga korte ng paglilitis maaari lamang kanselahin kung ang anumang mga patakaran sa pamamaraan ay nilabag.
Dahil sa karamihan ng mga kaso tulad ng isang makitid na diskarte sa sitwasyon ay hindi sapat, ang cassation ay umiiral sa batas. Nilalayon nito ang isang pandaigdigang pagsusuri ng lahat ng mga materyales sa kaso, pag-verify ng legalidad ng mga desisyon na ginawa ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Tulad ng nakikita natin, ang pag-apela at pag-cassation ay lubos na naiiba sa bawat isa.
Ang konsepto ng mga paglilitis sa cassation
Nakikita sa isang malawak na kahulugan, ang cassation ay ipinahayag sa tatlong anyo. Una, ito ay isang pagsusuri ng materyal na komposisyon ng kaso sa pamamagitan ng isang desisyon na hindi pa nakapasok sa ligal na puwersa. Pangalawa, isang detalyadong pag-verify ng pagsunod sa isang mas mababang korte na may mga patakaran sa pamamaraan. Pangatlo, repasuhin o pag-annul ng isang pangungusap, pagpapakilala ng mga pagbabago o pagdaragdag sa isang desisyon sa korte.
Ang mga paglilitis sa pagtatapos sa makitid na kahulugan ay mga aktibidad na naglalayong tiyakin ang pagiging ligal at bisa ng mga desisyon ng korte. Ito ay isa sa mga pangunahing elemento ng sistema ng mga gastos at balanse.
Sa madaling salita, ang pahayag na ito ay maaaring ipaliwanag bilang mga sumusunod: kung ang isang ministro ng Themis ay gumawa ng isang pagpapasya na sumasalungat sa mga pamantayan ng batas na substantibo at pamamaraan, kung gayon siya ay walang kakayahan. Samakatuwid, ang panel ng mga hukom ay maaaring itaas ang tanong ng propesyonal na pagiging angkop ng isang hukom. Ang pinaka-seryosong parusa ay ang pagpapaalis sa kanyang post.
Kaya, ang halaga ng mga paglilitis sa cassation ay hindi lamang sa pagtiyak ng prinsipyo ng konstitusyon na protektahan ang mga karapatan at lehitimong interes ng bawat mamamayan, kundi pati na rin sa pag-uudyok sa mga hukom na gumawa ng mga tunay na kaalaman sa mga pagpapasya na hindi kasunod.
Arbitrasyon
Sa Russia, ang sistema ng mga institusyon ng judicial non-state ay matagumpay na nagpapatakbo. Tungkol ito sa mga justices ng kapayapaan. Ang kanilang aktibidad ay tinatawag na arbitrasyon. Ang kakaiba ay ang desisyon na ginawa sa hindi pagkakaunawaan ay agad na nagbubuklod. Hindi palaging naaangkop sa pangalawang panig, kaya maaari mong sundin ang pamamaraan ng apela. Mga paglilitis sa pagtatapos sa proseso ng arbitrasyon Pinapayagan ang pagbabago, susog o pag-alis ng isang hatol na nagpasok sa ligal na puwersa.
Sa kasong ito, ang pangkalahatang panuntunan ay nalalapat para sa lahat ng mga uri ng apela laban sa mga desisyon ng isang korte ng unang pagkakataon. Interesadong tao nagsumite ng isang aplikasyon sa tanggapan ng institusyon na naglabas ng hatol, pagkatapos ay inihanda ang mga materyales at isinumite para sa pagsasaalang-alang sa mas mataas na awtoridad.
Nangangahulugan ito na hindi isinasagawa ang paglilitis sa cassation sa arbitration court. Ang mga nasabing usapin ay hinarap ng may-katuturang kamara ng Korte Suprema ng Russian Federation o Korte Suprema ng Arbitrasyon.
Mga hindi pagkakaunawaan sa sibil
Karamihan sa hudisyal na kasanayan ay partikular na nakatuon sa pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga mamamayan. Ang kalakaran na ito ay sinusunod mula pa noong panahon ng Imperyo ng Roma, kung saan ipinanganak ang batas. Ang mga Civil Code ng Sibil at Pamamaraan ay mga dokumento na may pinaka detalyadong mga patakaran at prinsipyo, batay sa kung saan ang hukom ay dapat gumawa ng isang desisyon.
Bihirang magawa ang mga paglilitis sa pag-aayos sa sibil. Gayunpaman, nangyayari rin ang mga naturang kaso. Ito ay higit na nag-aalala sa mga hindi pagkakaunawaan kung saan lumilitaw ang malaking halaga ng pera. Ang kategoryang ito ng mga kaso ay pinamamahalaan ng Civil Chamber ng Korte Suprema ng Russian Federation.
Apela sa kriminal
Ang pinaka may-katuturang paglilitis sa cassation sa mga paglilitis sa kriminal. Malinaw ito, dahil walang sinumang nais na makatanggap ng isang parusa ng pagkabilanggo, lalo na kung talagang hindi siya masisisi.
Sa kasong ito, kasama ang mga paglilitis sa cassation hindi lamang isang pagsusuri ng mga patakaran ng materyal at pamamaraan, kundi pati na rin isang buong pagsubok. Ang pinakamahalaga, sa yugtong ito kapwa ang pagtatanggol at ang pag-uusig ng estado ay may pagkakataon na ipakita ang mahalagang ebidensya sa kaso at alisan ng bago, hindi kilalang mga hindi pagkakaunawaan ng krimen.
Mga paglilitis sa pagsusuri sa pagsisiyasat at pangangasiwa
Ang nasabing konsepto ay dapat pag-usapan lamang sa loob ng balangkas ng mga paglilitis sa kriminal. Kung ang tagausig o abugado ay isinasaalang-alang na ang desisyon ay labag sa batas, ang kaso ay ipinadala sa Criminal Chamber ng Korte Suprema ng Russian Federation.
Susunod, sinusuri ng responsableng hukom ang lahat ng mga katotohanan ng kaso, sinusuri ang pamamaraan ng bahagi ng isyu at naghahanda ng mga materyales para sa pagpupulong ng board. Kung gayon ang isang kolektibong desisyon ay ginawa kung saan ang pangungusap ay alinman sa kaliwa ay hindi nagbabago, o naitama, o kinansela.
Ang mga aktibidad ng responsableng hukom ay tinatawag na pangangasiwa ng pagpapatupad ng batas. Kung natagpuan niya ang isang paglabag sa mga patakaran ng pamamaraan, kung gayon ang mga gumawa ng mga pagkakamaling ito ay gaganapin mananagot. Ito ay lumiliko pa kung sila ay espesyal na ginawa o wala sa kamangmangan. Sa parehong mga kaso, ang mga nagkasala ay parurusahan. Bilang isang patakaran, nauugnay ito sa pagpapaalis.
Kailan ako mag-apela?
Sa mga kaso ng sibil at kriminal, ang mga materyales ay una nang isinasaalang-alang sa korte ng unang pagkakataon. Matapos isaalang-alang ang katibayan, sa pagdinig ng mga patotoo ng mga saksi at mga partido, ang hukom lamang ang nagpapasya.
Maaari itong apila sa loob ng sampung araw. Upang gawin ito, dapat kang mag-file ng apela sa korte na nagpasya. Ihahanda niya ang mga materyales at isangguni ang kaso sa pangalawang pagkakataon.
Bukod dito, isasaalang-alang ng panel ng mga hukom ang isyu. Kung ang desisyon na ginawa ng mga ito ay hindi rin nababagay sa isa sa mga partido, kinakailangan na mag-file ng isang aplikasyon para sa cassation. Imposibleng tumalon sa korte ng ikalawang pagkakataon.
Pamamaraan sa Repaso
Ang paglilitis sa cassation ay nagsisimula sa isang detalyadong pagsusuri ng mga materyales sa kaso. Sa simula, ang mga patakaran ng pamamaraan ay nasuri, i.e. Ang hukom na namamahala sa paghahanda ay sinusuri kung ang mga probisyon ng Code of Pamamaraan ay wastong inilapat. Ang kabiguang sumunod sa hindi bababa sa isang patakaran ay maaaring magresulta sa isang pagbaliktad ng desisyon.
Karagdagan, ang kaso ay nasuri sa mga merito, i.e. ang lahat ng mga katotohanan ay itataas muli, ang ebidensya ay pinag-aralan, ang mga pahayag ng mga partido at mga saksi ay nasuri. Batay sa narinig at nakita, ang mga hukom ay gumawa ng mga konklusyon at ihambing ang mga ito sa kung ano ang ipinahiwatig sa mga pagpapasya ng mga korte ng una at pangalawang pagkakataon.
Produksyon sa hukuman ng cassation nagtatapos sa isang hatol. Sa balangkas ng estado, hindi ito maaaring hinamon o apila at nagbubuklod.
Pangkalahatang antas
Minsan sa hudisyal na kasanayan mayroong mga kaso kung ang isa sa mga partido ay mariing hindi sumasang-ayon kahit na sa desisyon ng Korte Suprema. Sa kasong ito, dapat kang makipag-ugnay sa mga awtoridad sa internasyonal. Naturally, ito ay tungkol sa European Court of Human Rights. Upang maabot ang aplikasyon sa addressee, kinakailangan na magpatala ng tulong ng isang kwalipikadong abogado na maaaring bigyang-katwiran ang pagiging posible ng pagsasaalang-alang ang isyu sa antas na ito.
Sa kasong ito, ang pagpapatuloy ng cassation ay nagsasangkot hindi lamang isang pagsusuri ng mga panuntunan na substantibo at pamamaraan, ngunit isang paghahambing ng mga ito sa internasyonal na batas. Ito ay isang mahabang proseso na maaaring tumagal ng ilang buwan o kahit na mga taon.
Sa konklusyon
Ang pagtitipon, maaari nating sabihin na ang yugto ng paglilitis sa cassation ay ang huling paraan sa pakikibaka para sa kanilang mga karapatan. Sa kasamaang palad, ang umiiral na sistema ng hustisya ay hindi perpekto, maraming gaps ito. Ang batas ay maaaring sa ilang mga kaso ay isasalin sa dalawang paraan. Mayroon ding mga kaso kapag ang mga third party sa kaso ay may personal na interes. Bilang isang resulta, ang mga katotohanan ay ipinakita nang hindi tama o pervertedly.
Gayunpaman, ang Russia ay isang ligal na estado. Nagsusumikap ang gobyerno sa lahat ng paraan upang matulungan ang mga mamamayan at protektahan ang kanilang lehitimong interes. Para sa layuning ito, ang mga paglilitis sa hudikatura ay nahahati sa tatlong malaya mula sa bawat isa na mga link.
Ang nangingibabaw na posisyon sa istruktura na ito ay ang cassation. Ito ay hindi lamang isang tool upang hamunin ang hindi patas na mga pagpapasya, kundi pati na rin isang malakas na sukatan ng impluwensya sa mga hukom.
Ang pagsipi ay partikular na kahalagahan sa mga paglilitis sa kriminal. Kadalasan, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay hindi nais na maunawaan ang sitwasyon para sa tiyak at gumawa ng mga konklusyon batay sa hindi direktang ebidensya. Ang resulta ng opisyal na kapabayaan ay isang hatol na nagkasala, bagaman sa katotohanan ang tao ay hindi sisihin para sa gawa.
Isang linggo, isang buwan o kahit isang taon pagkatapos ng desisyon ng korte, maaaring lumitaw ang mga bagong pangyayari na makabuluhang nakakaapekto sa sitwasyon. Sa pagkakataong ito, ang desisyon na naipasok na sa puwersa ay maaaring baguhin. Mahalaga ito hindi lamang para sa mga sibilyan, kundi pati na rin para sa estado. Ang tool ay madalas na ginagamit ng mga tagausig na nagsisiyasat sa pandaraya sa pananalapi. Ilang beses, ang mga pandaraya ay maaaring makalabas, ngunit kung sapat ang ebidensya, pagkatapos ay susuriin ang desisyon.
Kaya, ang kakanyahan ng mga paglilitis sa cassation ay isang kombinasyon ng mga patakaran sa materyal at pamamaraan na naglalayong obserbahan ang mga batas ng lahat ng mga paksa ng ligal na paglilitis, kabilang ang hindi lamang mga partido, kundi pati na rin ang mga lingkod ng Themis.