Ang pangunahing katawan para sa proteksyon ng mga karapatang pantao sa Europa ay ang ECHR. Ano ito Ang pagdadaglat na ito ay nakatayo para sa European Court of Human Rights. Ang samahan ay nagpapatakbo ng higit sa 50 taon at itinuturing na epektibo sa pagsasakatuparan ng mga karapatan ng isang mamamayan at isang tao, pati na rin sa pagbilang ng mga rehimeng pampulitika na nakikibahagi sa genocide ng kanilang sariling mga tao.
ECHR: kasaysayan ng paglikha
Ang mekanismo para sa pagpapatupad ng pamamaraan para sa pagprotekta sa karapatang pantao ay itinatag ng European Convention on Human Rights, na pinagtibay noong Disyembre 1953. Ayon sa dokumentong ito, ang tatlong dalubhasang mga katawan ay nilikha: ang Commission on Human Rights, ang ECHR (kung ano ito, pag-uusapan natin sa ibaba), at ang Komite ng Mga Ministro.
Dahil ang sistema ay nabuo sa unang pagkakataon at walang mga analogue sa kasaysayan ng mundo, ang mga may-akda ng ideya ay nangangailangan ng oras upang maipalabas ang lahat ng mga detalye. Ang European Court of Human Rights ay tumupad ng direktang tungkulin nitong 1959.
Mekanismo ng Kaso at Desisyon
Ang mga mamamayan ng mga bansa na kinakatawan sa Konseho ng Europa (ang Ukraine at Russia ay sumali sa European Parliamentary organization na ito noong 1990s) matapos na hindi nila maipagtanggol ang mga paglabag sa mga karapatan sa loob ng pambansang sistemang panghukum ay may karapatang mag-aplay sa ECHR. Gayundin, ang demanda ay maaaring magmula sa estado. Sa kasong ito, ang akusado ay isa pang estado na lumabag sa mga karapatan ng isang mamamayan ng estado - ang nagsasakdal.
Hanggang sa Oktubre 1, 1994, ang mga pahayag ng pag-angkin unang dumating bago ang Commission on Human Rights. Ang komisyon ay kinuha ang bagay sa paggawa at sa proseso ng trabaho ay nagpasya kung posible na maubos ang problema sa antas ng komisyon o kung ito ay nagkakahalaga ng pag-refer sa bagay sa korte. Matapos ang petsa sa itaas, ang mga tao at estado ay nakapag-file ng mga reklamo nang direkta sa korte, dahil ang komisyon bilang isang katawan ay likido.
Tinanggap ang reklamo, sinusuri ito ng klerk ng korte para sa pagsunod sa mga pamantayan sa negosyo at ang hurisdiksyon ng ECHR. Kung ang lahat ng mga kinakailangan ay natutugunan, ang isang pagdinig ay naka-iskedyul at pagkatapos ay isang desisyon.
Jurisdiction ng European Convention
Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa katotohanan na ang ECHR ay maaari lamang makipag-ugnay tungkol sa proteksyon ng mga karapatang ginagarantiyahan ng Convention on Human Rights. Pinag-uusapan natin ang pangunahing mga karapatang pantao at dignidad ng indibidwal, pampulitika at ilang mga karapatang sosyo-ekonomiko, lalo na:
- ang karapatan sa buhay;
- isang pagbabawal sa pagpapahirap sa isang tao;
- kalayaan at integridad;
- hindi pagkagambala sa pribado at buhay ng pamilya ng isang mamamayan;
- ang kakayahang malaya, malayang magpromote ng anumang relihiyon, ipahayag ang kanilang mga saloobin;
- karapatang magsagawa ng mga pagpupulong at lumikha ng mga pampublikong organisasyon, kilusan at mga partido;
- ang pagkakataong mag-asawa;
- garantiya ng proteksyon ng pribadong pag-aari;
- ang karapatan sa isang disenteng edukasyon;
- patas, malaya at demokratikong halalan;
- ang karapatan na hindi nahatulan ng dalawang beses para sa parehong pagkakasala;
- isang garantiya sa mga dayuhan na hindi sila mapapalayas sa bansa nang walang ligal na mga batayan;
- pagkakapantay-pantay ng lalaki at babae.
Ito ang mga kaso na isinasaalang-alang ng European Court of Human Rights.
ECHR: kasanayan sa hudikatura
Ang mga paglilitis bago ang European Court ay maaaring tumagal ng maraming taon. Halimbawa, pinag-aralan namin ang kaso ng Verentsov v. Ukraine. Ang demanda ay isinampa noong Marso 21, 2011, at ang pangwakas na desisyon ng hukom ay ginawa noong Hulyo 11, 2013. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga kaso sa korte na ito ay pinangalanan ayon sa pangalan ng nagsasakdal, at ang pangalan ng estado laban sa kung saan ang demanda ay isinampa.
Isaalang-alang ang kakanyahan ng bagay na ito.Noong Agosto 2010, isang samahan ng karapatang pantao ng Lviv ang nagsampa ng aplikasyon sa gobyerno ng lungsod upang magawa ang mga rally sa Martes hanggang Enero 1, 2011 sa harap ng tanggapan ng tagausig. Ang tanggapan ng alkalde ay hindi nagbigay ng sagot sa loob ng mahabang panahon, at noong Oktubre ay nagsampa ng isang demanda bilang protesta laban sa mga pagkilos na ito. Alexei Verentsov at isa pang 24 katao ang naghawak ng kanilang unang piket (salungat sa mga protesta ng tanggapan ng alkalde) noong Oktubre 12. Ang mga opisyal ng nagpapatupad ng batas ay gumagamit ng pisikal na puwersa at pag-aresto sa administratibo sa loob ng tatlong araw. Ang aplikante ay hindi maipagtanggol ang kanyang karapatan sa mapayapang pagpupulong sa sistema ng hudisyal ng Ukrainian.
Sa panghuling desisyon ng korte ay nakikita natin ang ilang mga bahagi. Una, ang kakanyahan ng sitwasyon at kung ano ang mga hakbang ay kinuha laban sa nagsasakdal at ang kanyang samahan ng mga awtoridad ng Ukraine ay inilarawan. Ang data sa mga apela sa mga korte ng Ukrainiano upang makilala ang legalidad ng kanyang mga aksyon ay ipinahiwatig din. Ang mga sumusunod ay mga sipi mula sa mga regulasyong ligal na dokumento ng pambansang batas (halimbawa, ang Konstitusyon ng Ukraine, ang Code ng Ukraine sa mga pagkakasala ng administratibo, atbp.), Ang pagsasagawa ng mga korte ng Ukrainian sa mga naturang kaso ay naayos. Siyempre, sa pagsisiyasat nito sa ECHR, na ang mga desisyon ng hudisyal ay nagbubuklod, batay din ito sa batas ng Europa (halimbawa, mga prinsipyo ng OSCE sa kalayaan ng mapayapang pagpupulong).
Ang Pamahalaan ng Ukraine ay nagsampa ng isang paggalaw upang alisin ang kaso mula sa pangkalahatang pagpapatala sa 2012.
Anong desisyon ang ginawa ng korte?
Ayon sa istatistika, ang karamihan sa mga kaso para sa pagsasaalang-alang ng ECHR ay nagmula sa Ukraine at Russia. Karaniwan, ang mga desisyon ng korte ay ginawa sa pabor ng mga nagsasakdal. Sa kaso ng Verentsov v. Ukraine, ang desisyon ay ang mga sumusunod:
- tinanggihan sa pamahalaang Ukrainiko ang pag-alis ng kaso mula sa pangkalahatang rehistro;
- ang mga paglabag sa mga artikulo 7 at 11 ng Human Rights Convention ay napatunayan;
- paglabag sa ilang mga talata ng Art. 6 ng Convention;
- sa loob ng 3 buwan mula sa petsa ng pagpapasya, ang estado ng Ukraine ay dapat magbayad ng multa sa multa sa halagang 6,000 euro.
Mga Hukom ng ECHR
Ang pagbuo ng judiciary ay ang mga sumusunod. Ang bilang ng mga hukom ay tumutugma sa kabuuang bilang ng mga miyembro ng estado ng Konseho ng Europa. Sa kasalukuyan, 47 na mga bansa sa Europa ang sumali sa samahang ito.
Ang mga hukom ay inihalal alinsunod sa mga patakaran. Ang estado ay nagsumite ng isang listahan ng tatlong mga kandidato na nakakatugon sa ilang mga pamantayan para sa edukasyon at karanasan sa trabaho sa specialty. Ang mga espesyal na awtorisadong tao ng ECHR mula sa listahang ito ay pinili na ang hukom na kumakatawan sa estado. Ang term ng cadet ng hukom ay 9 na taon. Posible ang muling halalan. Ang maximum term ng isang hukom sa ECHR (European Court of Human Rights) ay 18 taon.
Sino ang kumakatawan sa ilan sa mga estado ng post-Soviet sa korte na ito?
Ang pagiging isang hukom ng European Court of Justice ay ang pangarap ng maraming mga abogado, dahil ang naturang katotohanan ay maaaring ituring bilang pinakamataas na pagkilala sa mga merito sa lipunan.
Ngayon, ang hukom mula sa ECHR mula sa Russia ay ang dating hukom ng Kataas-taasang Arbitrasyon ng Hukuman na si Dmitry Dedov (natapos ang korte sa Nobyembre 1, 2021). Ang termino ng panunungkulan ng kinatawan ng estado ng Georgia Nona Tsotsori ay nagtatapos sa lalong madaling panahon - Pebrero 1, 2017. Ang Ukraine ay kinakatawan ni Judge Anna Yudkovskaya. Mula 2012 hanggang 2015, ang babae ay nasa leave ng maternity, kaya ginamit ng Ukraine ang eksklusibo (para lamang sa mga naturang kaso) na karapatan na humirang ng isang kinatawan nang walang pagpipilian. Ito ay si Stanislav Shevchuk.
Ang Belarus ay walang mga kinatawan sa ECHR. "Ano ang paglabag na ito?" - maraming sasabihin. Ang katotohanan ay ang Belarus ay ang tanging bansa sa kontinente na hindi bahagi ng Konseho ng Europa.
Konklusyon
Ang pinaka-epektibong organisasyon ng pan-European na nagpoprotekta sa mga pangunahing karapatang pantao at sibil sa mga bansang Europa ay ang ECHR. Ano ito, maaari mong malaman mula sa artikulo.
Ngayon, ang posisyon ng mga institusyon ng Europa ay igalang ang mga karapatang pantao na dapat iginagalang sa isang demokratikong lipunan.
