Ang UN International Court of Justice, alinsunod sa talata 1 ng Art. 7 ng Charter ng samahan, kumikilos bilang isa sa mga pangunahing katawan na pinahihintulutan upang isaalang-alang ang mga hindi pagkakaunawaan sa mundo. Ang awtoridad na ito ay nagpapatakbo sa isang patuloy na batayan. 
International Law: International Court of Justice
Sa talata 1 ng Art. Ang 33 ng dokumentong ito ay nagbibigay ng isang listahan ng mga paraan ng paglutas ng mga salungatan sa pagitan ng mga estado. Ang isa sa kanila ay isang pagsubok sa korte. Ang institute na pinag-uusapan ay itinatag noong 1945. Batas ng korte, kasama si Ch. 14 ng UN Charter, ay binuo sa mga kumperensya sa San Francisco at Dumbarton Oaks. Ginawa sila noong 1945 at 1944, ayon sa pagkakabanggit. Ang lahat ng mga miyembro ng UN ay kumikilos bilang mga kalahok sa Batas ng Korte. Ang mga estado na hindi miyembro ng samahan ay maaaring maging sila sa mga kundisyon na itinatag ng Heneral. Assembly sa rekomendasyon ng Security Council. Itinatag ng Security Council ang pamamaraan alinsunod sa kung saan ang bawat indibidwal na kaso ay sinuri sa International Court of Justice.
Komposisyon
Kasama sa UN International Court of Justice ang 15 katao. Bumubuo sila ng isang independiyenteng board. Napili ang mga miyembro ng institusyon anuman ang nasyonalidad. Dapat silang magkaroon ng mataas na katangian ng moralidad, masiyahan ang mga iniaatas na nakalagay sa kanilang estado para sa mga kandidato para sa mas mataas na posisyon ng hudikatura. Ang mga miyembro ng katawan ay maaari ring maging abogado na may kinikilalang awtoridad sa internasyonal. Ang mga kandidato para sa International Court of Justice sa bawat bansa ay hinirang ng "pambansang grupo". Kasama nila ang mga miyembro ng Permanent Court of Arbitration.
Kung ang anumang estado ay hindi nakikilahok dito, pagkatapos ay nabuo ang isang espesyal na grupong pambansa. Ang panghuling komposisyon ay inaprubahan ng Security Council at General Assembly mula sa mga kandidato na kasama sa listahan sa mungkahi ng mga pangkat na ito. Ang International Court of Justice ay naghalal ng isang chairman at bise presidente. Ang kanilang term ng katungkulan ay tatlong taon. Maaari silang muling mahalal para sa susunod na term. Ang pagboto ay lihim na isinasagawa sa pamamagitan ng prinsipyo ng isang ganap na karamihan. Kung ang Pangulo ay kumikilos bilang isa sa mga partido sa hindi pagkakaunawaan sa harap ng International Court of Justice, dapat niyang iwanan ang kanyang upuan. Ang isang katulad na panuntunan ay nalalapat sa bise chairman. 
Kalihim
Siya rin ay inihalal ng isang ganap na mayorya. Ang term ng opisina ay 7 taon. Ang kalihim ay maaari ring mahalal muli. Ang isang katulad na pamamaraan ay nalalapat sa kanyang kinatawan. Ang gawain ng kalihim ay isinasagawa sa mga sumusunod na lugar:
- Pagsubok. Ito ay binubuo sa pagpili ng iba't ibang mga nauna, kontraktwal, mga regulasyon na teksto, mga opinyon ng mga karampatang abogado.
- Diplomatic. Ang awtoridad ng sekretarya ay kasama ang pagpapadala ng iba't ibang mga komunikasyon sa ngalan ng International Court of Justice.
- Pinansyal at administratibo. Ang sekretarya ay nagsasagawa ng trabaho na may kaugnayan sa mga desisyon ng mga isyu ng tauhan, paghahanda ng badyet, lugar, atbp.
- Linggwistika. Ang sekretarya ay responsable para sa pag-edit at pagsalin ng mga dokumento.
Ad hoc
Ang mga aktibidad ng International Court of Justice na may kaugnayan sa ilang mga hindi pagkakaunawaan ay maaaring isagawa hindi lamang sa mga napiling 15 miyembro. Sa ilang mga salungatan, ang mga tinatawag na ad hoc person ay maaari ring lumahok. Sila ay mga hukom na nahalal sa ilalim ng Art. 31 ng Batas ng pagpili ng partido sa hindi pagkakaunawaan, kung hindi ito kinakatawan sa pagdinig. Kung ang kolehiyo ay nagsasama ng isang tao na isang mamamayan ng isa sa mga partido sa tunggalian, ang iba ay maaaring pumili na dumalo sa pagpupulong ng isang tao na pinili niya.Ang mga nasabing hukom ay hindi kumikilos bilang permanenteng miyembro. Ang mga ito ay kasangkot lamang sa mga tiyak na hindi pagkakaunawaan. Kasabay nito, sa proseso ng pagsusuri ng mga materyales, may pantay silang karapatan sa ibang mga nahalal na miyembro ng lupon. Ang International Court of Justice ay maaari ring mag-imbita ng mga tagasuri na lumahok sa pagdinig. Hindi tulad ng mga ad hoc na indibidwal, wala silang karapatang bumoto at pinili ng lupon mismo, at hindi ng mga partido. 
Pamamaraan
Instance ay matatagpun sa The Hague. Gayunpaman, ang lokasyon nito ay hindi lumikha ng mga hadlang sa pagganap ng mga tungkulin nito sa anumang iba pang lugar. Ayon sa talata 1 ng Art. 23 ng Batas, ang katawan ay patuloy na kumikilos, maliban sa mga bakasyon (bakasyon), ang tagal at mga termino kung saan ay tinutukoy ng Korte mismo. Ang mga miyembro ng kolehiyo ay dapat na itapon ang korte sa anumang oras, maliban sa mga panahon ng bakasyon, sakit sa pag-iwan o kawalan ng iba pang mga seryosong kadahilanan. Ang mga pagpupulong ay ginanap sa buong kolehiyo, maliban sa mga kaso na malinaw na itinatag ng Batas. Ang isang korum ng 9 mga hukom ay sapat upang makabuo ng isang presensya. Ayon sa talata 1 ng Art. 30 ng Batas, inilalagay ng lupon ang mga patakaran. Tinutukoy nito ang pagkakasunud-sunod kung saan ipinatutupad ng awtoridad ang mga pag-andar nito, itinatatag ang mga patakaran ng ligal na paglilitis. Ang mga pulong ay isinasagawa sa Ingles o Pranses. Sa kasong ito, ang bawat panig ng hindi pagkakaunawaan ay pinapayagan na gumamit ng ibang wika, isinasalin ang mga dokumento at talumpati sa isa sa mga opisyal.
Mga yugto
Bilang isang patakaran, ang isang pagsubok ay nagpapatuloy sa dalawang yugto: nakasulat at pasalita. Ang unang yugto ay maaaring tumagal ng hanggang sa ilang buwan. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang bawat panig ay dapat magbigay ng nakasulat na paliwanag ng memoranda. Karaniwan, upang magsimula ng isang kaso, ang isang kasunduan ng dalawang bansa ay inilipat sa Korte - ang tinaguriang kompromiso sa pagsasaalang-alang. Maaaring ipalagay ng estado ang obligasyon na isumite sa kakayahan ng lupon. Sa kasong ito, ang isang unilateral na paghahabol ay inihain sa International Court of Justice mula sa ibang partido. Nagsisimula ang resolusyon sa oral na pagtatalo nang pag-aralan ang lahat ng mga materyales at ginawa ang paghahanda para sa pagdinig. Ang yugtong ito ay karaniwang tumatagal ng ilang araw. Sa ilang mga kaso, maaari itong tumagal ng 2-3 linggo. Ang pagganap ng mga partido ay isinasagawa sa pamamagitan ng kanilang mga kinatawan. Ang mga kalahok sa paglilitis ay maaaring gumamit ng tulong ng mga abogado at abugado. Matapos ang oral na paglilitis, nagsisimula ang isang saradong pulong. 
Mga Desisyon ng International Court of Justice
Matapos makumpleto ang oral stage ng mga paglilitis, ang panel ay tinanggal sa isang pribadong pagpupulong. Ang mga pagpapasya ng International Court of Justice ay kinuha ng isang simpleng mayorya. Kung ang isang pantay na bilang ng mga boto ay nabuo sa panahon ng pagkilos, ang opinyon ng Chair ay magiging determinado. Ayon kay Art. 57 ng Batas, ang bawat miyembro ng lupon ay maaaring magsumite ng magkahiwalay na opinyon kung hindi siya sumasang-ayon sa bahagi ng pagpapasya ng International Court of Justice o kasama niya sa kabuuan. Sa talata 2 ng Art. 74 na mga paghihigpit ang itinakda para sa mga awtorisadong tao. Sa partikular, ang mga hukom ay may karapatang ipahayag lamang ang kanilang hindi pagkakasundo, o isumite ang kanilang opinyon, tumutol sa mga motibo o isang desisyon sa pangkalahatan. Sa huling kaso, ang opinyon ay tinatawag na espesyal, sa una - indibidwal. Ayon sa pagsasagawa ng Permanent Chamber, dapat silang isumite bago ang pangalawang pagbasa ng resolusyon sa draft. Ito ay kinakailangan upang ang mga opinyon at ang proyekto mismo ay ipinadala nang sabay-sabay para sa paglalathala. Ang pagkilala sa hurisdiksyon ng International Court of Justice ay hindi tungkulin ng mga Estado. Gayunpaman, kung ito ay pinagtibay sa opisyal na antas, ang mga kilos na inilabas ng lupon ay nagbubuklod sa teritoryo ng mga nasabing bansa.
Apela at pagpapatupad
Ang desisyon ng Korte ay pangwakas - hindi ito mahamon. Ang mga partido ay may karapatan na mag-apela lamang sa korte para sa interpretasyon ng kilos o pagsusuri dahil sa mga natuklasang mga pangyayari, kung ang huli ay hindi kilala kapag isinasaalang-alang ang pagtatalo. P. 2, Art. Nagbibigay ang 94 ng isang paraan para sa pagpapatupad ng isang desisyon.Kung ang isa sa mga kalahok ay hindi tinutupad ang mga obligasyong inilagay alinsunod sa gawaing inilabas, ang ibang partido ay maaaring mag-aplay sa Security Council. Ang Konseho ng Seguridad, kung kinakailangan, ay may karapatang gumawa ng mga rekomendasyon o gumawa ng mga pumipilit na mga hakbang. 
Kakumpitensya ng Collegiate
Ang hurisdiksyon ng International Courts ay tinukoy sa kap. 2 at kap. 4 Mga Batas. Ang karampatang naaangkop lamang sa mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan. Ang korte ay walang karapatang isaalang-alang ang mga salungatan na lumitaw sa pagitan ng isang pribadong indibidwal at isang bansa o dalawang mamamayan. Kasabay nito, ang mga paglilitis ay maaaring isagawa lamang sa pahintulot ng lahat ng mga partido. Sinusundan nito na ang hurisdiksyon ng Korte ay opsyonal para sa mga Estado, at hindi sapilitan. Ang may-katuturang sugnay na sugnay ay nabuo sa isang kumperensya sa San Francisco. Ang opsyonal na hurisdiksyon ay ipinahayag sa katotohanan na sa ilalim ng talata 1 ng Art. 36 ng Batas, maaaring isama ng lupon ang mga hindi pagkakaunawaan na tinutukoy nito ng mga partido.
Mandatory competency
Ang mga bansang nakikilahok sa Batas ay maaaring makilala ito sa mga tiyak na kaso. Ang dokumento ay nagbibigay ng maraming mga pagpipilian para sa pag-ampon ng ipinag-uutos na kakayahan. Halimbawa, ang estado ay may karapatang gumawa ng isang pahayag o maging isang partido sa isang bilateral na kasunduan, sa mga kondisyon kung saan may mga kaugnay na probisyon sa hurisdiksyon ng International Court of Justice. Ang huli, lalo na, ay nagsasama ng mga kasunduan sa kapayapaan, kooperasyon, magkasanib na paggamit ng mga likas na yaman, delimitation ng espasyo sa dagat, atbp
Pagsasanay sa pagsasanay
Ito ay inilalapat nang lubos at sa ilang mga kaso makabuluhang nakitid ang mga limitasyon ng pamamahagi ng ipinag-uutos na hurisdiksyon ng Korte. Sa ligal na mga pahayagan, bilang panuntunan, 4 na uri ng reserbasyon ang nakikilala. Sa kanilang pangunahin, sila ay kumikilos bilang pamantayan ng batas sa internasyonal. Kabilang dito ang mga reserbasyon:
- Para sa mga sitwasyon na nangyari bago ang pag-ampon ng pahayag.
- Sa nasasakupang mga isyu sa loob ng kakayahang domestic.
- Sa mga kondisyon ng gantimpala.
- Sa bahagyang pagbubukod mula sa sapilitang hurisdiksyon ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pagpapatupad at pagpapakahulugan ng mga kombensyon ng multilateral.
Karagdagang pag-uuri
Ang iba pang mga reserbasyon ay maaaring nahahati sa 5 mga uri. Ang pinakapopular ay ang mga kasama ang pagkilala sa ipinag-uutos na kakayahan ng Korte na hindi pagkakaunawaan, ang resolusyon kung saan sumang-ayon o sumang-ayon na gumamit ng iba pang paraan ng mapayapang pag-areglo. Ang nasabing reserbasyon ay kasama sa teksto ng karamihan sa mga bansa. Dapat sabihin na ang pagkakaloob sa paggamit ng iba pang mga pamamaraan ng pag-areglo ng pagtatalo ay may kahalagahan. Nililimitahan nito ang saklaw ng sapilitang kakayahan sa mga isyu lamang na kung saan walang kasunduan sa paggamit ng iba pang mapayapang paraan. Ang probisyon na ito ay nagpapakilala sa mga limitasyon ng subsobidad, pagkakapareho ng hurisdiksyon ng Korte.
Ang isang sapat na mahalagang grupo ng mga ugnayan ng salungatan ay hindi kasama mula sa kakayanan ng kolehiyo na may mga reserbasyon na may kaugnayan sa mga kaganapan na may kaugnayan sa pagsakop sa militar, digmaan, operasyon ng militar, at iba pang armadong kilos. Sa isang tiyak na lawak, ang pamamagitan ng isang pang-internasyonal na kasunduan ay isinasaalang-alang ang probisyon na kasama sa pahayag ng mga kasapi ng mga bansa ng British Commonwealth sa hindi pagsunod sa mga hindi pagkakaunawaan na lumitaw sa pagitan nila, ang nasasakupang hurisdiksyon ng Korte. Ang ilang mga reserbasyon ay naglilimita sa kakayahan ng panel sa mga tiyak na hindi pagkakaunawaan o salungatan sa ilang mga estado. Kaya, halimbawa, ang Guatemala sa pahayag nito ay nagpahiwatig na ang mga paglilitis kasama ang Great Britain sa Belize ay lampas sa nasasakupan at maaaring isaalang-alang sa International Court of Justice lamang batay sa hustisya. 
Konklusyon
Bilang karagdagan sa mga pagpapahayag ng mga Estado, ang hurisdiksyon ng Korte ay ibinigay para sa iba't ibang mga kombensyon. Ang mga dokumento na ito ay namamahala sa ilan sa mga espesyal na lugar ng mga relasyon sa pagitan. Sa ganitong mga kombensiyon, ang mga patakaran at kundisyon kung saan ang mga bansa ay maaaring mag-refer ng mga kaso sa International Court of Justice ay karaniwang medyo mahigpit na naayos.Ang lahat ng ito ay nagmumungkahi na sa kabila ng medyo mababang antas ng pagkilala sa ipinag-uutos na kakayahan ng lupon, ipinagkaloob pa rin ito sa ilang mga kaso na may medyo malawak na kapangyarihan.
Ang isa sa mga karaniwang tinatanggap na probisyon ay ang kahilingan para sa nagsasakdal upang bigyang-katwiran ang hurisdiksyon ng Korte sa pagsasaalang-alang sa mga merito ng salungatan na ito. Bilang karagdagan, ang aplikante ay kinakailangan upang patunayan ang katotohanan ng pagkakaroon ng hindi pagkakaunawaan at ang ligal na kalikasan nito. Sa kaso ng paglabag sa kinakailangang ito, ang inaangkin na paghahabol ay nagiging walang kahulugan. Alinsunod dito, ang hurisdiksyon ng Korte ay hindi mailalapat. Bilang karagdagan sa mga direktang pag-andar, ang board ay nagsasagawa din ng advisory. Ang korte ay nagbibigay ng paglilinaw sa anumang mga ligal na isyu sa kahilingan ng anumang samahan o institusyon na awtorisadong ipadala ang mga ito.