Ang sistema at kakayahan ng mga hukuman sa arbitrasyon ng Russian Federation. Kakayahan ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga hukuman sa arbitrasyon

Ang Arbitrasyon ay isang espesyal na uri ng mga katawan na gumagamit ng kapangyarihan ng hudisyal. Pinapayagan nila mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at isaalang-alang ang iba pang mga kaso na nakatalaga sa kanilang nasasakupan. Ang istraktura at kakayahan ng mga korte ng arbitrasyon ay natutukoy ng pang-agro-pang-industriya na kumplikado. Ang pagkakasunud-sunod ng paggawa sa mga pagkakataong ito ay may isang bilang ng mga tiyak na tampok. Isaalang-alang pa nating isaalang-alang nang detalyado ang mga tampok ng mga paglilitis sa mga katawan na ito.

Mga hukuman sa Arbitrasyon ng Russian Federation: system, kakayahang umangkop

Sa loob ng mahabang panahon, ang mga pagkakataon na isinasaalang-alang ay kabilang sa mga dalubhasang istruktura bilang bahagi ng mga sibilyang katawan. Noong 2002, ang isang bagong pang-agro-pang-industriya na kumplikado ay pinagtibay. Bilang bahagi ng reporma, binago ang kakayahan ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga hukuman sa arbitrasyon. Bilang isang resulta, ang hurisdiksyon ng huli ay makabuluhang pinalawak. Bilang karagdagan, ang naiiba at kumplikadong pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa mga kaso.

Ang kakayahan ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga hukuman sa arbitrasyon ay nabuo sa pederal na batas. Itinatag ng Konstitusyon na ang pagsasaalang-alang sa mga kaso ay dapat isagawa lamang sa pamamagitan ng mga espesyal na nilikha na pagkakataon. Ang mga korte ng arbitrasyon ay itinuturing na pederal. Nangangahulugan ito na sa mga katawan ng antas ng rehiyon na may karapatang marinig ang mga hindi pagkakaunawaan na nauugnay sa kanilang nasasakupan ay hindi mabubuo. Ang mga kapangyarihan at kakayahan ng mga korte ng arbitrasyon ay batay sa magkaparehong mga prinsipyo. Nalalapat sila sa iba pang mga pagkakataon na humahawak sa mga kaso. Sa kasalukuyan, ang mga awtoridad ay nagpapatakbo sa 4 na antas. Ang sistema ng mga hukuman sa arbitrasyon ay may kasamang:

• IKAW
• Pederal na mga pagkakataon ng mga distrito.
• Mag-apela ng Katawan.
• AU ng mga republika, rehiyon, mga lungsod ng Fed. mga halaga, autonomous na rehiyon / distrito, mga gilid.

Regulasyon ng normatibo

Ang sistema at kakayahan ng mga korte ng arbitrasyon ay nabuo sa Saligang Batas at mga pederal na batas. Ang proseso ng pagsusuri ng kaso ay batay sa pagsunod sa itinatag na mga patakaran sa produksiyon na naroroon sa pang-agro-pang-industriya na kumplikado at iba pang mga pagkilos ng regulasyon. Ginagamit ng mga institusyon sa kanilang mga aktibidad ang mga probisyon ng Saligang Batas, Pederal na Batas, at ligal na mga kinakailangan ng mga paksa. Ang kakayanan ng mga internasyonal na korte ng arbitrasyon sa komersyo ay natutukoy ng mga interstate na mga kasunduan. Ang bisa ng naturang mga dokumento, kung ang mga ito ay na-ratipik, nalalapat sa mga lokal na awtoridad.

Ang mga pagpapasya na naipasok sa puwersa, na inilabas bilang isang resulta ng pagsasaalang-alang ng mga kaso, ay nagbubuklod sa buong teritoryo ng bansa. Ang kakayahan ng international arbitration court ay natutukoy ng Federal Law No. 5333-1. Itinuturing ng permanenteng katawan na ito ang mga hindi pagkakaunawaan na nagmula sa mga kontraktwal at iba pang relasyon sa batas ng sibil. Tumataas ang mga ito sa proseso ng pagsasagawa ng aktibidad ng pang-ekonomiyang dayuhan kung ang negosyo ng hindi bababa sa isa sa mga kalahok ay matatagpuan sa ibang bansa.

Kumpetensya ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation

Mayroon kang isang espesyal na katayuan sa ligal na paghahambing sa iba pang mga pagkakataon. Kaugnay nito, pinangangasiwaan niya ang kanilang mga aktibidad at nagbibigay ng mga paliwanag sa lahat ng mga umuusbong na isyu ng kasanayan. Isaalang-alang mo ang mga kaso bilang unang pagkakataon. Ang mga pagtatalo dahil sa mga bagong natuklasan na pangyayari ay naayos sa pamamagitan ng pangangasiwa. Bilang bahagi ng IYAN ay mayroong:

• Plenum.
• Presidium.
• Dalawang kolehiyo. Isaalang-alang ng isa ang mga hindi pagkakaunawaan na nagmula sa administratibo, ang iba mula sa sibil at iba pang mga kaugnay na ligal.

Ang EAC ay binigyan ng kapangyarihan upang makabuo ng mga panukala na naglalayong mapagbuti ang mga ligal na kilos at pagpapatupad ng mga inisyatibo sa pambatasan sa loob ng kakayahan. Ang hukuman ay pinapanatili ang mga pangkalahatang istatistika at nag-aayos ng katulad na trabaho sa ibang mga nagsasalita. Kasama rin sa kanyang mga gawain ang pagkuha ng mga hakbang upang lumikha ng naaangkop na mga kondisyon para sa paggana ng iba pang mga awtoridad, kabilang ang pagsasaalang-alang sa organisasyon, tauhan, materyal at teknikal na suporta. Ang kakayahan ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ay umaabot sa mga isyu na nagmula sa mga kasunduan sa interstate. Nagpapatupad din ang institusyon ng iba pang mga pag-andar na tinukoy sa Saligang Batas.

Pederal na mga pagkakataon ng mga distrito

Ang kakayahan ng mga hukuman sa paghuhuli sa antas na ito ay nagsasama ng isang pagsusuri sa cassation ng legalidad ng iba't ibang mga desisyon ng mga awtoridad sa rehiyon. Sa partikular, ang mga desisyon na kinuha sa una at mga antas ng apela ay sinuri. Kasama sa kanilang nasasakupan ang pagsubok sa mga pangyayari. Ang bansa ay may 10 pederal na awtoridad ng mga distrito. Ang kakayahan ng mga korte ng arbitrasyon ng antas na ito ay nalalapat sa isang tiyak na bilang ng mga rehiyon.

Kaya, halimbawa, sinusuri ng Federal Antimonopoly Service ng Ural District ang mga desisyon na ginawa ng mga awtoridad ng Kurgan, Orenburg, Chelyabinsk, Perm, Sverdlovsk Rehiyon, ang Republika ng Udmurtia at Bashkortostan, at ang Komi-Perm AO. Ang bawat FAS ay may isang presidium at dalawang kolehiyo. Ang kanilang pagbuo ay isinasagawa alinsunod sa ika-24 na artikulo ng FCL, na kinokontrol ang mga aktibidad ng mga hukuman ng arbitrasyon ng Russian Federation.

Mga awtoridad sa rehiyon

Sa teritoryo ng maraming mga entidad, ang kapangyarihan ng hudisyal ay maaaring magamit ng isang awtoridad, tulad ng sa loob ng isang lugar ng maraming mga AC ay maaaring gumana. Ang pagsasaalang-alang sa mga kaso ay isinasagawa sa pagkakasunud-sunod ng una at mga kaso ng apela. Ang kakayahang ng mga hukuman ng arbitrasyon ng mga asignatura ay umaabot din sa mga hindi pagkakaunawaan ng mga bagong natuklasang mga katotohanan. Ang mga awtoridad ay may isang presidium. Nagbibigay din ang batas para sa pagbuo ng mga kolehiyo. Itinuturing nila ang mga hindi pagkakaunawaan na nagmula sa pangangasiwa, sibil at iba pang ligal na relasyon.

Mga Gawain sa Institusyon

Ang sistema at kakayahan ng mga korte ng arbitrasyon ay nabuo alinsunod sa umiiral na mga pangangailangan sa lipunan at estado. Kaugnay nito, ang mga tukoy na gawain ay nakalagay sa mga awtoridad. Kabilang dito ang:

1. Proteksyon ng mga pinagtatalunan o paglabag sa mga karapatan at interes ng mga tao, estado, paksa ng bansa, munisipalidad, mga estado ng estado, mga istruktura ng teritoryo, mga opisyal sa larangan ng negosyo at iba pang aktibidad ng pang-ekonomiya.
2. Pagtiyak ng pagkakaroon ng mga paglilitis sa paghukum.
3. Patas at pampubliko, independyente at walang pagpapasigang paglilitis sa loob ng takdang oras na itinatag ng batas.
4. Pagpapalakas ng patakaran ng batas at maiwasan ang mga paglabag sa larangan ng negosyo at iba pang mga aktibidad sa ekonomiya.
5. Tulong sa pagtatatag at pagbuo ng mga pakikipagsosyo sa negosyo, etika at kasanayan sa negosyo.
6. Pagsiguro sa paggalang sa batas at korte.

Ang mga gawaing ito ay tinutukoy ng mga layunin ng mga awtoridad, na formulated alinsunod sa Konstitusyon, Federal Law at mga obligasyong interstate. Ang lahat ng mga ito ay nakatuon sa pagbibigay ng proteksyon, na kumikilos bilang pangwakas na resulta ng paggana ng sistema ng arbitrasyon. Ang probisyon na ito ay lohikal na nalalayo mula sa ika-18 artikulo ng Saligang Batas. Sa loob nito, ang katarungan ay itinuturing bilang isang kondisyon na nagsisiguro sa direktang pagsasakatuparan ng mga kalayaan at karapatan ng isang mamamayan at isang tao. Karamihan sa mga gawain ng paggawa sa mga pagkakataon ay may tradisyonal na katangian. Ito ay dahil sa ang katunayan na sa isang anyo o iba pa ay naipakita ang batas sa buong panahon ng pag-iral ng sistema.

Matapos sumali ang bansa sa Konseho ng Europa, ang tradisyonal na mga gawain ay sinamahan ng mga pagpapaandar na may kaugnayan sa katuparan ng mga obligasyong isinasagawa ng Russia sa ilalim ng mga interstate na mga kasunduan. Ayon kay Art. 6 (Clause 1) ng European Convention, kung may isang pagtatalo tungkol sa kanyang sibil na mga obligasyon at karapatan o sa kaso ng mga paratang sa kriminal laban sa kanya, ang bawat tao ay binigyan ng karapatang isaalang-alang ang bagay sa loob ng isang makatuwirang oras sa pamamagitan ng isang walang kinikilingan at malayang korte na nabuo alinsunod sa mga probisyon ng pambatasan. Ang desisyon ng korte ay inihayag sa publiko. Kasabay nito, ang mga tagalabas at ang pindutin ay hindi maaaring payagan na dumalo sa pulong na ito para sa mga kadahilanang moral, upang matiyak ang seguridad, at din kung ito ay hinihiling ng mga personal na interes ng mga kalahok sa proseso.

Pag-uuri ng Pagtanggi

Ang batas ay nagbibigay para sa delimitation ng kakayahan ng pangkalahatang mga hukuman sa arbitrasyon. Ang APK ay hindi nagtatag ng isang saradong listahan ng mga hindi pagkakaunawaan na nasasakop sa mga awtoridad. Gayunpaman, sa Art. 28-32 magbigay ng mga pangunahing kategorya ng mga kaso na dapat isaalang-alang. Para sa kaginhawaan ng pagtanggal ng mga kakayahan ng hukuman ng arbitrasyon, ang mga hindi pagkakaunawaan ay pinagsama.

Kaya, ang mga kaso na nagmula sa sibil, administratibo at iba pang mga ligal na relasyon ay nakikilala. Ayon kay Art. 28 ng APC, ang kakayahan ng mga hukuman sa arbitrasyon ay umaabot sa pang-ekonomiya at iba pang mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pagsasagawa ng negosyante at iba pang pang-ekonomiyang aktibidad ng mga indibidwal na negosyante at ligal na nilalang. At sa mga kaso na ibinigay ng batas - ng iba pang mga mamamayan at organisasyon. Ang likas na katangian ng ligal na relasyon, na ginamit sa artikulong ito bilang isang criterion ng hurisdiksyon, binibigyang diin na ang mga awtoridad ay may karapatang isaalang-alang ang mga salungatan na lumitaw sa sibilyang globo.

Mga kategorya ng gawain

Ang kakayahang ng mga hukuman ng arbitrasyon ng Russian Federation ay umaabot sa mga hindi pagkakaunawaan sa ilalim ng mga kasunduan, ang konklusyon kung saan ay ibinigay para sa batas o ang paglipat kung saan ang AU ay napagkasunduan ng mga partido. Ang mga salungatan sa isang pre-contractual na kalikasan ay isinasaalang-alang ng mga awtoridad kung sakaling ang tungkulin na pirmahan ang dokumento ay ibinigay ng Federal Law o sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa relasyon. Ayon sa talata 4 ng Art. 445 ng Civil Code, kung ang isa sa mga partido, na inireseta ng mga pamantayan upang magtapos ng isang kasunduan, ay umiiwas ito, ang pangalawang tao ay maaaring humiling ng pagpilit na gawin ito. Batay sa naunang nabanggit, ang kakayahan ng mga hukuman sa arbitrasyon ng Russian Federation ay umaabot sa mga pagtatalo sa pagtanggi:

• Mga kumpanya mula sa paglagda ng isang pampublikong kasunduan. Ang pamamaraang ito ay kinokontrol ng talata 3 ng Art. 426 Code ng Sibil.
• Mula sa pagtatapos ng pangunahing kontrata sa pagkakaroon ng isang paunang kasunduan. Ang prosesong ito ay kinokontrol ng talata 5 ng Art. 429 Code ng Sibil.

Ang mga hurisdiksyon na isinasaalang-alang ay naririnig din ang mga kaso na may kaugnayan sa mga pagbabago sa mga kondisyon o pagtatapos ng mga kasunduan. Sa partikular, pinag-uusapan natin ang mga iniaatas na itinatag sa Sec. 29 Code ng Sibil. Kasabay nito, ayon sa Art. 452 ng Code, para sa mga pag-angkin ng ganitong uri ipinag-uutos na pamamaraan ng paghahabol. Ang kakayanan ng mga hukuman ng arbitrasyon ng Russian Federation ay umaabot din sa mga tunggalian na nagmula sa hindi katuparan o hindi wastong katuparan ng mga obligasyon. Kasama sa mga naturang kaso, ngunit hindi limitado sa, mga paghahabol para sa mga pinsala, ang aplikasyon ng mga parusa na itinatag ng kontrata o batas. Ang iba pang mga hindi pagkakaunawaan na isinasaalang-alang ng mga awtoridad ay dapat kabilang ang:

• Pagkilala sa pagmamay-ari.
• Ang pag-angkin ng karapat-dapat na may-ari ng mga materyal na pag-aari mula sa paggamit ng ibang tao.
• Paglabag sa mga karapatan sa pag-aari na hindi nauugnay sa pagtatapon.
• Indemnification. Kasama sa mga nasabing kaso hindi lamang ang mga paghahabol sa partido sa kontrata, kundi pati na rin sa estado o lokal na awtoridad.

Pang-administratibo at iba pang relasyon sa publiko

Alinsunod sa Art. 29, ang arbitral tribunal parses kaso:

1. Sa paligsahan ng mga kilos na regulasyon hinggil sa interes at karapatan ng aplikante sa larangan ng negosyante at iba pang aktibidad ng pang-ekonomiya. Ang pagsasaalang-alang sa naturang mga hindi pagkakaunawaan ay isinasagawa kung sila ay itinalaga ng Pederal na Batas sa nasasakupang batas nito.
2. Sa pag-akit laban sa mga dokumento na hindi pamantayan ng estado, lokal, pang-rehiyon na awtoridad, aksyon / hindi pagkilos, mga pagpapasya sa mga istrukturang ito at kanilang mga opisyal na nakakaapekto sa mga interes at karapatan ng nagsasakdal sa larangan ng entrepreneurship o iba pang aktibidad ng pang-ekonomiya.
3. Tungkol sa mga paglabag sa administratibo. Ang ganitong mga hindi pagkakaunawaan ay isinasaalang-alang din kung sila ay itinalaga sa tribunal ng arbitrasyon.
4. Sa pagbawi ng mga parusa at sapilitan na pagbabayad mula sa mga mamamayan at ligal na nilalang na nakikibahagi sa negosyante at iba pang mga pang-ekonomiyang aktibidad, kung ang batas ay hindi nagtatag ng ibang pamamaraan.
5. Ang iba pang mga hindi pagkakaunawaan na nagmula sa mga ugnayang pang-administratibo at iba pang pampublikong relasyon, kung sila ay tinukoy sa hurisdiksyon.

Mga Pamantayan sa Jurisdiction

Sa larangan ng administrasyong paglilitis, isinasaalang-alang ang mga pagtatalo sa ilang mga katangian. Sa partikular:

• Ang salungatan ay dapat na lumitaw mula sa isang angkop na saloobin. Halimbawa, maaari itong maging kaugalian, hindi pagkakaunawaan sa buwis.
• Ang nilalaman ng kaso ay dapat na nauugnay sa negosyante o iba pang aktibidad ng pang-ekonomiya, pag-access dito o pagtatasa ng pagiging legal ng isang ligal (normative o non-normative) na dokumento.

Sa mga paglilitis na pang-administratibo, hindi katulad ng mga pagdiriwang sibil, ang mga espesyal na kinakailangan ay ginawa para sa ligal na katayuan ng mga kalahok. Sa kasong ito, bilang isang patakaran, ang nagsasakdal ay kumikilos bilang isang ligal na nilalang o isang indibidwal na negosyante. Maaari rin itong maging tagausig o ahensya ng gobyerno, isang istraktura ng lokal na pamahalaan. Ang nasasakdal ay maaaring ang pangulo, executive executive institute, gobyerno, institusyong pang-edukasyon sa munisipalidad, opisyal, kabilang ang mga empleyado ng FSSP, at iba pa.

Tiyak

Ayon kay Art. 118 ng Konstitusyon, ang katarungan sa bansa ay isinasagawa ng eksklusibo ng mga awtorisadong katawan. Sa kanilang mga aktibidad, ginagamit ng mga katawan ang mga probisyon ng batas sibil, administratibo, sibil. Ang sistema at kakayahan ng mga korte ng arbitrasyon ay nabuo alinsunod sa mga kinakailangan sa regulasyon na pinagtibay alinsunod sa Saligang Batas at mga kasunduan sa interstate. Ang aktibidad ng AU ay isang tiyak na anyo ng paggamit ng kapangyarihan sa larangan ng administrasyong batas at sibil. Bukod dito, ang mga arbitrasyon mismo ay bahagi ng sistema ng mga katawan ng pangkalahatang hurisdiksyon.

Isinasaalang-alang ang mga awtoridad sa aspetong ito, dapat tandaan na sabay silang kumilos bilang mga institusyon ng publiko at pribadong batas. Sa kanilang nasasakupan, samakatuwid, ang mga kaso na nagmula sa tiyak na ligal na relasyon. Ang konsepto ng kakayahang magkaroon ng mga hukuman sa arbitrasyon ay nabuo alinsunod sa kasalukuyang mga uso sa pagbuo ng buong institusyon. Ang praktikal na pagpapatupad ng mga patakaran ng hurisdiksyon ay nauugnay sa pagkuha ng mga awtoridad ng isang espesyal na katayuan. Ang mga katawan na ito ay gumagamit ng kapangyarihan ng hudisyal sa larangan ng negosyo at iba pang aktibidad sa ekonomiya ng mga nilalang pangnegosyo. Ang kalakaran na sumasalamin sa pag-unlad ng instituto ay nakumpirma sa pamamagitan ng isang makabuluhang pagpapalawak ng mga kakayahan ng institusyon pagkatapos ng reporma at ang pag-ampon ng mga bagong pagbabago sa Code of Civil Procedure at Agricultural Complex.

Sa pananaw sa nabanggit, ang mga korte ng arbitrasyon ay hindi matatawag na dalubhasang mga katawan. Isinasagawa nila ang kanilang mga aktibidad alinsunod sa pantay na patakaran ng paggawa, na naaangkop sa iba pang mga pagkakataon. Bukod dito, ang kanilang kakayahan ay nagsasama ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa negosyante o iba pang mga pang-ekonomiyang aktibidad. Upang maipatupad ang mga tungkulin na itinalaga sa mga awtoridad, isinasagawa nila ang mga function na may kaugnayan sa organiko. Kabilang sa mga pangunahing, dapat itong pansinin:

1. Ang pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan na lumitaw sa balangkas ng aktibidad ng negosyante.
2. Pag-iwas sa mga paglabag sa batas.
3. Ang accounting accounting, generalization ng impormasyon at pagsusuri ng mga resulta ng kanilang gawain.
4. Ang pagpapatupad ng interaksyon ng interstate sa paraang inireseta ng batas.

Konklusyon

Ang hudikatura sa Russian Federation ay pangunahing kahalagahan sa larangan ng pagtiyak ng pagpapatupad ng mga paksa ng kanilang mga karapatan at obligasyon. Ang posibilidad ng paggawa ng mga paghahabol sa ilalim ng demanda ay itinatag ng Saligang Batas at batas. Depende sa globo kung saan lumitaw ang isang partikular na pagtatalo, ang kaso ay nauugnay sa hurisdiksyon ng ilang mga korte. Nalulutas ng AU ang mga salungatan na may kaugnayan sa mga isyu sa negosyo o pang-ekonomiya. Sa kasong ito, isinasaalang-alang ng mga korte ng arbitrasyon sa balangkas ng mga paglilitis sa sibil at sibil. Sa kanilang trabaho, ang mga awtoridad ay ginagabayan ng mga probisyon ng Saligang Batas, Pederal na Batas, agribusiness at pang-industriya complex. Ang mga karaniwang gawain para sa lahat ng mga hukuman sa arbitrasyon ay:

• Proteksyon ng mga interes at karapatan ng mga organisasyon at mamamayan na protektado ng batas.
• Ang tama at pantay na aplikasyon ng mga regulasyon.
• Tulong sa pagpapalakas ng patakaran ng batas sa larangan ng entrepreneurship at sa balangkas ng iba pang relasyon sa ekonomiya sa pamamagitan ng paggamit ng umiiral na ligal na paraan.

Ang kataas-taasang katawan sa system ay IKAW. Ang awtoridad na ito ay lutasin ang maraming mga problema. Nag-aalala sila hindi lamang sa direktang pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya. Ang nasasakupang hurisdiksyon ng EAC ay nagsasama ng pangkalahatang pagsasagawa ng iba pang mga hukuman sa arbitrasyon, pagbuo ng mga panukala para sa pagpapabuti ng mga probisyon ng pambatasan. Sa partikular na kahalagahan ay ang mga pag-andar ng pangangasiwa nito. Ang SAC ay awtorisado upang mapatunayan ang legalidad ng mga desisyon na ginawa ng iba pang mga hukuman sa arbitrasyon. Ang proseso ng pagsasaalang-alang sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya ay nagsasangkot ng isang espesyal na komposisyon ng mga kalahok sa paggawa. Ang isa sa mga partido sa mga naturang kaso ay palaging isang negosyo o isang mamamayan na nagsasagawa ng komersyal o iba pang mga pang-ekonomiyang aktibidad.

Sa balangkas ng naturang mga paglilitis, ang mga entidad ay hindi lamang maibabalik o hamunin ang mga paglabag sa kanilang mga karapatan at interes, ngunit hinihingi din ang kabayaran para sa mga pagkalugi, pagkansela ng mga gawaing normatibo o di-normatibong, at kilalanin ang pagiging iligal ng mga aksyon / pagtanggi ng mga naganap. Ang lahat ng ito ay lubos na praktikal na kahalagahan sa mga modernong kondisyon sa ekonomiya. Ang mga prinsipyo ng paglilitis sa arbitrasyon ay hindi naiiba sa mga probisyon kung saan nakabatay ang isang pagsubok sa sibil o kriminal. Sa lahat ng mga kaso, dapat tiyakin ng mga awtoridad ang napapanahong, walang pagpapasigla, independyente at layunin na pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan. Lamang kapag natutugunan ang mga kundisyong ito ay makamit ang karaniwang layunin ng paglilitis - pagprotekta sa mga karapatan at interes ng mga samahan at mamamayan.