Ang paglalagom ng nakararami na paggamit ng pambansang hudisyal at iba pang mga katawan sa proseso ng paglaban sa mga krimen ng isang pang-internasyonal na kalikasan, ang modernong batas ng mundo ay nagbibigay ng posibilidad na bumubuo ng naaangkop na mga institusyon upang malutas ang mga salungatan sa mga espesyal na sitwasyon. Ang mga institusyong ito ay nagpapatakbo batay sa mga kasunduan o, tulad ng nagpapakita ng kasanayan, alinsunod sa isang gawa ng United Nations Security Council. Tinatawag silang International Tribunals. Sa iba't ibang mga oras sa kasaysayan, maraming mga naturang mga organisasyon ang nagpapatakbo. Susunod, isaalang-alang kung ano ang International Tribunal at kung ano ang mga aktibidad nito.
Makasaysayang background
Ang dalawang katawan ng mundo ay kilala na natutupad ang kanilang mga hudisyal na gawain. Ang kanilang mga aktibidad ay isinagawa kaagad pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang unang International Tribunal ay nabuo sa pamamagitan ng kasunduan ng mga pamahalaan ng USSR, France, Great Britain at USA. Ang kanyang aktibidad ay nakatuon sa mga pinuno ng pasistang Alemanya. Ang mga isyu sa pagbuo, kakayahan at hurisdiksyon ay kinokontrol ng Charter ng International Military Tribunal ng 1945.
Ang pangalawang magkakatulad na samahan ay nabuo sa pamamagitan ng kasunduan ng mga kinatawan ng 11 na bansa: Philippines, India, New. Zealand, Australia, Canada, Netherlands, France, Britain, USA, China at USSR. Ang Charter ng International Military Tribunal ay ang ligal na batayan para sa aktibidad. Ang samahan ay nabuo para sa pagsubok ng mga pangunahing kriminal na Hapon. Ang International Tribunal na ito ay tinawag na Tokyo. Pag-usapan natin ang higit pa tungkol sa unang samahan.
Komposisyon at mga gawain ng unang samahan sa mundo
Ang pandaigdigang tribunal ay nabuo ng apat na miyembro at ang parehong bilang ng mga representante. Nagkaroon din ng isang punong tagausig at may-katuturang kawani mula sa bawat partido ng Estado. Kumilos sila bilang isang komite, pagtupad ng mga tungkulin kapwa sa kooperasyon at malaya. Ang mga nasasakdal ay binigyan ng mga garantiya, kabilang ang mga tagapagtanggol. Alinsunod sa ligal na balangkas, ang International Tribunal ay binigyan ng karapatang paniwala at parusahan ang mga tao na ang mga pagkilos ay sumailalim sa indibidwal na pananagutan. Kasama sa mga paglabag na ito ang mga krimen:
- Laban sa mundo. Kasama sa kategoryang ito ang paghahanda, pagpaplano, pagpapakawala at kasunod na pag-uugali ng mga agresibo na poot o isang digmaan na lumalabag sa mga internasyonal na kasunduan.
- Laban sa sangkatauhan. Kabilang dito ang mga pagpatay, pagkaalipin, pagpuksa, pagkatapon at iba pang mga kalupitan tungkol sa populasyon ng sibilyan.
- Mga krimen sa digmaan - mga aksyon na lumalabag sa kaugalian o batas ng digmaan.
Katawang gawa
1 Ang International Tribunal ay nabuo na may orientation sa isang hindi tiyak na bilang ng mga proseso. Ang permanenteng lokasyon ng samahan ay ang Berlin. Isang pulong ng organisasyon ang naganap dito (Oktubre 9, 1945). Sa pagsasagawa, ang mga aktibidad ng katawan ay limitado sa mga pagsubok sa Nuremberg. Ang pagkakasunud-sunod ng paglilitis at mga pagpupulong ay naayos sa mga regulasyon at Charter. Bilang parusa sa mga kriminal, ibinigay ang parusang kamatayan o iba pang parusa. Ang pangungusap, na napagpasyahan ng International Tribunal, ay pangwakas at hindi dapat suriin. Ang pagpapatupad ng parusa ay isinasagawa alinsunod sa pagkakasunud-sunod ng Control Council ng Alemanya. Ito ang nag-iisang katawan na ang kakayahan ay isaalang-alang ang kahilingan mula sa mga nagkukumbinsi para sa kapatawaran at susog sa desisyon na ginawa ng International Tribunal.Pinagtibay ng UN ang isang resolusyon na nagpapatibay sa mga alituntunin ng batas ng mundo na nakapaloob sa pangungusap at ligal na mga pundasyon ng mga pagsubok sa Nuremberg. Ang parusang kamatayan matapos ang pagtanggi sa aplikasyon para sa pagkamag-anak ay isinagawa noong gabi ng Oktubre 16, 1946.
Proseso ng Tokyo
Ang Pangalawang International Tribunal ay nagpapatakbo sa isang punong guro at 10 karagdagang mga tagausig. Ang una ay ang kinatawan ng Estados Unidos, na hinirang na kumandante ng hukbo na sumasakop sa Japan. Ang proseso ng Tokyo ay naganap mula sa simula ng Mayo 1946 hanggang sa kalagitnaan ng Nobyembre 1948. Ang resulta ng paglilitis ay ang pagkumbinsi.
Legal na bisa ng mga organisasyon
Ang mga kinakailangan para sa paglikha ng bagong International Tribunals, International Criminal Court at iba pang mga institusyon ng isang global scale ay nabuo sa mga kombensiyon sa pandaigdigang mga krimen laban sa sangkatauhan. Kaya, alinsunod sa isa sa mga ito, ang mga kaso ng mga pinaghihinalaang nasa komisyon ng genocide ay dapat isaalang-alang ng mga karampatang awtoridad ng bansa kung saan ang teritoryo ay nagawa ang krimen, o sa pamamagitan ng tulad ng isang pandaigdigang ehekutibong katawan na maaaring magkaroon ng hurisdiksyon sa mga partido sa Convention na kinikilala ang mga limitasyon ng kakayahan ng institusyong ito. . Ngayon iba't ibang mga opisyal na proyekto ang binuo, at mayroong maraming mga panukalang pang-agham sa kung paano bumuo ng isang permanenteng International Military Tribunal para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso, pati na rin ang pag-uusig sa mga taong akusado na gumawa ng isang krimen laban sa batas ng mundo. Hindi tulad ng dati at umiiral na mga samahan, hindi ito dapat limitahan ng mga hangganan ng spatial at temporal.
Ang hamon ng pandaigdigang hurisdiksyon
Sa mga nakaraang taon, ang nauugnay na Komisyon sa UN ay humarap sa isyung ito. Ang problemang ito, sa turn, ay nai-posibilidad ng General Assembly. Ang Komisyon ay gumawa ng mga rekomendasyon tungkol sa pagbuo ng isang International Competent Authority batay sa isang multilateral na kasunduan sa anyo ng isang Charter. Ipinapalagay na ang mga aktibidad ng naturang mga organisasyon ay ididirekta sa mga indibidwal, sa halip na mga bansa sa kabuuan. Gayunpaman, sa hinaharap, pinahihintulutan ang pagpapalawak ng kakayahan sa mga estado. Ang hurisdiksyon ng Korte ay dapat masakop ang mga krimen na tinukoy sa Code: laban sa seguridad ng sangkatauhan at mundo, pati na rin ang iba pang mga paglabag na nahuhulog sa kategorya ng "transnational at international". Kaugnay nito, dapat itong maiugnay sa nauugnay na World Conventions. Ayon sa ilang mga eksperto, dapat isaalang-alang ng International Criminal Tribunals ang mga kaso na may kaugnayan lamang sa ilang mga krimen laban sa batas ng mundo. Sa partikular, ito: genocide, pagsalakay, kabangisan laban sa sangkatauhan na nauugnay sa digmang uri ng mundo.
Istraktura ng Organisasyon
Ang pagsasama ng tumpak na wika sa mga batas ng International Tribunals na may kaugnayan sa mga krimen na isasaalang-alang, pati na rin ang mga parusang ipinataw para sa kanila, ay kinikilala bilang katanggap-tanggap lamang. Ang pangunahing hakbang na kinuha ay pagkabilanggo sa buhay o pagkabilanggo para sa isang tiyak na panahon. Ang tanong ng posibilidad ng paggamit ng parusang kamatayan ay nananatiling paksa ng debate. Kung pinag-uusapan natin ang pagbuo ng isang solong katawan, kung gayon ang istraktura nito, siguro, ay dapat isama ang isang chairman, representante at ang presidium.
Ang huli ay dapat magsagawa ng parehong mga gawain sa administratibo at direktang pamamaraan. Ang pagsasaalang-alang sa mga kaso at ang kasunod na paghukum ay isinasagawa ng kani-kanilang silid: panghukuman at apela. Ang malapit na pakikipag-ugnay sa katawan ay dapat isagawa ng Independent Prosecutor's Office. Dalawang mga pagpipilian para sa mga aktibidad nito ay nasa ilalim ng talakayan.Ang tanggapan ng tagausig ay maaaring magsagawa ng pagsisiyasat sa mga bansang nag-aalala sa ngalan ng International Community sa sarili o sa pamamagitan ng karampatang pambansang awtoridad sa pamamagitan ng kooperasyon. Kasabay nito, ang pagsunod sa nauugnay na mga garantiya ng pamamaraan ay ibinibigay para sa loob ng saklaw ng Art. 14, 15 ng World Tipan sa Mga Karapatang Pampulitika at Sibil.
Resolusyon ng United Nations Security Council ng Mayo 25, 1993
Maaari itong isaalang-alang na natatangi sa paraan nito. Ang resolusyon ay iginuhit upang maitaguyod ang International Tribunal upang pag-uusig ang mga nagkasala ng malubhang paglabag sa pandaigdigang batas na makatao sa dating Yugoslavia. Nagkaroon ng isang malaking trahedya sa malaking teritoryo na ito. Kasama ang pag-ampon ng Resolusyon, naaprubahan ang Charter. Tinutukoy nito ang hurisdiksyon ng awtoridad na may kaugnayan sa mga nagkasala ng mga paglabag sa mga probisyon. Mga Kombensiyon ng Geneva 1949 at iba pang mga panuntunan. Ang mga krimen na isinasaalang-alang ay kinabibilangan ng: sinasadyang pagpatay o pagbagsak ng malubhang pagdurusa, hindi makataong pagtrato at pagpapahirap, pagkuha ng hostage ng mga sibilyan o ang kanilang labag sa batas na pagpapatapon, paggamit ng mga espesyal na sandata, pagpatay ng lahi, atbp. Ang Tribunal ay may 11 independiyenteng hukom, na hinirang ng mga estado at nahalal mula sa listahan na ibinigay ng Security Council para sa apat na taon ng General Assembly. Bilang karagdagan, ang isang tagausig ay naroroon sa International Tribunal. Siya ay hinirang sa rekomendasyon ng Kalihim Heneral Konseho ng Security ng UN. Noong Mayo 1997, isang bagong komposisyon ng mga hukom ang nahalal. Naging kinatawan sila ng Guyana, Colombia, Zambia, Egypt, China, USA, Portugal, France, Italy, Great Britain. Ang samahan ay may dalawang hudisyal na kamara (3 hukom bawat isa) at 1 apela (5 hukom). Ang lokasyon ng samahan ay ang lungsod ng The Hague.
Nilalaman ng Charter
Bilang karagdagan sa mga kapangyarihan ng tagausig upang suriin ang kaso at bumuo ng isang opinyon, ang mga karapatan ng suspek ay itinakda din. Kasama dito, ngunit hindi limitado sa, ang mga serbisyo ng isang abogado. Inilahad ng Charter ang mga karapatan ng mga akusado sa proseso ng pagsasaalang-alang sa kanyang kaso. Sumusunod sila sa mga pamantayan sa mundo sibil at pampulitika. Kinokontrol ng charter ang pamamaraan ng pagsusuri sa hudisyal, ang pamamaraan para sa paglabas ng isang opinyon (pangungusap), paghukum sa anyo ng pagkabilanggo.
Ang termino ng pagkabilanggo ay dapat matukoy na isinasaalang-alang ang hudikatura sa mga kaso ng dating Yugoslavia. Alinsunod sa Art. 20, agarang at patas na pagsubok, pag-uusig batay sa mga patakaran ng pamamaraan at katibayan, na may ganap na paggalang sa mga karapatan ng nasasakdal at tinitiyak ang naaangkop na antas ng proteksyon para sa mga saksi at mga biktima, ay nasisiguro. Ang suspek ay nasa kustodiya. Nabatid siya tungkol sa mga singil laban sa kanya at ipinadala sa teritoryo kung saan matatagpuan ang Tribunal. Art. 21 ang namamahala sa mga karapatan ng akusado. Sa iba pa, nagpapahiwatig ito ng isang pampubliko at patas na pagsubok, ang kakayahang ipagtanggol ang sarili nang nakapag-iisa o sa tulong ng isang napiling abugado. Ang akusado ay maaaring gumamit ng mga serbisyo ng isang tagasalin at iba pang mga pamamaraan na ginagarantiyahan nang walang bayad.
MTMP
Ang mga internasyonal na tribunals at korte ay hindi lamang tumatalakay sa mga krimen sa lupa. Ang mga salungatan ay nagaganap din sa tubig ng iba't ibang mga bansa. Upang malutas ang mga ito, nabuo ang UN International Tribunal para sa Batas ng Dagat. Matatagpuan ito sa Alemanya, ang lungsod ng Hamburg. Ito ay pinupunan noong 1994. Batay sa may-katuturang Resolusyon sa General Assembly, ang katawan ay may katayuan sa tagamasid. Ang Tribunal ay binubuo ng 21 kinatawan ng mga Estado ng Miyembro. Ang isang katawan ay inihalal para sa siyam na taong term na may karapatang muling pagboto. Sa pagsasakatuparan ng kanilang mga tungkulin, ang mga kinatawan ay may kaligtasan sa diplomatikong. Mula sa mga hukom, ang isang chairman ay inihalal, pati na rin ang mga representante para sa isang tatlong taong term na may karapatang muling pagboto.
Kakumpitensya
Ang International Tribunal para sa Batas ng Dagat ay nalulutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido sa may-katuturang ligal na relasyon.Sa partikular, isinasaalang-alang nito ang mga kaso ng mga indibidwal at ligal na nilalang ng mga bansa na partido sa Convention na nagsasagawa ng mga aktibidad sa pandaigdigang ilalim na rehiyon, ng mga partido ng estado sa iba pang mga kasunduan na may kaugnayan sa mga problema na nasasakop nito o nagsasangkot ng apela sa katawan na ito.
Mga mensahe na may kaugnayan sa Russia
Noong 2002, isinasaalang-alang ng International Maritime Tribunal ang kahilingan ng Russian Federation para sa Australia na agad na ilabas ang barko ng Volga sa ilalim ng garantiya sa bangko. Inagaw ito ng mga awtoridad sa isang eksklusibong sona para sa iligal na pangingisda. Ang kahilingan na ito ay nasiyahan. Dalawang beses sa Japan ang nag-apply sa MTMP na may mga kinakailangan para sa Russian Federation tungkol sa isyu ng pagpigil at pagkumpiska ng dalawang sasakyang-dagat - Tomimaru at Hoshinmaru. Sa una at pangalawang mga kaso, ang delegasyon ng Russia ay lumahok sa mga pagdinig. Ang isang espesyal na kinatawan ng Russian Federation ay hinirang din - Zagainov, isang empleyado ng Permanenteng Misyon ng Russia sa UN. Ang Netherlands noong 2013 ay nag-apela sa ating bansa hinggil sa sitwasyon sa barko ng Arctic Sunrise.
Kaugnay ng kasong ito, inilathala ng Ministri ng Ugnayang Panlabas na isang komento na nagsasaad na ang Russia ay nagpatuloy mula sa katotohanan na ang kasong ito ay hindi nahuhulog sa ilalim ng hurisdiksyon ng MTMP. Sa loob nito, binigyan din ng pansin ng Pamahalaan ng bansa ang reserbasyon na ginawa sa proseso ng pagpapatibay sa 1982 Convention. Alinsunod dito, bukod sa iba pang mga bagay, ang bansa ay hindi nagpatibay ng mga pamamaraan na humahantong sa pag-ampon ng mga nagbubuklod na desisyon para sa mga partido tungkol sa mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa mga aktibidad na nagpapatupad ng mga batas na may kaugnayan sa soberanong karapatan at hurisdiksyon. Sa pamamagitan ng mga channel ng diplomatikong, isang katulad na pahayag ang natanggap ng Tribunal. Isinasaalang-alang ng samahan ang opinyon ng Russia at sa paggawa ng desisyon ay nabanggit na ang mga pagbubukod na tinukoy ng Russian Federation ay naaangkop lamang sa bahagi na nauugnay sa Art. 297, para. 2 at 3 ng Convention. Ito ay, lalo na, tungkol sa pang-agham na pananaliksik sa dagat at pangingisda. Bilang resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso, ipinag-obligasyon ng samahan ang Russia na agad na palayain ang barko kasama ang mga tauhan at ilagay ito sa tubig sa labas ng hurisdiksyon ng Russia na may isang pangako ng 3.6 milyong euro.
