Nagbibigay ang Saligang Batas para sa buong kalayaan at karapatan ng isang mamamayan at isang tao, ang likas at hindi pagkilala sa kanilang paglabag. Ang garantiyang ito ay batay sa pagkilala sa indibidwal bilang pinakamataas na halaga. Sa Russian Federation, ipinagbabawal ang paglathala ng mga batas na nangangailangan ng isang paglabag sa karapatang pantao. Sa mundo, ang mga garantiya ay ibinibigay ng mga internasyonal na deklarasyon at kasunduan. Ang mga patakarang ito ay nalalapat sa mga batas ng batas. Isaalang-alang pa natin kung paano ipinakita ang paglabag sa mga karapatang pantao sa konstitusyon. Ang mga pag-aaral sa kaso ay ilalarawan din sa artikulo. 
Pangkalahatang konsepto
Ang isang mamamayan na ang mga kalayaan at karapatan ay nilabag ay may karapatang magsampa ng reklamo sa Korte ng Konstitusyon. Sa kasong ito, kinakailangan upang tumpak na matukoy kung nagkaroon ng paglabag, o isang limitasyon sa katotohanan. Ang reklamo ay hindi tatanggapin kung ang aplikante ay hindi ipinahiwatig sa kanyang apela kung ano mismo ang paglabag sa mga karapatang pantao ay ipinahayag sa. Sa Russia, nililinaw ng batas ang mga konsepto na pinag-uusapan. Mayroon ding listahan ng mga kaso kung saan ang isang mamamayan ay maaaring humiling ng proteksyon. Ang paglabag sa mga karapatang pantao ng konstitusyon ay ipinapakita sa kawalan o pagkilos ng mga awtoridad at kinatawan ng gobyerno. Ang nasabing pag-uugali ay ipinahayag sa paglikha ng mga hadlang sa normal na takbo ng buhay ng isang tao, hindi pagsunod sa mga kaugalian ng Batas na Batas. 
Ang pagpapatunay ng mga regulasyon
Ang korte, isinasaalang-alang ang pagkakaayon ng isang normatibong kilos sa Batas na Batas, palaging nagpapahiwatig kung ano talaga ang paglabag sa mga karapatang pantao ay ipinahayag. Kaya, ang isang bilang ng mga probisyon ng Criminal Code ay natagpuan na salungat sa Mga Batayan. Halimbawa, naantig ito sa mga probisyon ng Criminal Code, alinsunod dito, ang mga materyal na ebidensya sa anyo ng mga bagay, dahil sa masalimuot nitong likas na katangian at para sa iba pang mga kadahilanan, ay hindi mapapaloob sa kaso, kabilang ang mga kalakal sa maraming dami, ang pag-iimbak ng kung saan ay kumplikado o ang mga gastos ay naaayon sa kanilang halaga.
Ililipat sila batay sa isang desisyon ng isang hukom, investigator o opisyal ng pagtatanong para sa pagpapatupad. Sa katunayan, binawian ng may-ari ang kanyang pag-aari. Nabanggit ng Korte ng Konstitusyon na pinapayagan ng batas ang pag-agaw nang walang utos sa korte. Gayunpaman, sa kasong ito, dapat itong pansamantalang panukala, hindi humahantong sa pag-agaw ng karapatan sa pag-aari at kinasasangkutan ng kasunod na kontrol. Ang kaso na isinasaalang-alang ay isang pagbubukod sa mga pag-aari na kinuha bilang materyal na ebidensya. Ang nasabing panukala ay hindi katanggap-tanggap nang walang desisyon sa korte. 
Jurisprudence
Sa isang bilang ng mga kaso, ang mga aplikante, na tumutukoy sa isang paglabag sa mga karapatang pantao, ay talagang nagtataas ng tanong ng pagpapalawak ng saklaw ng nasabing kontrobersyal na probisyon na may kaugnayan sa kanilang sarili. Kaya, sa apela sa Constitutional Court sa Batas na namamahala sa pananagutan para sa hindi pagsunod Mga Batas para sa paggamit ng Moscow Metro, inangkin ng mamamayan na sinimulan ng Moscow City Duma ang mga kapangyarihan ng Federal Assembly at itinatag ang responsibilidad ng administratibo para sa hindi bayad na daanan sa pamamagitan ng mga checkpoints sa anyo ng isang babala o isang multa.
Bilang resulta nito, tulad ng itinuro ng aplikante, mayroong paglabag sa mga karapatang pantao sa ilalim ng maraming mga artikulo ng Batas na Batas. Tumanggi ang SC na tanggapin ang reklamo para sa pagsasaalang-alang. Ang korte, na nilinaw ang pagpapasiya nito, ay nabanggit na ang apela ay hindi ipinahiwatig kung ano ang eksaktong paglabag sa mga karapatang pantao ay sa pagpapatupad ng pamantayan sa pagtaguyod ng responsibilidad ng administratibo para sa libreng daanan sa pamamagitan ng mga bakod sa kawalan ng nararapat na benepisyo.Bukod dito, ang listahan ng mga artikulo na binanggit ng mamamayan ay di-makatwiran. Ang reklamo, sa esensya, ay hinamon ang kakayahan ng Moscow City Duma sa larangan ng batas na pang-administratibo. 
Mga paghihigpit sa ligal
Ngayon, ang mga pag-igting sa interethnic, pampulitika, at panlipunan ay ipinakita nang lubos, hindi lamang sa loob ng Russian Federation, kundi pati na rin sa mundo. Ang isa sa mga pandaigdigang problema ay ang terorismo. Mayroon itong transnational character, nagbabanta ng katatagan sa planeta. Bilang karagdagan, ang mga sakuna at natural na sakuna ay naging mas madalas. Ang mga sitwasyong ito ay pinipilit ang mga pamahalaan na ipakilala mga paghihigpit sa kalayaan at karapatang pantao. Nilalayon nila ang pakinabang ng lipunan sa pangkalahatan at indibidwal na mamamayan partikular. Ang ganitong mga paghihigpit ay hindi maaaring ituring bilang isang paglabag sa mga karapatang pantao, ang kanilang diskriminasyon, o pagwawasak. Sila ay lamang ng isang pagbawas sa saklaw ng mga pagkakataong ibinigay ayon sa mga kinakailangan ng katotohanan. Ang ganitong mga paghihigpit ay batay sa mga prinsipyo ng konstitusyon na naglalayong tiyakin ang pinakamainam na balanse sa pagitan ng publiko at indibidwal na interes, pati na rin sa hustisya at natutukoy ng mga layunin na dahilan. 
Karaniwan ng batas
Alinsunod sa Art. 55 ng Saligang Batas, ang mga kalayaan at karapatan ay maaaring limitado ng Pederal na Batas hanggang sa sukat na kinakailangan upang matiyak ang proteksyon ng sistemang pampulitika, kalusugan, buhay, moralidad, interes ng iba, at pagtatanggol ng bansa. Ang pagkakaroon ng isang tiyak na balangkas ay itinatag alinsunod sa pangangailangan upang maprotektahan ang mga kinikilalang halaga. Sa pag-unawa sa konstitusyonalidad ng umiiral na mga paghihigpit, ang paglilinaw ng Konstitusyonal na Korte ng Artikulo 55 sa Bahagi 3, ang mga probisyon kung saan itinatag ang may-katuturang pamantayan, ay partikular na kahalagahan.
Sa konklusyon
Ang kalayaan at karapatan ng mga mamamayan ay hindi maaaring maging limitado. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang indibidwal ay nakatira sa isang lipunan ng mga tao. Mayroon din silang mga karapatan at kalayaan. Ang Batayang Batas ay sumasanib sa prinsipyo ng paggalang sa isa't isa. Kaya, kasama ang kalayaan at karapatan, ang isang tao ay mayroon ding kaukulang mga tungkulin. Ang pagsasakatuparan ng mga pagkakataon ng ilang mga tao ay hindi dapat lumabag sa interes ng iba. Sa kaso ng paglabag sa mga karapatan at paglabag sa kalayaan ng isang mamamayan at isang tao, ang kapangyarihan ng estado ay obligadong tumulong sa kanilang pagpapanumbalik. Ang garantiya ng pagpapanatili ng mas mataas na mga halaga ay ang mga ligal na oportunidad na pinagkalooban ng isang taong may kapansanan. Sa partikular, maaari siyang maghain ng reklamo sa Constitutional Court ng Russian Federation. Ang turn, ay dapat magtaguyod ng mga nagkasala, mananatiling naaangkop na mga hakbang na ibinigay ng batas sa kanila.